α1受体阻滞剂联合抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的　观察α1肾上腺素能受体阻滞剂合用抗生素治疗慢性前列腺炎的疗效。探讨α1受体阻滞剂在治疗慢性前列腺炎中的作用机制。方法　将 74例慢性前列腺炎患者随机分为两组 ,实验组 38例口服α1受体阻滞剂 (可派 )和左旋氧氟沙星 ,对照组 36例仅口服左旋氧氟沙星 ,均治疗 6周 ,观察治疗前后尿动力学指标 ,前列腺液常规及前列腺炎症状评分的变化。结果　实验组总有效率 81 5 % ,对照组为36 7% ,合用α1受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎较单用抗生素治疗更为有效 (P <0 0 5 )。结论　α1受体阻滞剂可降低尿道压力 ,减轻前列腺内尿道返流 ,改善慢性前列腺炎的症状     

局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效观察

目的探讨局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂与单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗162例慢性非细菌性前列臃炎的疗效差异。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎（CNP）患者进行分组治疗，治疗组采用局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂；对照组单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂。结果以慢性前列腺症状评分（NIH-CPSI）和前列腺液检查（EPS）为评定标准。治疗组总有效率92．1％，对照组总有效率73．9％，两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论局部给药联合α1-肾上腺素能受体阻滞剂比单用α1-肾上腺素能受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效好。     

α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察α1A受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法80例慢性前列腺炎患者被随机分为A、B两组,分别应用左氧氟沙星(A组)、α1A受体阻滞剂坦索络新和左氧氟沙星(B组)。观察其疗效并进行统计学分析。结果B组治疗前后前列腺症状评分(SFQ)、前列腺液常规、尿流率的改善率明显优于A组(P<0.01)。结论α1A受体阻滞剂对慢性前列腺炎有明显的治疗作用,可作为治疗慢性前列腺炎的有效药物。     

慢性前列腺炎的治疗体会

目的：抗生素、α-受体阻滞剂、局部治疗相结合对慢性前列腺炎的治疗效果观察。方法：对47例治疗组患者行抗生素、α-受体阻滞剂、局部注射治疗2个月，与47例对照组患者比较临床症状程度评分与EPS中WBC计数。结果：治疗组临床症状、EPS中WBC计数均有显著改善。治疗组有效率85．1％，对照组有效率28．4％，两组间比较，差别有显著性意义。结论：综合治疗慢性前列腺炎疗效满意。     

联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法149例慢性前列腺炎患者被随机分成A组(抗生素49例)、B组(抗生素 α受体阻滞剂76例)和C组(抗生素 α受体阻滞剂 中成药制剂89例),疗程为8周,治疗前后作慢性前列腺炎症状评分和前列腺按摩液分析化验。结果A、B、C 3组有效率分别为32.65%、69.74%和79.41%,3组间疗效比较有统计学显著性差异(χ2=41.696,P<0.05),8例(5.35%)服用α受体阻滞剂后出现体位性低血压。结论应用抗生素联合α受体阻滞剂和中成药制剂治疗慢性前列腺炎的临床效果满意、安全性好。     

慢性非细菌性前列腺炎和前列腺痛的诊断与治疗

目的：探讨慢性非细菌性前列腺炎（IIIA型）和前列腺痛（IIIB型）诊断和治疗方法。方法：；回顾性分析1998-2001年诊治47例临床资料。结果：慢性非细菌性前列腺炎（IIIA）和前列腺痛（IIIB）诊断标准为前列腺液细菌培养均阴性，但前列腺液常规检测WBC二者有区别。抗生素、a1受体阻滞剂结合治疗，有效率72.3％。结论：有效抗生素加a1受体阻滞剂对慢性非细菌性前列腺炎（IIIA）和前列腺痛（IIIB）型均有疗效。     

前列腺内药物注射治疗慢性前列腺炎的疗效观察和护理要点

目的观察前列腺内药物注射治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将92例慢性前列腺炎患者随机分为两组,观察组48例前列腺内注射抗生素和中药,并相应给与针对性的健康教育和心理护理;对照组44例口服抗前列腺炎药物,临床治疗4周,观察两组的疗效。结果观察组治疗有效率为87.5%,与对照组相比,合用中药注射治疗慢性前列腺炎比口服抗前列腺炎药物更为有效（P〈0.05）。结论前列腺内注射抗生素和中药是治疗慢性前列腺炎的有效方法,治疗同时给予相应针对性的健康教育和心理护理措施是有效的辅助手段。     

药物局部注射联合银花泌炎灵、α-受体阻断剂治疗慢性细菌前列腺炎

目的探讨药物治疗慢性细菌性前列腺炎的有效方法。方法采用经会阴前列腺局部药物注射联合银花泌炎灵、α-受体阻断剂治疗160例慢性细菌性前列腺炎患者。治疗期间每周复查尿常规、前列腺液常规,连续3个月;每月复查前列腺液支原体培养、衣原体检查及普通细菌培养,连续3个月。结果治疗3个月后119例(74.38%)治愈,31例(19.38%)有效。结论依据药敏选择抗生素进行前列腺局部注射,并联合银花泌炎灵和α受体阻断剂治疗慢性细菌性前列腺炎是一种有效的治疗方法。     

前列腺增生症合并慢性前列腺炎治疗方法及效果分析

目的探讨前列腺增生症合并慢性前列腺炎治疗方法和疗效.方法分析我科收治的37例前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者治疗方法、治疗效果.结果患者手术均成功,术后效果显著,通常没有严重的并发症出现.结论对于前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者,治疗采用药物和手术相结合,术前口服选择性α1受体阻滞剂和抗生素,术中用经尿道前列腺电切术,术后以胆碱能受体阻滞剂预防膀胱痉挛,做到安全、有效.     

前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果探究

目的：探讨前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取96例慢性前列腺炎患者,随机均分为对照组和观察组（n=48）,对照组单独使用坦索罗辛缓释片治疗,观察组给予坦索罗辛缓释片联合前列舒通胶囊治疗,2组均治疗8周。比较2组患者最大尿流率、国际前列腺症状评分和不良反应发生率的差异。结果治疗后2组患者最大尿流率均较治疗前显著升高（P＜0.05）,观察组国际前列腺症状评分为（11.2±2.2）分,显著低于对照组的（13.3±3.8）分（P＜0.05）;2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论前列舒通联合α受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

前列腺内药物注射治疗慢性前列腺炎的疗效观察和炉理要点

目的 观察前列腺内药物注射治疗慢性前列腺炎的疗效方法将92例慢性前列腺炎患者随机分为两组,观察组48例前列腺内注射抗生素和中药,并相应给与针对性的健康教育和心理护理;对照组44例口服抗前列腺炎药物,临床治疗4周,观察两组的疗效.结果 观察组治疗有效率为87.5%,与对照组相比,合用中药注射治疗慢性前列腺炎比口服抗前列腺炎药物更为有效(P＜0.05).结论 前列腺内注射抗生素和中药是治疗慢性前列腺炎的有效方法,治疗同时给予相应针对性的健康教育和心理护理措施是有效的辅助手段.     

前列腺内注药治疗慢性细菌性前列腺炎

目的：评价前列腺内注药治疗慢性前列腺炎（ＣＢＰ）的效果。方法：对１９９４年以来的慢性细菌性前列腺炎患者１０６例，分别以两种敏感抗生素进行前列腺内注射治疗，每周一次，共三交。结果：全组１０６例中共有效１０２例，其中完全治愈７４例，治愈率６９．８％（７４／１０６），无效４例，两种抗生素疗效无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。不良反应主要为局部血肿。结论：依前列腺液细菌培养及药敏认验选择抗生素，直接注药天南地     

MM-受体拮抗剂治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床评价

目的探讨M受体阻滞剂治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效。方法选取Ⅲ型前列腺炎患者286例，平均年龄31．5岁，平均病程1．8年，分为M受体阻滞剂治疗组（舍尼亭）、非甾体消炎镇痛药（消炎痛）治疗组，并随机选用抗生素作为辅助治疗，单纯使用左氧氟沙星治疗组作为对照组，根据治疗前后NIH-CPSI评分作为疗效评价指标。结果舍尼亭治疗组有效88例（70．97％），消炎痛治疗组有效32例（41．03％），对照组有效31例（36．9％）。结论M受体阻滞剂是治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的有效药物之一，其治疗作用可能与参与慢性前列腺炎的免疫调节有关。     

慢性骨盆疼痛综合征的诊治体会

前瞻性的研究300例慢性骨盆疼痛综合征（CPPS）患者，根据病情采用抗生素、α受体阻滞剂，并配合其他疗法，观察治疗前后的慢性前列腺炎评分（CPSI）的变化，探讨CPPS的诊断要点、鉴别诊断、疗效评价、抗生素的应用、其他各种治疗方法的选择等问题。     

α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床体会

目的 探讨α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎的临床疗效.方法 120例慢性前列腺炎患者予以药物,前列腺按摩、生活方式改变、理疗等治疗.结果 α-受体阻滞剂治疗使患者症状改善明显.结论 α-受体阻滞剂治疗慢性前列腺炎疗效显著.     

综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察

目的探讨综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察。方法对临床确诊的192例慢性前列腺炎病人随机分成观察组及对照组,对照组给予选择敏感抗生素1～2周,α1-受体阻滞剂、中药。观察组在此基础上加上热疗、前列腺按摩等物理治疗。两组病人共治疗4周。结果依据CPSI症状评分判定疗效。观察组的总有效率87.8%,对照组总有效率73.4%。结论综合治疗慢性前列腺炎能获得满意的疗效。     

Observation on clinical curative effect of Chronic prostatitis for synthetical therapy

目的 探讨综合治疗慢性前列腺炎的临床疗效观察.方法 对临床确诊的192例慢性前列腺炎病人随机分成观察组及对照组,对照组给予选择敏感抗生素1～2周,α1-受体阻滞剂、中药.观察组在此基础上加上热疗、前列腺按摩等物理治疗.两组病人共治疗4周.结果 依据CPSI 症状评分判定疗效.观察组的总有效率87.8%,对照组总有效率73.4%.结论 综合治疗慢性前列腺炎能获得满意的疗效.     

综合疗法治疗慢性前列腺炎264例

目的探讨慢性前列腺炎的治疗方法及效果。方法对264例慢性前列腺炎患者进行前列腺局部用药，即前列腺包膜下注射及尿道灌注给药，联合全身用药即静脉或口服敏感抗生素治疗。结果264例患者治愈201例（76．1％），好转48例（18．2％），有效率94．3％。治疗后随访6—12个月，12例复发。结论前列腺综合疗法治疗慢性前列腺炎疗效确切，无明显副作用。     

三种常用的治疗慢性前列腺炎方法的疗效观察

目的：观察慢性前列腺炎3种常用治疗方法的临床疗效。方法：154例符合慢性前列腺炎诊断的患者随机分成三组,口服药物组（A组）54例、经会阴前列腺药物注射组（B）48例、经尿道前列腺药物灌注组（C组）52例,并进行疗效观察。结果：A、B、C组的治愈率分别为13．0％、27．1％、26．9％;总有效率分别为51．0％、79．2％、73．1％。结论：经会阴前列腺药物注射和经尿道前列腺药物灌注治疗慢性前列腺炎疗效较好,值得推广。     

抗生素与微波热疗仪联合应用治疗慢性前列腺炎86例的疗效观察

目的 观察微波与抗生素在治疗慢性前列腺炎中的各自及联合作用。方法 将慢性前列腺炎病人随机分为3组：第1组(抗生素治疗组)；第2组(微波治疗组)；第3组(抗生素 微波治疗组)。第1组使用左氧氟沙星、罗红霉素口服治疗，第2组单用微波热疗仪治疗，第3组综合前两组方法。观察3组的临床疗效及前列腺液中白细胞的转阴情况。结果 抗生素 微波治疗组的临床疗效及前列腺液中自细胞的转阴情况明显优于单用抗生素组及单用微波组。结论 联合应用微波与抗生素治疗慢性前列腺炎疗效显。