3种冠心病心绞痛治疗方案的成本-效果分析

目的评价3种治疗冠心病心绞痛方案的疗效和经济学效果。方法筛选111例患者随机分为A、B、C组,分别用注射用灯盏花素50mg、丹红注射液20ml、丹参川芎嗪注射液10ml进行治疗,观察其临床疗效并进行成本-效果分析。结果A、B、C组总有效率分别为：84．61％、83．78％、85．71％;成本分别是824．60元、1108．52元、1214．36元;成本-效果比分别为9．75、14．49、12．93;B、C组相对于A组增量成本-效果比分别为469．59、258．11。结论注射用灯盏花素治疗组疗效好且更为经济。     

3种银杏叶制剂治疗冠心病心绞痛的成本—效果分析

目的:比较3种银杏叶制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果。方法:将103例符合诊断标准的冠心病心绞痛患者按照不同的用药方案分成A组(34例)、B组(35例)、C组(34例)。A、C组分别给予生产厂商及规格不同(2mL vs.5mL)的舒血宁注射液20mL、B组给予银杏达莫注射液20mL,3组均静脉滴注,qd,治疗14d后观察疗效,并进行成本-效果分析。结果:3组心绞痛改善总有效率分别为70.59%、91.43%、73.53%。成本分别为5207.86元、3575.46元、5065.06元,成本-效果比分别为7377.62、3910.60、6888.43。结论:与A、C组比较,B组治疗方案成本-效果比更优。     

3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果分析

目的:比较3种丹参制剂治疗冠心病心绞痛的成本-效果。方法:将137例符合诊断标准的病例,分别采用3种给药方案治疗:方案A给予丹参酮ⅡA磺酸钠注射液;方案B给予丹参注射液;方案C给予注射用丹参无菌粉末,均每天1次静脉滴注。治疗14d后观察疗效,并运用成本-效果法进行分析。结果:3组心绞痛改善总有效率分别为86.96%、70.21%、86.36%。成本分别为4896.23、3502.33、3807.25元,成本-效果比分别为5630.44、4988.36、4408.58。结论:C组方案治疗冠心病心绞痛成本-效果比更优。     

四种药物治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的：评价4种药物治疗急性脑梗死的成本-效果。方法对207例急性脑梗死患者资料进行回顾性分析,根据患者就诊时制定的药物治疗方案共分为4组：A组（前列地尔组51例）、B组（奥扎格雷组49例）、C组（丹红注射液组56例）、D组（血塞通组52例）,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果 A、B、C、D组成本分别为5248．6、4253．7、4475．8、3501．2元,有效率分别为92．2％、83．7％、87．5％、76．9％,成本-效果比（C/E）分别为56．93、50．82、51．15、45．53;A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比（△C/△E）分别为107．2、110．7、91．9;不良反应发生率分别是3．9％、6．1％、12．5％、11.5％。结论前列地尔组方案为较佳治疗方案。     

3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学分析

目的了解氨苄西林 舒巴坦针(A)、头孢哌酮针(B)、左氧氟沙星针(C)3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学成本与效果情况。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法，运用成本一效果分析法进行分析。结果3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为2495．60元、2525．53元、1597．99元，治愈率分别为54．55％、62．96％、81．82％；每增加1个单位效果比较，A组与B组分别比C组需多花成本为32．92元和49．18元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的理想治疗方案，通过成本一效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

细菌性阴道炎4种给药方案的成本-效果分析

目的：探讨治疗细菌性阴道炎4种给药方案的经济学效果。方法：运用药物经济学原理对阿希米（A组），复方沙棘籽油栓（B组），复方芙蓉泡腾栓（C组）。双唑泰泡腾片（D组）4种给药方案的成本-效果进行分析。结果：4组成本分别是109．20元，96．10元，95．08元，90．98元；有效率分别是98．1％，90．0％，88．2％，92．2％；成本-效果比分别是1．11，1．07，1．08，0．99；A，B，C组相对于D组的增量成本-效果比分别是3．09，-2．33，-1．03。结论：A组治疗细菌性阴道炎较佳。     

稳定型心绞痛三种中西药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价3种中西药物治疗稳定型心绞痛的成本-效果。方法:160例患者分成A、B、C3组,分别给予复方丹参滴丸、消心痛、5-单硝酸异山梨酯缓释片治疗,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:3组成本分别为907.16、515.05、1 029.80元/12周;有效率分别为90.5%、89.8%、92.9%(P>0.05);成本-效果比分别为1 002、5731、108。结论:从成本-效果分析,5-单硝酸异山梨酯缓释片组(C组)为稳定型心绞痛较佳的治疗药物。     

3种神经性皮炎治疗方案的药物经济学研究

目的：探讨不同药物治疗方案对神经性皮炎的效果与经济学评价。方法：将180例神经性皮炎患者以随机数字表法分为A、B、C组（分别为60、58、62例），分别给予外用糖皮质激素长疗程间歇疗法、降阶梯疗法、常规疗法，观察3组患者临床疗效及安全性。运用成本－效果分析法，对3种治疗方案进行药物经济学评价。结果：3种治疗方案的总成本依次为147．0、212．1、198．4元，总有效率分别为98．33％、94．83％、87．10％，3种方案的成本－效果比分别是1．49、2．24、2．28。结论：A组方案为较佳治疗方案。     

3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价

目的：探讨3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价。方法：选取2013年1月—2014年12月中、重度下呼吸道感染住院患者300例,以随机数字表法分为A组（头孢曲松钠组）100例、B组（莫西沙星组）100例、C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素组）100例。观察3组患者的临床疗效,运用成本－效果分析法对3种方案进行药物经济学评价。结果：A、B、C 3组患者的总有效率分别为65．00％（65／100）、93．00％（93／100）、97．00％（97／100） , B、C组患者的总有效率明显高于A组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;A、B、C 3组患者的药物治疗成本分别为435．52、2120．88、711．52元,成本－效果比分别为6．70、22．81、7．34;B、C组相对于A组的增量成本－效果比分别是60．19、8．63;3组患者均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论：C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素）的成本－效果最高,是治疗成人中、重度下呼吸道感染的优先选择方案。     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的对3种药物治疗慢性荨麻疹进行经济学评价。方法将慢性荨麻疹患者分成3组，分别用3种药物治疗，并运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果3种治疗方案成本分别为：59．00元、56．98元、70．28元，有效率分别为87．27％、78．95％、75．00％。与方案A比较，方案B、C药品价格需分别下调5．78％、27．43％，方可获得与方案A相同的成本效果比。结论A方案为较佳方案。     

运用成本-效果分析治疗2型糖尿病3种用药方案

目的：比较3种用药方案治疗2型糖尿病药物的成本-效果。方法将244例2型糖尿病患者随机分成3组。分别用A（阿卡波糖组）,B（二甲双胍组）和C（格列吡嗪组）治疗。结果 A、B、C组药物治疗成本分别是584．64元、40．32元、100．8元。对空腹血糖的总有效率为74．69％,84．14％、75．94％。成本效果比分别是782．76、47．92、132．74。对餐后2 h血糖的总有效率为77．1％、86．58％、78．48％。成本效果比分别是758．29、46．57、128．44。A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别（空腹血糖/餐后2 h血糖）为57．6/57．42、7．38/7．47。结论3组用药方案都能将血糖控制在相对理想范围。就经济成本分析,以 B 组用药方案是3种方案中最具临床推广价值的治疗方案。     

脑梗死4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的:评价4种药物治疗方案治疗脑梗死的成本-效果。方法:231例脑梗死患者随机分为A(银杏达莫)、B(葛根素)、C(血塞通)、D(复方丹参)4组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果:A、B、C、D组成本分别为3 648.51、3 320.91、3 003.81、2 438.91元;有效率分别为91.67%、84.21%、86.44%、65.45%;成本-效果比(C/E)分别为39.80、39.44、34.75、37.26;A、B、C组相对于D组的增量成本-效果比(ΔC/ΔE)分别为46.13、47.01、26.91。结论:C组血塞通方案为较佳治疗方案。     

3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果。方法 男性非淋菌性尿道炎患者200例，随机分为3组，A、B组各67例，C组66例。A组给予交沙霉素0．4g，tid；B组给予氧氟沙星0．3g，bid；C组给予多西环素0．1g，bid；3组均连续使用7d。结果 A、B和C组总有效率分别为98．5％，85．1％和92．4％，治愈率分别为97．0％，46．3％和65．2％。假设治愈率达100％，则所需增加的成本△CE=100％分别为1．15，117．20和0．88元。A组成本-效果评价最好。结论 选择交沙霉素治疗男性非淋菌性尿道炎是比较好的方案。     

冠心病患者介入治疗应用进口和国产药物洗脱支架的成本-效果分析

目的 比较冠心病患者介入治疗应用进口和国产药物洗脱支架的成本/效果比.方法 选择单纯植入药物洗脱支架的患者270例,根据植入支架的不同分为A[国产雷帕霉素洗脱支架(Partner),86例]、B[进口紫杉醇洗脱支架(Taxus),90例]和C[进口雷帕霉素衍生物佐他莫司洗脱支架(Endeavor),94例]三组.比较三组患者支架内再狭窄率;采用西雅图心绞痛量表对三组患者进行随访,对随访结果进行生存质量分析和成本-效果分析.结果 A、B、C三组支架内再狭窄率分别为3.5％(3/86)、5.6％(5/90)、1.1％ (1/94) (P＞0.05);A、B组术后心绞痛发作评分高于C组[(94.83±15.36)分、(96.49±9.95)分vs.(86.40±30.64)分(P＜0.05)],其余维度无统计学差异;A组成本/效果比明显低于B、C组(P＜0.05).结论 国产支架成本/效果比优于进口支架,两者有效性和安全性相似.     

浅谈抗心律失常药物的临床应用

目的探讨3种抗心律失常药物的临床应用及治疗效果。方法将广东省茂名市人民医院2009年1月至2010年1月收治的90例缺血性心律失常患者随机分为A、B、C 3组,每组30例,A组采用普鲁卡因治疗,B组采用心律宁治疗,C组采用胺碘酮治疗,3组均以4周为1个疗效,比较3组患者的临床疗效。结果 C组治疗的总有效率显著优于A、B两组,P<0.05。且C组患者的心率和心绞痛的发作次数显著优于A、B两组,P<0.05。结论胺碘酮治疗缺血性心律失常疗效较好,值得临床推广。     

高血压治疗的药物经济学分析

目的找出本院高血压患者用药的最佳治疗方案,分析用药合理性以及存在的问题,提出合理用药的建议。方法采用回顾性研究,收集和整理2009年至2010年该院680例高血压住院病例的相关资料,利用成本-效果分析方法对高血压患者使用抗高血压药的不同给药方式进行分析。结果A组：单独用药,B组：二药联用,C组：三药联用,D组：四药联用的有效率分别为69．11％、82．33％、84．7％和87．72％。C／E分别为1．89、2．61、3．72和4．24。A组的成本-效果比最低,B组、C组、D组之间无统计学差异,治疗成本逐渐增加。4组病例成本-效果比：A组最低,B、C、D组逐渐增大;增量成本-效果比：C、D组明显比B组大。因而B组为较佳疗程。从减少抗高血压药物的使用出发,减少费用考虑,选择钙拮抗剂＋B受体拮抗剂组作为最佳治疗方案更为合理。结论从各种应用方式的有效率和经济的角度来看,本院二药联用方式较为合理。老年中危期高血压住院患者使用抗高血压药物,最为经济、有效、合理的用药方式是二药联用中的钙拮抗剂＋β受体拮抗剂组。     

4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本一效果分析

目的从经济学角度分析4种抗菌药物下呼吸道感染治疗方案,为安全、合理、经济用药提供依据。方法将375例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素组（A组）;左氧氟沙星组（B组）;头抱曲松组（C组）,头孢哌酮钠舒巴坦钠组（D组）。对4种方案进行成本．效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为90．30元、421．40元、129．50元、406．00元。有效率分别为：89．47％、92．47％、90．43％、93．55％。成本．效果比分别为1．01、4．56、1．43、4．34。结论从药物经济学角度分析阿奇霉素治疗下呼吸到感染较好。     

2种不同剂量舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病的成本及效果分析

目的探讨缺血性脑血管疾病2种不同剂量舒血宁治疗方案的成本-效果。方法将93例缺血性脑血管病患者随机分为A、B两组,A组48例,B组45例,分别给予舒血宁注射液（5ml／支）和舒血宁注射液（2ml／支）治疗,观察每组疗效、不良反应,并运用药物经济学方法进行分析。结果A、B组总有效率分别为93．8％、95．6％;成本分别为1166．48元,1771．00元,成本一效果比分别12．44,18．53。结论舒血宁注射液（5ml）从药物经济学角度分析为治疗缺血性脑血管疾病较佳药物。     

舍曲林、氟西汀及帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价舍曲林、氟西汀及帕罗西汀3种抗抑郁药物治疗抑郁症的疗效及成本-效果。方法对A组（舍曲林）、B组（氟西汀）、C组（帕罗西汀）3种治疗方案进行成本-效果分析。结果A，B，C3种方案成本分别为334．74元、433．86元、489．30元，有效率分别为76．9％，82．3％，82．5％，成本-效果比分别为4．35，5．27，5．93，B，C方案相对于A方案的增量成本-效果比分别为18．36，27．60结论B方案为较佳治疗方案。     

Graves眼病3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的研究Graves眼病(GO)3种药物治疗方案的成本-效果。方法94例GO患者分为3组,分别给予甲基强的松龙(A组)、地塞米松(B组)和强的松(C组),用成本-效果分析法进行评价。结果A、B、C组成本分别为2956.76元、2059.42元、31.09元;总有效率分别为93.94%、93.75%、51.72%;成本-效果比分别为31.47元、21.97元、0.60元;A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为69.30元、48.26元。结论从药物经济学角度分析,B方案治疗GO相对较好。