中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的:探讨中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效。方法:70例广泛性焦虑症患者,经信封式随机分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规西药治疗,观察组给予中西医联合治疗,对两组患者的焦虑、抑郁症状改善情况进行比较。结果:治疗前,两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均明显较治疗前下降,且降幅较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医联合治疗广泛性焦虑症的效果可观,值得在今后临床中进一步推广实施。     

通脉散郁汤治疗不稳定性心绞痛合并抑郁焦虑临床观察

目的观察通脉散郁汤治疗不稳定性心绞痛合并抑郁焦虑的临床疗效。方法将68例不稳定性心绞痛合并抑郁焦虑患者随机分为2组,对照组34例予西医常规治疗,治疗组34例在对照组治疗基础上应用通脉散郁汤治疗。2组疗程均为2周,比较2组心绞痛、心电图疗效,观察治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分变化。结果治疗组心绞痛总有效率88.23%,对照组心绞痛总有效率67.64%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组心绞痛疗效优于对照组。治疗组心电图总有效率79.41%,对照组心电图总有效率55.88%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组心电图疗效优于对照组。治疗组治疗后HAMD评分、HAMA评分均较本组治疗前降低(P0.05),2组治疗后HAMD评分、HAMA评分比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗组低于对照组。结论通脉散郁汤治疗冠心病不稳定性心绞痛合并抑郁焦虑临床疗效显著。     

中西医结合治疗偏头痛合并焦虑抑郁临床观察

目的观察中西医结合治疗偏头痛合并焦虑抑郁的临床疗效。方法将84例偏头痛合并焦虑抑郁患者随机分为对照组与治疗组各42例。对照组常规给予非甾体类抗炎药及抗焦虑抑郁治疗,治疗组在对照组基础上加用温胆汤加减治疗。比较2组治疗前后症状、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分变化情况,记录2组病情复发及不良反应发生情况。结果治疗后2组头痛发作次数及持续时间均明显减少(P均0.05),HAMA评分、HAMD评分均显著降低(P均0.05),且治疗组头痛发作次数及持续时间明显少于对照组(P均0.05),HAMA评分、HAMD评分明显低于对照组(P均0.05)。治疗组病情复发率及不良反应发生率明显低于对照组(P均0.05)。结论中西医结合治疗偏头痛伴焦虑抑郁具有更好的临床疗效,且复发率及不良反应率更低。     

加味丹参饮治疗冠心病心绞痛伴抑郁焦虑状态（气滞血瘀型）的临床随机对照试验

【目的】 观察加味丹参饮治疗冠心病心绞痛伴抑郁焦虑状态（气滞血瘀型）患者的临床疗效。【方法】 将60例冠心病心绞痛伴抑郁焦虑状态（气滞血瘀型）患者随机分为对照组和治疗组,每组各30例。2组患者均给予抗凝、降压、调血脂、扩张冠脉和抗抑郁等常规西医治疗,治疗组同时给予加味丹参饮治疗,疗程为4周。观察2组患者治疗前后中医证候积分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分的变化情况,并评价2组患者的心绞痛疗效、HAMD和HAMA疗效及安全性。【结果】（1）心绞痛疗效方面：治疗4周后,治疗组的总有效率为93.33%（28/30）,对照组为80.00%（24/30）,组间比较,治疗组的心绞痛疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（2）中医证候积分方面：治疗后,2组患者的中医证候积分均较治疗前明显降低（P＜0.05）,且治疗组的降低作用明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。（3）HAMD和HAMA评分方面：治疗后,2组患者的HAMD和HAMA评分均较治疗前明显降低（P＜0.05）,且治疗组的降低作用均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。（4）HAMD和HAMA疗效方面：治疗4周后,治疗组HAMD疗效和HAMA疗效的总有效率分别为 90.00%（27/30）、83.33%（25/30）,对照组分别为 76.67%（23/30）、70.00%（21/30）;组间比较,治疗组的HAMD 疗效和 HAMA 疗效均优于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。（5）安全性方面：试验组的不良反应发生率为3.33%（1/30）,略低于对照组的16.67%（5/30）,但组间比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。【结论】 在常规西医治疗基础上联合加味丹参饮治疗冠心病心绞痛伴抑郁焦虑状态（气滞血瘀型）患者疗效确切,可有效缓解患者心绞痛症状,改善患者抑郁焦虑状态,其疗效优于常规西医治疗。     

中西医结合治疗心血管疾病伴焦虑症患者临床研究

目的探讨中西医结合治疗心血管疾病伴焦虑症患者的临床效果。方法随机选取2016年8月～2018年8月我院心血管疾病伴焦虑症患者60例,随机分为两组:治疗组(中西医结合治疗)30例,对照组(西医治疗)30例,统计分析两组患者的心功能、焦虑评分、临床疗效。结果治疗组患者的心功能Ⅰ级比例显著高于对照组(P0.05),Ⅱ级、Ⅲ级比例均显著低于对照组(P0.05),焦虑评分显著低于对照组(P0.05),治疗的总有效率96.67%(29/30)显著高于对照组76.67%(23/30)(P0.05)。结论中西医结合治疗心血管疾病伴焦虑症患者的临床效果较单独西医治疗好。     

调神针法联合耳穴贴压治疗周围性面瘫伴焦虑抑郁混合状态的临床观察

目的:观察调神针法联合耳穴贴压治疗周围性面瘫伴焦虑抑郁混合状态的临床疗效。方法:选取70例周围性面瘫伴焦虑抑郁混合状态患者,随机分为对照组和观察组,每组35例。两组患者均给予常规针刺治疗,对照组在常规针刺基础上加用调神针法治疗,观察组在对照组基础上予以耳穴贴压治疗,两组患者均治疗4周。比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后多伦多面部分级系统(TFGS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:观察组总有效率为91.43%(32/35),对照组总有效率为82.86%(29/35),两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者TFGS评分均较治疗前升高(P<0.05),观察组TFGS评分高于对照组(P<0.05);两组患者HAMA、HAMD评分均较治疗前降低(P<0.05),观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。结论:调神针法联合耳穴贴压治疗周围性面瘫伴焦虑抑郁混合状态,可明显缓解患者的面瘫症状,改善其焦虑、抑郁情绪。     

中药解郁止痛方治疗伴抑郁症状的冠心病心绞痛的临床观察

目的观察中药解郁止痛方治疗冠心病心绞痛合并抑郁症的临床疗效。方法将60例伴抑郁症状的冠心病心绞痛患者随机分为观察组与对照组各30例,对照组采用常规治疗,连续4周,观察组在对照组基础上加用中药解郁止痛方加减治疗4周,比较两组疗效及治疗前后抑郁症状评分。结果观察组心绞痛治疗总有效率为96.67%,高于对照组的86.67%(P0.05);治疗前,两组心绞痛级别差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组心绞痛改善程度显著优于对照组(P0.05);观察组心绞痛治疗总有效率为93.33%,高于对照组的80.00%(P0.05);两组治疗前汉密顿抑郁(HAMA)量表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组HAMA、SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05)。结论中药解郁止痛方治疗伴抑郁症状的冠心病心绞痛疗效确切,可有效减轻患者心绞痛症状,并对抑郁症状起到明显的改善作用。     

丹栀逍遥散佐治冠心病心绞痛合并轻中度抑郁58例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗冠心病心绞痛合并轻中度抑郁患者的疗效。方法:将116例冠心病心绞痛合并轻中度抑郁患者随机分为治疗组和对照组,对照组按冠心病的正规ABCDE方案治疗;治疗组在对照组基础上配合丹栀逍遥散加减治疗。结果:治疗组与对照组相比,中医临床症状积分具有统计学意义(P0.05),冠心病心绞痛临床总有效率具有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均有显著下降(P0.05),但治疗组下降幅度优于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗冠心病心绞痛合并轻中度抑郁疗效显著。     

针药结合护理干预对功能性胃肠病患者伴抑郁焦虑状态影响的研究

目的:观察耳针联合中药足浴护理干预对功能性胃肠病患者伴抑郁焦虑状态的影响。方法:应用随机分组、阳性药对照、前瞻性的研究方法,将80例伴抑郁焦虑状态的功能性胃肠病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组采用常规调整胃肠功能加抗抑郁药治疗,治疗组在常规调整胃肠功能治疗加抗抑郁药治疗的基础上,配合耳针、中药足浴等护理干预措施,并观察治疗后抑郁焦虑状态改善情况。结果:两组治疗前汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较,无统计学意义,治疗2个月后,两组HAMD与HAMA均有统计学意义,治疗组改善抑郁焦虑状态优于对照组。结论:耳针结合足浴护理干预能改善功能性胃肠病患者抑郁焦虑状态。     

中西医结合干预胃部术后胃瘫患者抑郁状态的疗效观察

目的:观察中西医结合治疗胃部手术后胃瘫综合征患者的抑郁状态临床疗效,为临床治疗术后胃瘫综合征提供参考。方法:收集本院胃部手术后胃瘫患者30例,随机分为观察15例采用中西医结合疗法,对照组15例采用一般西医治疗,比较治疗前后患者汉密尔顿抑郁评分(HAMD)、汉密尔顿焦虑评分(HAMA)变化。结果:两组患者治疗前观察组、对照组抑郁评分分别为(21.4±8.2)(20.5±7.3),焦虑评分分别为:(22.6±5.0)(21.3±8.5);两组差异无统计学意义P>0.05,治疗2周后观察组、对照组抑郁评分分别为(10.4±2.8)(14.1±6.3),焦虑评分分别为:(13.1±2.8)(15.9±4.2)差异有统计学意义(P<0.05)。提示:观察组治疗方式在改善患者精神心理方面由于对照组。结论:中西医结合疗法能够显著得改善胃部手术后胃瘫患者的精神心理状况。