腹腔镜手术治疗76例宫外孕的临床研究

目的:探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选择76例宫外孕患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与治疗组,每组38例,对照组给予传统开腹手术治疗,治疗组给予腹腔镜手术治疗,以手术时间、术中出血量、腹痛消失时间、肛门恢复排气时间、住院时间以及并发症发生率为观察指标对比两组的治疗效果。结果:治疗组的手术时间、术中出血量、腹痛消失时间、肛门恢复排气时间、住院时间以及并发症发生率均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜治疗宫外孕可以明显缩短手术时间、减少术中出血量和并发症发生率,创伤小,恢复快,建议在临床上大力推广使用。     

腹腔镜下宫外孕手术与开腹宫外孕手术比较探讨

目的:探讨并对比腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取本科2014年1月-2015年3月收治的98例宫外孕患者作为研究对象,按照入院时间顺序及随机数表法将98例患者分为对照组45例和观察组53例。对照组采用传统开腹手术治疗宫外孕,观察组采用腹腔镜治疗宫外孕。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、导尿管留置时间、术后下床时间、手术并发症、住院时间及住院花费。结果:观察组患者的平均手术时间、术后肛门排气时间、术后下床时间、术后住院时间均明显短于对照组,平均术中出血量、平均住院花费均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。而两组患者的导尿管留置时间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率3.8%明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(X2=6.431,P=0.011)。结论:腹腔镜下治疗宫外孕有较大的优势,具体体现在手术较安全、损伤性小、术后易恢复且并发症较少等优势,是宫外孕治疗的较好方法,值得临床推广。     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术比较

目的：比较宫外孕腹腔镜与开腹手术临床疗效。方法：宫外孕患者215例,分别应用腹腔镜手术（108例）和传统开腹手术（107例）治疗,比较两组术中情况和术后恢复情况。结果：腹腔镜手术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快等优点：腹腔镜手术组手术时间为（43.7±10.1）min,术中出血量为（36±11.4）ml,剖腹手术组分别为（54.1±12.3）min和（78±4.2）ml,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜手术组患者腹痛消失时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数均明显少于剖腹手术组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：宫外孕手术治疗可首选腹腔镜手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析。方法:采用回顾性方法分析72例宫外孕患者,随机分为试验组和对照组,每组36例,试验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者手术后的情况。结果:试验组36例患者的手术时间和术后住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、尿管置留时间均明显比对照组要短,而对照组术中出血量及并发症发生率较试验组要多,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗官外孕比传统开腹手术治疗有明显的优势,其具有创伤小、术后恢复快、并发症少、伤口美观等优点,是治疗宫外孕的最理想方法,值得在临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果:腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜治疗巨大卵巢囊肿的临床疗效分析

目的:研究腹腔镜治疗巨大卵巢囊肿的临床疗效。方法:将48例患者随机分成两组,即对照组和试验组,每组24例,对照组采用开腹手术,试验组采用腹腔镜手术,比较两组患者的手术时间、术中出血量及术后恢复情况,术后定期随访、复查。结果:试验组的手术时间、术中出血量均少于对照组,试验组患者术后应用镇痛例数、肛门排气时间、住院时间均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜治疗巨大卵巢囊肿较传统开腹手术术中出血量少、住院时间短、恢复快,利于患者和家属接受。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法：选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果：腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜手术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔的临床研究

目的探讨腹腔镜手术治疗胃、十二指肠溃疡急性穿孔的临床价值。方法选取102例急性胃、十二指肠溃疡穿孔患者为观察对象,随机分为对照组与试验组,各51例。对照组患者采用传统的开腹手术进行治疗,试验组患者采用腹腔镜手术进行治疗。比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间及并发症情况;采用视觉模拟评分法(VAS)对两组的疼痛程度进行比较。结果试验组手术时间、术中出血量、肛门排气时间及术后下床活动时间明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。试验组术后第3天、第5天的VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对胃、十二指肠溃疡患者采用腹腔镜手术治疗的治疗效果显著,手术时间短,术中出血量少,能促进手术后肛门排气,且疼痛程度与并发症的发生率较低,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法对输卵管妊娠患者134例随机分为腹腔镜手术组（A组）及开腹手术（B组）两组,每组67人。记录两组的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间,术后再次宫内孕率、宫外孕率等,比较两组间的差异。结果腹腔镜手术组在手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后下床活动时间、平均住院时间、术后再次宫内孕率、宫外孕率等方面优于开腹组,差异具有显著性（P〈0.05）,两组间在不良反应方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果分析

目的:探讨腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果。方法:收集2012年4月-2015年3月本院收治的128例胃及十二指肠穿孔患者的临床资料。按照临床治疗方法将患者分为试验组和对照组,每组各64例。对照组采取传统开腹手术治疗,试验组采取腹腔镜修补术治疗。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后住院时间、术后并发症发生情况、术后复发情况、术后体温异常情况。结果:试验组的手术时间长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组的术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后住院时间均低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组的术后并发症发生率为9.38%,低于对照组的28.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的术后体温异常率、复发率低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜修补术治疗胃及十二指肠穿孔的临床效果较好,可有效缩短患者术后首次肛门排气时间、术后住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症,但手术时间较长。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床比较研究

目的 比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果.方法 按照随机数字表法将88例宫外孕患者均分为观察组和对照组,各44例,观察组采取腹腔镜手术治疗,对照组采取开腹手术治疗,比较两组手术效果.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后留置尿管时间、术后腹痛消失时间、术后住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后妊娠情况对比,差异无统计学意义.结论 腹腔镜手术治疗宫外孕创伤小、并发症少、术后恢复快,值得临床推荐.     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗宫外孕的对比研究

目的:比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:回顾性分析在本院妇产科行腹腔镜手术治疗的宫外孕患者(观察组)和行剖腹手术治疗的宫外孕患者(对照组)的临床资料,比较两组术中情况、术后恢复情况以及再次妊娠情况。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、腹痛消失时间、术后抗生素使用时间、住院天数、术后再次异位妊娠的发生率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕快速安全、创伤小、住院时间短、术后恢复快,尤其在减少再次宫外孕方面明显优于剖腹手术,值得临床推广。     

两种手术方式治疗宫外孕60例临床分析

目的:探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法:2009年2月～2010年12月手术治疗宫外孕患者60例,分腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著性(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,故微创手术在宫外孕治疗中临床应用价值高.     

对比腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌的临床效果

目的:对比腹腔镜和开腹手术治疗结肠癌的临床效果。方法:选取80例结肠癌患者随机分为两组,每组40例。对照组行传统开腹手术,试验组实施腹腔镜根治术,观察两组治疗效果,评估术后恢复情况,随访观察患者生活质量。结果:试验组术中出血量明显少于对照组(P<0.05);试验组术后肛门排气、体温恢复、下床活动及进食时间明显短于对照组(P<0.05);试验组生活质量明显优于对照组(P<0.05)。结论:对于结肠癌患者而言,腹腔镜根治术可有效规避传统开腹手术的缺陷,患者住院时间较短,术后易于恢复,生活质量也得到显著改善。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的效果评价

目的:评价腹腔镜手术与开腹手术治疗直肠癌的效果。方法:回顾性分析50例直肠癌患者的临床资料。结果:观察组患者的术中出血量明显少于对照组,术后肛门排气时间、住院时间明显短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);但是在手术时间、肠管切除长度、淋巴结清扫数量、术后并发症发生率、局部复发和远处转移发生率方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜手术较开腹手术治疗直肠癌能够显著减少患者的术中出血量,缩短患者术后肛门排气时间和住院时间,具有较好的效果,值得在临床广为推广。     

腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔患者效果观察

目的探讨腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔临床效果。方法选取于2014年4月至2016年9月在扶沟县人民医院收治的71例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分两组,对照组35例,观察组36例。对照组予以传统开腹手术,观察组实施腹腔镜手术,统计比较两组患者下床活动时间、手术时间、术中出血量及肛门排气时间;并比较两组视觉模拟评分(VAS)。结果观察组术中出血量、手术时间、术后下床活动时间及肛门排气时间均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3、5 d观察组VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,效果显著,手术时间短,促进术后肛门排气,缩短下床活动时间,且术中出血量少,术后疼痛度低。     

腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤73例

目的:探讨良性卵巢肿瘤应用腹腔镜手术治疗的效果。方法:146例良性卵巢肿瘤患者随机分为对照组、试验组各73例,对照组行传统剖腹手术治疗,试验组行腹腔镜下的手术治疗。观察两组患者的手术效果,术后恢复情况及并发症发生情况。结果:试验组在出血量、排气时间及住院时间方面均明显少于对照组(P<0.05),但在手术时间方面两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组发热,使用镇痛剂人数远比试验组多且恢复劳动时间长(P<0.05);并发症发生率,试验组少于对照组(P<0.05)。结论:应用腹腔镜手术治疗良性卵巢肿瘤,临床疗效显著,有利于患者术后恢复及减少并发症的发生。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗子宫肌瘤临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)治疗子宫肌瘤的临床效果.方法:70例子宫肌瘤患者分为两组,观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫全切术,对照组采用腹式子宫全切术(TAH),比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置尿管时间、术后下床活动时间、腹痛消失所需时间、术后住院天数及并发症发生率.结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,观察组患者肛门排气时间、留置尿管时间、术后到下床活动时间、腹痛消失所需时间、住院天数均小于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组和对照组并发症发生率分别为8.57％和11.43％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:LAVH损伤小,术后恢复快,是治疗子宫肌瘤的一种安全、有效的方法.     

腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗直肠癌的临床疗效分析

目的:探讨腹腔镜下直肠癌前侧切除术治疗直肠癌的临床效果。方法:选取2014年1月—2016年12月在我院住院的156例直肠癌患者进行分析,随机分为两组(传统组和腹腔镜组),每组78例,传统组患者实施传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者实施腹腔镜行直肠癌前侧切除术,并比较两组患者临床疗效、手术时间、手术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率等。结果:与传统组比较,腹腔镜组患者临床治疗总有效率显著增加,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者手术时间、手术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间以及住院时间等显著优于传统组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后并发症发生率显著低于传统组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统开腹手术相比,腹腔镜下行直肠癌前侧术不仅有助于提高患者疗效,而且还能减少术中出血量、缩短住院时间,促进患者早日康复,值得推广借鉴。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术的临床效果对比分析

目的 观察宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗的宫外孕的临床疗效.方法 选择宫外孕患者78例,随机分为腹腔镜手术组和开腹手术组,各39例,比较两组手术时间、术中出血量、术后恢复情况及术后输卵管通畅情况比较.结果 两组手术时间、术中出血量相比,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜手术组术后下床活动时间、肛门排气时间、腹痛消失时间、住院时间与开腹手术组相比,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);腹腔镜手术组术后输卵管通畅率为87.18%,开腹手术组为术后输卵管通畅率为64.10%,两组术后输卵管通畅情况比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜手术相对于开腹手术而言,能减少宫外孕手术时间短,减少出血量,术后恢复情况良好,且能改善输卵管通畅,值得临床推广应用.