独活寄生汤配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病38例观察

目的:观察独活寄生汤配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:75例随机分为两组。治疗组38例用独活寄生汤配合枕颌带牵引、推拿治疗,对照组37例用中、西药口服治疗。结果:治疗组治愈率73.69%,总有效率97.37%;对照组治愈率16.22%,总有效率81.09%。两组治愈率、总有效率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:独活寄生汤配合枕颌带牵引、推拿治疗神经根型颈椎病有显著疗效。     

推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效。方法选择118例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各59例,对照组予推拿疗法治疗,观察组予推拿联合牵引治疗。结果对照组总有效率为81.4%,观察组总有效率为94.9%,两组总有效率比较,治疗组优于对照组(P0.05)。结论推拿联合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病80例疗效观察

目的：观察综合疗法对神经根型颈椎病的疗效.方法：运用牵引、推拿、针灸综合疗法治疗神经根型颈椎病80例,同时与传统的普通针刺方法治疗的50例进行疗效对比.结果：有效率分别为96.3%和92%,两组有效率之间差异无显著性意义（P＞0.05）,但两组治愈率和治愈率所需疗程之间有非常显著性意义（P＜0.01）.结论：牵引、推拿、针灸综合疗法治疗神经根型颈椎病在提高治愈率和缩短治愈疗程方面优于普通针刺法.     

压痛点推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察压痛点强刺激推拿与常规颈部牵引、中频治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用每隔3日推拿1次,25—30分钟／次的颈肩部软组织压痛点附着处强刺激滑动按压治疗;对照组采用每日1次的颈部间歇牵引20分钟／次,配合中频中强度治疗20分钟／次。结果：治疗组治愈率为60％,总有效率为97％,对照组治愈率为27％,总有效率为70％,两组比较：治愈率和总有效率差异有非常显著或显示性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：压痛点强刺激推拿治疗神经根型颈椎病有较好疗效。     

穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 根据症状分区分别取相应的夹脊穴进行穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病,并设推拿牵引对照组,每组30例.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于推拿牵引治疗.     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病80例观察

目的：观察牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组40例用牵引配合侧偏拉伸旋转手法为主治疗,对照组采用电针加牵引治疗。结果：总有效率治疗组90.0%、对照组77.5%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组症状、体征改善优于对照组（P〈0.05）。结论：采用牵引配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病安全有效。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病68例临床观察

目的：观察中医辨证施治结合牵引按摩推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：将120例患者用随机数字表法分成两组,治疗组68例,采用辨证分型内服中药,配合颈椎牵引加手法按摩复位治疗;对照组52例,口服赛立泰加牵引治疗.结果：治疗组痊愈33例,显效26例,好转7例,无效2例,痊愈率48.53%,总有效率97.06%.对照组痊愈14例,显效15例,好转6例,无效7例,痊愈率26.92%,总有效率86.54%.两组比较有非常显著意义（P＜0.01）.结论：辨证施治配合牵引推拿治疗神经根型颈椎病具有有效、安全、治愈率高的特点.     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿牵引结合药枕治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组及对待,治疗组采用推拿牵引结合药枕疗法,对照组采用推拿牵引疗法,比较两组疗效。结果:2个疗程后治疗组痊愈率及总有效率均显著高于对照组(P=0.00450.01)。结论:推拿牵引结合药枕疗法治疗神经根型颈椎病效果较理想。     

推拿、针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病117例

目的：观察推拿、针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病117例的疗效。方法：选取117例神经根型颈椎病患者采用推拿、针刺配合牵引治疗。结果：痊愈73例,占62％;有效39例,占33．3％;无效5例,占4．7％;总有效率为95．3％。’结论：推拿、针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病效果显著。     

正骨推拿牵引治疗神经根型颈椎病40例观察

目的：探讨对神经根型颈椎病有效的治疗方法。方法：采用正骨推拿牵引治疗神经根型颈椎病40例,并作疗效评定。结果：本组40例中,治愈31例,占77．5％;好转7例,占17．5％;无效2例,占5％。结论：采用正骨推拿牵引治疗神经根型颈椎病具有明显的疗效。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的观察推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将50例确诊为神经根型颈椎病的患者,随机分成观察组和对照组各25例,观察组给予推拿配合牵引治疗,对照组给予针刺配合牵引治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％-80％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病安全有效,效果显著,值得临床推广应用。     

穴位注射配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病

目的：研究颈椎病的治疗方法。方法：将140例神经根型颈椎病患者随机分为两组,试验组在基础治疗的基础上采用穴位注射配合颈椎牵引治疗,对照组采用基础治疗,观察两组临床症状、体征及影像学改善情况。结果：试验组总有效率92．86％,对照组总有效率61．43％,两组资料采用X^2检验,P〈0．05,有显著性差异。结论：穴位注射配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效佳,值得推广。     

龙氏正骨手法治疗颈椎病颈型的临床应用

目的：探讨龙氏正骨手法治疗颈椎病的临床价值.方法：治疗组采用龙氏正骨手法的核心技术＂四步十法＂,矫正、整复错位颈椎小关节,配合牵引理疗治疗颈椎病颈型107例,对照组采用常规推拿手法配合牵引理疗治疗颈椎病颈型95例.结果：治疗组痊愈率86.92%,对照组为41.05% 治疗组总有效率99.07%,对照组为73.96%.两组比较有显著意义（P〈0.05）.结论：龙氏正骨手法治疗颈椎病颈型具有显著的临床价值.     

微波、牵引配合关节松动术治疗神经根型颈椎病106例

目的：观察微波、牵引配合关节松动术治弃神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将106例神经根型颈椎痛患者使用微波、牵引配合关节松动治疗,观察其临床疗效。结果：临床治愈69例,占65．1％;显效及有效33例,占31．2％;无效4例,占3．7％;总有效率为96．3％。结论：微波、牵引配合关节松动治疗神经根型颈椎病有明显的临床疗效。     

牵引配合药导治疗颈椎病56例

目的：观察颈椎牵引药物导入联合治疗颈椎病的疗效.方法：采用坐式牵引配合中药导入治疗颈椎病56例.结果：总有效率96.56%.结论：本方法对本病具有使神经根受压得以缓解,颈部肌肉痉挛松驰,消炎止痛,是治疗颈椎病的有效方法.     

点动法为主治疗颈5以下神经根型颈椎病40例

目的：观察点动法治疗颈5以下神经根型颈椎病的临床效果;内容：在治疗神经根型颈椎病中以点动法为主要的操作手法,并配合其它辅助手法;结果：治疗神经根型颈椎病40例,治愈25例,占62．5％;显效9例,占22．5％;好转4例,占10％;无效2例,占5％,总有效率为95％。结果,经临床观察本方法治疗颈5以下神经根型颈椎病取得了满意的疗效,证明本方法是一种十分有效的治疗手段。     

针刀治疗根性颈椎病166例分析

目的：观察针刀闭合性手术治疗根性颈椎病所致上肢麻痛的临床疗效。方法：以临床症状、体征、影像学三步定位法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上以颈椎横突阳性反应点、关节突阳性反应点为主要治疗点,同时与传统牵引作对照。结果：针刀组166例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97．50％,其疗效明显优于传统牵引对照组（P〈0．05）。结论：针刀结合三步定位法治疗神经根型颈推病明显优于对照组,疗效显著。