复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻效果观察

目的 观察复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻的效果.方法 将120例急性细菌性腹泻患者按随机数字表随机分为3组:A组(50例)给予复合乳酸菌胶囊(0.66 g,3次/d,口服),联合左氧氟沙星(0.1g,3次/d,口服)治疗;B组(40例)单用左氧氟沙星(0.lg,3次/d,口服)治疗;C组(30例)单用复合乳酸菌胶囊(0.66 g,3次/d,口服)治疗.均用药3d,观察各组总有效率、平均止泻时间和不良反应发生率.结果 A、B、C组的总有效率分别为92.0％ (46/50)、87.5％ (35/40)和76.7％ (23/30),A组疗效优于B组(P＜0.05)和C组(P＜0.01).A组平均止泻时间为(39 ±10)h,短于B组的(44±12)h和C组的(45±10)h(均P＜0.05).治疗中A组和B组不良反应发生率分别为4.0％(2/50)、7.5％(3/40),2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 复合乳酸菌胶囊联合左氧氟沙星治疗急性细菌性腹泻的效果要优于单用左氧氟沙星或复合乳酸菌胶囊,并可缩短腹泻时间.     

多西环素和左氧氟沙星联合用药治疗非淋菌性宫颈炎疗效观察

目的：评估联合用药治疗非淋菌性宫颈炎的疗效。方法：105例非淋菌性宫颈炎病人分A、B、C组，分别给予多西环素、左氧氟沙星、多西环素和左氧氟沙星治疗。结果：A组总有效率为84．0％、B组为82．8％、C组为96．1％；C组总有效率均显著性高于A、B两组（P〈0．05）。结论：多西环素与左氧氟沙星联合应用是治疗非淋菌性宫颈炎安全、有效的方法。     

复方左氧氟沙星喷雾剂治疗细菌与病毒感染性皮肤病108例

目的 观察复方左氧氟沙星喷雾剂治疗细菌与病毒感染性疾病的疗效。方法 将细菌感染性皮肤病患者100例随机分为治疗组A52例和对照组A48例，将病毒感染性皮肤病患者104例随机分为治疗组B56例和对照组B48例。治疗组A和治疗组B均给予复方左氧氟沙星喷雾剂喷雾，以患处湿润为度；对照组A外用红霉素软膏涂抹，对照组B外用阿昔洛韦软膏涂抹。各组均每天给药4次，连用3～5 d。比较各组疗效。结果 治疗组A痊愈、显效、有效、无效患者分别为42，8， 2，0例，总有效率100.00%，对照组A分别为25，13，2，8例和83.33%，治疗组A总有效率明显高于对照组A（P＜0.01）；治疗组B痊愈、显效、有效、无效患者分别为38，8，10，0例，总有效率100.00%，对照组B分别为18，12，11，7例和85.42 %，治疗组B总有效率明显高于对照组B（P＜0.01）。结论 复方左氧氟沙喷雾剂治疗细菌和病毒感染性皮肤病有较好的疗效。     

左氧氟沙星两种给药方法治疗淋病合并非淋菌性尿道炎疗效观察

目的观察左氧氟沙星同剂量不同给药方法治疗淋病合并非淋菌性尿道炎的疗效.方法 72例患者随机分为2组,A组予左氧氟沙星0.5 g,1次·d-1,口服,连服6 d;B组予左氧氟沙星0.1 g,3次·d-1,口服,连服10 d.结果 A、B 2组治愈率、总有效率分别为69.4%(25/36),94.4%(34/36)和44.4%(16/36)、75%(27/36),有显著差异(治愈率:χ2=4.59,P＜0.05;总有效率:χ2=6.63,P＜0.05);不良反应发生率分别是:A组22.2%(8/36)和B组13.89%(5/36),无显著性差异(χ2=0.083,P＜0.05).结论口服左氧氟沙星治疗淋病合并非淋性尿道炎,在用药总剂量相等的条件下,大剂量每日1次疗法优于小剂量每日3次疗法.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的比较兰索拉唑、莫沙必利及兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将120例经内窥镜证实的RE患者随机分为三组：A组39例，给予兰索拉唑30mg每晨口服；B组38例，给予莫沙必利5mg，每日3次，餐前服；C组43例，给予兰索拉唑30mg每晨口服及莫沙必利5mg每日3次餐前服。三组疗程均4周。治疗期间每周复诊时记录症状、体征改善情况，并于4周后复查胃镜，观察胃镜下食管炎愈合率。结果各组总体疗效为：A组显效率为51．3％（20／39），总有效率为84．6％（33／39）；B组显效率为47．4％（18／38），总有效率为81．6％（31／38）；C组显效率为69．8％（30／43），总有效率为90．7％（39／43）。三组比较总有效率差异无统计学意义（P〉0．05）。而显效率C组为69．8％，A组为51．3％，B组为47．4％；C组与A组、B组相比差异有统计学意义（P〈0．05），A组和B组相比差异无统计学意义（P〉0．05）。结论兰索拉唑和莫沙必利联合治疗反流性食管炎效果最佳。     

门诊急性腹泻患者治疗体会

目的 对门诊急性腹泻患者治疗体会进行总结,探究治疗急性腹泻的最佳方法.方法 选取我院2012-2013年肠道门诊就诊的急性腹泻患者230例,将患者随机分为A组（单用左氧氟沙星）82例,B组（左氧氟沙星联合培菲康）90例,C组（单用培菲康）58例.治疗后均在患者用药72h后门诊或电话随访.结果 A组治疗总有效率为92.7%;B组治疗总有效率为97.8%;C组治疗总有效率为88.2%.B组总有效率高于A、C组,差异有统计学意义（P＜0.05）;A、C组总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 左氧氟沙星联合培菲康治疗急性腹泻疗效确切,并在儿童急性感染性腹泻及与抗生素相关性腹泻中的疗效得到了肯定.     

盐酸左氧氟沙星治疗盆腔炎的临床效果及其安全性分析

目的对盐酸左氧氟沙星治疗盆腔炎的疗效及其安全性进行分析探讨。方法将100例患者随机的分成两组:观察组51例和对照组49例。观察组患者静脉滴注0.2g盐酸左氧氟沙星,每日2次,14d为1疗程;对照组患者静脉滴注氧氟沙星0.4g,每日2次,14d为1疗程。比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者痊愈31例,显效15例,总有效率是90.2%;对照组患者痊愈22例,显效13例,总有效率是71.4%;两组总有效率的比较的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者发生不良反应3例,不良反应发生率是5.9%;对照组患者发生不良反应10例,不良反应发生率是20.4%;两组不良反应发生率比较的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸左氧氟沙星用于治疗盆腔炎具有较好的临床效果,并且不良反应发生率较低,具有较高的安全性,值得在临床上进行推广使用。     

左氧氟沙星与头孢西丁治疗成人非重症社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的:评价左氧氟沙星与头孢西丁治疗成人非重症社区获得性肺炎(CAP)的成本-效果。方法:选取71例成人非重症CAP住院患者,按照使用抗菌药物的不同分成左氧氟沙星组(A组)33例和头孢西丁组(B组)38例。A组患者静脉滴注甲磺酸左氧氟沙星注射液200 ml,每日1次;B组患者静脉滴注注射用头孢西丁钠2.0 g,每日3次。疗程均为8 d。观察两组患者的临床疗效、显效时间、不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A组和B组患者的总有效率分别为87.88%和65.79%,显效时间分别为(5.53±2.56)d和(3.87±3.03)d,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.47,P>0.05)。A组和B组方案的总成本分别为6 748.93元和8 110.34元,成本-效果比分别为76.80和123.28,增量成本-效果比为-61.63%。敏感度分析结果与成本-效果分析结果一致。结论:左氧氟沙星治疗成人非重症CAP更为经济。     

盐酸左氧氟沙星注射剂治疗社区获得性下呼吸道感染

目的 以氧氟沙星注射剂为对照，评价盐酸左氧氟沙星治疗社区获得性下呼吸道感染的疗效。方法 60例社区获得性下呼吸道感染患者随机分为两组，A组给予盐酸左氧氟沙星静脉滴注，一日2次，每次100mg，B组给予氧氟沙星静脉滴注，一日2次，每次200mg，两组疗程均为7～10天。结果 A、B组的临床有效率分别为93．3％和90．0％，细菌清除率分别为87．5％和81．3％，药物不良反应发生率两组均为3，3％。结论 盐酸左氧氟沙星治疗社区获得性下呼吸道感染安全有效。     

左氧氟沙星治疗COPD合并肺部感染的疗效观察

目的观察左氧氟沙星注射液治疗慢性阻塞性肺病(COPD)合并肺部感染的临床疗效及安全性。方法按照患者入院顺序分为2组:A组(33例)选用左氧氟沙星注射液0.2g,静脉点滴,每日2次,7~10天一疗程;B组(32例)选用头孢哌酮钠舒巴坦钠注射液3.0g,静脉点滴,每日2次,7~10天一疗程。结果A组、B组的临床总有效率分别为87.9%、90.6%,细菌清除率为81.8%、88.5%。结论静脉注射左氧氟沙星治疗COPD合并肺部感染高效安全。     

思密达治疗溃疡性结肠炎腹泻的临床效果

目的：研究思密达治疗结肠炎腹泻的临床效果,并对其药物作用机制进行分析,为临床提供可靠的参考依据。方法选取我院收治的162例溃疡性结肠炎腹泻患者,将其按照抽签方法分为观察组和对照组,对照组患者给予口服柳氮磺吡啶片进行治疗,急性期患者1g/次,4次/d,待病情缓解后给予0.5g/次,病情严重的患者可将柳氮磺吡啶栓塞入肛门,1次/d;观察组患者则给予思密达进行治疗,3次/d,1次3袋,病情严重的患者给予1次2袋,倒入100mL温水中保留灌肠,1次/d。对比两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组显效率、有效率、无效率、总有效率分别为41.97%、49.38%、8.65%,对照组显效率、有效率、无效率、总有效率分别为37.04%、43.21%、19.75%、80.25%,两组患者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组和对照组不良反应发生率分别为4.94%和11.11%,比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论思密达治疗溃疡性结肠炎腹泻具有显著的临床效果,且不良反应发生率较低,患者满意度较高,适合在临床广泛推广及应用。     

利福昔明片治疗急性感染性腹泻的多中心临床研究

目的:观察利福昔明片治疗急性感染性腹泻的临床疗效和安全性.方法:采用多中心随机双盲双模拟平行对照方法,以环丙沙星片作为对照.253例急性感染性腹泻患者被随机分成试验组(127例)和对照组(126例).试验组给利福昔明片,d1为0.4g,po,tid,d2起改为0.4g,bid.对照组给环丙沙星片,d1为0.5g,po,tid,d2起改为0.5g,bid.疗程3～7d.结果:试验组和对照组疗效分别为90.40%和93.55%;无显著性差异(P>0.05).试验组发生不良反应1例1次,发生率为0.79%;对照组5例7次,发生率为3.79% (其中1例因不良事件导致脱落).结论:利福昔明片是治疗急性感染性腹泻有效且安全的口服制剂,不良反应发生率低于环丙沙星片.     

水疗2号方生态水疗法治疗小儿秋季腹泻50例临床观察

目的：观察水疗2号方生态水疗法治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法：将100例秋季腹泻患儿随机分为治疗组50例和对照组50例，两组病例均根据病情给予对症支持疗法，在此基础上，治疗组采用水疗2号方生态水疗法，对照组给予生理盐水加思密达保留灌肠。结果：治疗组总有效率90％，对照组总有效率70％，治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：水疗2号方生态水疗法用于治疗小儿秋季腹泻有良好疗效。     

加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床研究

目的:评价加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床效果。方法:128例下呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组,试验组(n=62)先以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,3天,后改用加替沙星胶囊0.2g,po,bid,7天;对照组(n=66)以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,10天。结果:两组试验总有效率分别为93.3%和94.1%,治愈率分别为74.19%和75.76%,无显著性差异(P>0.05),序贯疗法每例可节省666.2元。结论:加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染具有与加替星注射液相似的临床疗效,比单用加替沙星更具成本效果,是治疗下呼吸道感染的可靠治疗方案。     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗支原体肺炎的疗效观察

目的:观察左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性支原体肺炎(CAMP)的临床疗效和安全性。方法:108例CAMP患者随机分成A组(n=54)与B组(n=54)。A组给予左氧氟沙星0.6g,qd,静脉滴注,疗程7d;B组给予阿奇霉素0.5g,qd,静脉滴注,疗程7d。观察2组患者临床疗效、不良反应。结果:A组与B组总有效率分别为83%、56%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);A组与B组不良反应发生率分别为11%、9%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左氧氟沙星治疗CAMP临床疗效较阿奇霉素好,二者均有较好的安全性。     

左氧氟沙星在治疗幽门螺杆菌中的疗效观察

目的观察左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的疗效。方法将2011年6月至2012年6月就诊的166例Hp阳性胃、十二指肠溃疡患者,随机均分为A组和B组各83例,A组给予质子泵抑制剂标准剂量,左氧氟沙星0.2g,阿莫西林1.0g,枸橼酸铋钾0.22g;B组给予标准剂量质子泵抑制剂,阿莫西林1.0g,甲硝唑0.2g,枸橼酸铋钾0.22g;两组均口服每日2次,疗程7d,观察两组Hp根除率的差异,记录不良反应。结果 A组Hp根除率为88.84%;溃疡愈合率为93.93%。B组Hp根除率为56.67%,溃疡愈合率为93.75%。两组比较,溃疡愈合率差异无统计学意义(P>0.05),但Hp根除率A组较B组高(P<0.05)。两组的不良反应发生率分别为8.33%与9.52%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左氧氟沙星治疗Hp感染效果好,症状缓解快,不良反应小,值得在临床上推广应用。     

A Multicenter,Investigator-Blinded,Randomized Comparison of Oral Levofloxacin and Oral Clarithromycin in the Treatment of Acute Bacterial Sinusitis

A multicenter, investigator-blinded, randomized, parallel-group study was conducted to compare oral levofloxacin 500 mg once/day for 14 days with clarithromycin 500 mg twice/day for 14 days in the treatment of acute bacterial sinusitis. Of 216 adult outpatients randomized to treatment, 190 were evaluable for efficacy. The primary efficacy measure was clinical response, based on resolution of signs and symptoms 2–5 days after therapy. A secondary efficacy measure was relapse rate 1 month after therapy. Among evaluable patients, clinical success rates (cured or improved) were 96.0% and 93.3% for levofloxacin (L) and clarithromycin (C), respectively (95% CI −9.2%, 3.7%). The confidence interval (CI) for treatment difference (C-L) included zero and its upper limit was less than 15%, indicating that levofloxacin was as effective as clarithromycin. In all, 4.1% of patients receiving levofloxacin and 7.2% receiving clarithromycin had a relapse of symptoms 1 month after therapy (95% CI −12.2%, 3.2%). Long-term success (initial success, absence of relapse at 1 month, no further antibacterial therapy 2–5 days after therapy) was 79.2% in the levofloxacin group and 76.4% in the clarithromycin group (95% CI −14.7%, 9.0%). Based on investigator-assessed treatment-emergent adverse events, overall tolerability of the drugs was similar, except for a higher frequency of taste perversion and diarrhea in the clarithromycin group. Levofloxacin had an advantage over clarithromycin based on two quality-of-life (QOL) parameters: number of times taking other drugs for targeted medical conditions and mean total cost of these drugs. No statistical significance was found in other QOL variables. These findings suggest that the efficacy and tolerability of levofloxacin 500 mg once/day are comparable with those of clarithromycin 500 mg twice/day in the treatment of acute bacterial sinusitis.     

丽珠肠乐、思密达联合治疗小儿腹泻临床观察

目的观察比较丽珠肠乐、思密达联合治疗小儿腹泻的疗效。方法随机选择小儿腹泻92例,分成3组,A组33例,采用丽珠肠乐和思密达联合治疗;B组28例,仅采用丽珠肠乐治疗;C组31例,单采用思密达治疗。结果 92例经丽珠肠乐、思密达或丽珠肠乐或思密达治疗后,A组显效24例,有效8例,无效1例,总有效率97.0%,明显高于单用任何一种。结论腹泻疾病在基础治疗上加用丽珠肠乐、思密达联合治疗可以获得显著疗效。     

利福昔明治疗急性细菌感染性腹泻94例的随机双盲多中心临床试验

目的:评价国产新药利福昔明胶囊治疗细菌感染性腹泻的有效性与安全性。方法:采用多中心随机双盲对照试验设计,分成2组。试验组(n=94)给利福昔明400 mg,对照组(n=109)给环丙沙星200 mg,均po,d 1,tid,d 2~5,bid。疗程均3~5d。结果:利福昔明与环丙沙星在症状及体征复常率、止泻率、止泻时间、粪便常规、粪便性状复常率和细菌清除率均无显著性差异;试验组与对照组总痊愈率分别为79%和88.1%(P>0.05),总有效率分别为94%和94.5%(P>0.05);试验组不良反应发生率为1.8%,对照组为5.0%(P>0.05),未发生严重不良反应。2组疗效与安全性的差异均无显著意义。结论:国产利福昔明胶囊治疗急性细菌感染性腹泻安全、有效,与环丙沙星胶囊相似。     

利福昔明治疗急性感染性腹泻111例临床疗效及安全性

目的:评价利福昔明治疗急性感染性腹泻的临床疗效及安全性。方法:采用多中心、随机、双盲双模拟、阳性药物平行对照研究。入选急性感染性腹泻240例,完成227例,其中利福昔明组111例,男性52例,女性49例,年龄(30±s11)a,入组d1,服用利福昔明300mg和左氧氟沙星安慰剂1片,po,tid,d2~5,利福昔明400mg和左氧氟沙星安慰剂1片,po,bid;左氧氟沙星组116例,男性57例,女性59例,年龄(30±11)a,入组d1,服用左氧氟沙星100mg和利福昔明安慰剂3片,po,tid,d2~5,左氧氟沙星100mg和利福昔明安慰剂4片,po,bid。2组疗程均为3~5d。观察2组疗效和不良反应。结果:利福昔明组痊愈率和有效率分别为84.7%和100%,左氧氟沙星组痊愈率和有效率分别为77.6%和100%。2组疗效无统计学差异(P>0.05)。利福昔明组和左氧氟沙星组细菌清除率分别为100%和99%,2组无统计学差异(P>0.05)。2组均未出现不良反应。结论:利福昔明治疗急性感染性腹泻具有明显疗效,未见不良反应。