奥硝唑注射液治疗妇产科厌氧菌感染的临床效果

目的:评价奥硝唑氯化钠注射液治疗妇产科厌氧菌感染的临床疗效及安全性.方法:厌氧菌感染患者94例随机分为2组,试验组静滴奥硝唑氯化钠注射液500mg,bid,对照组静滴甲硝唑氯化钠注射液500mg,bid,疗程5d.结果:试验组和对照组临床治愈率分别为72.3%及66.0%(P>0.05);细菌清除率分别为85.0%及81.0%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.4%及8.5%(P>0.05).结论:奥硝唑氯化钠注射液治疗妇产科厌氧菌感染安全有效.     

左奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的临床研究

目的 评价左奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的安全性及疗效.方法 采用多中心、随机、双盲、平行对照临床试验设计.试验样本共计132例,其中66例对照组,66例试验组.对照组静脉滴注奥硝唑氯化钠注射液,试验组静脉滴注左奥硝唑氯化钠注射液,给药剂量均为0.5g,每日2次,3～5d为一疗程.比较两组患者用药后的临床疗效、细菌学疗效、综合疗效和不良反应发生率.结果 疗程结束时,试验组临床治愈率为95.45％(63/66),对照组为93.94％(62/66),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);试验组厌氧菌细菌清除率为95.45％(21/22),对照组为96.00％(24/25),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);综合疗效试验组痊愈率为95.45％(21/22),对照组痊愈率为92.00％(23/25),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);试验组不良反应发生率为0(0/66),对照组为15.15％(10/66),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 左奥硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌性口腔感染疗效确切,安全性明显优于奥硝唑氯化钠注射液,有较高的临床应用价值.     

颌面部厌氧菌感染应用奥硝唑氯化钠治疗的疗效观察

目的:研究分析奥硝唑氯化钠在颌面部厌氧菌感染治疗中的临床疗效,并总结临床护理措施.方法:选取经细菌培养证实的颌面部厌氧菌感染患者30例为试验组,均在通畅引流基础上采用奥硝唑氯化钠注射液治疗;同期患者40例为对照组,均采用引流+甲硝唑治疗.同时对两组实施健康宣教、心理疏导、呼吸道护理、口腔及颌面部创面护理以及饮食护理等综合性护理措施,比较两组临床治疗效果及药物不良反应发生情况.结果:试验组治疗总有效率为90.0%(27/30),对照组治疗有效率为70.0%(28/40);试验组有效率优于对照组(P<0.05).治疗期间两组均有部分患者出现消化道反应,但症状轻微;均未见肝肾功能损害、皮疹及药物热等严重并发症.两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:奥硝唑氯化钠在颌面部厌氧菌感染治疗中具有较好的临床疗效和安全性.     

奥硝唑与替硝唑对厌氧菌所致盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效比较

目的:比较和评价奥硝唑与替硝唑对厌氧菌所致盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效。方法:选取2014年1月—2015年9月间收治的厌氧菌性盆腔感染患者65例,采用随机分组法将其分为对照组32例和观察组33例;对照组患者给予静脉滴注替硝唑-氯化钠注射液治疗,观察组患者给予静脉滴注奥硝唑-氯化钠注射液治疗,比较和评价两组患者治疗后的总有效率和细菌的清除率。结果:两组患者分别治疗后的总有效率、细菌清除率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者用药期间不良反应的发生率为9.09%低于对照组为31.25%(P<0.05);治疗期间患者对治疗的满意度观察组为93.94%高于对照组为75.00%(P<0.05)。结论:采用奥硝唑-氯化钠注射液静脉滴注治疗厌氧菌引起盆腔感染患者,对厌氧菌的清除率和临床疗效与替硝唑-氯化钠注射液相当,而用药期间药物不良反应的发生率和患者对治疗的满意度均高于后者。     

吗啉硝唑氯化钠注射液在急性阑尾炎治疗中的疗效

目的:研究吗啉硝唑氯化钠注射液在急性阑尾炎治疗中的疗效.方法:从我院选取134例行切除术的急性阑尾炎患者,随机分为对照组和观察组各67例,对照组给予奥硝唑静脉滴注,观察组给予吗啉硝唑氯化钠注射液静脉滴注,均一天两次,连续给药5～7天,比较两组患者临床疗效、临床厌氧菌清除率及不良反应发生率.结果:①治疗后两组患者临床厌氧菌清除率无统计学意义(P>0.05);②治疗后两组患者临床治愈率无统计学意义(P>0.05);③治疗后观察组不良反应发生率显著低于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:吗啉硝唑氯化钠注射液与奥硝唑治疗行切除术的急性阑尾炎患在疗效上相当,但能显著减少不良反应发生.     

口腔厌氧感染患者应用不同药物治疗效果比较分析

目的比较与分析左奥硝唑氯化钠注射液与奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔压氧菌感染者的临床疗效及安全性。方法 86例口腔厌氧菌患者按照随机抽签法分为对照组与观察组。对照组采用奥硝唑氯化钠注射液,静脉滴注,2次/d;观察组采用左奥硝唑氯化钠注射液,静脉滴注,2次/d。比较2组临床治疗效果与治疗期间所发生不良反应,同时评价2者安全性。结果治疗后,观察组治疗有效率为93%(40/43)与对照组88%(38/43)比较差异无统计学意义(P>0.05);2组厌氧菌清除率比较差异无统计学意义(P>0.05)。左奥硝唑氯化钠注射液治疗不良反应发生率小,2组患者不良反应发生率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对奥硝唑氯化钠注射液来说,左奥硝唑氯化钠注射液的临床疗效及细菌清除效果与其相当,但其临床治疗过程中所发生不良反应少,因而更具有安全性。     

奥硝唑-氯化钠注射液对厌氧菌性盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效与安全性评价

目的:评价奥硝唑-氯化钠注射液对厌氧菌性盆腔感染患者抗厌氧菌的临床疗效与安全性。方法:选取2014年1月—2017年1月间收治的厌氧菌性盆腔感染患者100例资料,采用数字表法将其分为对照组和观察组,每组50例;对照组患者给予替硝唑-氯化钠注射液治疗,观察组患者给予奥硝唑-氯化钠注射液治疗,比较两组患者治疗的总有效率和用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率显著高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:临床治疗厌氧菌性盆腔感染,采用奥硝唑-氯化钠注射液治疗能有效改善临床症状并有效清除或减少厌氧菌,安全性高。     

奥硝唑与替硝唑对厌氧菌性盆腔炎患者的临床疗效与安全性比较

目的:比较和评价奥硝唑与替硝唑对厌氧菌性盆腔炎患者的临床疗效与安全性。方法:选取2017年5月—2018年5月间就诊治疗的盆腔厌氧菌感染患者72例资料为研究对象,按治疗方法的不同将其分为治疗组与对照组,每组36例;对照组患者给予替硝唑-氯化钠注射液治疗,治疗组患者给予奥硝唑-氯化钠注射液治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、细菌清除率和不良反应的发生率差异。结果:治疗组患者临床治疗后的总有效率显著优于对照组(88.89%vs 69.44%)(P<0.05),用药期间不良反应发生率显著低于对照组(8.33%vs 33.33%)(P<0.05),细菌的清除率显著优于对照组(P<0.05)。结论:采用奥硝唑治疗厌氧菌性盆腔炎患者的疗效优于替硝唑,且细菌清除率和安全性较高。     

吗啉硝唑与奥硝唑治疗厌氧菌感染的疗效、安全性及药物经济学比较

目的比较吗啉硝唑氯化钠注射液、奥硝唑注射液和注射用奥硝唑治疗厌氧菌感染的有效性、安全性和经济性。方法回顾性分析本院2017年1月至2019年12月252例使用硝基咪唑类抗菌药物治疗厌氧菌感染患者的病例资料。其中,吗啉硝唑组(吗啉硝唑氯化钠注射液100 mL,q12h,静脉滴注)93例,奥硝唑注射液组(奥硝唑注射液3 mL,q12h,静脉滴注)82例,注射用奥硝唑组(注射用奥硝唑0.5 g,q12h,静脉滴注)77例,疗程均为5 d。收集患者治疗期间的成本、效果和不良反应数据,进行分析评价。结果吗啉硝唑组、奥硝唑注射液组和注射用奥硝唑组的治疗总有效率分别为96%、90%和84%,不良反应发生率分别为9%、10%和22%,3组间均有显著差异(P<0.05)。成本-效果分析显示,与奥硝唑注射液组比较,注射用奥硝唑组的增量成本效果比为-279元,吗啉硝唑组为9051元。结论三种治疗方案中吗啉硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌疗效高、不良反应发生率低,而奥硝唑注射液更具有经济性。     

奥硝唑治疗口腔颌面部整形术后厌氧菌感染的疗效观察

目的 :评价奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔颌面部整形术后厌氧菌感染的疗效。方法 :以甲硝唑氯化钠注射液为对照 ,采用多中心随机对照方法 ,对两组间临床疗效和细菌清除率进行比较。结果 :奥硝唑氯化钠注射液与甲硝唑氯化钠注射液的临床治愈率分别为65 %和40 % (P<0 01) ,总有效率和细菌清除率无显著性差异(P>0 05)。结论 :奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔颌面部整形术后厌氧菌感染效果显著。