世界卫生组织艾滋病生存质量简表中文版应用于HIV/AIDS患者的信度和效度评价

目的评价世界卫生组织艾滋病生存质量简表(the World Health Organization Quality of Life Questionnaire for HIV brief version,WHOQOL-HIV BREF)中文版测量重庆市巴南区HIV/AIDS患者的信度和效度。方法先后2次应用WHOQOLHIV BREF对126例HIV/AID患者进行测试,采用相关分析、信度分析、探索性因子分析等方法评价量表的信度和效度。结果重测相关系数为0.722,Cronbachα系数为0.913。除个别条目外,每个条目与所属领域的相关性比非所属领域的相关性大;各领域与总表相关性大。因子分析得到8个成分,与WHOQOL-HIV BREF的理论构想基本一致。结论应用该量表评价重庆市巴南区HIV/AID患者的生存质量是可信和可靠的。但是,仍有少部分的条目有待继续修正和调整,以使问卷达到最理想的状态。     

肝病生存质量量表在慢性病毒性肝炎患者中的性能评估

目的:探讨肝病生存质量量表(Liver Disease Quality of Life Questionnaire,LDQOL1.0)中文版在慢性病毒性肝炎患者生存质量测试中的信度和效度.方法:使用LDQOL1.0中文版对100例慢性病毒性肝炎患者进行进行生存质量测试,回收有效问卷91例,使用克朗巴赫系数(Cronbachα)、天花板效应和地板效应来检测量表的信度;通过计算各个肝病特异性维度与S F-36的8个维度之间的相关系数来评估量表的标准效度;通过探索性因子分析来评估量表的结构效度;通过比较不同Child Pugh评分的患者的得分,评估量表的区分度.相关性检测使用Pearson相关系数,区分度检测使用方差分析进行多重比较.结果:Cronbach α在各领域中的分值为0.33(95%C I:0.08-0.52)-0.9(95%C I:0.90-0.99),80%领域分值0.7;天花板效应在0%-39.6%,地板效应在0%-34.1%,80%领域20%.标准效度提示12个肝病特异性领域里,有6个领域与SF-36的相近领域相关度较好(Pearson系数0.5,P0.05);因子分析提示肝病特异性12个领域里7个领域因子分析结果与原量表构想相似.区分度检测提示肝病特异性12个领域里7个的区分度较好(F:0.353-21.29,P0.05).结论:LDQOL1.0在中国慢性病毒性肝炎患者中测试生存质量,大部分领域信度、效度和区分度较好,可以用于临床工作.     

南昌市五星农场小学生血防知识问卷质量研究

目的评价南昌市五星农场小学学生血防知识问卷的质量。方法采用信度、效度、难度与区分度等指标对问卷质量进行评估。结果知识问卷总体信度水平较好,分半信度和Cronbach α系数分别为0.68、0.627;问卷量表内容效度较好,探索性因子分析表明13个条目的量表有5个公因子,可以解释58.3%的总体方差,同时验证性因子分析表明13个条目的量表结构效度较总量表好（χ^2=90.5,自由度df=65,拟合优度指数GFI=0.92,平均拟合优度指数AGFI=0.88,规范拟合指数NFI=0.58,比较拟合指数CFI=0.817,近似误差均方根RMSEA=0.049）;血防知识问卷量表的条目难度适宜且区分度较好,平均难度指数和平均区分度指数分别为0.595、0.42。结论 问卷总体质量合格,但部分条目需要修正,使之更加科学可靠。     

护士安宁疗护知信行及培训需求调查问卷的编制及信效度检验

目的编制护士对安宁疗护相关知识、态度、行为以及培训需求的调查问卷,并检验其信度、效度。方法通过参考相关文献及教材、专家访谈、护士沟通及德尔菲两轮专家咨询法,形成最初版护士安宁疗护知信行及培训需求调查问卷。采用便利抽样法选取204名临床护士进行调查,采用区分度分析法、相关系数法、因子分析法对条目进行分析与筛选,并运用内部一致性分析、分半信度和重测信度检验问卷信度,用内容效度、结构效度评估问卷效度,形成最终调查问卷。结果量表由4个维度组成,包括护理知识类4个条目、态度类6个条目、行为类9个条目、培训需求类10个条目。量表Cronbach’sα系数为0.938,分半信度为0.703,重测信度为0.868。量表水平内容效度(S-CVI)为0.919;探索性因子分析提取4个公因子,累计方差贡献率为72.335%。结论编制的护士安宁疗护知信行及培训需求调查问卷具有较好的信度和效度,可用于评价护理人员安宁疗护知信行的水平以及培训需求。     

SF-36量表用于甲亢患者生活质量测定的信度与效度评价

目的评价SF-36生命质量量表在甲亢患者中的信度和效度。方法利用面对面访谈的方式调查211名甲亢患者,用分半系数和Cronbach'sα信度系数分析SF-36信度。主成分因子分析和相关分析等方法分析效度。结果SF-36的分半系数为0.778,各领域Cronbach'sα信度系数分别为生理功能0.86,生理职能0.81,躯体疼痛0.75,总体健康0.65,活力0.16,社会功能0.96,情感职能0.77,精神健康0.42。主成分因子分析提取了6个主成分代表了量表的各个领域,与量表的结构构思基本相符。结论SF-36量表用于甲亢患者生存质量测定具有较好的信度和效度,因而具有一定的实用价值。     

慢性肝病量表在乙型肝炎肝硬化中的应用评价

目的 评价慢性肝病量表(CLDQ)在乙型肝炎肝硬化中应用的信度和效度.方法 将CLDQ用于297例乙型肝炎肝硬化患者的自评,同时评定患者肝功能Child分级,并以117例健康者为对照.通过条目分析、精密度分析、信度分析、探索性因子分析,以及反应度、区分度分析对量表进行总体评价.计数资料用x2检验,计量资料两组间比较用两独立样本t检验,多组间比较用单因素方差分析,两两比较用Scheffe法.内部一致性以Cronbach's α系数、Guttman分半系数考察,相关性分析用Pearson相关系数r或Spearman相关系数rs,方差分析考察区分度,结构效度检验用探索性因子分析的主成分法,并进行最大方差正交旋转. 结果 量表条目、量表整体及各维度无明显地板效应;条目的天花板效应大部分为30％ ～ 60％,腹部症状、活动和焦虑3个维度的天花板效应＜30％.总量表的内部一致性较好( Cronbach's α=0.905),不同维度的内部一致性(Cronbach's α)为0.442 ～0.848;总量表与各维度相关系数均＞0.6(P值均＜0.01).健康组量表总得分、各维度得分显著高于患者组(P值均＜0.01),患者组量表总得分和其中的4个维度得分在与不同肝功能分级之间呈现梯度变化,Child分级越重得分越低.探索性因子分析提取的7个公因子与原维度有中等的吻合度. 结论 CLDQ在乙型肝炎肝硬化中的应用具有较好的信度、内容效度、反应度和区分度,精密度和结构效度中等,可有效用于对乙型肝炎肝硬化患者的生活质量以及疗效的评价.     

"基于心血管疾病病人报告的临床疗效评价量表"的研制及统计学分析

目的编制具有普适性的基于心血管疾病病人报告的临床疗效评价量表，并对其信度和效度进行检验。方法筛选条目，优化条目，形成条目池和域体系，将条目转化成量表，小样本预调查，进一步完善量表并形成初始量表，采用多种统计方法对其信度和效度进行检验。结果初步形成一个具有3个域体系（躯体症状、社会t心理因素和满意度）、28个条目的量表。该量表总克朗巴赫系数α（Cronbach＇s lpha）为0．897。折半信度（Split-Cronbach＇s Alpha）分析，第1部分（条目1～14）和第2部分（条目15～28）折半信度分别为0．890和0．798，两部分阅的相关系数为0．536。量表KMO（Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling adequacy）统计量为0．809，经Bartlett检验，各变量间信息的重叠程度较高（χ^2=2200．924,P〈0．0001），适合做因子分析，表明该量表具有较高的效度。结论该量表可作为心血管疾病病人报告的临床疗效评价的初级量表。     

慢性乙型肝炎患者中医生存质量量表(测试版)的信效度检验

目的:对慢性乙型肝炎(CHB)患者中医生存质量量表(测试版)行信效度检验。方法:400例CHB患者通过"慢性乙型肝炎患者中医生存质量量表(测试版)"的问卷调查。结果:1CHB患者中医生存质量量表(测试版)信度检验:全卷分半信度系数为0.997(P0.01);内部一致性分析结果显示:量表总分、肝经领域、肝络领域、情志领域、部候领域得分的Cronbach alpha系数分别为0.958、0.874、0.887、0.918、0.856。2CHB患者中医生存质量量表(测试版)效度检验:维度相关性分析显示各条目得分与其所在维度得分之间相关性均较大。各维度与总量表分的P相关系数各维度之间的P相关系数,各维度得分与总分之间的P相关系数均在0.84以上(P均0.01);各维度之间的P相关系数在0.580~0.781之间(P均0.01),其中部候维度与情志维度相关性较大,肝经维度与肝络维度相关性较大(P均0.01)。3主成分因子分析:72条条目中,除条目50、57、69因子负荷0.4外,其余均0.4,每个因子的组成条目都能够被比较合理地解释。量表中的每个条目都在其所属的因子上有较高的负荷值,而在其他因子上的负荷值较低。结论:CHB患者中医生存质量量表(测试版)有较强的可行性;量表所测定的内容具有同源性,信度佳,各维度间有充分的内部一致性;该量表结构效度好,符合心理测量学的要求。     

冠心病患者生存质量评定量表构建

目的 探讨评价冠心病患生存质量评定量表，并进行效度及信度分析，为进一步广泛应用提供根据。资料和方法量表设计为四部分30项分测验，分别为生理、心理／精神状态、社会适应能力和对冠心病防治知识认知水平。信度(Reliability)评估采用重测信度法，计算总分值及各分值的相关系数r来评估重测信度。效度(Validity)分析采用因子分析法评价结构效度及内容效度。同时对已被广泛应用的普适性SF-36量表进行因子分析及二表比较，以便对量表进一步评价。结果 所设计量表总分值和各分值重测信度r在0．7～0．9，达到0．7标准，可认为量表信度较好。因子分析显示三个公因子所包含的条目具有设计所预想的逻辑关系，即所构想的量表结构与测定结果吻合程度较好。结论 本研究设计的冠心病生存质量量表信度和效度评估符合标准，认为量表可以应用。     

基于照护者的老年综合评估衰弱指数问卷的汉化及信效度检验

目的对国外常用的基于照护者的老年综合评估的衰弱指数（care partner-frailty index-comprehensive geriatric assessment, CP-FI-CGA）问卷进行汉化,并评价其信度和效度。 方法首先对CP-FI-CGA问卷进行翻译修订、跨文化调试,然后采用便利抽样法选取4所综合性三甲医院老年病科的300例患者进行问卷调查,评价其信度和效度。采用独立样本t检验分析条目区分度,采用简单相关分析进行重测信度、评定者间信度、折半信度以及效标关联效度、结构效度分析,内部一致性采用Cronbach's α系数进行计算。 结果删除源问卷条目36（不能开车）,新增条目36"近期（6个月内）有大手术",最终问卷条目总数仍为44个。本问卷重测信度r=0.97、评定者间信度r=0.995、折半信度r=0.851、Cronbach'sα系数（即内部一致性系数）=0.883,均达到较高标准;44个条目的条目内容效度为0.727～1、问卷的总均效度为0.986,均达标;汉化版CP-FI-CGA问卷与加拿大临床衰弱等级量表的简单相关系数r=0.829（P<0.01）,与年龄的简单相关系数r=0.449（P<0.01）;44个条目中各条目与其衰弱指数得分的简单相关系数r为0.131～0.719（均P<0.05）。本问卷条目长度、内容及问卷内容的患者接受度均为100%,问卷长度接受度为98.67%,问卷完成时间为（5.45±0.65）min。本问卷不同衰弱评分等级（<0.3分、0.3～0.5分、>0.5分）患者的年龄、跌倒史发生率以及5种以上用药者的差异均有统计学意义（F=29.522,χ²=60.931、11.469;均P<0.01）。男女患者衰弱等级及衰弱指数的差异均无统计学意义（Z=-0.875,t=1.170;均P>0.05）。 结论汉化版CP-FI-CGA问卷的患者可接受性高,具有良好的信效度,可用于老年病科患者衰弱及等级的筛查,可为临床上分级护理提供参考。     

WHO quality of life-BREF 26 questionnaire: reliability and validity of the Persian version and compare it with Iranian diabetics quality of life questionnaire in diabetic patients

There are several tools for the assessment of quality of life (QOL) in diabetes mellitus. In the current research, two standard questionnaires for evaluating of QOL were selected. First one was a questionnaire from the World Health Organization quality of life (WHOQOL-BREF 26) and the second one, The Iranian diabetics quality of life (IRDQOL). The first aim of this study was to reliability and validity of the Persian Version of WHOQOL-BREF 26. The second aims compare it with IRDQOL questionnaire in diabetic patients. A random sample of Iranian adult outpatient diabetics (n=387) was selected and they completed the WHOQOL and IRDQOL assessment instruments. In addition HbA1c was measured in these patients by calorimetric method. Data analysis was carried out by the use of T-test, Spearman correlation coefficient, Pearson's correlation coefficient. Data analysis based on Pearson correlations in the two questionnaires showed all subscales and total QOL have highly acceptable test-retest reliability. Comparison of total QOL and similar domains in the two questionnaires showed physical domain score in IRDQOL was lower than in WHOQOL and it was significant (P<.0001). Total QOL is more highly correlated with social domain and environmental domain in IRDQOL and WHOQOL, respectively. In IRDQOL, spiritual domain is not correlated with physical domain. Calculated parameters of reliability in the questionnaires indicated that stability present promising results in total QOL. In this study, WHOQOL domains have a logical relationship between glycemic control and QOL, but this logical relationship cannot be found in IRDQOL questionnaire. In IRDQOL spiritual domain is a very unreliable domain. We recommend more questions to be added spiritual domain in IRDQOL questionnaire and also distribution of items to be some how equal in four domains. By these, it may help to find some rational relations between afore-mentioned domains and glycemic control.     

中文版8条目Morisky用药依从性问卷在2型糖尿病患者中应用的信效度评价

目的 探讨中文版8条目Morisky用药依从性问卷（MMAS-8）评估T2DM患者用药依从性的信效度.方法 选取T2DM患者182例,以中文版MMAS-8和用药依从性视觉模拟评分（MAVAS）为研究工具收集资料,采用信度分析、相关分析及因子分析等评价量表信效度.结果 中文版MMAS-8的Cronbach,5α系数为0.65,组内相关系数（ICC）为0.80.结构分析共提取2个公共因子,共解释总方差的45.4％.中文版MMAS8评分与MA-VAS评分相关（r=0.75,P＜0.01）.血糖达标（HbA1c＜7％）组MMAS-8评分较血糖未达标（HbA1 c≥7％）组高[（6.8±1.3）vs（5.6±1.7）,t=4.68,P＜0.01].结论 中文版MMAS-8信效度较好,可用于评估T2DM患者的用药依从性.     

瑞金简易记忆测试量表对阿尔茨海默病患者筛查效用的初步研究

目的:为研发适合中国人群的记忆力筛查量表,采用瑞金简易记忆测试(RISMET)量表对阿尔茨海默病(AD)患者进行检测,评价其效用。方法:分别对57例AD患者和46名正常对照者行RISMET量表和简易智能状态检查(MMSE)量表测评,比较2组得分情况;以内部相关系数(ICC)计算重测信度,Cronbach’sα系数评价内部一致性;以受试者工作特征(ROC)曲线评价RISMET量表对于筛查AD患者的敏感性和特异性。结果:①MMSE、RISMET量表及其分项得分(包括定向力、瞬间记忆、逆行性记忆、相似性、画钟测验、计算力、语言流畅性和回忆8项)均AD组0.7;③Spearman相关分析显示RISMET量表与MMSE量表呈正相关(P=0.726,P=0.000),每一分项与总分的相关性均大于2个分项的相关性,具有统计学差异(P     

焦虑和抑郁量表在肝硬化患者临床应用中的信效度评价*

目的 应用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）调查肝硬化患者心理障碍状况,评价其在肝硬化患者中应用的信效度。方法 应用SAS和SDS量表对138例肝硬化患者进行问卷调查, 采用Cronbach’s α系数、分半系数、组内相关系数（ICC）反映量表的同质信度。采用探索性因子分析量表的结构效度,计算Kaiser-Meyer-Olkin（KMO）值,并作巴特利特球形检验（BTS）判断因子分析是否合适,采用主成分分析法提取因子。结果 本组肝硬化患者焦虑和抑郁患病率分别为38.2%和63.1%;SAS量表的Cronbach’s α系数为0.777,SDS量表的Cronbach’s α系数为0.782,两个量表具有良好的同质性信度;分别对SAS量表提取4个主要因子,其方差解释比例分别为15.4%、14.9%、10.6%和10.2%,4个因子累计解释总方差的51.1%;对于SDS量表提取5个主要因子,其方差解释比例分别为14.0%、12.6%、11.9%、10.3%和8.4%,5个因子累计解释总方差的57.4%;SAS和SDS量表重测分析发现,两次测量结果高度相关（P<0.001）。结论 应用SAS和SDS量表调查肝硬化患者焦虑和抑郁情况具有良好的信效度,可以用于肝硬化患者心理障碍的测定。     

中国精神疾病预测量表的研制及其信效度检验

目的编制中国精神疾病预测量表并进行信度、效度检验。方法通过预测验构建初问卷,并采用探索性因素分析、验证性因素分析、相关分析等方法分析数据,检验其信效度。结果根据因子分析结果,提取11个因子,另含一个掩饰因子,正式量表含有96个条目,累计方差贡献率为55.23%。总量表的Cronbach'sα系数为0.844,各个因子的Cronbach'sα系数为0.640~0.788;总量表的分半系数为0.892,各个因子的分半系数为0.617~0.742(均P0.01)。验证性因素分析模型拟合优度指数显示:CMIN=3 915.815,DF=957,CMIN/DF=4.092,GFI=0.920,TLI=0.878,IFI=0.930,CFI=0.847,RMSEA=0.058。总量表的重测相关系数为0.803,各个因子重测相关系数为0.601~0.737(均P0.01)。中国精神疾病预测量表各个因子之间存在显著相关,相关系数为0.512~0.948(均P0.01),总分及各因子存在显著相关,相关系数为0.673~0.961(均P0.01)。除神经症和应激源因子外,中国精神疾病预测量表与中国军人心理健康量表各因子分呈显著正相关,相关系数为0.362~0.618(P0.05或P0.01)。结论中国精神疾病预测量表的信度、效度符合心理测量学要求,可作为中国人精神疾病预测的评估工具。     

Translation and validation of the Nepean Dyspepsia In for functional dyspepsia in China

AIM: To assess the reliability and validity of the translated version of Nepean Dyspepsia Index (NDI) in Chinese patients with documented functional dyspepsia (FD).METHODS: The translation process included forward translation, back translation, pretest and cross-cultural adaptation. Reliability and validity of the translated version were examined by asking 300 subjects to complete the Chinese version of the NDI. The mean age of subjects was 39.24 years and 68.7% of the subjects were women. Internal consistency analysis with Cronbach's α was performed to test the reliability. Correlation analysis was used to assess the content validity. Factor analysis and structural equation models were used to assess the construct validity.RESULTS: The Cronbach's α coefficients ranged 0.833-0.960, well above the acceptable level of 0.70. Correlation analysis showed that each item had a strong correlation with the corresponding domain, but a weak correlation with other domains. Confirmatory factor analysis indicated that the comparative fit index was 0.94, higher than the acceptable level of 0.90.CONCLUSION: The Chinese version of the NDI is a reliable and valid scale for measuring health-related quality of life and disease severity in Chinese patients with FD.     

脑卒中生存质量量表中译本信度和效度及敏感度的初步研究

目的　引进并修订了Williams等编制的脑卒中生存质量量表 (SS QOL) ,并在我国脑卒中人群中进行信度、效度和敏感度的初步研究。方法　信度检验用加权kappa系数和Cronbach’sα系数来评价。采用人为推理判断方法评价内容效度 ;以Rankin量表分级作为外在效标来评估辨别效度 ;采用聚类分析方法考核量表的结构效度 ;通过相关分析考察量表的效标效度。各领域敏感度通过标准化效应大小 (SES)来评估 91例患者。结果　 3个月时实际随访评定 80例。SS QOL中译本各领域的重测信度和评定者间信度的kappa系数均在 0 .82～ 1.0 0之间 ;内容一致信度的Cronbach’sα系数在 0 .76以上 ,显示了良好的信度。以Rankin量表为外在效标的分组中 ,得分具有显著差异 ,具有良好的辨别效度。通过聚类分析将 12个领域聚为 6类。除“社会角色 (0 .10 )”和“视力 (0 .17)”领域外 ,SS QOL中译本各领域均显示了与对应的“准金标准”呈适度的相关性 (相关系数 0 .30～ 0 .84 ,P <0 .0 0 1)。大多数领域显示了理想的敏感度。结论　SS QOL中译本在轻、中度脑卒中患者中具有良好的信度、效度及敏感度 ,可用于脑卒中结局测量。     

Translation and validation of the Nepean Dyspepsia Index for functional dyspepsia in China

AIM： To assess the reliability and validity of the translated version of Nepean Dyspepsia Index （NDI） in Chinese patients with documented functional dyspepsia （FO）. METHODS： The translation process included forward translation, back translation, pretest and cross-cultural adaptation. Reliability and validity of the translated version were examined by asking 300 subjects to complete the Chinese version of the NDI. The mean age of subjects was 39.24 years and 68.7% of the subjects were women. Internal consistency analysis with Cronbach＇s α was performed to test the reliability. Correlation analysis was used to assess the content validity. Factor analysis and structural equation models were used to assess the construct validity. RESULTS： The Cronbach＇s α coefficients ranged 0.833-0.960, well above the acceptable level of 0.70. Correlation analysis showed that each item had a strong correlation with the corresponding domain, but a weak correlation with other domains. Confirmatory factor analysis indicated that the comparative fit index was 0.94, higher than the acceptable level of 0.90.CONCLUSION： The Chinese version of the NDI is a reliable and valid scale for measuring health-related quality of life and disease severity in Chinese patients with FD.     

Components of quality of life in a sample of patients with lupus: a confirmatory factor analysis and Rasch modeling of the LupusQoL

The objective of this study was to test different exploratory solutions to the LupusQoL scale in a sample of Spanish patients with SLE using confirmatory factor analysis (CFA) and Rasch modeling, as well as to estimate the convergent validity. The χ ² test, RMSEA, CFI, and TLI were used to test the fit of the different exploratory structures with CFA. To estimate the parameters in the dimensions found, a rating scale Rasch multidimensional random coefficient multinomial logit model was used. The reliability of the scores was obtained with coefficient alpha and coefficient omega. The convergent validity was calculated using Spearman’s rho. Four hundred and fifty patients participated but complete data were available for 223 subjects. The original version (UK) and the French version obtained the best fit, showing that the proposed original structure was the best solution for the structure of the LupusQoL scale in the Spanish sample. The multidimensional solution of eight dimensions was adequate, but item 8 in physical health, item 16 in intimate relations, and items 29 and 30 obtained mean squares >1.6. Internal consistency and coefficient omega of the scores in the eight domains were higher. The Spanish version of LupusQoL correlated strongly with the corresponding SLAQ, EQ5D analogic scale, and EQ5D domain. This analysis confirmed the structure of eight dimensions of the original version in patients with SLE.