86例康复期精神分裂症病人的主观幸福感分析

目的：探讨非经典抗精神病药物利培酮和经典抗精神病药物对康复期分裂症病人主观幸福感的不同影响。方法：用总体幸福感量表（GWB）测查86例康复期精神分裂症病人的主观幸福感，其中利培酮组25例，经典药物组61例，同时经患者自行评定并记录对其主观幸福感有显著影响的药物副作用。结果：利培酮组的主观幸福感量表分值高于经典药物组。结论：与经典抗精神病药物相比，利培酮可以改善病人的主观幸福感，从而增进生活质量，应作为一线药物。     

Orem护理模式对康复期分裂症患者社会功能和自尊及总体幸福感的影响

目的:探讨Orem护理模式对康复期精神分裂症患者社会功能、自尊、总体幸福感的影响。方法:随机选取2008-2012年本院住院治疗的90例精神分裂症康复期患者的完整资料,根据护理方式的不同,将患者分为观察组与对照组,对照组接受精神科常规治疗和护理,观察组在常规治疗和护理的基础上,另接受以Orem护理理论为框架的特别护理干预。干预前及护理干预后的12周分别以自尊量表(SES)、住院患者观察量表(NOSIE-30)、总体幸福感量表(GWB)对两组患者护理干预前后的状态进行评估。结果:治疗12周后,两组精神状态的恢复情况差异不明显(P0.05);观察组在采用Orem的自理模式12周后,社会能力、个人卫生、社会兴趣的积极因子方面显著提高,激惹、退缩、抑郁的消极因子改善明显,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组在GWB评分与SES评分方面,与对照组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:运用Orem护理模式对改善康复期精神分裂症患者的社会功能、自尊状态及总体幸福感方面均有显著的效应,具有显著的临床推广价值。     

内观治疗对精神分裂症康复期女性患者的疗效观察

目的:探讨内观治疗对精神分裂症康复期女性患者的疗效。方法:将100例符合入组标准和排除标准的精神分裂症女性患者,随机分为研究组和对照组。研究组患者在服药的基础量上给予连续4周,3 h/d的日常内观治疗;对照组患者维持原有药物治疗,观察4周。比较两组治疗前及治疗4周末采用阳性阴性症状量表(PANSS)、症状自评量表(SCL-90)、家庭亲密度和适应性量表(FACESⅡ-CV)对治疗效果进行评估。结果:共纳入100例女性患者,4例脱落,最终研究组49例,对照组47例患者进入结果分析。1治疗后研究组患者的PANSS量表总分低于对照组(P<0.05);2治疗后研究组患者SCL-90量表总分低于对照组(P<0.05);3治疗后研究组患者FACESⅡ-CV量表实际亲密度、实际适应性改善较对照组有显著统计学意义(P<0.01)。结论:内观疗法配合药物治疗有助于改善精神分裂症康复期女性患者的临床症状。     

86例康复期精神分裂症病人的主观幸福感分析

目的 :探讨非经典抗精神病药物利培酮和经典抗精神病药物对康复期精神分裂症病人主观幸福感的不同影响。方法 :用总体幸福感量表 (GWB)测查 86例康复期精神分裂症病人的主观幸福感 ,其中利培酮组 2 5例 ,经典药物组 6 1例 ,同时经患者自行评定并记录对其主观幸福感有显著影响的药物副作用。结果 :利培酮组的主观幸福感量表分值高于经典药物组。结论 :与经典抗精神病药物相比 ,利培酮可以改善病人的主观幸福感 ,从而增进生活质量 ,应作为一线药物     

内观心理疗法联合利培酮治疗康复期精神分裂症患者的近期随访研究

目的：分析内观心理疗法联合利培酮治疗康复期精神分裂症患者的近期效果。方法：选取南通市紫琅医院2017年10月—2019年6月收治的康复期精神分裂症患者68例,按随机数字表法分为两组,各34例。对照组予利培酮治疗,观察组在对照组基础上予内观心理疗法,对比两组疗效及治疗前后阳性症状量表(scale for the assessment of po-sitive symptoms, SAPS)、阴性症状量表(scale for the assessment of negative symptoms, SANS)、个体与社会功能量表(personal and social performance scale, PSP)、韦克斯勒记忆量表(wechsler memory scale, WMS)评分。结果：观察组总有效率(85.29%)与对照组(76.47%)比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,观察组SAPS、SANS评分较对照组低(P＜0.05);治疗后,观察组PSP、WMS评分较对照组高(P＜0.05)。结论：康复期精神分裂症患者在利培酮治疗基础上予内观心理疗法效果显著,可减轻症状,提高记忆力,改善社会功能。     

内观认知疗法在男性偏执型精神分裂症患者康复期的应用效果

目的:探讨内观认知疗法在男性偏执型精神分裂症患者康复期的应用效果。方法:选取80例男性偏执型精神分裂症康复期患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成对照组和观察组各40例。两组均给予常规药物(利培酮)治疗,在此基础上对照组采用常规心理干预,观察组在对照组基础上采用内观认知疗法。比较两组疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、精神分裂症认知功能简明成套测评量表(BACS)评分、精神分裂症患者生命质量量表(SQLS)评分。结果:治疗后,观察组治疗总有效率(97.50%)显著高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组PANSS、SQLS评分均低于对照组,BACS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内观认知疗法用于男性偏执型精神分裂症患者康复期效果良好,能改善其认知功能,提高生命质量。     

精神病康复期的心理干预治疗分析

目的:探究精神病康复期患者采用心理干预治疗的应用效果和临床价值。方法:选取62例精神病康复期患者,随机数字法分为对照组和观察组两个组别,各组患者均31例,其中对照组均采用临床常规治疗方法,观察组于此基础上采用心理干预治疗,对比分析两种不同治疗方法的临床疗效。结果:治疗后,观察组患者SAS(焦虑自评量表)评分、SDS(抑郁自评量表)评分、GWB(总体幸福感量表)评分等均优于对照组(P0.05),数据比较均存在明显统计学差异。观察组患者复发率为22.6%,对照组患者复发率为45.2%,两组患者复发率比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论:精神病康复期采用心理干预治疗,患者焦虑、抑郁等负面情绪均改善良好,总体幸福感较高,且患者治疗后复发率较低,治疗效果良好,值得临床推广应用。     

82例结构式团体心理治疗在精神分裂症康复期的效果观察

目的:观察结构式团体心理治疗在精神分裂症康复期的临床治疗效果。方法:选取某院2013年4月-2015年4月收治的82例精神分裂症康复期患者作为研究对象。按照收治顺序将其分为对照组和实验组各41例。对照组患者采用药物治疗结合康复训练,实验组患者在对照组的基础上采用结构式团体心理治疗方法。利用自尊量表(SES)、社会功能评定量表(SSSI)、自我和谐量表(SCCS)进行临床治疗效果的对比分析。结果:采用不同方法治疗后,实验组患者的社会功能评定量表得分要明显高于对照组,自尊量表得分、自我和谐量表得分均低于对照组。两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床对于精神分裂症康复期患者,采用药物治疗、常规康复训练,结合结构式团体心理治疗方法,将能够使患者的临床治疗效果得到显著改善,加快患者恢复速度,提升患者的生活质量,值得临床广泛使用和推广。     

心理康复对精神分裂症患者康复的疗效研究

本研究主要探讨心理康复对精神分裂症患者自尊水平、社会功能的影响。选取本院36例康复期精神分裂症患者,将其随机分为治疗组(药物治疗+心理康复治疗)与对照组(药物治疗)。在药物剂量保持不变的情况下,用社会功能评价量表和罗森伯格自尊量表在治疗前、治疗8周后对治疗组和对照组分别进行评定,观察比较两组患者治疗前后SES(自尊量表)、SSSI(社会功能评价量表)变化情况。结果表明治疗组在进行心理康复8周后,其自尊水平及社会功能显高于对照组,具有显著性差异。因此,对于精神分裂患者实施心理康复有助于提高其自尊水平及社会功能,值得临床推广使用。     

社会技能训练对康复期精神分裂症患者社会适应能力的影响

目的探讨社会技能训练对分裂症康复期患者社会适应能力的影响。方法选择我院收治的160例住院精神分裂症康复期患者,随机分为观察组与对照组,在药物维持治疗的基础上,观察组进行社会技能训练,对照组给予一般康复活动,以精神病阳性阴性症状量表（PANSS）,住院精神病患者社会功能评定量表（SSPI）评定社会适应能力的变化。结果经过半年的社会技能训练后观察组的PANSS总分与SSPI量表总分均显著低于训练前,对照组经过半年的治疗也显著降低,但观察组PANSS总分与SSPI量表总分均优于对照组,两组的差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论社会技能训练对康复期精神分裂症患者有较好的效果,能减轻阴性症状,改善社会适应能力。     

强迫症患者自尊水平和主观幸福感及其自我和谐的调查研究

目的探讨强迫症患者的自尊水平、主观幸福感及其自我和谐状况.方法采用自尊量表（SES）、主观幸福感量表（GWB）及自我和谐量表（SCCS）对符合CCMD-3诊断标准的56例强迫症患者（观察组）及56例健康志愿者（对照组）进行测评,并将测评结果加以比较.结果两组受试者SES的得分、GWB的得分间差异有显著性意义（P＜0.01）;两组不和谐得分、刻板性得分及灵活性得分间差异均有显著性意义（P＜0.01）.结论强迫症患者的自尊水平较高,而主观幸福感较低,且自我和谐性差,此为强迫症患者进行心理支持和干预指导提供了依据.     

沃森人文关怀理论对乳腺癌患者主观幸福感、自我护理能力及状态自尊的影响

目的 观察沃森人文关怀理论对乳腺癌患者主观幸福感、自我护理能力及状态自尊的影响。方法 选择四川省德阳市人民医院2021年5月至2022年5月收治的200例乳腺癌患者为研究对象,根据随机数字表法将其分对照组和观察组,各100例。对照组采取常规护理,观察组采取沃森人文关怀理论护理。干预后,比较两组主观幸福感、自我护理能力及状态自尊情况。结果 整体分析发现：组间比较、时间点比较及交互作用比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。进一步两两比较,组内比较：两组干预1周、干预2周、干预1个月后主观幸福感评分高于干预前,差异有统计学意义（P<0.05）;组间比较：观察组患者干预1周、2周及1个月后的主观幸福感评分均明显高于对照组（P<0.05）。干预后,两组自我护理能力量表各项评分及总分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;干预后,两组社会自尊量表各项评分及总分均较干预前升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 沃森人文关怀理论能提高患者主观幸福感和自我护理能力,改善状态自尊水平,有助于患者康复。     

内观疗法对精神分裂症患者应对方式的影响

目的:探讨内观疗法对精神分裂症患者心理状态及应对方式的影响。方法:将284例精神分裂症患者按照入组顺序分组,对照组按照精神分裂症治疗常规,研究组在常规治疗基础上加用内观疗法,治疗6周。在入组时和出组时分别对患者进行阳性与阴性症状量表(PANSS)、简易应对方式问卷(SCSQ)、防御方式问卷(DSQ)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)。结果:第6周研究组掩饰型因子分、消极应对因子分值显著低于对照组(P<0.05);研究组第6周掩饰型因子分、消极应对因子分值显著低于治疗前(P<0.05);研究组及对照组第6周PANSS总分及各因子分显著低于治疗前(P<0.05)。结论:内观疗法可以改善精神分裂症应对方式及防御方式,改善心理状态。     

内观疗法联合森田疗法治疗伴功能性躯体症状抑郁症的疗效观察

目的:观察内观疗法联合森田疗法治疗伴功能性躯体症状抑郁症的疗效。方法:选取178例伴功能性躯体症状抑郁症患者作为观察对象,随机分成对照组和观察组各89例。对照组接受内观疗法,观察组在对照组基础上联合森田疗法,治疗时间均为5周。比较两组治疗前后抑郁情况(HAMD-17)、躯体症状严重程度(PHQ-15)及生活质量(SF-12)。结果:治疗后观察组HAMD和PHQ-15评分均明显低于对照组,SF-12量表评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:内观疗法联合森田疗法治疗伴功能性躯体症状抑郁症患者的疗效优于单用内观疗法。     

浅谈内观疗法对精神分裂症患者康复效果的研究

目的:探讨内观疗法对于精神分裂症患者康复效果的影响。方法:选择住院的精神分裂症患者86例,随机分为对照组和干预组,每组各43例。对照组患者给予药物等常规治疗;干预组患者在对照组基础上增加了内观治疗。治疗前后,采用住院患者护理观察量表(NOSIE)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)及日常生活能力量表(ADL)对两组患者进行疗效的评定。结果:经内观治疗后,干预组患者的NOSIE的社会能力、兴趣分值较对照组明显提升,精神病表现有所下降;SDSS、ADL评分明显高于对照组。结论:内观疗法对于精神分裂症患者的康复具有积极的作用。     

打击乐治疗提高精神分裂症患者自信水平的初步研究

目的　观察打击乐治疗提高精神分裂症康复期患者自信水平的效果。　方法　 2 4例住院康复期精神分裂症患者 ,行打击乐 (中国锣鼓 )治疗 4周 ,并与实施一般行为治疗的对照组作治疗前后自尊量表 (SES)、自卑量表 (FLS)评定比较。　结果　治疗组经治疗后SES评分明显提高 ,FLS评分明显降低 ,与对照组相比 ,差异有显著意义 (P <0 .0 1)。　结论　对康复期精神分症患者用打击乐治疗能消除患者的自卑 ,提高患者社交自信水平。     

自信心训练对女性精神分裂症患者自尊及生活质量的影响

目的:探讨自信心训练对女性精神分裂症患者自尊及生活质量的影响。方法:将78例康复期女性精神分裂症患者随机分为观察组和对照组2组各39例,并给予常规抗精神病药物治疗及护理,观察组在此基础上进行自信心训练8周。采用自尊量表(SES)和世界卫生组织生活质量量表(WH O,QOL～100)分别于入组训练前后进行评估。结果:观察组进行自信心训练后,与对照组相比较,SES及QOL～100评分均高于对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:自信心训练有助于提高女性精神分裂症患者自尊水平,继而提高其生活质量。     

新森田疗法对住院精神分裂症患者的临床疗效分析

目的分析新森田疗法在住院精神分裂症患者的临床应用并分析其临床治疗效果。方法选择2010年1月～2012年1月在西安市精神卫生中心住院的精神分裂症患者112例,随机分为对照组及观察组,对照组在药物治疗的基础上采用内观疗法,观察组在药物治疗基础上采用新森田疗法,两组患者治疗后进行生活满意度量表、社会支持评定量表、临床疗效总评量表评分。结果观察组采用新森田疗法后热情与冷漠、决心与不屈服、自我评价、心境等评分较治疗前均有显著升高（P〈0．05）,对照组采用内观疗法后决心与不屈服项较治疗前显著升高（P〈0．05）。观察组治疗后自我评价、心境评分较对照组显著升高（P〈0．05）。观察组采用新森田疗法后客观支持分、主观支持分评分较治疗前均有显著升高（P〈0．05）,对照组采用内观疗法后客观支持分较治疗前出现显著升高（P〈0．05）。观察组治疗后客观支持分、主观支持分评分较对照组显著升高（P〈0．05）。观察组采用新森田疗法后临床疗效总评量表评分较治疗前显著下降（P〈0．05）。观察组治疗后临床疗效总评量表评分较对照组显著下降（P〈0．05）。结论在药物治疗的基础上采用新森田疗法可显著改善住院精神分裂症患者生活满意度并增加患者的社会支持度,较内观疗法优势明显。     

内观认知疗法对老年偏执型精神分裂症康复期患者社会功能干预分析

目的:探讨内观认知疗法对老年偏执型精神分裂症康复期患者社会功能干预效果。方法:收集老年偏执型精神分裂症康复期患者56例进行前瞻性研究,且随机分为对照组和观察组,每组各28例。观察组患者给予正常服药+内观认知疗法干预;对照组患者则单独服药。比较两组患者干预前后的亲密度、适应性、自尊、自知力、信任与容纳等社会功能情况。结果:干预后,两组患者的实际亲密度、理想亲密度、不满意程度、实际适应性、理想适应性、不满意程度、自尊、自知力、信赖他人、容纳与被容纳评分比较存在显著性差异(P<0.01)。结论:内观认知疗法对老年偏执型精神分裂症康复期患者社会功能干预效果显著,具有借鉴性。     

共情技术对老年性骨质疏松症患者生活质量、心理状态及主观幸福感的影响

目的:探讨共情技术对老年性骨质疏松症患者生活质量、心理状态及主观幸福感的影响。方法:老年性骨质疏松症患者170例随机分为对照组和观察组各85例。对照组采用老年性骨质疏松症的常规护理,观察组在对照组常规护理的基础上建立良好的护患关系,鼓励患者坚定治疗信心,实施心理干预、对症处理和共情技术。观察2组患者生活质量、心理状态及主观幸福感的变化。结果:观察组患者干预后生活质量指数评定量表的诸项评分均明显优于对照组(P<0.01)。观察组患者干预后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均明显低于对照组(P<0.01)。观察组患者干预后主观幸福感得分明显高于对照组(P<0.01)。结论:共情技术能有效改善老年性骨质疏松症患者的生活质量,缓解焦虑和抑郁症状,提高患者的主观幸福感。