腹针治疗腰椎间盘突出所致急性神经根性疼痛60例

目的：观察腹针治疗腰椎间盘突出致急性神经根痛的临床疗效。方法：120例患者随机分为对照组和治疗组,对照组60例采用传统体针加神灯理疗,治疗组60例采用腹针治疗,10d后比较疗效。结果：对照组总有效率为68．3％,治疗组总有效率为93．3％,两组比较有显著性差异。结论：腹针治疗腰椎间盘突出致急性神经根痛疗效显著。     

腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症200例临床观察

目的:观察腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将381例本病患者随机分为治疗组200例与对照组181例,治疗组采用腹针结合牵引治疗,对照组采用牵引后做常规推拿治疗.结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组为82.9%,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腹针加牵引治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：110例腰椎间盘突出症患者随机分为2组，治疗组62例，采用牵引加浮针治疗，对照组48例，单纯用电针治疗。2组均10日为1个疗效，观察2个疗程。结果：第1疗程结束后，治疗组总显效率为51．7％，对照组为25．0％，2组比较有非显著性差异（P＜0．01）；第2疗程结束后，治疗组总有效率为95．2％，对照组为81．2％，2组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：牵引加浮针治疗腰椎间盘突出症取效快，效果佳。     

Clinical Observation on Treatment of 67 Cases with Lumbar Intervertebral Disc Herniation with Abdomen Acupuncture

目的：对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的，临床疗效差异。方法：将133例患者随机分为治疗组67例，对照组66例。治疗组采用腹针治疗，对照组采用体针治疗，对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果：治疗组有效率95．5％，对照组有效率86．4％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。结论：腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好，疗程短。     

腹针配刺络治疗腰椎间盘突出症72例疗效观察

目的:观察腹针配刺络治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将患者随机分为治疗组及对照组,治疗组采用腹针加刺络治疗;对照组采用体针治疗。结果:治疗组治愈率为77%,总有效率为98.6%;对照组分别为50%、89.2%。两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:腹针配刺络治疗腰椎间盘突出症具有见效迅速、疗效佳、疗程短、痛苦小等优点。     

三棱针合中药外敷治疗腰椎间盘突出症5O例

目的：观察三棱针结合中药外敷方法治疗腰椎间盘突出症的，临床疗效。方法：将98例分为两组。对照组48例，采用普通体针疗法；治疗组50例，在对照组体针的基础上，加用三棱针及中药外敷方法。治疗5次为1疗程。结果：对照组总有效率85．4％，治疗组总有效率96．0％，以治疗组疗效为优（P〈0．05）。结论：采用三棱针结合中药外敷治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

腹针为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腹针为主治疗腰椎间盘突出症的t临床疗效。方法：将42例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组22例,以腹针治疗为主;对照组20例,以传统体针治疗为主。2组均治疗10天后进行疗效比较。结果：治疗组愈显率86．4％,总有效率95．4％,对照组愈显率50％,总有效率80％,两组愈显率比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹针疗法为主对治疗腰椎间盘突出症是一种疗效确切,方法简单,易于开展的一种方法。     

排针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察排针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：治疗组60例采用牵引后排针结合推拿治疗，对照组60例采用牵引后推拿治疗。结果：总有效率治疗组91．67％，对照组73．33％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：按照疼痛部位和经行路线采用排针治疗，同时结合牵引、推拿治疗腰椎间盘突出症能明显提高疗效、缩短疗程。     

腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将177例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组90例和对照组87例,对照组采用体针治疗,治疗组在对照组的基础上联合腹针治疗,于1~3疗程后观察比较2组临床疗效。结果:治疗组治愈率为51.11%,总有效率95.56%;对照治愈率34.48%,总有效率88.51%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05);痊愈病例中治疗组所需治疗次数比对照组次数少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹针联合体针治疗腰椎间盘突出症疗效较单纯体针治疗好,且可缩短疗程。     

飞针加牵引治疗腰椎间盘突出症59例疗效观察

目的:探讨飞针加牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将118例该病患者随机分为治疗组59例和对照组59例,治疗组采用飞针加牵引治疗,对照组仅采用牵引治疗.结果:总有效率治疗组为89.8%,对照组为67.8%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:飞针加牵引治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床体会

目的 观察针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法 将132例腰椎间盘突出症患者分为单节段突出组、多节段突出组，以牵引、针刺加艾灸、拔火罐综合治疗。结果 单节段组治愈率、有效率为42．7%、90．3％、多节段组治愈率、有效率为24％、80％。结论 针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出疗效显著，单节段组疗效好于多节段组。     

腹针治疗腰椎间盘突出症67例临床观察

目的对比腹针与体针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异。方法将133例患者随机分为治疗组67例,对照组66例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,对治疗前后症状的改善情况进行对照观察。结果治疗组有效率95.5%,对照组有效率86.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组痊愈患者中治疗1疗程后治疗组痊愈率显著高于对照组(P<0.05)。结论腹针治疗腰椎间盘突出症疗效好,疗程短。     

针刺配合硬膜外注射法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针刺配合硬膜外注射法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 将299例腰突症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组采用针刺配合硬膜外注射法，对照组则单纯采用硬膜外注射法。结果与结论 治疗组治愈率和有效率为76．32％和97．37％，对照组分别为69．39％和87．77％，两组疗效经统计学处理P〈0．05，治疗组疗效优于对照组。     

腹针治疗腰椎间盘突出症42例疗效观察

目的　观察腹针疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法　将 82例腰椎间盘突出症患者随机分为两组 ,即腹针组 4 2例 ,腰部浅刺针法治疗 (对照组 ) 4 0例。结果　腹针组与对照组比较 ,有效率差异有极显著意义 (P<0 .0 1)。结论　腹针疗法治疗腰椎间盘突出症有确切疗效     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察长毫针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法88例患者随机分为治疗组44例(深刺腰部夹脊穴)与对照组44例(常规刺夹脊穴)。结果治疗组总有效率为95.46%,对照组总有效率为77.27%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论深刺腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

B超动态观察针灸配合自主牵引治疗腰椎间盘突出症

目的 B超动态观察针灸配合自主牵引治疗腰椎间盘突出症前后突出物大小，探讨突出物大小的改变与临床疗效关系。方法 将60例患者随机分成针灸配合自主牵引治疗组31例、针灸对照组29例，用B超对两组治疗前后突出物大小改变情况作动态观察。结果 与结论B超动态观察治疗后治疗组与对照组突出物大小有显著差异(P＜0.05)，治疗组突出物消失或明显缩小，临床治愈率高。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

针刺郄穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的　观察针刺郄穴为主配合穴位注射治疗急性期腰椎间盘突出症的疗效。方法　采用针刺郄穴为主治疗急性期腰椎间盘突出症 ,与常规针刺法相对照 ,同时两组都配合穴位注射当归注射液。结果　治疗组的总有效率明显高于对照组 (P<0 .0 1) ;视觉模拟评分 (VAS)提示治疗组疗效显著优于对照组 (P<0 .0 1)。结论　针刺疗法能较好地减轻腰椎间盘突出症患者的疼痛。针刺郄穴为主配合穴位注射法优于常规针刺法配合穴位注射法     

针灸治疗腰椎间盘突出症78例

目的 探索针灸疗法在治疗腰椎间盘突出症中的方法和效果。方法 78例采用局部取穴与循经取穴针刺相结合治疗腰椎间盘突出症的临床资料进行回顾性分析。结果 78例中，痊愈61例，好转16例，无效1例，总有效率98.7％。结论 以针刺加灸是非手术治疗腰椎间盘突出症外治方法中最理想方法之一。