Vitapex治疗乳牙根尖周炎93例的远期疗效

目的比较Vitapex和氧化锌丁香油糊剂两种乳牙根充材料的远期临床疗效及对乳牙牙根吸收的影响。方法选择根尖周炎的乳牙191颗,随机分为两组,氧化锌组（A组）98例和Vitapex组（B组）63例,行常规根管治疗术,A组用氧化锌丁香油糊剂根充,B组用Vitapex根充。术后6个月复诊进行临床检查和X线片检查,并对比分析疗效。结果两组治疗后无论临床治疗成功率和尖周暗影变化均无统计学意义（P〉0.05）;但A组超充糊剂吸收速度明显慢于B组（P〈0.05）,术后充填材料与牙根生理吸收速度有统计学意义。结论注射式Vitapex根充糊剂优于氧化锌丁香油根充糊剂,更适合作为临床乳牙根管充填剂。     

Vitapex根充糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床对比研究

目的 观察Vitapex根充糊剂和氧化锌丁香油酚糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床效果. 方法用两种根管充填材料对102例患儿146颗诊断为根尖周炎的乳牙进行根管充填治疗,实验组用Vitapex根充糊剂根管充填(A组);对照组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填(B组).常规根管预备、消毒后A组用Vitapex根充糊剂根管充填,B组用氧化锌丁香油酚糊剂根管充填,术后三个月和一年比较临床体征和X线表现.结果 A、B两组治疗后的临床表现、无显著性差异(P>0.05);但是两组材料分别超充后,B组超充材料不易吸收,A、B两组有显著性差异(P<0.05). 结论两组根管充填材料,临床成功率相近;但是氧化锌丁香油酚糊剂根管充填存在超充后不易吸收,部分病例氧化锌丁香油酚糊剂根管充填吸收慢于乳牙牙根吸收.Vitapex根充糊剂根管充填超充后存在易吸收.     

Vitapex糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎疗效分析

目的 :比较两种根充糊剂充填乳牙根管后的疗效以选择理想的乳牙根充材料。方法 :应用Vitapex根充糊剂对 80颗慢性根尖周炎乳牙行根管充填治疗 ,与 76颗应用氧化锌丁香油 ( ZOE)糊剂根管充填的牙齿进行对比 ,观察 1年后的临床效果。结果 :Vitapex组成功率 93.75 % ,ZOE组82 .89%。其中前牙 Vitapex组成功率 93.33% ,ZOE组 90 % ;后牙 Vitapex组成功率 94% ,ZOE组78.2 6%。结论 :Vitapex是一种较为理想的乳牙根充材料 ,在乳磨牙根充时更应优先选用     

Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的临床观察

目的：观察Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法：符合乳牙根管治疗原则者115例（150颗乳磨牙）随机分为两纽,实验组采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照纽采用氧化锌碘仿糊剂进行根管充填,观察两组治疗6个月后的疗效。结果：实验组、对照组治疗有效率分别为83．33％、81．03％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：Vitapex糊剂用于乳牙根管充填,省时省力,工作效率提高,可在临床推广使用。     

氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂用于死髓乳牙根管充填的疗效观察

目的 评价Vitapex 糊剂作为死髓乳牙根管充填材料的临床疗效,并和传统根管充填材料氧化锌丁香油糊剂进行对比. 方法对比分析氧化锌丁香油酚和Vitapex糊剂充填78例死髓乳牙根管的疗效,并在术后每3个月进行临床检查和放射线片的评估,回访18个月.结果 Vitapex糊剂和氧化锌丁香油酚组的治疗成功率分别为97.37 %和82.35%, 二组之间有显著统计学差异(P<0.05).结论 Vitapex 糊剂是用于死髓乳牙根管充填的比较理想的材料.     

Vitapex糊剂充填乳牙根管的临床疗效

目的:观察Vitapex糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法:乳牙牙髓炎或尖周炎患儿152例,共178颗牙,经根管预备后,用Vitapex糊剂行根管充填。结果:随访6个月和12个月时的成功率分别为95.45%和92.31%,明显高于失败率。结论:Vitapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比较理想,值得临床推广。     

Vtiapex根充糊剂用于乳牙根尖周炎的疗效观察

目的：用Vtiapex根充糊剂作为乳牙根尖周炎治疗的根充材料，观察其临床疗效。方法：实验组84例148颗牙用Vitapex糊剂作为根管充填材料；对照组84例116颗牙用氧化锌碘仿糊剂作为根管充填材料。观察1年临床疗效。结果：乳牙根管治疗后6个月复查结果：实验组成功132颗牙、失败4颗牙；对照组成功92颗牙、失败13颗牙。12个月复查结果：实验组成功111颗牙、失败9颗牙；对照组成功80颗牙、失败16颗牙。两组经统计学分析，6个月和12个月复查结果有显著性差异（P均〈0．05）。结论：Vitapex糊剂用于乳牙根管治疗的临床效果优于氧化锌碘仿糊剂．值得临床推广。     

不同根管糊剂根管充填术后的治疗体会

目的观察不同根管糊剂充填根管后近期发生疼痛的情况与疗效。方法将因牙髓炎或尖周炎需要行根管治疗的恒牙206颗,随机分为Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组和ZOE碘仿糊剂组,在行常规根管治疗的基础上分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖,碧麻糊剂加牙胶尖、ZOE碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,对术后1周内疼痛发生情况及术后6～12个月的疗效进行观察。结果术后1周内疼痛发生率Vitapex糊剂组、碧麻糊剂组较ZOE碘仿糊剂组低,差异有统计学意义（P〈0.05）。术后6～12个月内疗效Vitapex糊剂组,碧麻糊剂高于ZOE碘仿糊剂组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 Vitapex糊剂或碧麻糊剂作为根管充填材料进行根管充填,可明显减少术后疼痛反应,是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

乳牙ZOE碘仿糊剂根充的临床研究

目的 :观察ZOE碘仿糊剂根充超充对乳牙根管治疗疗效的影响。方法 :利用Digora数字图像处理系统能大量存储X线图像资料的特点 ,对临床上ZOE碘仿糊剂根充超充的乳牙进行术后 3个月的复查。结果 :糊剂根充超充率为 35 .7% ,超充组发生治疗后急症的几率与适充组相似 ;3个月复查 ,超充材料全部吸收 (X线意义上 ) ,原有骨质破坏区未扩大 ,部分呈现骨密度增高趋势。结论 :乳牙根管治疗中 ,根管充填是十分关键的步骤之一 ,根管充填应尽可能减少欠充和超充 ,然而 ,ZOE碘仿糊剂超充并不会影响最终的治疗疗效。     

应用Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎

本文用Vitapex糊剂作为根管填充材料充填乳牙根管,并与目前常用的氧化锌丁香酚糊剂(ZOE)作对照进行了临床疗效观察。现报告如下。     

Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂做乳牙根管充填的疗效比较

目的比较Vitapex糊剂与氧化锌丁香油糊剂作为乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2008年6月至2010年6月就诊于我院口腔科的120例134颗乳牙根尖周炎的病例,随机分成A、B两组。A组用Vitapex糊剂,B组用氧化锌丁香油糊剂作根管充填。术后分别观察两周、1个月、3个月,并比较其疗效。结果术后两周,A组成功率明显高于B组,两者差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月、3个月,A、B两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Vitapex糊剂是较好的乳牙根管充填材料,值得临床推广。     

几种常用根管糊剂在根尖周炎治疗作用的比较

目的:比较Vitapex,AH-plus糊剂等几种根管糊剂在根尖周炎患者根管消毒和充填中的效果。方法:450颗根尖周炎患牙分别完成两个实验,实验一为根管消毒实验,比较Vitapex糊剂,氢氧化钙糊剂,碘仿糊剂的消毒效果,实验二为根管充填实验,以AH-plus糊剂和普通根管充填糊剂充填根管并比较它们的充填效果。结果:根管消毒组中Vitapex糊剂组,氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组的有效率为90.00%、71.25%和73.75%,Ridit分析组间差异有统计学意义(P<0.05),Vitapex组优于氢氧化钙糊剂组和碘仿糊剂组,根管充填组AH-plus糊剂组充填术后随访6个月、12个月、24个月的有效率分别为95.37%、97.22%、98.14%,而普通根管充填糊剂组有效率为76.47%、85.29%、88.23%,AH-plus组骨密度增长值为(10.12±2.61)mm,普通根管充填糊剂为(7.89±1.71)mm,比较两组充填效果有统计学意义(P<0.05),AH-plus糊剂优于普通根管充填糊剂。结论:Vitapex糊剂的消毒效果优于氢氧化钙糊剂和碘仿糊剂,AH-plus糊剂根管充填效果优于普通根管充填糊剂。     

两种牙根充糊剂充填乳牙根管的临床疗效分析

目的:比较碘仿氢氧化钙(V itapex)及氧化锌丁香油两种糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法:将107例(150颗乳牙)乳牙根尖周炎儿童随机分为两组,实验A组用V itapex糊剂根管充填78颗牙,对照B组用氧化锌丁香油糊剂根管充填72颗牙,观察1年后的疗效。结果:试验A组显效率为93.58%,对照B组显效率为83.33%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。成功率A组98.72%,B组94.44%。结论:V itapex糊剂用于乳牙根管充填的疗效比用氧化锌丁香油糊剂根管充填疗效更理想。     

乳牙Vitapex糊剂根管充填的临床疗效观察

目的探讨碘仿氢氧化钙（Vitapex）糊剂在乳牙根管充填的临床疗效。方法选择该院口腔科2009年6月—2011年12月治疗的根尖周病患儿87例,分为观察组（n=44）与对照组（n=43）,观察组采用Vitapex糊剂充填根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂充填根管,观察两组患儿术后1周的疼痛情况以及半年后的临床疗效。结果术后1周观察组与对照组的疼痛发生率分别为5.36%、19.29%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组与对照组的手术成功率分别为96.43%、92.98%。两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 Vitapex糊剂用于乳牙根管充填疗效较好,疼痛较轻,优于氧化锌丁香油糊剂。     

珊瑚糊剂用于乳牙根管充填临床疗效评价

目的:评价珊瑚糊剂用于乳牙根管治疗的临床疗效。方法:采用珊瑚糊剂充填150颗乳牙,对照组用氧化锌碘仿糊剂充填130颗乳牙,观察1年后的疗效。结果:珊瑚糊剂组成功率为92.00%,对照组成功率为83.08%。两者比较,差异具有显著性。结论:珊瑚糊剂是一种较理想的乳牙根管充填材料。     

不同根管糊剂一次性根管充填法治疗慢性根尖炎疗效观察

目的使用不同的根管糊剂采取一次性根管充填法,治疗慢性根尖炎,并对术后反应和临床疗效进行观察比较。方法临床选取慢性根尖炎的恒牙215颗,随机分成A、B、C三组,分别以ZOE糊剂、Vitapex糊剂、AHplus糊剂加牙胶尖作为根充材料,采取一次性根管充填法治疗,观察术后l周内的反应、术后6个月一1年内临床疗效。结果术后1周内B组（Vitapex组）、C组（AHplus组）反应发生率低,与A组（ZOE组）比较差异有统计学意义（P〈0．05）;术后6个月-1年临床疗效追踪观察,三组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论Vitapex、AHplus是目前根管治疗中较为理想的根充材料。     

比塔派克斯糊剂用于乳牙根管充填的疗效观察

目的 观察比塔派克斯糊剂作为乳牙根管充填材料的临床疗效。方法 用两种根管充填材料对乳磨牙进行根管充填，实验组用比塔派克斯糊剂进行根管充填，对照组用氧化锌丁香油糊剂根管充填，并随访1年。结果 实验组有效率为97．6％，对照组有效率为86．9％，两组有显著性差异（P〈0．05）。结论 比塔派克斯糊剂用于乳牙根管治疗的疗效比较理想。