卡式配血法常见原因分析及应对措施

目的探讨卡式配血法中常出现的假阳性原因及处理方法。方法对该院2 095例卡式配血试验过程和结果进行回顾性分析。结果在2 095例的卡式配血法中假阳性有21例,其原因为温育时间缩短的5例（41.7%）,高脂血标本3例（25%）,红细胞悬液混匀不充分2例（16.7%）,离心时间和速度不够1例（8.3%）,产生不规则抗体1例（8.3%）。结论卡式法配血中应严格标准化,实验室应建立阳性结果复检程序,保证结果的准确性。     

卡式配血法常见原因分析及应对措施

目的探讨卡式配血法中常出现的假阳性原因及应对措施。方法对该院2 095例卡式配血试验过程和结果进行回顾性分析。结果在2 095例卡式配血法中假阳性12例,原因为温育时间缩短的5例,占41.7%,高脂血标本3例,占25.0%,红细胞悬液混匀不充分2例,占16.7%,离心时间和速度不够1例,占8.3%,产生不规则抗体1例,占8.3%。结论卡式法配血的中应严格标准化,实验室应建立阳性结果复检程序,保证结果准确性。     

微柱凝胶配血技术的质量控制

目的加强微柱凝胶配血技术的质量监控,确保临床输血安全。方法用微柱凝胶法对本院需要输血的患者进行交叉配血,对结果难判断的标本再用凝聚胺法及试管抗球蛋白配血法进行比较。结果 3 578例配血中出现假阳性31例,占0.87%。结论微柱凝胶技术配血灵敏度高,易于标准化,结果准确,具有可追溯性,但操作不当也容易引起假阳性,给交叉配血的结果判断带来困扰。     

导致微柱凝胶卡式交叉配血试验假阳性结果的原因分析

目的 探讨凝胶卡式交叉配血试验中出现假阳性的原因及处理办法.方法 对2 648例微柱凝胶卡式交叉配血试验的过程和结果进行回顾性分析.结果 在2 648例试验中假阳性16例,其原因有:缩短温育时间7例,占43.75%;红细胞悬液混匀不充分5例,占31.25%;降低离心速度、缩短离心时间3例,占18.75%;血型错误1例,...     

MPT技术的应用与输血安全探讨

目的探讨在临床配血申的应用凝聚胺试验（MFT）技术的临床价值，确保输血安全。方法选择228例我院受血者的血液标本与同型献血者采用MPT技术进行交叉配血。结果交叉配血中，共发现假阳性15例，其中7例为冷凝集引起的假阳性，5例为纤维蛋白网罗红细胞引起，体内存在自身抗体的有2例，存在同种抗体的有l例。结论凝聚胺试验技术交叉配血操作简单，敏感性强，可作为临床理想的配血方法。     

凝聚胺法与微柱凝胶法在交叉配血中的应用比较

近几年,医院对输血安全问题非常重视,我科为了提高输血安全,采用交叉配血以微柱凝胶法卡式作为主配,再用凝聚胺方法复检,以确保临床输血安全。现把两方法交叉配血中遇到的问题总结介绍如下。1材料与方法     

4种交叉配血方法的试验效果比较

目的比较4种交叉配血方法的试验效果。方法采用抗球蛋白法、蛋白酶法、聚凝胺法及抗球蛋白卡式法,将1人份效价为1的IgG抗-D、-E、-C分别与若干带有相应抗原的红细胞做交叉配血试验,将33人份效价均为1的IgG抗-A、-B分别与1人份带有相应抗原的红细胞做交叉配血试验,将不含ABO以外抗体的血浆60人份、血清36人份分别与1人份O型红细胞做交叉配血试验。结果抗球蛋白法有3次、聚凝胺法及抗球蛋白卡式法各有1次试验出现假阴性结果;蛋白酶法、聚凝胺法及抗球蛋白卡式法各有2次试验出现假阳性结果;各种交叉配血方法的其它交叉配血试验结果均与预期结果相符。结论4种交叉配血方法的试验效果略有差异;采用不同方法同时对1个样本做交叉配血试验,可提高交叉配血试验结果的准确性,确保输血安全.     

低丙球蛋白血症引起疑难配血1例探讨

目的 探讨低丙球蛋白患者疑难配血的原因.对低丙球蛋白患者的交叉配血异常结果进行分析,提出此情况下解决问题的方案.方法 收集了交叉配血结果异常的患者的病史资料,用生理盐水法、凝聚胺法、卡式凝胶法三种方法进行交叉配血试验.用微柱凝胶法进行不规则抗体筛选.结果 三种方法均出现主侧即患者血清与献血者红细胞凝集.次侧即患者红细胞与献血者血清不凝集.微柱凝胶法筛选不规则抗体阳性.结论 低丙球白血症长期反复输血患者,易发生同种免疫反应[1],导致输血反应的发生.应选择相合的洗涤红细胞输注,才能避免输血反应.     

凝聚胺法在疑难交叉配血中的应用及准确性分析

目的探究在疑难交叉配血中凝聚胺法的应用效果及准确性。方法选取输血治疗的患者200例,根据是否开展凝聚胺法分为对照组与观察组各100例。对照组用盐水法进行交叉配血,观察组用凝聚胺法进行交叉配血,比较不规则抗体发生率、交叉配血试验敏感性、配血时间。结果观察组不规则抗体发生率低于对照组,交叉配血试验总阳性、假阳性、次侧阳性低于对照组,配血时间长于对照组(P<0.05)。结论在疑难交叉配血中,凝聚胺法应用效果显著,且还能提高交叉配血试验敏感性,但盐水法可以缩短配血时间,为急诊抢救患者赢得更多的救治时间,故临床可根据患者病情,进行结合应用。     

IgA型自身抗体导致的自身免疫性溶血性贫血1例

目的通过使用微柱凝胶卡式法进行Coombs试验,确定导致自身免疫性溶血性贫血患者的自身抗体类型,从而在临床输血过程中注意此种情况,减少输血反应。方法用微柱凝胶卡式法检测患者直接抗人球蛋白试验,分别用微柱凝胶检测卡法和凝聚胺法对患者进行主、次侧交叉配血试验,以明确该类患者在交叉配血时所需采用的试验方法。结果患者DAT试验结果为阳性,具体抗体分型为IgA型;微柱凝胶法交叉配血患者主、次侧交叉配血试验结果均为阴性;凝聚胺法主、次侧交叉配血结果均为阳性。结论单独型IgA抗体的AIHA患者,除微柱凝胶检测卡交叉配血外,还需用凝聚胺法进行交叉配血来共同参考配血结果。     

微柱凝胶法、凝聚胺法和盐水法在交叉配血中的应用

输血是临床上治疗抢救病人的主要方法之一，为了避免输注后出现输血反应，主要是溶血性输血反应，输血前交叉配血已是常规检查项目。本院输血科自2008年应用微柱凝胶交叉配血卡取代凝聚胺和盐水进行临床配血。现对43例使用微柱凝胶法交叉配血出现不同程度凝集的标本再与凝聚胺法和盐水法配血进行对比，结果报告如下。     

献血者Coombs′试验阳性在安全输血中的意义

Coombs′试验是免疫血液学常用的一种方法,为输血前的交叉配血试验中的"金标法"。临床上患者因多种原因导致DAT或IAT阳性较多见,随着近几年微柱凝胶技术的推广应用,笔者采用微柱凝胶抗人球卡式配血发现因献血者原因(DAT或IAT阳性)导致配血不合15例,给安全输血造成一定的影响,值得输血工作者关注。现回顾总结如下。     

微柱凝胶法交叉配血不合原因分析

目的探讨微柱凝胶法交叉配血不舍的原因并审j定相应的输血策略,以确保临床输血安全。方法采用微柱凝胶法进行交又配血试验,并对交叉配血不合的受血者、供血者血样进行血型血清学检查。结果21735例交叉配血试验;交叉配血不合193例;其中红细胞直抗阳性155例,占交叉配血不舍80．3％;不规则抗体阳性17例,占交叉配血不舍8．8％;自身抗体阳性14例。占交叉配血不合7．3％;其他原因7钢,占交叉配血不合3．6％。结论红细胞直抗、不规则抗体、自身抗体是引起微柱凝胶法交又配血不合的主要原因。     

卡式法验血及配血的质量控制

随着社会的不断发展,新技术不断的出现."微柱凝胶介质法"(简称"卡式法")在临床检验及输血检验中应用越来越广泛和普遍,尤其应用于血型鉴定和交叉配血方面.做好全程质量控制是保证检测结果准确、可靠的先决条件.本文通过"卡式法"进行血型鉴定及交叉配血检验前、检验中、检验后三个方面来阐述质量控制的重要性.     

102例新生儿交叉配血不合原因分析及输血策略

目的探讨新生儿交叉配血不合原因及输血策略。方法选择2016年1月至2019年8月在该院接受输血治疗的新生儿1903例为研究对象。运用微柱凝胶卡式法进行交叉配血试验、不规则抗体筛选及抗体鉴定试验,对试验结果进行分析。结果在1903例新生儿交叉配血试验中,交叉配血不合102例,交叉配血不合发生率5.36%;其中男60例(3.15%),女42例(2.21%),男性交叉配血不合发生率高于女性(P<0.05);102例交叉配血不合新生儿中,红细胞抗体导致交叉配血不合40例(39.2%),直接抗人球蛋白试验阳性导致交叉配血不合62例(60.8%);红细胞抗体导致新生儿交叉配血不合中Rh血型系统抗体占52.5%,ABO血型系统抗体占32.5%,这两种血型系统抗体所占比例高于其他血型系统(P<0.05);红细胞抗体导致新生儿交叉配血不合的疾病中高胆红素血症占29.4%,黄疸占7.8%,这两种疾病发生率高于其他疾病(P<0.05);直接抗人球蛋白试验阳性导致交叉配血不合的疾病中新生儿肺炎占28.4%,远高于其他疾病(P<0.05)。结论新生儿交叉配血不合主要原因为存在红细胞抗体、直接抗人球蛋白试验阳性和疾病因素;新生儿输血前血清学检测非常必要,对新生儿输血治疗中血液选择具有重要指导意义,同时可降低交叉配血不合发生率。     

引起交叉配血不合的原因探讨

目的对出现交叉配血不合的患者进行深入调查,分析交叉配血不合出现的原因,并对引起交叉配血不合的原因进行探讨。方法选取三水区人民医院2006~2009年需输血治疗的5 000例病例,对每例病例采用生理盐水法和凝聚胺法进行交叉配血试验,统计试验中出现交叉配血不合的病例,并对其进行深入研究。结果生理盐水法中出现交叉配血不合29例,凝聚胺法中出现交叉配血不合39例。结论根据交叉配血不合现象出现的原因,加强临床交叉配血的检测工作,可有效避免错误的检测结果,保证患者输血过程的安全性,降低医院医疗风险。     

微柱凝胶法交叉配血检测联合微柱凝胶法不规则抗体筛查对临床输血安全的影响

目的 分析微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查对临床输血安全的影响。方法 随机选取中国人民解放军联勤保障部队第989医院2017年1月至2018年12月收治100例住院需输血的患者作为研究对象,采用双盲法将其分成对照组及观察组,每组50例患者。对照组接受微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测,观察组患者接受微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查。比较两组交叉配血结果、阳性、阴性检测结果、临床输血安全。结果 观察组患者主侧凝集率、次侧凝集率、主次侧均凝集率高于对照组,但差异未见统计学意义(P0. 05)。观察组患者阴性率低于对照组(P 0. 05),阳性率高于对照组(P 0. 05)。观察组患者抗-E、抗-EC率高于对照组(P 0. 05),抗-c率高于对照组,但差异未见统计学意义(P0. 05)。观察组临床输血安全性高于对照组(P 0. 05)。结论 微柱凝胶法(MGT)交叉配血检测联合MGT不规则抗体筛查能提高验血阳性率,提升临床输血安全,建议使用。     

凝聚胺法、微柱凝胶法两种配血方法学评价

目的对凝聚胺法(MPT)、微柱凝胶法(MGT)两种交叉配血方法进行方法学比较。方法以1456例输血患者为研究对象,分别用MPT、MGT两种方法进行交叉配血,对交叉配血试验过程中的阳性患者行不完全抗体检测,评价两种交叉配血方法的优缺点。结果 MPT、MGT两种交叉配血方法总阳性率分别为5.5‰、9.6‰,次侧阳性率分别为3.4‰、8.9‰,次侧阳性率经卡方检验分析比较差异有统计学意义(P<0.05),主侧阳性、总阳性率及假阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。MGT方法学灵敏度、特异度、正确诊断指数、符合率分别为100%、99.9%、0.99、99.9%均好于MPT。结论微柱凝胶法适于输血工作的标准化检测,有很好的灵敏度、特异度对不规则抗体的检测有优势,凝聚胺法能为急诊患者的抢救赢得时间。     

微柱凝胶卡式法在临床输血中的应用价值分析

目的：探讨微柱凝胶卡式法在临床输血中的应用价值,以确保临床输血安全。方法在输血前,使用微柱凝胶法对有输血史、妊娠史、短期内需要多次输血或交叉配血不合的输血或备血标本进行不规则抗体筛检,筛检阳性者,进一步作抗体特异性鉴定,再选取该抗体对应抗原阴性的供血者与患者进行交叉配血。结果在932例患者病例中,共筛检出不规则抗体3例（0.32%）,经抗体特异性鉴定,为抗-E 2例（0.21%）,抗-c 1例（0.11%）,选取不规则抗体相应抗原阴性的供血者与患者进行交叉配血,配血成功。另检出患者已致敏红细胞所引起的交叉配血次侧凝集2例（0.21%）,假凝集1例（0.11%）,自身抗体2例（0.21%）。结论微柱凝胶法对于保证临床输血安全具有重要的临床应用价值;交叉配血前必须进行不规则抗体的筛检,这对有输血史、妊娠史以及短期内需多次输血的患者尤为重要。     

柱凝集技术交叉配血不合的原因分析

最近两年 ,国内各大医院逐渐开展柱凝集技术( Column agglutination technology,CAT) ,该技术用于交叉配血时 ,具有标本用量少、操作标准化、重复性好、灵敏度高及结果易保存等优点 ,克服了传统交叉配血的诸多难题 ,成为血库交叉配血的首选方法 [1]。笔者利用 CAT方法做常规交叉配血时 ,发现其灵敏度较高 ,但也易造成交叉配血不合的假阳性结果 ,现报告如下。材料与方法1　标本来源　标本均为住院病人在输血前做CAT法交叉配血时 ,结果呈交叉不合者 ,总计 37例 ,其中主侧凝集 1 5例 ,次侧凝集 2 2例。2　试剂与方法　 CAT法试剂由 Dia M…