拉西地平与赖诺普利对高血压患者昼夜血压的影响

目的：比较拉西地平和赖诺普利对高血压患者的疗效。方法：６０例高血压病Ⅰ期或Ⅱ期患者按服药情况分拉西地平组、赖诺普利组、治疗８ｗｋ进行２４ｈ动态血压监测。结果：两药均能显著降低，降低偶测ＢＰ的幅度无显著差异，拉西地平降低２４ｈ平均压和白天平均压的幅度大于赖诺普利。结论：对轻中度高血压病拉西地平与赖诺普利是一种安全的药物，ｑｄ给药能维持２４ｈ降压效应。     

拉西地平与赖诺普利治疗高血压的疗效比较

目的：比较拉西地平和赖诺普利对高血压患者的疗效。方法：６０例高血压病Ⅰ期或Ⅱ期患者分拉西地平组（Ａ）、赖诺普利组（Ｂ）,实行２４ｈ动态血压监测。结果：二药均能显著降压,且降低偶测血压的幅度无显著差异。拉西地平降低２４ｈ平均压和白天平均压的幅度大于赖诺普利。结论：对轻、中度高血压拉西地平与赖诺普利均为安全且易耐受的药物,每日１次能维持２４ｈ降压效应。     

苯那普利与卡托普利治疗原发性高血压的疗效

目的；观察苯那普利与卡托普利治疗原发性高血压病的疗效，方法：采用随机，单盲，平行对照将６０例原发性高血压病患者分苯那普利治疗组（ｎ＝３０）和卡托普利（ｎ＝３０）对照组，观察降压效果。结果：苯那普利与卡托普利两药的降压有效率相似（Ｐ〉０．０５），但前者在控制２４ｈ血压较后者为优，结论：苯那普利半衰期较长，一次ｐｏ即可达到满足降压效果，是一种不良反应少，安全有效的抗高血压病药物。     

培哚普利和贝那普利降压疗效的观察

目的：研究比较培哚普利及贝那普利的降压疗效及安全性。方法本研究共收集112例未治疗的新诊断或以往单药治疗而血压未控制的1、2级高血压病患者,分两组比较：一组服用培哚普利1日8mg,另一组为贝那普利1日10mg,观察时间8周,观察24h平均血压和清晨血压的降压疗效和安全性,进行统计分析。结果培哚普利和贝那普利均能明显降低24 h平均血压和清晨血压（ P＜0.05）,1日8 mg培哚普利较贝那普利1日10mg疗效更显著（P＜0.05）。结论培哚普利和贝那普利均是有效而且安全性良好的降压药物,且足量的培哚普利（1日8mg）疗效更佳。     

苯那普利对老年高血压病伴糖耐量低减作用探讨

目的　探讨苯那普利对老年高血压病伴糖耐量低减患者的作用。方法　用苯那普利 10～ 30 mg/ d治疗 35例老年高血压病伴糖耐量低减患者 ,连续 8周。分析治疗前后血压、空腹血糖和餐后 2 h血糖的变化。结果　治疗前后相比较 ,治疗后患者的收缩压显著下降 ,P<0 .0 1,舒张压、空腹血糖和餐后 2 h血糖明显下降 (P<0 .0 5 )。结论　苯那普利在有效降压的同时 ,还能明显改善糖耐量低减患者的空腹血糖及餐后 2 h血糖水平     

苯那普利治疗原发性轻中度高血压临床疗效观察

目的 :观察盐酸苯那普利治疗原发性轻中度高血压的临床疗效。方法 :对 39例原发性轻中度高血压病人用苯那普利治疗 ,以随诊血压和 2 4h动态血压监测评价降压效果。结果 :应用苯那普利治疗 ,2 4h平均血压从1 56 5/99 2± 1 5 3/8 4mmHg降至 1 36 2 /84 7± 1 3 3/8 9mmHg ( 4周 ) ,1 2 5 8/79 6± 1 0 0 /6 5mmHg ( 6个月 )。结论 :苯那普利能显著降低 2 4h血压水平 ,不影响血压波动曲线。     

苯那普利与伊贝沙坦治疗高血压病患者的临床比较

目的观察苯那普利与伊贝沙坦治疗高血压病的疗效。方法随机将63例原发性高血压病患者分为伊贝沙坦组（32例）和苯那普利组（31例），治疗4周，观察苯那普利与伊贝沙坦的降压效果。结果治疗4周后苯那普利组17例显效、7例有效，总有效率为77．41％。伊贝沙坦组21例显效、5例有效，总有效率为81．25％。两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论苯那普利与伊贝沙坦降压效果、降压幅度均基本相似，对血糖、血脂、肝功能及电解质均无明显影响，苯那普利组不良反应的发生率比伊贝沙坦组高，但无统计学意义（P〉0．05）。     

苯那普利与非洛地平缓释片对高血压病人24h动态血压的影响

目的研究苯那普利与非洛地平缓释片对高血压的效果.方法采用随机分组法将62例高血压病人分为两组A组31例晨800顿服苯那普利片10 mg;B组31例晨800顿服非络地平缓释片5 mg.连续4周,观察治疗前后24 h动态血压变化及降压疗效.结果(1)苯那普利和非络地平缓释片均能明显降低高血压病人的24 h平均血压,总有效率分别为83.1%和88.2%.两者相比差异无显著性(P＞0.05).(2)苯那普利和非络地平缓释片降低SBP的谷峰比值(TP)比率分别为(62.3±12.8)%和(65.2±13.1)%,降低DBP的TP比率分别为(68.6±18.3)%和(77.2±12.6)%,两者差异无显著性(P＞0.05).结论苯那普利和非络地平缓释片治疗高血压病均有效,谷峰比较满意.     

拉西地平治疗原发性高血压病的临床疗效观察

目的：观察钙拮抗剂拉西地平治疗轻中度原发性高血压病的疗效。方法：选择121例符合条件的原发性高血压病患者,随机分为2组,拉西地平组按疗程给予治疗,观察其降压有效率、降压幅度等指标。结果：拉西地平组疗效显著,有明显的BP、SBP、DBP下降（P〈0．0001）,且不良反应随剂量增大而加重。结论：拉西地平适合我国轻中度原发性高血压病患者的治疗,其不良反应较轻,疗效确切。     

缬沙坦与苯那普利降压和逆转左心室肥厚效应的比较

目的比较缬沙坦和苯那普利降压和逆转左心室肥厚的效应。方法将24只自发性高血压大鼠 (SHR)随机分成4组 ,每组6只。其中3组分别灌胃缬沙坦8mg·kg-1、24mg·kg-1和苯那普利1mg·kg-1 ,对照组和6只正常大鼠给生理盐水。结果用苯那普利和缬沙坦后血压均显著降低 (均P<0.01),以缬沙坦 (24mg·kg-1)的降压幅度最大 ,与苯那普利组比有显著差异(P<0.01)。苯那普利组的心肌细胞横径 (TDM )显著低于对照组 (P<0.05) ,缬沙坦 (24mg·kg-1)组的TDM和心脏湿重/体重 (HW/BW )显著低于对照组 (P<0.01),且与苯那普利组比有显著差异 (P<0.05)。结论苯那普利和缬沙坦均具降压和逆转左心室肥厚的作用 ;缬沙坦的作用呈剂量依赖性 ,且降压和逆转左心室肥厚的作用强度并不平行 ;缬沙坦 (24mg·kg-1)逆转左心室肥厚的作用较苯那普利 (1mg·kg-1)强。     

海捷亚对24h血压控制效果观察

目的　观察海捷亚 (氯沙坦 /氢氯噻嗪 )对高血压患者 2 4h血压的控制作用。方法　从心内科门诊及病房高血压患者中通过用 2 4h动态血压监测 ,观察 2 5例以血压超负荷为特征的原发性高血压患者。治疗开始前行 2 4h动态血压监测 ,服药之前当日记录门诊偶测血压。海捷亚每日晨服用 1片 ,服药第 1,2 ,4周分别记录门诊偶测血压 ,第 4周结束时再次行 2 4h动态血压监测。结果　所有患者服用海捷亚 1周后白天门诊偶测血压已开始降低 (P <0 0 5 ) ,第 2周后血压水平继续降低 ,第 4周结束时白天偶测血压值降低有非常显著性 (P <0 0 1)。第 4周动态血压监测与治疗前相比 ,白昼收缩压 (SBP) >14 0mmHg和舒张压 (DBP) >90mmHg读数的百分数 ,夜间SBP >12 0mmHg和DBP >80mmHg的读数百分数均明显下降 (P <0 0 5 )。第 4周的夜间血压下降百分率较治疗前升高(P <0 0 5 )。结论　海捷亚有快速、稳定的降压疗效 ,能明显减轻白昼及夜间血压超负荷 ,并对血压昼夜节律的恢复有调节作用     

贝那普利与厄贝沙坦对原发性高血压患者血压变异性的影响

目的:探讨贝那普利与厄贝沙坦对原发性高血压患者血压变异性(BPV)的影响。方法:回顾性分析2016年1月至2020年3月龙南县中医院收治的80例原发性高血压患者临床资料。根据治疗方式的不同分为对照组和观察组。对照组采用贝那普利治疗,观察组采用厄贝沙坦治疗。两组均连续观察5周。比较两组动态血压情况及BPV值。结果:两组治疗后收缩压水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后舒张压较治疗前均降低,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后BPV值均降低,且观察组降幅大于对照组[夜间DBP变异(nDBPSD)除外],差异有统计学意义(P<0.05)。结论:贝那普利、厄贝沙坦治疗原发性高血压均可改善24h动态血压,降低BPV,且厄贝沙坦效果更佳。     

苯那普利与小剂量氢氯噻嗪合用治疗高血压疗效观察

目的：研究苯那普利与小剂量氢氯噻嗪合用对高血压患者的疗效。方法：采用随机分组法将60例原发性高血压病人分为两组,A组30例单用苯那普利10mg,每日一次;B组30例用苯那普利10mg,每日一次,加服氢氯噻嗪12．5mg,每日一次。两组治疗时间均为4周。观察治疗前后的基础血压及24h动态血压,并测定治疗前后的空腹血糖、血脂、血尿酸、尿素氮、肌酐。结果：苯那普利加小剂量氢氯噻嗪组的总有效率及24h动态血压的结果明显优于单用苯那普利组,两组治疗前后的代谢指标均无明显改变。结果：苯那普利与小剂氢氯噻嗪合作治疗高血压较单用苯那普利更有效,而且对代谢无明显影响。     

ISOLATED SYSTOLIC HYPERTENSION: DOES IT REALLY EXIST ON AMBULATORY BLOOD PRESSURE MONITORING?

1. The diagnosis of isolated systolic hypertension, diastolic hypertension and normotension in elderly subjects, as defined by casual office blood pressure measurement, was compared with 24 h ambulatory blood pressure monitoring using an Accutracker II. 2. Mean day-time ambulatory blood pressure monitoring underestimated the casual systolic blood pressure in all three clinical groups. Diastolic pressure was not underestimated to the same extent. 3. Ambulatory blood pressure monitoring best reflected casual blood pressure determination for normotensive subjects. In subjects with isolated systolic hypertension ambulatory blood pressures were only consistent with that diagnosis for 8% of the day time period. For 34% of the day time, their ambulatory blood pressures were consistent with diastolic/mixed hypertension. 4. It is concluded that isolated systolic hypertension may not be a sustained condition, but rather an isolated response to office measurement of blood pressure.     

动态血压监测评价替米沙坦的降压效果

目的以24h动态血压监测评价替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压患者的疗效。方法选择30例轻中度高血压患者,予以替米沙坦80mg/d治疗8周,分别于治疗前后行24h动态血压监测并计算其谷峰比值、平滑指数后进行比较分析。结果治疗8周后24h平均收缩压、舒张压;日间平均收缩压、舒张压;夜间平均收缩压、舒张压与治疗前比较均有显著性降低(P<0.01),收缩压、舒张压负荷也有显著降低(P<0.01)。收缩压谷峰比值为63.2%,舒张压谷峰比值65.8%,收缩压平滑指数为(1.08±0.34),舒张压平滑指数为(1.12±0.23)。结论替米沙坦具有良好的降压效果及满意的谷峰比值、平滑指数,临床应用安全。     

Factors in hydrazine formation from isoniazid by paediatric and adult tuberculosis patients

Summary The antihypertensive efficacy of sustained-release nicardipine compared to placebo as third-line therapy has been assessed by ambulatory blood pressure monitoring in severly hypertensive patients with clinically unsatisfactory blood pressure control on 50 mg hydrochlorothiazide o.d. and 75 mg captopril b.d. Forty-two patients, 31 m and 11 f, with supine diastolic blood pressure 95–115 mm Hg after a 4 week run-in period on open hydrochlorothiazide and captopril, were randomly allocated to sustained-release nicardipine 45–60 mg/d or placebo.At a visit to the clinic blood pressure and heart rate were measured 12 h after the evening dose by a trained observer unaware of the treatment. Twenty-four hour ambulatory monitoring was performed at the end of baseline and after 8 weeks of blinded medication.There was no significant change in BD at the visit or on ambulatory monitoring in the placebo treated patients. In contrast, nicardipine produced a significant reduction in both blood pressures without affecting heart rate. Nicardipine also decreased the mean 24-h blood pressure by 14/10 mm Hg in patients whose clinical hypertension had been confirmed by ambulatory blood pressure monitoring but by only 3/2 mm Hg in ambulant patients who were normotensive on two-drug therapy.One patient experienced an episode of severe symptomatic hypotension while on nicardipine. Otherwise, the numbers and percentages of patients from each group reporting adverse experiences were similar.It is concluded that nicardipine appears to be an effective antihypertensive agent when used as third line therapy with diuretics and angiotensin converting enzyme inhibitors in patients with severe hypertension. In addition, since 40% of such patients already on two drug therapy were found to have a normal ambulatory blood pressure, the results reinforce the value of ambulatory monitoring in distinguishing hypertensives in whom more aggressive treatment may not by justified.     

动态血压变异性与高血压左心室肥厚的关系研究

目的探讨动态血压变异性与高血压左心室肥厚(LVH)的关系。方法原发性高血压患者100例,其中高血压LVH组40例,高血压无LVH组60例,对照组正常血压者50例。予动态血压监测仪24 h连续记录,统计各时间段血压均值及血压变异性。结果高血压LVH组与高血压无LVH组及正常对照组比较,24h各时间段的血压均值和血压变异性的差异均有极显著意义(P<0.01)。高血压无LVH组与正常对照组比较,血压均值差异有极显著意义(P<0.01),血压变异性比较,除白昼收缩压变异性有显著差异外,其余无显著差异(P>0.05)。结论动态血压变异性与高血压LVH密切相关。故高血压病的早发现、早治疗对减少LVH及各种并发症有积极作用。     

辛伐他汀联合氨氯地平治疗对血压变异性的影响分析

目的:观察辛伐他汀联合氨氯地平对高血压患者血压变异性的影响。方法:100例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组(各50例),两组均给予氨氯地平2.5mg/d治疗,治疗组在此基础上加用辛伐他汀20mg/d。治疗12周后,比较两组治疗前后血脂变化,并进行24h动态血压监测,比较两组治疗前后血压平均值、血压变异性的变化。结果:治疗组12周后较治疗前相比,血总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白明显降低,高密度脂蛋白升高;治疗组12周后与治疗前比较,动态血压平均值、血压变异性均显著下降,24h平均收缩压、白昼平均收缩压、夜间平均收缩压、24h收缩压变异性、白昼收缩压变异性、白昼舒张压变异性、夜间收缩压变异性较对照组降低。结论:辛伐他汀联合氨氯地平可有效降压,调节血脂,并可显著改善原发性高血压患者的血压变异性。     

Effect of benazepril monotherapy in subjects with hypertension associated with renal dysfunction

Nine hypertensive patients with mild to moderate renal dysfunction were entered into a protocol to assess the blood pressure, humoral and renal effects of the angiotensin converting enzyme inhibitor, Benazepril (CGS14824A, 2 to 20 mg twice daily) in patients with hypertension and moderate renal insufficiency (mean creatinine clearance 56 ml/min/1.73 m2). Specifically monitored, prior to and following 12 weeks of Benazepril monotherapy, were plasma renin activity and plasma aldosterone, the clearances of creatinine, Tc99m-diethylenetriaminepentaacetic acid (TC99m-DTPA) and para-amino-hippurate, and the 24-hour urinary excretion of protein. Blood pressure was well controlled. Plasma renin activity was stimulated, and plasma aldosterone was suppressed. Mean serum potassium increased from 3.9 to 4.2 mEq/L. Benazepril monotherapy had no adverse renal hemodynamic effect. Benazepril appears to be an effective antihypertensive agent in hypertensive patients with moderately impaired renal function.     

贝那普利联合黄葵胶囊治疗Ⅱ型糖尿病肾病轻中度蛋白尿的临床观察

目的 通过使用贝那普利联合黄葵胶囊治疗Ⅱ型糖尿病肾病(DN)轻中度蛋白尿,探讨其对Ⅱ型糖尿病肾病患者尿蛋白及血白蛋白的影响.方法 将38例Ⅱ型糖尿病肾病轻中度蛋白尿患者随机分为两组:所有患者采用相同的基础治疗,治疗组在对照组基础上加用贝那普利5～20 mg,既有高血压患者每日口服贝那普利10～20 mg,控制血压在80～130 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),无高血压患者每日口服贝那普利5 mg,黄葵胶囊15粒,3次/d口服,疗程12周.结果 两组患者治疗前后24 h尿蛋白定量,血白蛋白差异有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗前后24 h尿蛋白定量,血白蛋白差异有统计学意义(P<0.05).结论 贝那普利联合黄葵胶囊治疗2型糖尿病肾病轻中度蛋白尿,可以明显的降低尿蛋白的产生,提升血白蛋白的含量.