腹腔镜在急性阑尾炎治疗中的应用

目的：探究分析腹腔镜在急性阑尾炎手术治疗中的应用效果。方法：随机选取2014年1月至2016年1月期间该院接收的96例急性阑尾炎患者，并将其分为对照组（n＝48）和观察组（n＝48），观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术，对照组患者采用传统开腹阑尾切除术。对两组的术后恢复健康的时间、术中出血量等治疗资料进行回顾性分析。结果：观察组患者的手术出血量（59．1±10．8）ml、术后恢复时间（49．8±5．6）min及手术时间（42．6±5．3）min都明显优于对照组（P＜0．05）。结论：腹腔镜阑尾切除手术具有创伤面积小、出血量少和术后恢复时间短等优势，具有积极的临床应用价值。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗观察

目的：观察腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：选取于我院确诊的子宫肌瘤患者46例，按双盲法分成两组，23例对照组应用开腹手术治疗，23例观察组应用腹腔镜手术治疗，比较手术治疗效果。结果：观察组体温恢复正常、肛门排气时间、住院时间、生活恢复自理时间平均为（1．4±0．9）d、（17．6±4．5）h、（3．3±0．6）d、（0．8±0．6）d，与治疗组比较差异均具有显著性（P＜0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗子宫肌瘤，效果显著，值得临床应用、推广。     

110例腹腔镜子宫切除术临床观察

目的:研究探讨腹腔镜在子宫切除术中的应用效果。方法:选取腹腔镜子宫切除治疗的患者110例作为研究组,选取同期进行经腹子宫切除的90例患者作为对照组,回顾性分析两组患者的临床资料,并比较手术及预后情况。结果:研究组患者的术中平均出血量为(72.36±42.23)ml,平均肠功能恢复时间为(1.69±0.72)d,平均住院时间为(6.42±1.39)d,均明显低于对照组(P0.05)。结论:采用腹腔镜进行子宫切除术,具有手术创伤小、术后恢复快,并发症少的特点,临床效果安全有效,值得进行推广应用。     

单孔腹腔镜子宫全切除术23例临床分析

目的：研究并探讨单孔腹腔镜下行子宫全切除术的临床效果。方法选取23例在单孔腹腔镜下进行经阴道子宫全切除术的妇科患者,设置为观察组;另选取同期进行腹腔镜下经阴道子宫全切除术的23例患者,设置为对照组。对比2组患者的术后VAS疼痛评分、肛门排气恢复时间、住院时间以及并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组患者的肛门排气恢复时间（19.34±7.06）h、住院时间（3.12±1.03）d均明显更短于对照组相应指标肛门排气恢复时间（24.13±8.45）h、住院时间（4.89±1.16）d（P<0.05）,术后VAS疼痛评分（2.31±0.43）分明显低于对照组（4.17±1.02）分（P<0.05）。观察组患者的术后出现并发症患者1例,并发症发生率为4.35%,显著低于对照组出现的6例并发症患者,并发症发生率为26.09%（P<0.05）。结论在单孔腹腔镜下进行经阴道子宫全切除术具有显著的临床效果,能够减轻患者痛苦,促进术后恢复,改善预后,可在临床进行推广。     

简易腹腔镜子宫切除术76例临床效果观察

目的探讨腹腔镜子宫切除术（TLH）术式改进及临床效果。方法回顾性分析76例简易腹腔镜子宫切除术（STLH）患者的术中、术后情况，并与同期75例传统腹腔镜子宫切除术（TTLH）患者比较。结果平均手术时间STLH组（67．34±16．11）min，TTLH组（86．95±40．22）min；平均术中出血量STLH组（94．87±107．69）mL，TTLH组（179．73±172．52）mL；术后肛门排气时间STLH组（11±4．7）h，TTLH组（16．89±8．76）h；术后疼痛率STLH组13．16％，TTLH组35．14％，差异均有显著性（P〈0．05）。切除子宫大小、术后病率、住院时间两组差异无显著性（P〉0．05）。结论腹腔镜简易子宫切除术较传统腹腔镜子宫切除术具有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、肠功能恢复快等优点，是值得推广的手术方式。     

阴式手术在子宫良性肿瘤的临床应用

目的：探讨阴式手术在子宫良性肿瘤中的临床应用效果。方法：选取2008年1月～2010年12月在我院行阴式手术治疗的子宫良性肿瘤患者100例,同时选取100例行开腹手术切除子宫良性肿瘤的患者作为对照,观察两组患者术中、术后情况,对手术时间、术中平均出血量、术后体温恢复时间、术后平均排气时间、术后留置尿管时间、术后发病率、平均住院天数情况进行比较。结果：观察组的阴式手术时间、术中平均出血量、术后平均排气时间、术后发病率、平均住院天数[（65．6±21．7）min、（74．6±28．0）ml、（21．3±6．5）h、10％、（3．4±1．2）d1与对照组[（89．4±30．2）min、（134．5±53．1）ml、（31．5±7．8）h、31％、（5．1±1．9）d1比较,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。观察组的术后尿管留置时间、术后体温恢复时间[（2．3±0．6）d、（3．2±0．8）d1与对照组[（2．4±0．7）d、（3．4±1．1）d1比较,差异均无统计学意义（均P〉0．05）。结论：与经腹子宫切除术相比,阴式子宫全切术具有手术时间短、术后恢复快、术后发病率低及住院时间短等优点．且具有微创的特点．在掌握患者适应证及术者具有一定的手术水平的条件下．可适当地应用于临床。     

不同麻醉方法用于腹腔镜子宫切除术患者的效果对比分析

目的：探讨不同麻醉方法在腹腔镜子宫切除术患者中应用的效果。方法：本研究选取2011年9月～2013年10月之间于本院治疗的90例腹腔镜下行子宫切除的患者为对象，根据麻醉方法的不同分为对照组42例和观察组48例，对照组采用静吸复合全麻，观察组采用硬膜外复合全麻，观测2组患者的麻醉效果。结果：与对照组比较，观察组患者的术后的自主呼吸恢复时间、清醒时间和气管导管拔出时间均有较明显缩短，2组差异具有显著性（P＜0．05）；观察组患者的HR、CPR 、MAP、SpO2稳定性优于对照组，且2组差异具有统计意义（P＜0．05）。结论：硬膜外麻醉联合全麻的方法在腹腔镜子宫切除术患者中的临床效果较优，值得推广。     

腹腔镜子宫切除术与传统子宫切除术的临床效果探讨

目的：分析对比腹腔镜子宫切除术（TLH）与传统开腹子宫切除术（TAH）两种方法的疗效及术后并发症。方法：将2011年3月至2012年4月间来我院行腹腔镜子宫切除术的35例子宫肌瘤或子宫腺肌症患者的临床资料进行回顾,并随机选取在此期间进行的35例传统开腹子宫切除术的患者进行对比分析,比较两组患者的手术时间、术中出血量以及手术后的肛门排气时间、并发症情况和平均住院时间。结果：术前经诊断两组患者的基本情况并无显著性差异（P〉0.05）,组间具有可比性。术后TLH组患者情况为：手术时间（87±15.3）min、术中出血量（61.7±20.1）mL以及进行手术后的肛门排气时间（1.2±0.4）d、总并发症数为2例、平均住院时间为（4.3±2.5）d;TAH组患者术后情况为：手术时间（99±19.7）min、术中出血量（103±24.7）mL、术后肛门排气时间（1.9±0.6）d、总并发症数为6例、平均住院时间为（7.7±3.2）d。以上的各项指标,两组之间的差异比较均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜子宫切除术具有创伤小、手术时间短、恢复时间快等特点,特别适用于子宫良性肿瘤行子宫全切的患者,临床效果满意。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值分析

目的：探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效。方法选取该院2012年1月至2013年1月收治的巨大子宫肌瘤患者并将其随机分为两组，每组各56例，对照组行传统开腹子宫切除术（TAH），观察组行LAVH治疗，比较两组手术情况。结果观察组手术时间为（118．53±8．15）min，明显长于对照组（74．42±6．68）min，差异有统计学意义（P＜0．05）；而术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间和平均住院时间分别为（65．27±5．41）mL、（0．88±0．23）d、（1．07±0．23）d和（4．26±0．44）d，均显著少于对照组（96．84±5．32）mL、（1．72±0．34）d、（2．13±0．24）d和（7．75±0．65）d，差异均有统计学意义（P＜0．05）；两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论LAVH治疗巨大子宫肌瘤疗效确切，具有创伤小、疼痛轻、恢复快及并发症少等优点，安全、有效，值得临床进一步推广和应用。     

腹腔镜子宫全切术与经腹部子宫全切术临床效果对比分析

目的：比较分析腹腔镜子宫全切术与经腹部子宫全切术临床效果。方法：采用回顾性分析的方法，选取我院在2013年1月1日至2014年1月1日治疗的共80名子宫全切术患者，根据治疗方式不同分为实验组和对照组，实验组为腹腔镜子宫全切术患者40名，对照组为经腹部子宫全切术患者40名，比较两组的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间和术后病率，对临床效果进行对比分析。结果：实验组术中出血量（125．55±37．24）ml比对照组（181．01±28．89）ml明显减少，两组术后肛门排气时间分别为（22．47±7．14）h、（31．52±6．34）h，住院时间分别为（5．05±1．23）d、（8．19±2．37）d，术后病率分别为3．89％、11．26％，实验组均比对照组低，两组比较有显著性差异，p＜0．05；实验组与对照组手术时间无明显差异，p＞0．05。结论：腹腔镜子宫全切术比传统经腹部子宫全切术临床效果好，具有术后恢复快、创伤小、患者疼痛轻等特点，值得临床推广应用。     

腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术治疗宫颈原位癌的价值

目的对比分析腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术与腹式全子宫切除术治疗宫颈原位癌的临床疗效。方法将60例宫颈原位癌的患者随机分为对照组和观察组，观察组30例行腹腔镜辅助下阴式子宫全切除术，对照组30例行腹式子宫全切除术，观察两组患者的术中、术后及术后随诊情况。结果观察组的手术时间、术中出血量分别为（60．58±15．78）min、（148．11±45．44）mL明显少于对照组的（65．57＋16．85）rain、（157．28±46．25）mL，差异有统计学意义（P〈0．05）：观察组的术后排气时间、住院时间、抗感染时间、恢复体力时间分别为（36．00±5．06）h、（5．00±1．12）d、（9．80±1．15）d、（14．80±2．85）d明显短于对照组的（41．57±5．58）h、（9．00±1．21）d、（12．55±2．12）d、（22．40±3．23）d，差异有统计学意义（P〈0．05）：观察组的并发症发生率和原位癌术后残留率均为3．33％明显低于对照组的20．0％和6．67％（P〈O．05）。结论腹腔镜下阴式子宫全切除术治疗宫颈原位癌具有创伤小、术后阴道流血时间短、可探查全腹腔等优势．值得推广应用。     

腹腔镜微创阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床疗效对比研究

目的：通过对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的临床治疗效果,探讨腹腔镜阑尾切除术在治疗阑尾炎中的可行性及优越性。方法：对2012年1月至2014年8月我科施行的100例阑尾切除术患者的临床资料进行回顾性对比分析。其中腹腔镜手术病例50例,开腹组手术病例50例。比较两组手术时间、出血量、住院时间、住院总费用、切口大小、术后抗生素使用时间、术后并发症发生率等指标的差别。结果：腹腔镜组的平均手术时间为（45．42±11．30）min,开腹组平均手术时间为（61．14±11．65）min,两组差异有统计学意义（P<0．05）;术中出血量腹腔镜组平均为（11．3±13．5）ml,开腹组平均为（19．8±15．4）ml,两组差异有统计学意义（P<0．05）;腹腔镜组平均住院日为（4．5±3．0）d,开腹组平均住院日为（7．8±3．7）d,两组差异无统计学意义（P<0．05）;腹腔镜组住院总费用为（7230．0±1346．4）元,开腹组住院总费用为（5320．3±871．1）元,两组差异无统计学意义（P<0．05）;切口大小腹腔镜组平均为（2．4±0．5）cm,开腹组平均为（4．3±1．2）cm,两组差异有统计学意义（P<0．05）;腹腔镜组平均术后抗生素使用时间为（3．0±1．4）d,开腹组为（3．8±1．9）d,两组差异有统计学意义（P<0．05）;术后并发症总的发生率,腹腔镜组为0％,开腹组为17．8％,两组间比较差异有统计学意义（P<0．05）。结论：腹腔镜阑尾切除术治疗阑尾炎和传统开腹阑尾切除术相比,具有手术时间短、出血少、平均住院时间短、创伤小、恢复快、并发症发生率低等优点,是治疗急慢性阑尾炎较理想的手术方式。     

腹腔镜全子宫切除术的方法及效果研究

目的：探讨腹腔镜全子宫切除术的治疗效果。方法：选择80例患者，随机分为两组，观察组采用腹腔镜全子宫切除术，对照组采用开腹全子宫切除术，比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后恢复活动时间、术后住院时间和术后并发症发生情况。结果：观察组手术时间为（105．41±7．23）min，对照组为（90．35±9．64）min，差异无统计学意义（P〉O．05）；观察组术中出血量为（105．24±64．25）ml，对照组为（81．12±40．13）ml，差异有统计学意义（P〈O．05）；观察组术后排气时间、术后恢复活动时间、术后住院时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组手术并发症发生率差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：腹腔镜全子宫切除术较常规开腹手术有着明显的优势，有更广阔的应用前景。     

300例腹腔镜胆囊切除术临床体会

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术的临床效果。方法：选择我院收治的行腹腔镜胆囊切除术的患者300例为研究组,再选择同期行传统胆囊切除手术的患者300例为对照组。系统性回顾2组患者的临床资料,重点对手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率等方面进行组间对比。结果：研究组与对照组手术平均时间为48．3±10．7分钟和82．8±15．4分钟;术中出血量分别为72．3±9．0ml和168．5±21．4ml;住院时间分别为3．7±0．6天和7．4±1．8天;并发症发生率分别为4％（12/300）和11．3％（34/300）。2组患者在手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率等方面均存在显著差异（均P＜0．05）。结论：腹腔镜胆囊切除术临床效果明显优于传统胆囊切除术,值得临床推广应用。     

腹腔镜下子宫切除术的临床分析

目的：探讨腹腔镜下子宫切除术的临床效果,并与常规的经腹部子宫切除术进行对比,为子宫疾病的治疗提供依据。方法选取212例腹腔镜下子宫切除术患者,并与同期的经腹子宫切除术的178例进行对比,分析比较两种手术方法的手术时间、出血量,住院时间以及并发症发生率。结果经腹组手术时间为（73.4±9.6）min,而腹腔镜组手术时间为（74.6±9.4）min,2组术后采用镇痛的均在80%以上,2组相比,差异无统计学意义;但腹腔镜组术中出血量为（46.4±10.6）mL,而经腹组术中出血量为（105.9±10.1）mL,2组相比,差异有统计学意义（P<0.05）;腹腔镜组术后胃肠功能恢复时间为（1.4±0.6）d,平均住院时间为（5.6±1.4）d,而经腹组胃肠功能恢复时间为（2.8±0.9）d,平均住院时间为（7.3±2.7）d,2组相比,差异有统计学意义（P<0.05）;经腹子宫切除术组的切口等并发症发生率与腹腔镜下子宫切除术组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜子宫切除术更符合微创手术原则,疗效确切,安全性高。     

改良筋膜内全子宫切除术63例体会

目的：探讨改良筋膜内全子宫切除术的临床效果。方法：对63例有子宫切除指征的患者进行筋膜内全子宫切除术，集束法处理子宫韧带，筋膜内脱袖式切除子宫（观察组），并与采用传统子宫切除术的60例（对照组）进行比较。结果：筋膜内组较对照组平均手术时间短，平均出血量少，术后病率低，胃肠功能恢复快，术后平均住院时间短，与对照组相比差异均有显著性（P＜0．05）。结论：改良筋膜内全子宫切除术传统术式，对有子宫切除指征而无恶性倾向的患者，改良筋膜内全子宫切除是一种较好的方法。     

改良腹腔镜下子宫次全切除术（LSH）治疗子宫良性病变的临床效果

目的：对改良腹腔镜下子宫次全切除术（LSH）治疗子宫良性病变的临床效果进行探讨。方法：选取50例在我院接受手术治疗的子宫良性病变的患者,将其分为对照组和实验组,对照组采用传统腹腔镜下子宫次全切除术进行治疗,实验组采用改良腹腔镜下子宫次全切除术（LSH）进行治疗。观察子宫良性病变在改良腹腔镜下子宫全切除术（LSH）治疗的情况下的临床效果。结果：两组患者在治疗后,实验组住院时间、排气时间、下床时间及住院费等都低于对照组,统计学上有意义（P＜0．05）。实验组恢复时间、手术时间及出血量均明显低于对照组,统计学上有意义（P＜0．05）。结论：经过改良腹腔镜下子宫全切除术（LSH）治疗效果显著,大大地降低恢复时间,术后并发症较少,减少手术时间和手术中的出血量,减轻患者家庭的经济负担。     

腹腔镜肾部分切除术治疗肾肿瘤的疗效分析

目的分析腹腔镜肾部分切除术治疗肾肿瘤的临床治疗效果。方法选取2007年2月～2013年7月深圳市人民医院收治的肾脏肿瘤患者58例,随机均分为2组（n=29）。对照组采用开放性肾部分切除术进行治疗,实验组采用腹腔镜肾部分切除术进行治疗,比较2组治疗效果。结果实验组手术时间为（141．78±30．25）min,术中出血量为（11987±10．11）mL,住院时间为（998±1．32）d,肠道恢复时间为（2．19±0.32）d;对照组手术时间为（1．132±21．98）min,术中出血量为（246.63±52．48）mL,住院时间为（14．72±2.75）d,肠道恢复时间为（3.51±0.28）d。实验组出现并发症2例（6．90％）,对照组出现并发症8例（2759％）。结论腹腔镜肾部分切除术对于治疗肾肿瘤具有比较好的治疗效果,手术安全可靠,创伤较小、患者恢复快,并发症比较少,值得临床推广应用。     

经脐切口单孔腹腔镜和标准腹腔镜治疗肾囊肿的对比研究

目的探讨经脐切口单孔腹腔镜和标准腹腔镜治疗肾囊肿临床效果差异,为临床治疗提供参考意见。方法选取在该院进行治疗的肾囊肿患者80例,随机将其分为治疗组和对照组,治疗组采用单孔腔道腹腔镜手术,对照组采用标准腹腔镜手术,治疗结束后,比较两组患者的平均手术时间、平均住院天数、术后住院天数以及切口不适时间等指标,以考察经脐切口单孔腹腔镜以及标准腹腔镜在治疗肾囊肿的临床效果。结果治疗组患者的平均手术时间为（30．6±4．3）min,术中平均出血量为（38．5±6．3）mL,平均住院时间为（4.3±1．7）d,以及切口不适时间为（1．3±0．3）月;对照组患者的平均手术时间为（42．8±7．5）min,术中平均出血量为（58．6±7．9）mL,平均住院时间为（6．6±2．1）d,以及切口不适时间为（2．8±0．6）个月。治疗组患者在平均手术时间、平均住院天数、术后住院天数以及切口不适时间方面明显低于对照组患者。结论经脐切口单孔腹腔镜肾囊肿较标准腹腔镜肾囊肿,具有切口小、出血量少、手术时长短、患者恢复快、住院时间短、不易感染等优点,值得临床优先推广应用。     

电刀筋膜内子宫切除临床效果评价

目的：评价电刀筋膜内子宫切除在子宫良性病变中的临床应用效果。方法：对2005年1月至2007年12月河北省迁西县人民医院108例电刀筋膜内子宫切除术（电切组）与传统子宫切除术（传统组）的临床资料进行回顾性分析。结果：电切组手术时间45±15．1min，术中出血量80．5±56．3ml，住院时间6．2±1．3d，肛门排气时间24．3±2．6h。术后发热时间21．5±2．6h，术后病率1．85％，均明显少于传统子宫全切组，分别为72．5±20．6min，186．4±56．7ml，9．0±2．6d，32．8±6．5h，36．6±4．8h。20.5％．电刀筋膜内子宫切除之子宫大小为236．4±39．5g，传统组为243.4±26．8g，两组比较无统计学意义，（P〉0．05），术后疼痛药例数差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：与传统下腹纵切口子宫全切术比较，电刀筋膜内子宫切除具有手术时间短，术中出血少，术后疼痛轻，恢复快，副损伤小的一种安全有效的子宫切除术。