推拿与电针相结合治疗面神经麻痹的临床观察

目的：观察推拿与电针相结合治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将90例周围性面神经麻痹的患者随机分组，分别为推拿加电针组（治疗组），电针组和推拿组（对照组）。结果：推拿加电针组总有效率93．3％，愈显率80．0％；电针组总有效率80．0％，愈显率60．0％，推拿组总有效率76．7％，愈显率56．7％。治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：推拿加电针组治疗周围性面神经麻痹疗效显著。     

推拿与电针结合治疗面神经麻痹40例临床观察

目的：观察推拿加电针治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：应用推拿与电针结合疗法治疗面神经麻痹患者共40例。结果：40例病人中痊愈29例，占72．5％；好转8例，占20％；无效3例，占7．5％。结论：推拿与电针结合治疗面神经麻痹疗效可靠。     

电针配合面部推拿、脉冲电治疗周围性面神经麻痹

目的：观察电针配合面部推拿、脉冲电对治疗面神经麻痹临床疗效的观察。方法：将90例曾用西药治疗效不显的周围性面神经麻痹患者采用电针配合面部推拿、脉冲电治疗。结果：发现有效率达100％。结论：电针配合推拿对治疗面神经麻痹疗效明显优于单纯使用西药，且前者的疗程比后者短。     

艾灸翳风穴合电针、激光治疗周围性面神经麻痹49例临床观察

目的：观察艾灸翳风穴合电针、激光治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将91例周围性面神经麻痹患者分为治疗组49例和对照组42例，治疗组行艾灸翳风穴、电针、半导体激光治疗，对照组行电针治疗，2组均治疗28d后观察疗效。结果：治疗组、对照组的总有效率分别为98．0％、85．7％，二者比较有显著性差异。结论：艾灸翳风穴合电针、激光综合疗法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效显著优于单纯电针疗法。     

综合治疗特发性周围性面神经麻痹50例

目的：观察针刺配合按摩等综合治疗特发性周围性面神经麻痹的疗效。方法：采用针刺为主，配合按摩及经络电冲击疗法治疗特发性周围性面神经麻痹50例。结果：痊愈33例，显效14例，好转2例，无效1例，总有效率为98％。结论：针刺配合按摩、经络电冲击疗法综合治疗特发性周围性面神经麻痹疗效较好。     

推拿配合针刺治疗周围性面神经麻痹45例

自2000年3月以来,我们用一指禅推法配合浅刺法治疗周围性面神经麻痹45例,取得满意疗效,现总结如下。1临床资料45例均为门诊患者,均为单侧面瘫。排除中枢性面神经麻痹,后颅窝病变引起的面神经麻痹。其中男21例,女24例;年龄16~67岁,平均42.3岁;病程2~46天,平均14天。2治疗方法一指禅推法:患者仰卧位,以患侧面部为主,用一指禅推法自印堂、攒竹、阳白、太阳、睛明、四白、迎香、下关、颊车、地仓往返治疗4~5次,指推、指揉、指擦交替进行,以酸胀温热感为宜。患者改坐位,用一指禅推法施于风池、翳风及顶部,拿合谷穴,擦项背部结束。每日1次,10次为…     

推拿疗法治疗小儿周围性面神经麻痹60例临床观察

目的：观察推拿疗法治疗小儿周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：将120例患者随机分为2组,治疗组60例,患者发病7天之内给予推拿治疗;对照组60例给予局部针灸治疗。结果：治疗组治愈率为96.7%,对照组治愈率为88.3%,治疗组综合疗效优于对照组,2组比较无差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：小儿周围性面神经麻痹推拿治疗疗效确切。     

周围性面神经麻痹针刺时机选择

目的;观察选择周围性面神经麻痹不同时机进行针刺的疗效。方法：将144例周围性面神经麻痹患者按病程分为2组,发病7天以内的急性期患者为治疗组,发病7天以上的静止期及恢复期患者为对照组,采用相同的穴位进行针刺治疗。结果：治疗组治愈率85．2％,有效率100．0％;对照组治愈率66．7％,有效率97．2％。治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论：在周围性面神经麻痹的急性期给予面神经良性刺激,会大大提高治愈机率,故周围性面瘫针刺治疗的最佳时机为急性期。     

Observation on therapeutic effect of facial paralysis treated with electroacupuncture plus hydro-acupuncture

目的：观察电针矫正穴为主加穴位注射治疗面神经麻痹的疗效，探索治疗面神经麻痹的最佳针灸治疗方法。方法：将119例周围性面神经麻痹患者按就诊先后顺序随机分为观察组和对照组。观察组60例，采用电针矫正穴为主加穴位注射治疗；对照组59例，采用常规针刺法治疗。每天治疗1次，7次为1个疗程，疗程间休息1～2d，最长治疗6个疗程后评价疗效。结果：两组愈显率比较，观察组明显优于对照组（P〈O．05）；治疗14天后，治疗组、对照组愈显率分别为78．3％和49．2％；21天治疗组、对照组愈显率分别为88．3％和．67．8%两组比较，差异有统计学意义（P〈O．01）。结论：电针矫正穴为主加穴位注射治疗面神经麻痹疗效好，疗程短。     

Warm-needling technique for peripheral facial paralysis

目的：观察温通针刺治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：分别用温通针刺和电针治疗30例面神经麻痹患者，采用相同的穴位（攒竹透鱼腰，迎香透下关，太阳透悬颅，地仓透颊车，承浆透大迎）。结果：经过33次治疗，温通针剌的疗效是83．3％，而电针的疗效是67．7％。结论：温通针剌治疗面神经麻痹的疗效好于电针疗法。     

推拿手法治疗周围性面神经麻痹38例

目的观察推拿手法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法将76例周围性面神经麻痹患者随机分成推拿治疗组和药物组,每组38例,30天后进行疗效评估,比较两组患者的临床疗效。结果经过3个疗程的治疗后,推拿组治疗周围性面神经麻痹有效率为94.74%,药物组有效率为76.32%,两组有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论推拿组治疗周围性面神经麻痹的临床疗效优于药物组,具有临床应用及推广价值。     

周围性面神经麻痹的综合治疗

目的：评估理疗、药物、针刺、艾灸等综合治疗周围性面神经麻痹的临床效果。方法：随机将门诊43例周围性面神经麻痹患者（男26例、女17例,年龄13-63岁）采用理疗、药物、针刺、艾灸等综合治疗。结果：43例中,痊愈35例,占81．4％,显效5例占11．6％,有效3例,占7％,无效0例,总有效率100％。结论：综合治疗周围性面神经麻痹疗效满意。     

针刺配合TDP灯照射、推拿治疗周围性面瘫40例疗效观察

目的：观察针刺配合TDP灯照射与推拿治疗周围性面瘫的疗效。方法：将80例周围性面瘫患者随机分为2组。治疗组40例，采用针刺配合TDP灯照射和推拿治疗；对照组40例，采用西药常规治疗。结果：痊愈率、总有效率治疗组分别为87.5％、100％，对照组分别为45.0％、82.5％，两组痊愈率与总有效率比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：针刺配合TDP灯照射、推拿治疗面神经麻痹疗效优于西药常规治疗。     

中西医结合治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的：观察中西药配合针刺治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法：54例面神经麻痹患者全部采用针刺配合药物治疗,连续10天为1疗程,治疗2个疗程后统计疗效。结果：痊愈51例,有效2例,无效1例,总有效率为98．1％。结论：针刺配合药物治疗周围性面神经麻痹疗效肯定。     

中西医结合针灸并用治疗周围性面神经麻痹浅析

目的：观察中西医结合加针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：按照《中华人民共和国中医常见病证诊断疗效国际标准(1994)》选择周围性面神经麻痹患者40例，随机分为两组。治疗组20例运用中医针灸辨证治疗加中药辨证治疗结合西药抗病毒、抗炎、营养神经治疗。对照组单用针灸辨证治疗．7天为1个疗程，4个疗程后观察疗效(包括临床症状，面肌功能变化)。结果：治疗组治愈18例，好转2例，总有效率100％。对照组治愈13例，好转5例，无效2例，总有效率90％。结论：中西医结合加针灸周围性面神经麻痹明显优于单纯针灸治疗。     

针药并用治疗周围性面神经麻痹96例

目的：观察针药并用时周围性面神经麻痹的疗效。方法：运用针刺加电疗结合口服中西药治疗周围性面神经麻痹46例，10天为1疗程。结果：总有效率为98％。结论：针药并用治疗周围性面神经麻痹疗效显著。     

针灸三线法治疗周围性面神经麻痹恢复期30例

目的：观察针灸三线法治疗周围性面神经麻痹恢复期的临床疗效。方法：30例用针灸三线法治疗。结果：总有效率98．89％。结论：针灸三线法治疗周围性面神经麻痹恢复期起效快、疗效好且安全。     

针药并用结合特定电磁波治疗仪治疗周围性面神经麻痹60例

目的：报告针药并用结合特定电磁波治疗仪（TDP）治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法：运用针刺透穴，益气通络的中药，结合TDP治疗周围性面神经麻痹60例。结果：治愈48例，好转12例，治愈好转率100％。结论：针药并用结合TDP治疗周围性面神经麻痹具有疗效好，治愈好转率高，疗程短等特点。     

一指禅推为主治疗周围性面瘫35例

目的：观察一指禅推在周围性面瘫康复治疗中的疗效.方法：一指禅推为主,配合西药,加患者自我湿热敷,后期加表情肌的功能煅炼.结果：治愈30例,占85.71%,有效1例,占2.86%,无效4例,占11.42%.总有效率88.57%.结论：一指禅推结合西药治疗周围性面瘫疗效肯定,且无面肌痉挛,面肌倒错等后遗症.     

分期针刺加TDP治疗儿童周围性面神经麻痹疗效观察

目的：观察分期针刺加TDP治疗儿童周围性面神经麻痹的疗效。方法：将249例周围性面神经麻痹患儿随机分为治疗组（186例），对照组（63例），2个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组愈显率（93．01％），总有效率（100％），对照组愈显率（57．14％），总有效率（82．54％），两组比较有非常显著性意义。（P〈0．01）。结论：分期针刺加TDP疗效优于西药疗法。