思密达与多虑平联合治疗肠易激综合征的临床疗效观察

目的 探讨思密达与多虑平联合治疗肠易激综合征的临床疗效.方法 选取肠易激综合征患者共68例,随机分为观察组和对照组.给予对照组思密达治疗.在对照组基础上,给予观察组多虑平片治疗.观察治疗效果.结果 观察组总有效率为94.1%,治疗后焦虑评分为(6.41±1.23)分,抑郁评分为(8.20±1.17)分,均优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 思密达联合多虑平治疗肠易激综合征,能够提高临床治疗效果,改善患者的焦虑、抑郁情绪,缓解患者的临床症状.     

六味木香胶囊加思密达治疗腹泻型肠易激综合征的临床研究

目的：研究六昧木香胶囊加思密达对腹泻型肠易激综合征的疗效。方法：将87例腹泻型肠易激综合征患者随机分为2组。对照组43例口服思密达，治疗组44例口服思密达加六昧木香胶囊。均治疗4N，随访3个月并比较两组的疗效。结果：治疗组的显效率（52．3％）和有效率（88.6％）均高于对照组（27．9％，60．5％），差异有显著性（P〈0．05）。对照组复发率明显高于治疗组，差异有显著性（P〈0．05）。结论：六昧木香胶囊加思密达是治疗肠易激综合征的一种有效方法。     

谷参肠安与思密达治疗肠易激综合征效果比较

对谷参肠安和思密达治疗肠易激综合征的疗效进行对比观察。将８３例肠易激综合征随机分为两组，治疗组４２例口服谷参肠安，对照组４１例口服思密达，观察比较两组疗效。结果：治疗组和对照组的显效率和总有效率分别为７３８％、９０５％和４１５％、８７８％，经统计学处理，显效率差异有高度显著性（Ｐ＜００１），总有效率则差异无显著性（Ｐ＞００５）。表明谷参肠安和思密达在对肠易激综合征疗效均较高，而谷参肠安疗效优于思密达，且无明显副作用，安全方便，可替代思密达。     

马来酸曲美布汀联合蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征疗效

目的：探讨马来酸曲美布汀联合蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征的治疗效果.方法：选择肠易激综合征患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组.观察组患者给予思密达和马来酸曲美布汀,思密达3 g/次,3次/d,马来酸曲美布汀0.1 g/次,3次/d.对照组患者给予马来酸曲美布汀,用法同对照组.两组患者均连续治疗30 d.观察两组治疗效果.结果：对照组患者的显效率、有效率、无效率、总有效率分别为50.0%、15.0%、35.0%、65.0%;观察组患者的显效率、有效率、无效率、总有效率分别为85.0%、10.0%、5.0%、95.0%;观察组的总有效率高与对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：马来酸曲美布汀联合蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征疗效显著值得借鉴     

疏肝理脾汤治疗肠易激综合征腹泻60例临床观察

目的 观察疏肝理脾汤治疗肠易激综合征腹泻的临床疗效.方法 将60例患者随机分为2组,治疗组30例予疏肝理脾汤;对照组30例予思密达（通用名称蒙脱石散）治疗.结果 总有效率：治疗组为90.0%,对照组为66.7%.差异有显著性（P〈0.05）.结论 疏肝理脾汤治疗肠易激综合征腹泻临床效果明显.     

思密达对肠易激综合征的疗效

为探讨思密达对肠易激综合征的疗效，本文对５２例肠易激综合征患者进行了临床研究，其中男女各２６例，年龄２２～５４岁。随机分成治疗组与对照组。研究结果显示思密达组较之氟哌酸组有非常显著的疗效（Ｐ＜０．０１），对消除肠胀气尤为明显（７５％）。     

肠易激综合征患者采用思密达与多虑平药物联合治疗的临床分析

目的 研究并探讨肠易激综合征患者运用思密达与多虑平药物联合治疗的效果.方法 选取肠易激综合征患者130例,随机分组,对照组的治疗方法 为思密达药物治疗,观察组的治疗方法 为思密达联合多虑平药物治疗,对比两组患者的腹痛缓解时间、腹胀改善时间、大便频率改善时间、大便性状改善时间和临床治疗总有效率等指标.结果 观察组患者腹痛缓解时间、腹胀改善时间、大便频率改善时间、大便性状改善时间等指标均优于对照组患者,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者临床治疗总有效率为92.31%,显著优于对照组患者的78.46%,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 肠易激综合征患者运用思密达联合多虑平药物治疗效果较好,可在短时间内缓解患者的临床症状,且极为安全,值得推广.     

疏肝实脾方治疗腹泻型肠易激综合征58例

目的观察疏肝实脾方治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法用疏肝实脾之法组成基本方,随症加减治疗腹泻型肠易激综合征患者58例作为治疗组,用思密达治疗腹泻型肠易激综合征患者30例作为对照组。结果中药治疗组总有效率91.38%,对照组临床治疗总有效率为76.65%。结论疏肝实脾方治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效满意。     

健脾调肠汤辨治肠易激综合征28例

目的：探讨自拟处方健脾调肠汤辨治肠易激综合征的临床疗效。方法：将44例病例随机分为两组。治疗组28例,内服健脾调肠汤;对照组16例,分别予以易蒙停、思密达或吗叮啉、通便口服液。疗程均为4周。结果：总有效率治疗组为89．29％,对照组为68．75％。两组比较,差异显著（P〈0．05）,治疗组疗效优于对照组。结论：健脾调肠汤对肠易激综合征患者有较好的治疗作用。     

仙石胶囊治疗肠易激综合征的临床研究

目的　观察仙石胶囊治疗肠易激综合征的疗效。方法　将 80例肠易激综合征患者随机分为治疗组、对照组各 4 0例 ,治疗组用仙石胶囊 ,对照组用得舒特和思密达。结果　治疗组总有效率 90 % ,对照组总有效率 75 % ,2组相比P <0 .0 5 ,腹痛、腹泻积分变化比也有明显差异。结论　仙石胶囊为治疗肠易激综合征有效药物     

马来酸曲美布汀联合蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征疗效分析

目的:探讨马来酸曲美布汀联合蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征的治疗效果。方法:选择肠易激综合征患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予思密达和马来酸曲美布汀,思密达3 g/次,3次/d,马来酸曲美布汀0.1 g/次,3次/d。对照组患者给予马来酸曲美布汀,用法同对照组。两组患者均连续治疗30 d。观察两组治疗效果。结果:对照组患者的显效率、有效率、无效率、总有效率分别为50.0%、15.0%、35.0%、65.0%;观察组患者的显效率、有效率、无效率、总有效率分别为85.0%、10.0%、5.0%、95.0%;观察组的总有效率高与对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:马来酸曲美布汀联合蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征疗效显著值得借鉴     

谷维素联合思密达治疗IBS-D临床观察

目的观察谷维素联合思密达治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法选择门诊34例女性腹泻型肠易激综合征患者,给予口服谷维素与思密达,采取随访和定期门诊复诊的方法,半年后观察患者的临床疗效。结果 33例疗效显著,缓解率达92%,有效率达97.6%,只有1例因中途便秘而放弃。结论谷维素联合思密达治疗腹泻型肠易激综合征有显著的临床疗效,能够有效地改善症状,达到治疗目的,不良反应轻微,值得进一步推广应用。     

浅谈健脾温肾法治疗腹泻型肠易激综合征的临床效果观察

目的：探讨健脾温肾法治疗腹泻型肠易激综合征的临床效果。方法：选取2013年1月～2014年1月我院收治的100例腹泻型肠易激综合征患者,并将其随机均分成观察组和对照组。对照组接受常规的西医治疗;观察接受健脾温肾疗法进行治疗,观察并对照两组在腹泻型肠易激综合征治疗效果上的效果。结果：对照组治疗有效例数为39例,治疗有效率为78％;观察组治疗有效例数为45例,治疗有效率为90％,观察组患者腹泻型肠易激综合征的治疗效果明显优于对照组,两组临床疗效差异显著（P＜0.05）。结论：健脾温肾疗法治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效十分显著,并且能够有效缓解或者是消除腹泻型肠易激综合征患者的临床症状,减轻患者的病痛。     

固肠止泻丸配合穴位针刺治疗腹泻型肠易激综合征的临床观察

目的：观察固肠止泻丸配合针刺治疗对腹泻型肠易激综合征的临床疗效和安全性。方法：将86例确诊为腹泻型肠易激综合征的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组44例,对照组42例。治疗组采用固肠止泻丸5g／次,3次／d,针刺足三里、三阴交、天枢、章门、脾俞、肾俞穴,采用补法,1次／d;对照组采用思密达3g／次,3次／d,共治疗2周,观察两组腹痛、腹胀、腹泻、大便性状等症状变化。结果：治疗后2组患者症状均有改善,治疗组总有效率为93．2％,对照组总有效率为80．9％,治疗组显效和总有效率优于对照组（P〈0．01）,2组患者均无严重不良反应。结论：固肠止泻丸配合针刺治疗是治疗腹泻型肠易激综合征有效、安全的方法。     

痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征临床观察

目的　观察中药痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征的疗效。方法　 6 2例患者随机分组 ,治疗组 32例 ,予中药痛泻要方加味治疗 ;对照组 30例 ,予西药思密达治疗。结果　治疗组总有效率 90 .6 % ,对照组总有效率 6 3.3% ,两组差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论　痛泻要方加味治疗腹泻型肠易激综合征有显著疗效     

美常安联合针灸埋线治疗腹痛型肠易激综合征临床观察

目的：观察美常安联合针灸埋线治疗肠易激综合征肠易激综合征（IBS）的疗效。方法：将肠易激综合征腹痛型患者86例随机分为两组,治疗组在对照组的基础上予针灸埋线治疗,三次为一疗程。对照组予美常安常规治疗。结果：治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）,且能明显缓解肠易激综合征腹痛症状。结论：美常安联合针灸埋线法治疗腹痛型肠易激综合征有良好疗效。     

加味痛泻要方治疗临床腹泻型肠易激综合征

目的观察加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效。方法根据诊断标准选择147例腹泻型肠易激综合征患者，运用加味痛泻要方治疗85例，并与思密达治疗62例作比较。结果治疗组痊愈51例．显效25例，无效9例，总有效率89．41％，与对照组总有效率72，58％比较，两组之间有显著差异（P〈0.01）。结论加味痛泻要方治疗腹泻型肠易激综合征临床有较好的疗效。     

联合抗焦虑抑郁药物治疗肠易激综合征的临床研究

目的:探讨联合抗焦虑抑郁药物治疗肠易激综合征的临床效果。方法:选取肠易激综合征患者共69例,随机将患者分为观察组和对照组两组,其中观察组联合抗焦虑抑郁药物治疗;对照组采用常规药物对肠易激综合征进行治疗。结果:观察组的治愈率为97.1%,对照组的治愈率为79.4%,两组治愈率对比差异有统计学意义(P<0.01);其中观察组HAMD和HAMA分值明显要低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论:综合性治疗能够对抑郁焦虑状态的肠易激综合征患者取得良好的治疗效果。     

金双歧联合思密达治疗肠易激综合征(腹泻型)疗效观察

目的 观察金双歧联合思密达治疗肠易激综合征(腹泻型)的效果.方法 将门诊2007年10月至2010年12月确诊的78例患者,予以金双歧4片/次、2次/日温开水送服,思密达1包/次,3次/日,于餐前空腹温水冲服.结果 其中52例于治疗3周后腹痛、腹胀等症状消失,排便正常,有显著疗效.结论 金双歧联合思密达规律应用,治疗肠易激综合征(腹泻型)为该病治疗措施的最佳选择,疗效显著,而且无毒副作用.     

针灸治疗腹泻型肠易激综合征临床价值分析

目的研究针灸治疗腹泻型肠易激综合征的临床价值。方法本次选择对象为腹泻型肠易激综合征患者,时间在2017年12月至2018年8月,根据电脑随机分配的原则将100例腹泻型肠易激综合征患者分为两组,其中包括对照组和观察组,分别行常规药物治疗、针灸治疗,对比两组治疗效果和主要症状积分。结果观察组腹泻型肠易激综合征患者治疗总有效率(98.00%)高,与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。观察组腹泻型肠易激综合征患者主要症状积分均低于对照组,差异有统计学意义,P 0.05。结论针灸治疗腹泻型肠易激综合征效果显著,值得研究。