不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的疗效对比

目的探讨不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效。方法 90例老年急性支气管哮喘患者,随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组,每组45例,氧气雾化吸入组采用氧气雾化吸入治疗,超声雾化吸入组采用超声雾化吸入治疗。比较两组临床效果以及临床症状消失时间。结果治疗1周后,氧气雾化吸入组与超声雾化吸入组疗效差异无统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年急性支气管哮喘时,氧气雾化吸入与超声雾化吸入疗效相当,但氧气雾化吸入对临床症状的消失有明显影响,可控制疾病的发展,因此更有临床应用价值。     

氧气驱动雾化治疗小儿哮喘疗效观察和护理

为探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘急性发作的效果 ,我科从 2 0 0 1年 5月～ 2 0 0 2年 5月 ,对急性哮喘发作患儿应用氧气驱动雾化吸入和超声雾化吸入两组作为对照 ,进行了疗效比较。1　资料与方法1.1　临床资料支气管哮喘患儿 6 1例 ,均来自我科哮喘门诊的哮喘急性发作患儿 ,符合支气管哮喘婴幼儿哮喘诊断标准[1] 。观察组 :氧气驱动雾化吸入 (简称A组 ) 35例 ;对照组 :超声雾化吸入(简称B组 ) 2 6例。1.2　研究方法A组用氧气湿化瓶加驱动器 ,瓶内加 0 .9%生理盐水10ml,备劳特 (又名非诺特罗氢溴化物 ,勃林格殷格翰国际公司生产 ) 2～ …     

布地奈德沙丁胺醇联合异丙托溴铵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果观察

目的:探究分析布地奈德沙丁胺醇联合异丙托溴铵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法:选取支气管哮喘急性发作患者60例进行研究,以随机数字表法分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组采用常规治疗,观察组采用布地奈德沙丁胺醇联合异丙托溴铵雾化吸入治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者的临床症状和体征消失时间均比对照组短,患者的治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在支气管哮喘急性发作患者临床中运用布地奈德沙丁胺醇联合异丙托溴铵雾化吸入治疗,患者的临床症状消失时间显著缩短,临床治疗效果显著,具有较高的临床应用价值。     

沙丁胺醇经两种雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作疗效对比

目的 评价两种不同雾化吸入方式治疗中度支气管哮喘急性发作的疗效。方法 40例中度支气管哮喘急性发作患者随机分成两组，每组20例，分别采用压力型定量手控气雾剂(以下简称pMDI)接储雾罐吸入方式(A组)及压缩雾化吸入机接面罩雾化吸入(B组)治疗，观察咳嗽、气喘、憋气症状明显缓解及肺内哮鸣音基本消失时间、副作用及FEIV1改善率。结果 两组症状缓解差异有显著性，且B治疗组治疗前后及B组较A组的改善程度差异有显著性。结论 两组治疗均有效，且压缩雾化吸入机接面罩雾化吸入治疗组的雾化吸入治疗方式较pMDI接储雾罐吸入方式效果更显著。     

激素联合支气管舒张剂雾化吸入治疗哮喘中重度急性发作疗效评价

目的:比较单纯吸入药物,包括吸入性糖皮质激素(inhaled corticosteroid,ICS)和支气管舒张剂与上述吸入疗法联合全身糖皮质激素(systemic corticosteroid,SC)在治疗中重度支气管哮喘急性发作中的疗效差异。方法:69例确诊的支气管哮喘中重度急性发作患者,分为单纯吸入药物治疗组(A组,n=23)、联合吸入药物和静脉滴注甲基强的松龙组(B组,n=46)。比较两组在症状好转、消失时间,哮鸣音好转、消失时间和住院时间方面的差异;另外还比较两组在治疗失败率方面的差异。结果:支气管哮喘中重度急性发作患者,除哮鸣音消失时间以B组更短以外(P<0.05),在症状好转、症状消失和哮鸣音好转以及住院时间方面均无显著性差异(P>0.05)。但在治疗失败率方面,A组显著高于B组(P<0.05)。结论:中重度哮喘急性发作患者,联合使用吸入激素、支气管舒张剂及SC的疗效优于单纯吸入激素和解痉平喘药物。ICS和支气管舒张剂吸入不能作为治疗中重度哮喘急性发作的主要缓解用药。     

氧气驱动雾化吸入在小儿支气管哮喘急性发作期中的效果观察

目的:探讨氧气驱动雾化吸入在小儿支气管哮喘急性发作期中的效果。方法:选取2009年1月-2012年7月于本院进行治疗的40例小儿支气管哮喘急性发作期患者为研究对象,将其随机分为对照组(超声雾化吸入组)和观察组(氧气驱动雾化吸入组),每组各20例,后将两组患者的治疗总有效率及治疗前、治疗后3d、5d的SaO2、PaO2、VC及FEV1水平进行比较。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,治疗后3d、5d的SaO2、PaO2、VC及FEV1水平均高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入在小儿支气管哮喘急性发作期中的效果较好,可较快改善患者的血气分析和肺功能指标。     

雾化吸入布地奈德混悬液与泼尼松治疗支气管哮喘急性发作的疗效差异

目的:研究雾化吸入布地奈德混悬液与泼尼松治疗支气管哮喘急性发作的疗效差异。方法:将60例支气管哮喘急性发作病例均分为两组,每组30例。对照组采取泼尼松治疗进行治疗,观察组给予雾化吸入布地奈德混悬液治疗。对比两组治疗效果和不良反应。结果:观察组患者的治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的76.67%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的哮喘消失时间及哮鸣音消失时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率3.33%,显著低于对照组的23.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在支气管哮喘急性发作患者中采取雾化吸入布地奈德混悬液治疗见效快、疗效确切,值得临床广泛应用及推广。     

氧气驱动雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效观察

目的:探究和分析氧气驱动雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法:以我院2014年2月份到2015年4月份收治的支气管哮喘急性发作患者80例为研究对象。随机分成对照组和实验组,各40例。对照组给予常规治疗,实验组增加氧气驱动雾化吸入治疗。观察和对比两组患者的治疗情况。结果:实验组的总有效率比对照组高,差异性显著,P0.05,统计学意义成立;实验组治疗后的最大呼气流量、SPO_2情况优于对照组,差异性显著,P0.05,统计学意义成立;实验组的症状消失时间比对照组短,差异明显,P0.05,统计学意义成立。结论:应用氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘急性发作进行治疗,能够有效改善患者的症状,改善病情,值得推荐。     

布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入用于支气管哮喘急性发作治疗中的临床效果

目的:研究布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入用于支气管哮喘急性发作治疗中的临床效果。方法:选取我院2014年6月~2015年12月收治的支气管哮喘急性发作患者100例为研究对象,将其随机分为观察与对照两组,对照组进行沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组采用布地奈德联合沙丁胺醇进行雾化吸入治疗,对比两组效果。结果:观察组的临床治疗有效率高于对照组,肺哮鸣音、咳嗽以及胸闷等症状消失时间均短于对照组,肺功能指标改善幅度显著大于对照组。结论:布地奈德与沙丁胺醇雾化吸入用于支气管哮喘急性发作治疗中的临床效果显著。     

氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用

目的观察探讨氧气驱动雾化吸入博利康尼溶液和普米克令舒混悬液对于治疗小儿支气管哮喘的临床疗效,总结其临床经验。方法选取我院2010年3月至2012年3月98例小儿支气管哮喘的患儿,按照数字表随机抽取法分成2组,两组皆采用常规抗病毒和抗感染等综合治疗,对照组在常规治疗基础上给予常规超声雾化吸入治疗,观察组在常规治疗基础上给予氧气驱动雾化吸入博利康尼溶液和普米克令舒混悬液治疗,观察对比两组治疗效果。结果观察组临床症状治疗总有效率显著高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论氧气驱动雾化吸入博利康尼溶液和普米克令舒混悬液对于治疗小儿支气管哮喘的临床疗效理想,且明显比常规超声雾化吸入效果好,能够有效地控制哮喘发作,加快病情转归,操作简便,具有重要的临床应用价值。     

常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效

目的探讨常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法对我院2015年1月至2016年1月收治的小儿支气管哮喘急性发作的患者56例,随机分为两组。对照组采用超声雾化吸人治疗,观察组在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸人治疗,治疗5天后比较两组的临床疗效、最大呼吸量、血氧饱和度及临床症状的变化情况。结果观察组显效率为48.54%,总有效率为90.23%明显高于对照组的33.24%和72.53%.两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组雾化后最大呼气流量和血氧饱和度水平明显高于对照组(P0.05),且观察组临床症状消失时间明显短于对照组(P0.05)。结论常规方法联合氧气驱动雾化吸入能够在一定程度上控制小儿支气管炎哮喘急性发作患儿的哮喘症状,具有显著的临床应用价值,安全、可靠,值得进行推广应用。     

护理干预对支气管哮喘患儿雾化吸入的影响观察

目的 观察支气管哮喘患儿雾化吸入治疗过程中实施护理干预的临床效果.方法 将115例支气管哮喘患儿随机分为2组,均给予相同的对症及氧气驱动雾化吸入治疗,对照组(n=57)采用雾化常规护理,观察组(n=58)在对照组基础上实施护理干预.比较2组临床效果.结果 2组治疗前哮喘日间、夜间症状评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后观察组哮喘日间、夜间症状评分均显著低于对照组(P<0.01).观察组患儿症状消失时间短于对照组,治疗依从性、家长满意度高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在支气管哮喘患儿雾化吸入治疗过程中实施护理干预,有利于提高患儿治疗依从性,减少雾化治疗期间不良反应,提高症状改善效果,使患儿病情尽快得到缓解.     

间歇氧气雾化吸入在支气管哮喘急性发作中的应用

目的:观察间歇氧气雾化吸入法应用于支气管哮喘急性发作患者的效果。方法:选取76例支气管哮喘急性发作的患者,按入院时间先后顺序分成试验组和常规组各38例,试验组采取间歇雾化吸入法,常规组采取传统的持续雾化吸入法,比较两组的治疗效果。结果:试验组患者的治疗效果明显优于常规组(P<0.05);不良反应发生情况低于常规组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:间歇氧气雾化吸入5 d后患者胸闷、气促、喘息、咳嗽、咯痰、呼吸困难明显改善,而且减少了不良反应的发生,提高了治疗效果。     

布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床观察

目的:探究支气管哮喘急性发作患者采用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入的临床效果。方法:选取收治的108例支气管哮喘急性发作患者,并按照双盲法将其分为两组,对照组予以沙丁胺醇雾化吸入治疗,观察组予以布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗,并对两组患者治疗效果、胸闷气促、咳嗽、肺哮鸣音的消失时间、PEF、FVC以及FEV1水平进行对比。结果:观察组患者总有效率96. 30%,高于对照组的79. 63%,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组患者胸闷气促、咳嗽以及肺哮鸣音消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后两组患者PEF、FVC以及FEV1水平均高于治疗前,且观察组治疗后比对照组高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:支气管哮喘急性发作患者采用布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入的临床效果显著,症状改善时间较短,改善肺功能水平。     

常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效

目的研究常规方法联合雾化吸入对支气管哮喘急性发作的治疗效果。方法选取我院2013—2014年间收治的支气管哮喘急性发作患者80例,按照随机分组的方法分为2组,对照组采用雾化吸入疗法,实验组采用常规疗法与氧气驱动雾化吸入治疗相联合的治疗方法。治疗后对两组患者的最大呼吸量、血氧饱和度(SPO2)和临床症状的变化情况进行对比分析。结果实验组总有效率达92.15%,与对照组相比明显偏高(P<0.05),观察组雾化后最大呼气流量和血氧饱和度水平明显高于对照组(P<0.05)。结论采用常规方法联合氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作能够有效控制患儿的哮喘症状,临床疗效显著,是一种安全有效的方法,值得临床推广。     

两种雾化治疗方式治疗急性咽喉炎的疗效对比

目的:比较2种雾化方式对治疗急性咽喉炎疗效的影响。方法:将40名急性咽喉炎患者随机分为2组,氧气组是采用氧气驱动雾化吸入器通过氧气加压,使患者在吸入药液的同时又吸入氧气进行雾化吸入,超声组应用超声雾化器进行雾化吸入,2组疗效进行对比观察。结果:氧气组疗效明显优于雾化组,且患者舒适度增加,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:氧气驱动雾化吸入治疗急性咽喉炎的疗效优于超声雾化吸入的疗效,值得临床推广。     

布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效观察

目的:探讨布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效。方法:选择支气管急性哮喘发作患者60例,分为对照组与观察组,每组30例。两组患者在常规治疗的基础上,对照组采用单药布地奈德雾化吸入进行治疗,观察组则采用布地奈德联合特布他林雾化吸入进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果以及体征变化。结果:观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组哮鸣音、喘憋以及湿啰音的消失时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:布地奈德联合特布他林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作,疗效显著,短期内可有效改善患者的临床症状,从而缩短治疗疗效,因此在临床上具有较高的应用价值。     

氧气驱动雾化吸入在支气管哮喘急性发作患者中的综合应用价值探讨

目的:分析氧气驱动雾化吸入在支气管哮喘急性发作中的综合应用价值.方法:将180例来本院接受雾化吸入治疗的支气管哮喘急性发作患者随机分为两组,随机分为两组,对照组和观察组各90例.雾化吸入的药物均为沙丁胺醇和布地奈德,其中对照组采用超声雾化吸入法,观察组则采用氧气驱动雾化吸入法.比较两组间疗效及临床症状缓解时间差异,比较治疗前后两组间肺功能及血清炎症因子水平差异.结果:观察组临床控制率和治疗总有效率明显高于对照组,观察组发热、咳嗽、气喘、哮鸣音及肺部啰音等临床症状缓解时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05);治疗后第3、7天,观察组最大呼气峰流速(PEF)、第1S用力呼气容量(FEV1)大于对照组,而肺泡-动脉氧分压差(PA-aDO2)和呼吸指数(RI)则明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组血清炎症因子白介素-4(IL-4)、白介素-6(IL-6)、白介素-17(IL-17)、肿瘤坏死因子(TNF-a)水平均低于对照组,差均异具有统计学意义(P＜0.05).结论:氧气驱动雾化吸入能更有效的改善支气管哮喘急性发作者的炎症状态和肺功能,相比于超声雾化吸入能促进哮喘急性发作症状更快更好的缓解.     

支气管哮喘急性发作采用沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入治疗临床疗效观察

目的以支气管哮喘急性发作采用沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入治疗临床疗效展开探讨。方法选取2016年1月至2017年5月间于本院医治的80例支气管哮喘急性发作患者作为实验对象,并通过拈纸团分为两组,单数的分为实验组,双数患者分为对照组,每组中分别包含40例患者。实验组患者实施沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入治疗方案,而对照组患者使用单一的沙丁胺醇进行治疗。根据两组患者的肺功能改变情况和不良反应发生率进行对比。结果通过两组患者的实验结果对比发现,实验组患者的治肺功能改变情况较对照组明显更优,同时发生的不良反应也显著低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论将沙丁胺醇联合布地奈德氧气雾化吸入治疗方案应用于支气管哮喘急性发作的患者中,能有效缓解患者的临床症状,对肺功能也有所改善,不良反应较低,是一种有效的治疗方式,具有较高的临床运用价值。     

复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘急性发作患儿的效果观察

目的探讨复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘急性发作患儿症状及肺功能的影响。方法选取2014年1月至2016年2月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的94例支气管哮喘急性发作患儿,按照随机数表法分为对照组与观察组,各47例。给予对照组常规治疗,观察组于对照组基础上采用复方异丙托溴铵溶液+布地奈德气雾剂氧气驱动雾化吸入治疗,均治疗7 d。观察两组临床疗效,记录患者治疗前后肺功能指标[1 s用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼吸峰流量(PEF)]及症状改善情况。结果观察组喘憋、哮鸣音及湿啰音消失时间短于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予支气管哮喘急性发作患儿复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗,可缩短喘憋、哮鸣音及湿啰音消失时间,促进患儿肺功能恢复,值得推广。