奈达铂或顺铂联合紫杉醇治疗晚期食管癌的临床观察

目的评价并比较奈达铂/顺铂联合紫杉醇治疗晚期食管癌的疗效和不良反应。方法回顾性分析2006年至2011年收治的80例接受奈达铂联合紫杉醇（41例）或顺铂联合紫杉醇（39例）治疗的晚期食管癌患者,对比两种治疗方法的疗效及不良反应。结果奈达铂联合紫杉醇组（TN组）缓解率为26.8%;顺铂联合紫杉醇组（TP组）缓解率为23.1%,两组间差异无统计学意义（P=0.603）;TN组和TP组的中位疾病进展时间（time to progress,TTP）和中位总生存时间（overall survival,OS）分别为6个月和5个月、11个月和10个月,差异具有统计学意义（P=0.003,P=0.068）。常见的毒副反应主要是消化道毒性,血液学毒性和脱发。奈达铂组消化道毒性发生率及严重程度显著低于顺铂组,差异具有统计学意义（P=0.0001）。结论奈达铂联合紫杉醇治疗晚期食管癌患者其疗效和总生存与顺铂联合紫杉醇相似,但是在疾病无进展时间和消化道毒性发生率及严重程度上,奈达铂较顺铂有着显著的优势。     

奈达铂联合氟尿嘧啶和四氢叶酸钙治疗晚期食管癌近期疗效观察

目的观察奈达铂（Nedaplatin）联合氟尿嘧啶（5-Fluorouracil,5-Fu）、四氢叶酸钙（Leu-covorin,CF）组成的方案（观察组）,与顺铂（Cisplatin,DDP）联合氟尿嘧啶、四氢叶酸钙组成的方案（对照组）治疗晚期食管癌的近期疗效及毒副反应。方法对68例经病理或细胞学证实的晚期食管癌患者给予联合化疗,观察组36例,对照组32例,两组病例具有可比性。奈达铂100mg/m2,静脉滴注,第1天;氟尿嘧啶375mg/m2,静脉滴注,第1～5天;四氢叶酸钙200mg/m2,静脉滴注,第1～5天;顺铂25mg/m2,静脉滴注,第1～3天。21d为1周期,每例患者治疗3周期。结果观察组总有效率55.6%,对照组总有效率46.9%,差异无显著性（P〉0.05）;对照组胃肠道毒性和肾毒性均显著高于观察组（P〈0.05）。结论顺铂联合方案与奈达铂联合方案治疗晚期食管癌近期疗效相似,但顺铂联合方案胃肠道毒性及肾毒性均显著高于奈达铂联合方案。     

奥沙利铂治疗晚期食管癌的临床观察

目的探讨奥沙利铂在晚期食管癌治疗中的疗效及毒副反应。方法70例食管癌患者按接诊顺序的数字表随机分为奥沙利铂＋紫杉醇＋5-氟尿嘧啶组（por组）和顺铂＋紫杉醇＋5-氟尿嘧啶组（PPF组）,每组35例。POF组予紫杉醇135mg／m2静脉滴注,d1;奥沙利铂100mg／m2静脉滴注,d2;5-氟尿嘧啶500mg静脉滴注,d2-d6。PPF组予紫杉醇135mg／m2静脉滴注,d1;顺铂20mg／m2静脉滴注,d2～d5;5-氟尿嘧啶用法同上。两组均以21d为1个周期,化疗3个周期后评价疗效及毒副反应。结果POF组的有效率为54．3％,1年生存率为51．4％;PPF组的有效率为48．6％,1年生存率为48．6％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。POF组和PPF组的恶心、呕吐反应和外周神经毒性分别为25．7％、57．1％和48．6％、8．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组白细胞减少、血小板减少、肝肾功能损害和脱发等毒副反应比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论奥沙利铂、紫杉醇和5-氟尿嘧啶是治疗晚期食管癌有效且毒性较少的联合化疗方案。     

紫杉醇与奈达铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的 观察紫杉醇与奈达铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒副反应.方法 32例初治晚期NSCLC接受化疗,方案为紫杉醇150 mg/m2静脉滴注,d1;奈达铂80 mg/m2静脉滴注,d1.21 d为1个周期,共2～3个周期.结果 全组有效率43.8%,中位生存期10个月,1年生存率为43.8%,主要毒副反应为骨髓抑制.结论 紫杉醇联合奈达铂治疗晚期NSCLC有效率高,毒副反应可以耐受.     

紫杉醇联合奈达铂、替加氟治疗晚期食管癌的疗效观察

目的 观察紫杉醇联合奈达铂、替加氟治疗晚期食管癌的疗效和毒副反应.方法 入组55例晚期食管癌患者均接受化疗,方案:紫杉醇135 mg/m2,静脉滴注,d1;奈达铂25 mg/m2,静脉滴注,d2-4;替加氟500 mg/m2,静脉滴注,d2～6,21 d为1个周期,每2个周期治疗结束后评价疗效和毒副反应.结果 55例患...     

奈达铂或顺铂联合紫杉醇同步放化疗局部晚期食管癌的近期疗效比较

目的探讨奈达铂替代顺铂与紫杉醇化疗联合同步放疗局部颈段食管癌的疗效及耐受性。方法实验组（TN组）30例,采用紫杉醇135 mg/m2,静脉滴注,第1天,奈达铂100 mg/m2静脉滴注,第1天,诱导化疗,每3周为1个化疗周期,共2个疗程,同期行根治性放疗。对照组（TP组）30例,采用顺铂（30 mg/m2第1～3天）代替奈达铂,其余治疗方法同实验组。结果有效率实验组和对照组分别是66.7%和64.0%,P〉0.05,差异无统计学意义;不良反应显示实验组和对照组白细胞减少的发生率分别为53.3%（16/30）和48.0%（12/25）,贫血发生率分别为26.7%（8/30）和36.0%（9/25）,血小板下降的发生率分别为40.0%（12/30）和32.0%（8/25）,肝功损害发生率分别是6.7%（2/30）和12.0%（3/25）,实验组和对照组比较,P〉0.05,差异均无统计学意义。由于对照组将顺铂分为3日小剂量连续使用,故2组肾毒性发生率都很低,差异无统计学意义。恶心呕吐发生率实验组明显低于对照组,差异有统计学意义。结论奈达铂联合紫杉醇结合同步放疗治疗局部颈段食管癌疗效确切,且患者耐受性良好。     

紫杉醇联合氟尿嘧啶、顺铂与奈达铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶治疗晚期食管癌的对比研究

目的观察紫杉醇联合氟尿嘧啶、顺铂与奈达铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶治疗晚期食管癌的临床疗效及毒副反应。方法 52例晚期食管癌患者随机以紫杉醇联合氟尿嘧啶、顺铂的方案或亚叶酸钙、奈达铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶的方案化疗,均化疗2个周期以上,每个周期28d。结果紫杉醇联合氟尿嘧啶、顺铂方案（紫杉醇组）的有效率（CR＋PR）为50.0%,毒副反应有胃肠道反应、神经毒性、关节肌肉疼痛及血液学毒性,Ⅲ～Ⅳ级胃肠道反应占12.5%,Ⅲ～Ⅳ级血液学毒性占41.7%。奈达铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶方案（奈达铂组）的有效率（CR＋PR）为46.4%,主要有血液学毒性,胃肠道反应,Ⅲ～Ⅳ级胃肠道反应为7.1%,Ⅲ～Ⅳ级血液学毒性为25.0%。结论紫杉醇联合氟尿嘧啶、顺铂治疗晚期食管癌与奈达铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶治疗晚期食管癌相比,副反应均可耐受,疗效相当。奈达铂联合亚叶酸钙、氟尿嘧啶的副反应相对较少。     

奈达铂顺铂联合依托泊苷治疗小细胞肺癌的临床研究

  目的  评价奈达铂联合依托泊苷治疗初治小细胞肺癌的疗效和毒副反应, 并与同期应用的顺铂联合依托泊苷治疗初治小细胞肺癌的方案相比较。   方法   收集2009年5月至2011年11月间三峡大学第三临床医学院葛洲坝中心医院住院治疗的42例初治小细胞肺癌患者, 采用单双数随机分组, 治疗组21例: 奈达铂80 mg/m2iv d1, 依托泊苷100 mg/m2d1~3;对照组21例: 顺铂80 mg/m2计算总量后平均分配为连续3天静滴, 联合水化利尿, 依托泊苷100 mg/m2iv d1~3。并对两组患者的近期疗效、无进展生存期、1年生存率及毒副反应进行比较。   结果   治疗组与对照组总有效率(ORR)分别为73.7%vs.72.2%, 差异无统计学意义(P > 0.05);中位无进展生存期分别为7.6个月和9.3个月, 1年生存率分别为64.5%和61.7%, 差异均无统计学意义(P > 0.05)。两组的主要毒副反应为骨髓抑制和胃肠道反应, 白细胞下降的发生率分别为66.7%和61.9%, 无显著性差异(P > 0.05);血小板减少治疗组较对照组发生率高, 有显著性差异(42.9%vs.23.8%, P < 0.05);恶心、呕吐的发生率治疗组明显低于对照组(P < 0.05)。   结论  奈达铂联合依托泊苷治疗初治SCLC近期疗效确切, 毒副反应可耐受, 取得顺铂联合依托泊苷方案类似的效果, 在某些毒副反应方面有一定的优势。      

紫杉醇联合奈达铂或顺铂治疗晚期食管癌的临床观察

目的:探讨紫杉醇联合奈达铂或顺铂治疗晚期食管癌的临床疗效及不良反应.方法:回顾性分析94例经病理确诊的Ⅳ期食管癌,随机分为紫杉醇联合奈达铂组(TN组)与紫杉醇联合顺铂组(TP组),TN组42例,紫杉醇135 mg/m2,静脉滴入,d1;奈达铂25 mg/m2,静脉滴入,d1～d3,21 d为1个周期.TP组52例,紫杉醇135 mg/m2,静脉滴入,d1;顺铂25 mg/m2,静脉滴入,d1～d3,21 d为1个周期.结果:TN组和TP组有效率分别为53.3%和55.4%(x2=0.11,P=0.743),疾病控制率分别83.6%和86.2%(x2=0.2,P=0.660),1年生存率分别为33.3%和36.5%(x2=0.1,P=0.750);不良反应方面:TP组比TN组Ⅰ～Ⅱ恶心、呕吐(67.3%vs 28.6%,x2=13.9,P=0.000),Ⅲ～Ⅳ恶心、呕吐(15.4%vs 2.4%,x2=4.54,P=0.033)及外周神经毒性(46.2%vs21.4%,x2=6.325,P=0.013)发生率更高.结论:紫杉醇联合奈达铂是治疗晚期食管癌的有效方案,可取得与紫杉醇联合顺铂相似的有效率与生存,在不良反应方面具有一定的优势.     

奈达铂联合长春瑞滨治疗65例转移癌

[目的]观察奈达铂联合长春瑞滨治疗转移癌的临床疗效及毒副反应。[方法]125例转移癌患者,随机分为奈达铂组（65例）和顺铂组（60例）。奈达铂组：奈达铂80mg／m^2,d1;长春瑞滨25mg／m^2,静脉滴注,d1、d8。顺铂组：顺铂80mg／m^2,d1;长春瑞滨25mg／m^2,d1、d8。21d为1个周期,共治疗4-6个周期。[结果]奈达铂组总有效率50．8％,其中转移性鳞癌有效率64．7％,转移性腺癌有效牢35．5％（P〈0．05）。顺铂组总有效率50．0％,其中转移性鳞癌有效率51．7％．转移性腺癌有效率48．4％（P〉0．05）。奈达铂组的主要毒副反应为胃肠道反应和肾功能损伤,但均较顺铂组轻。两组中位疾病进展期和中位生存期比较无显著性差异。[结论]奈达铂联合长春瑞滨治疗转移癌疗效与顺铂组相当。但毒副反应较轻,尤其适用于转移性鳞癌。     

三维适形放疗同步应用铂金属和紫杉醇对食管癌的临床疗效

目的比较奈达铂和紫杉醇同步放疗、奈达铂同步放疗和顺铂同步放疗治疗食管癌的疗效和不良反应。方法将92例食管癌患者随机分为奈达铂和紫杉醇同步放疗组(A组)、奈达铂同步放疗组(B组)和顺铂同步放疗组(C组)。均采用加速器6MV的X线三维适形放疗,总剂量60～70 Gy。A组放疗同时每3周应用紫杉醇135 mg/m2(d1)和奈达铂25 mg/m2(d1～3)化疗,至放疗结束;B组放疗同时每3周应用奈达铂30 mg/m2(d1～3)化疗,至放疗结束;C组放疗同时每3周应用顺铂30 mg/m2(d1～3)化疗,至放疗结束。结果奈达铂和紫杉醇同步放疗能有效提高近期疗效和远期疗效,但不良反应较重。奈达铂同步放疗方案与顺铂同步放疗方案比较,近期疗效和2年生存率有所提高,胃肠道反应也轻,但骨髓抑制反应较严重。结论奈达铂和紫杉醇同步放疗对中晚期食管癌的疗效较好,不良反应可耐受。     

中晚期食管鳞癌紫杉醇联合不同铂类药加IMRT的预后分析

目的 分析食管癌铂类药联合紫杉醇+IMRT的预后,探讨较佳的化疗方案。方法 选取2008-2014年间收治的242例紫杉醇联合顺铂(68例)、奈达铂(85例)、洛铂(58例)和奥沙利铂(31例)化疗+IMRT的中晚期食管癌患者,分析4个组以及化疗周期数2、3、≥4个的预后。用Kaplan-Meier方法计算生存率并Logrank检验,用Cox模型进行多因素预后分析。结果 3年样本数168例。全组患者中位生存时间为31.1个月,3年生存率为47.4%。紫杉醇联合顺铂、奈达铂、洛铂和奥沙利铂+IMRT的3年生存率分别为46.2%、56.4%、45.7%和29.0%(P=0.090)。分层分析发现紫杉醇联合顺铂+奈达铂+洛铂+IMRT的生存率高于联合奥沙利铂+IMRT (50.1%∶29.0%,P=0.021);化疗周期数2、3、≥4个的3年生存率分别为40.1%、49.5%和50.8%(P=0.264)。多因素分析显示食管肿瘤体积和淋巴结转移最大径是影响预后的因素。结论 紫杉醇联合顺铂或奈达铂或洛铂化疗方案+IMRT的生存率高于联合奥沙利铂+IMRT,食管肿瘤体积和淋巴结转移最大径是预后影响因素。     

A phase II randomized study of two taxanes and cisplatin for metastatic breast cancer after anthracycline: a final analysis

OBJECTIVE: The purpose of the study is to compare two taxanes/cisplatin combinations for metastatic breast cancer in terms of time to disease progression, response rates and toxicity. METHODS: Between April 2000 and December 2002, 101 patients with advanced breast carcinoma, previously treated with an anthracycline but not with a taxane, were enrolled. Fifty patients were treated with docetaxel 60 mg/m2 and cisplatin 50 mg/m2, and 51 patients were treated with paclitaxel 175 mg/m2 and cisplatin 50 mg/m2. Each cycle repeated every 3 weeks. RESULTS: The overall response rate was 62.5 and 42.6% in the docetaxel and palcitaxel groups respectively (P = 0.06). Median time to disease progression was 9.8 and 6.5 months in docetaxel and paclitaxel groups respectively (P = 0.15). The median overall survival time was 22.7 months in the docetaxel arm and 22.4 months in the paclitaxel arm. Grade 3/4 arthralgia/myalgia, sensory neuropathy and anemia occurred more frequently in the paclitaxel arm, while more mucositis, fatigue and neutropenia occurred in the docetaxel arm. CONCLUSION: Taxane/cisplatin combinations were active for advanced breast cancer, while there appeared to be evidence in favor of a docetaxel/cisplatin combination. The toxicity in favor of docetaxel/cisplatin warrants future first-line clinical trials.     

紫杉醇联合奈达铂与5-氟尿嘧啶联合顺铂同期放疗中晚期食管癌的临床观察

目的探讨紫杉醇联合奈达铂和5-氟尿嘧啶联合顺铂治疗晚期食管癌的近期疗效及不良反应。方法回顾性分析87例经胃镜、病理检查确诊的局部晚期食管癌,随机分为紫杉醇联合奈达铂组（TN组）与5-氟尿嘧啶联合顺铂（FP组）,2组均予三维适形放疗,总剂量5600～7000 cGy,中位剂量6400 cGy,200 cGy/天,1次/天,5次/周。同步化疗TN组46例,紫杉醇60 mg/m2,静脉滴入,第1,8天;奈达铂25 mg/m2,静脉滴入,第1～3天。FP组41例,顺铂25 mg/m2,静脉滴入第1～3天,5-氟尿嘧啶500 mg/m2,静脉滴入第1～5天。2组均21天为1个周期。放疗同期化疗2个周期。结果 TN组和FP组有效率分别为91.3%和75.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。1年生存率TN组和FP分别为78.3%和68.3%,差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应方面：主要不良反应,如恶心、呕吐发生率TN明显低于FP组（P〈0.05）,血小板下降TN组高于FP组（P〈0.05）,中性粒细胞下降、放射性食管炎,2组无显著性差异（P〉0.05）。结论适形放疗同步化疗治疗食管癌,紫杉醇联合奈达铂方案较5-氟尿嘧啶联合顺铂方案可明显提高有效率,但生存率提高无显著性。不良反应更易于耐受。     

奈达铂联合紫杉醇同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及不良反应

目的 对比分析奈达铂和顺铂联合紫杉醇同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及毒副作用.方法 选择中晚期宫颈癌患者66例,按照随机数字法分为奈达铂组和顺铂组,各33例.奈达铂组采用紫杉醇35 mg/m2+奈达铂20 mg/m2同步放疗治疗,顺铂组采用紫杉醇35 mg/m2+顺铂20 mg/m2同步放疗治疗.结果 奈达铂组治疗的有效率为97.0％,顺铂组治疗的有效率为90.7％,2组差异无统计学意义(P＞0.05).奈达铂组患者贫血以Ⅰ级为主,顺铂组患者贫血以Ⅰ～Ⅱ为主,2组差异有统计学意义(P＜0.05);中性粒细胞减少、血小板减少、恶心呕吐、腹泻、肝肾功能损伤的发生情况2组无统计学差异(P＞0.05).奈达铂组患者的1、2、3年生存率分别为87.8％,75.7％和57.6％,顺铂组患者的1、2、3年生存率分别为82.7％,63.6％和54.5％,其中奈达铂组1年和2年生存率显著高于顺铂组(P＜0.05).结论 奈达铂和紫杉醇同步放疗治疗中晚期宫颈癌疗效显著,患者依从性好,不良反应尚可耐受.     

紫杉醇联合奈达铂治疗晚期食管鳞癌Ⅱ期临床试验结果分析

  目的  观察紫杉醇联合奈达铂方案一线治疗晚期或手术/放疗后转移复发性食管鳞癌患者的疗效和安全性。  方法  2008年6月到2010年7月收集39例病理确诊为晚期或手术/放疗后转移复发食管鳞癌患者纳入该项研究给药方案为紫杉醇135~150mg/m2, d1, 3 h静脉滴入; 奈达铂80mg/m2, d2, 2 h静脉滴入; 每21天为1个周期。近期疗效评估用RECIST疗效评价标准, 远期疗效评估采用无进展生存时间(PFS)以及总生存时间(OS), 不良反应评估用NCI CTC 3.0标准。  结果  中位治疗周期为4(1~6)个。其中36例患者可以进行疗效评估, 有效率RR为46.2%(18/39), 稳定率SD为38.5%(15/39), 进展率PD为7.7%(3/39);全组患者中位PFS以及OS分别为7.1个月(95%CI: 4.6~9.7个月)和12.4个月(95%CI: 9.5~15.3个月); 3/4级主要不良反应有粒细胞下降15.4%, 贫血7.7%, 血小板下降5.1%, 恶心10.3%, 呕吐5.1%, 无治疗相关性死亡。  结论  紫杉醇联合奈达铂治疗晚期或手术/放疗后转移复发性食管癌具有较好的疗效且有较好的耐受性。      

Phase II study of preoperative paclitaxel/cisplatin with radiotherapy in locally advanced esophageal cancer

PURPOSE: Preoperative paclitaxel-based chemoradiotherapy may improve the response rates and survival in patients with localized esophageal cancer. We evaluated paclitaxel-based induction chemoradiotherapy in patients with localized esophageal cancer to determine its feasibility, clinical response, pathologic response, and overall survival. METHODS AND MATERIALS: Between 1995 and 1998, 50 patients were enrolled in this study. At study entry, patients were categorized as either resectable or unresectable according to evaluation by an experienced thoracic surgeon. All patients were treated with paclitaxel 175 mg/m2 and cisplatin 75 mg/m2 on Day 1, 29 with radiotherapy to 3,000 cGy in 15 fractions. Resectable patients underwent esophagectomy 4 weeks later. Postoperatively, patients received two cycles of paclitaxel 175 mg/m2 on Day 1 and 5-fluorouracil 350 mg/m2 and leucovorin 300 mg on Days 1-3, given every 28 days. Patients who were deemed unsuitable for resection from the outset continued radiotherapy to a total dose of 6,000 cGy. RESULTS: Of the 50 patients, all began neoadjuvant chemoradiotherapy, 40 patients underwent surgery, and 25 patients completed postoperative chemotherapy. A pathologic complete response was seen in 7 patients (17.5%). Patients with a pathologic response had a median survival of 32.4 months vs. 14.4 months for nonresponders (p < 0.001). Patients with a clinical response had a median survival of 25.2 months compared with 15.6 months for nonresponders (p = 0.002). At a median follow up of 19.8 months (range 2.4-100.8), the median survival was 20.4 months and the 3-year overall survival rate was 23.2%. CONCLUSION: Although preoperative cisplatin/paclitaxel with 3,000 cGy was tolerable, this multimodality regimen did not appear to be superior to standard cisplatin/5-fluorouracil-containing regimens and its use is not recommended.     

吉西他滨联合奈达铂与紫杉醇治疗顺铂耐药的转移性鼻咽癌

 目的　观察吉西他滨联合奈达铂与紫杉醇治疗对顺铂耐药的转移性鼻咽癌的近期疗效及不良反应。 方法　15例顺铂方案化疗失败的转移性鼻咽癌患者。吉西他滨1000 mg／m2,第1、8天;奈达铂70 mg／m2,第1天;紫杉醇135 mg／m2,第1天;21 d为1个疗程,疗效评价采用RECIST 3.0标准。结果　全组15例患者CR 1例 ,PR 5例 ,SD 6例 ,PD 3例 ,总有效（CR+PR）率40.0 %。中位TTP为4.7个月,中位生存期为6.3个月。主要不良反应为血液学毒性,Ⅲ＋Ⅳ度骨髓抑制的发生率分别为：白细胞减少40.0 %、贫血6.7 %、血小板减少20.0 %。其他不良反应轻微。结论　吉西他滨联合奈达铂与紫杉醇的化疗方案可作为顺铂耐药转移性鼻咽癌的二线方案。     

Gemcitabine Plus Nedaplatin as Salvage Therapy is a Favorable Option for Patients with Progressive Metastatic Urothelial Carcinoma After Two Lines of Chemotherapy

This study was conducted to evaluate the effectiveness of a combination of gemcitabine and nedaplatin therapyamong patients with metastatic urothelial carcinoma previously treated with two lines of chemotherapy. BetweenFebruary 2009 and August 2013, 30 patients were treated with gemcitabine and paclitaxel as a second-linechemotherapy. All had received a first-line chemotherapy consisting of methotrexate, vinblastine, doxorubicinand cisplatin. Ten patients who had measurable histologically proven advanced or metastatic urothelialcarcinoma of the urinary bladder and upper urinary tract received gemcitabine 1,000 mg/m2 on days 1, 8 and15 and nedaplatin 70 mg/m2 on day 2 as a third-line chemotherapy. Tumors were assessed by imaging everytwo cycles. The median number of treatment cycles was 3.5. One patient had partial response and three hadstable disease. The disease-control rate was 40%, the median overall survival was 8.8 months and the medianprogression-free survival was 5.0 months. The median overall survival times for the first-line and second-linetherapies were 29.1 and 13.9 months, respectively. Among disease-controlled patients (n=4), median overallsurvival was 14.2 months. Myelosuppression was the most common toxicity. There were no therapy-relateddeaths. Gemcitabine and nedaplatin chemotherapy is a favorable third-line chemotherapeutic option for patientswith metastatic urothelial carcinoma. Given the safety and benefit profile seen in this study, further prospectivetrials are warranted given the implications of our results with regard to strategic chemotherapy for patientswith advanced or metastatic urothelial carcinoma.