聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效

目的:观察聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:回顾性分析湖北省妇幼保健院慢性宫颈炎患者500例,将其分为聚焦超声治疗组300例,微波治疗对照组200例,观察其临床症状、体征、疗效及不良反应。结果:聚焦超声法治疗慢性宫颈炎的有效率为98.3%,微波治疗组为93.0%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05);超声治疗组治疗后只有一过性宫颈水肿,阴道排液量少,仅有少数患者有阴道流血,无瘢痕形成。微波治疗组均有不同程度阴道排液及出血,结痂是常见并发症,有瘢痕形成。术后阴道流黄色或血性分泌物、结痂等不良反应,两组差异有统计学意义(P<0.05)。聚焦超声组术后宫颈口狭窄、宫颈内膜增生等并发症明显低于微波治疗组(P<0.01)。超声治疗组创面愈合时间为4~9周,微波治疗组需6~10周,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应及并发症少,是目前治疗宫颈炎的一种有效方法。     

聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效分析

目的 探讨聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎的临床效果及不良反应.方法 将2521例慢性宫颈炎患者按随机数字表法分为聚焦超声联合三氧治疗组(研究组,1260例)和聚焦超声治疗组(对照组,1261例),对两组患者的疗效和不良反应进行观察比较.结果 研究组中、重度宫颈糜烂的治愈率分别为97.6%(518/531)、90.1%(283/314),对照组分别为84.1%(461/548)、73.5%(225/306),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).治疗后研究组阴道排液量和阴道出血量多、中率明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 聚焦超声联合三氧治疗慢性宫颈炎治愈率高,不良反应小,具有广泛的临床应用价值.     

聚焦超声治疗未生育慢性宫颈炎的临床研究

目的探讨聚焦超声治疗未生育慢性宫颈炎的有效性和安全性.方法选择柳州市妇幼保健院2004年3月～2007年2月未生育慢性宫颈炎患者100例为研究组,随机选择同期无生育要求慢性宫颈炎患者60例为对照组.研究组采用聚焦超声治疗,对照组采用高频电波刀射频治疗,观察两组疗效,副反应及并发症.结果两组均有较高的治愈率和总有效率,差异无显著性意义(P＞0.05);治疗后研究组阴道流液大于1w、阴道出血及宫颈结痂等副反应发生率均明显低于对照组(P＜0.001),无宫颈狭窄等并发症发生.结论聚焦超声治疗未生育慢性宫颈炎安全有效,副反应小,为未生育妇女提供了一种新的无创治疗手段.     

聚焦超声及微波治疗慢性宫颈炎1842例的临床疗效对比分析

目的探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法观察1842例慢性宫颈炎患者经聚焦超声治疗或微波治疗后两组的治疗效果及术后的不良反应。结果聚焦超声治疗慢性宫颈炎总有效率97.31%(903/928),治愈率为88.69%(823/928);微波治疗慢性宫颈炎总有效率87.09%(796/914),治愈率74.95%(685/914)。聚焦超声治疗与微波治疗的临床效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论聚焦超声治疗慢性宫颈炎,具有不良反应少,治愈率高的特点。     

微波治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨微波治疗慢性宫颈炎的疗效.方法:选取我院2015年1月至2016年1月收治的80例女性慢性宫颈炎患者,随机分为对照组和实验组,对照组进行激光治疗,实验组进行微波治疗,对比两组疗效.结果:研究组临床疗效显著优于对照组,差异具有显著统计学意义,P＜ 0.05.治疗前,两组患者的临床症状,包括病人的痛经、盆腔疼痛等状大致相同,差异无显著统计学意义,P＞ 0.05.治疗后,研究组症状消失,对照组部分患者症状消失或好转,差异具有显著统计学意义,P＞ 0.05.治疗后随访3个月,研究组患者均未出现复发,对照组患者4例出现复发,复发率10％,差异具有显著统计学意义,P＞ 0.05.结论:慢性宫颈炎应用微波治疗的临床效果理想,安全可行,适于临床推广应用.     

聚焦超声治疗慢性宫颈糜烂550例临床分析

目的:观察高强度聚焦超声治疗慢性宫颈糜烂的临床疗效。方法:将1 100例慢性宫颈糜烂患者随机分为研究组550例和对照组550例,分别采用聚焦超声和微波进行治疗,观察两组患者的治疗效果及治疗后并发症。结果:两种方法治疗各种程度宫颈糜烂的疗效之间差别均有显著性意义(P<0.05),治疗后宫颈修复过程中阴道排液、出血等并发症发生率之间差别亦有显著性意义(P<0.005)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效好,并发症少,是治疗慢性宫颈糜烂的有效手段。     

聚焦超声微波治疗慢性宫颈炎临床观察

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:将276例慢性宫颈炎患者根据宫颈病变的程度,随机分为超声治疗组146例,微波治疗组130例,观察治疗后两组的临床症状、体征及疗效。结果:两组治疗效果显著。但超声组治疗慢性宫颈炎后病人的临床症状可以明显减缓甚至消失,恢复时间短、不良反应少、并发症少、复发率低,各项指标均显著优于微波治疗的病例。结论:聚焦超声能安全有效地治疗慢性宫颈炎。     

微波联合双唑泰栓治疗宫颈炎的临床疗效观察

目的 观察微波联合双唑泰栓治疗宫颈炎的临床疗效.方法 随机将114例慢性宫颈炎患者分为观察组与对照组各57例.对照组采用双唑泰栓治疗,而观察组采用双唑泰栓联合微波治疗.治疗三个月后,比较两种治疗方式的临床疗效.结果 对照组的总有效率为73.7％,而观察组的总有效率达到94.7％,两组总有效率在统计学上具有显著性差异(P＜0.01),观察组的治疗效果明显优于对照组.结论 微波联合应用双唑泰栓可显著提高宫颈炎的治疗效果,治愈时间短,并发症少,且简单易操作,费用低廉,对提高育龄妇女的生活质量有着积极的作用,值得推广应用.     

聚焦超声治疗宫颈炎的临床分析

目的:分析探讨超声治疗宫颈炎的临床疗效。方法:收治慢性宫颈炎122例,随机分为超声组61例,波谱仪治疗组61例。观察临床的症状、体征及疗效。结果:超声治疗组中、重度宫颈炎的疗效明显高于波谱仪组,有显著性差异P>0.05,两种方法治疗在宫颈修复过程中,阴道排液量、出血与并发症的发生率,超声治疗组明显低于对照组P<0.01。结论:超声治疗组治疗宫颈炎疗效极为明显,无明显并发症,是目前治疗宫颈炎的最好方法。     

聚焦超声治疗宫颈炎临床分析

目的:分析探讨超声治疗宫颈炎的临床疗效。方法:收治慢性宫颈炎220例,随机分为超声组110例,波谱仪治疗组110例。观察临床的症状、体征及疗效。结果:超声治疗组中、重度宫颈炎的疗效明显高于波谱仪组。有显著性差异P>0.05,两种方法治疗在宫颈修复过程中,阴道排液量、出血与并发症的发生率,超声治疗组明显低于对照组P<0.01。结论:超声治疗组治疗宫颈炎疗效极为明显,无明显并发症,是目前治疗宫颈炎的最好方法。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效及不良反应。方法:2005年1月～2006年12月,我院妇科门诊经细胞学及阴道镜检查诊断为慢性宫颈炎患者中选择155例进行聚焦超声治疗,178例进行电熨治疗。所有患者治疗后3个月内定期随访进行疗效判定,比较两种治疗方法的不良反应及并发症,进行统计学分析。结果:聚焦超声组痊愈102例(65.81%)、显效45例(29.03%)、有效8例(5.16%)、无效0例,总有效率达100%,治愈率与糜烂面积及类型有关(P<0.05);电熨组痊愈128例(71.91%)、显效43例(24.16%)、有效7例(占3.93%)、无效0例,总有效率达100%,治愈率与糜烂面积及类型有关(P<0.05)。两组之间治愈率相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后的阴道排液、阴道流血、结痂、瘢痕形成等不良反应及并发症相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应相对较少,是一种值得推广的方法,更适合于已婚未孕妇女。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的:探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的有效性及安全性。方法:将226例慢性宫颈糜烂患者随机分为两组,其中116例行聚焦超声治疗,110例行波姆光治疗。所有患者治疗后2个月随访进行疗效判定,比较两种方法的不良反应及并发症发生情况。结果:聚焦超声及波姆光治疗组的总有效率分别为96.5%及89.1%,治愈率分别为87.1%及72.7%,中、重度宫颈糜烂患者聚焦超声治愈效果明显优于波姆治疗,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的阴道排液、阴道流血、结痂、瘢痕形成等不良反应相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,不良反应少,尤其适用于中、重度未生育妇女宫颈糜烂的治疗。     

聚焦超声治疗慢性宫颈炎322例临床分析

目的：探讨聚焦超声治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：选择门诊慢性宫颈炎患者628例,根据宫颈病变的程度,随机分为超声治疗组322例,红外光治疗组306例,观察两组的治疗效果及患者术后的副作用。结果：两组总有效率比较差异无统计学意义,但超声治疗组不良反应少、并发症少,显著优于红外光治疗组。结论：聚焦超声能有效地治疗慢性宫颈炎,具有安全性高、副作用少的特点。     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的 观察奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 将笔者所在医门诊246 例慢性宫颈炎患者,随机分成奥平栓联合微波治疗组126 例和对照组单纯微波辐射治疗120 例.观察两组治疗后的疗效及预后的时间.结果 一次痊愈率治疗组明显高于对照组;治疗后症状明显改善、宫颈恢复时间治疗组明显优于对照组.结论 奥平栓联合微波安全有效,副作用小,术后并发症少,治愈率高,是治疗慢性宫颈疾病的有效方法,值得推广.     

聚焦超声单次治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的探讨聚焦超声单次治疗慢性宫颈炎的有效性和安全性。方法采用CIF型聚焦超声治疗仪,对1 226例慢性宫颈炎患者选择聚焦超声治疗。根据治疗后的临床症状、体征的改善情况,进行统计学分析与临床评价。结果聚焦超声单次治疗后随访到1 226例患者,临床症状基本缓解,其中痊愈678例（占55.30%）,显效410例（占33.44%）,有效138例（占11.26%）,无效0例。治愈率与糜烂面积及深浅程度有关（P〈0.05）。治疗后均未见有结痂和疤痕形成。结论聚焦超声单次治疗慢性宫颈炎效果显著,副反应及并发症少,是目前治疗宫颈炎一种很有效的方法。     

微波联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果及对患者炎性指标的影响

目的探讨微波联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果及对患者炎性指标的影响。方法70例慢性宫颈炎患者随机均分为两组,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予微波联合阿奇霉素治疗,比较两组的疗效、炎性指标水平、不良反应。结果治疗后,观察组的总有效率显著高于对照组,PCT、CRP及IL-6水平均显著低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微波联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果显著,可有效改善患者机体炎性反应,且安全性较高。     

微波联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果及对患者炎性指标的影响

目的探讨微波联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果及对患者炎性指标的影响。方法70例慢性宫颈炎患者随机均分为两组,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予微波联合阿奇霉素治疗,比较两组的疗效、炎性指标水平、不良反应。结果治疗后,观察组的总有效率显著高于对照组,PCT、CRP及IL-6水平均显著低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微波联合阿奇霉素治疗宫颈炎的效果显著,可有效改善患者机体炎性反应,且安全性较高。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法回顾性分析2007年8月至2009年8月妇科门诊治疗的慢性宫颈炎患者260例，其中180例采用LEEP刀治疗为研究组，80例采用电烫治疗为对照组，观察其术后阴道排液量、排液时间、出血量、出血时间及疗效。结果LEEP刀治疗组的总有效率为100．00％；用电烫治疗组的总有效率为87．5％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。两组患者术后阴道排液量、排液时间，出血量、出血时间的比较，无统计学差异（P〉0．05）。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎简单、安全、效果好，治愈率高，值得临床推广。     

超声治疗慢性宫颈炎48例临床研究

目的:探讨超声治疗慢性宫颈炎的疗效及其特点。方法:采用Seapostar超声波治疗仪对48例慢性宫颈炎患者进行治疗,并分析疗效及不良反应。结果:治疗后1个月随访45例,总有效率93.33%;治疗后2个月随访38例,总有效率94.74%。术后仅2例少量阴道流血。结论:超声治疗慢性宫颈炎疗效好,不良反应少,无创伤,安全性高。