动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折68例临床体会

目的观察动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的疗效。方法应用切开复位,动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折68例。结果动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折优良率达98%。结论该方法能有效地防止髋内翻,减小卧床时间,降低并发症,加速功能恢复。     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折26例疗效分析

目的 探讨动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法 对26例股骨转子间骨折应用动力髋螺钉内固定，并进行临床随访分析。结果 随访6－14个月，平均愈合时间16周，所有病例均能恢复行走，关节功能评定优良率96.1%。结论 动力髋螺钉是一种治疗顺股骨转子间骨折的理想内固定方法，术中应注意髋螺钉的位置及小转子骨折的复位。     

动力髋固定系统治疗股骨转子间骨折

目的：探讨股骨转子间骨折手术治疗的方法。方法：采用动力髋内固定系统(DHs)治疗股骨转子间骨折。结果：本组60例转子间骨折患者均骨性愈合，无髋内翻畸形发生，无断钉发生。结论：动力髋内固定系统治疗转子间骨折力学性能可靠，值得推广。     

动力髋螺钉内固定术患者的护理体会

目的探讨应用动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折患者护理及康复疗效。方法 35例股骨转子间骨折患者应用动力髋螺钉内固定的护理及康复疗效进行分析、总结术前加强牵引护理、心理护理及康复指导,术后按照康复护理计划。结果对35例股骨转子间骨折行动力髋螺钉内固定患者随访6～18个月,均牢固愈合,疗效确切。结论加强股骨转子间骨折患者手术前、后的护理及指导康复可以提高手术疗效。     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折54例分析

目的 探讨动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的治疗效果。方法 对54例股骨转子间骨折采取动力髋螺钉内固定，并进行疗效评价。结果 全部病例得到随访，平均随访时间2．8年，骨折愈合率100％，关节功能优良率92．60(50／54)。结论 动力髋螺钉是治疗股骨转子间骨折的理想方法。     

股骨转子间骨折3种内固定治疗方法比较

股骨转子间骨折类型较多,治疗方法和内固定器也有多种,我们通过对2000年到2005年间收治的148例股骨转子间骨折,采用髁动力螺钉(DCS),髋动力螺钉(DHS),髋支撑解剖钢板3种内固定器固定,对比分析报道如下:     

动力髋螺钉内固定治疗股骨转子周围骨折242例临床分析

目的探讨动力髋螺钉（dynamic hip screw,DHS）内固定治疗股骨转子周围骨折的效果。方法回顾性分析2001年1月—2011年12月间应用DHS内固定治疗的股骨转子周围骨折242例的临床资料。结果本组中股骨颈基底骨折优良率为89.7%,股骨转子间骨折优良率为95.9%,股骨转子下骨折优良率为90.0%。结论 DHS是治疗股骨转子周围骨折的可靠方法,但手术方案的选择应综合考虑骨折类型、内固定物的生物力学特点。术后早期功能锻炼是保证髋关节功能恢复的关键。     

动力髋螺钉治疗老年人股骨转子间骨折的疗效评价

目的探讨应用动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折的方法和疗效。方法2004年6月至2006年6月,应用动力髋螺钉治疗老年人股骨转子间骨折36例,按EVANS分类Ⅰ型5例、Ⅱ型12例、Ⅲ型16例、Ⅳ型3例。结果术后随诊6～18个月,平均8个月,骨折均在6个月内愈合,髋关节功能优良32例,占88.9%,3例内固定松动。结论应用动力髋螺钉是治疗老年股骨转子间骨折的理想内固定材料。但对于严重骨质疏松和不稳定骨折,术后应延长下床活动及负重时间,以防止内固定松动。     

动力髋螺钉治疗老年人股骨转子间骨折的疗效评价

目的探讨应用动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折的方法和疗效。方法2001年7月~2004年3月,应用动力髋螺钉治疗老年人股骨转子间骨折28例,按EVANS分类Ⅰ型3例、Ⅱ型9例、Ⅲ型14例、Ⅳ型2例。结果术后随访6~18个月,平均8个月,骨折均在6个月内愈合,髋关节功能优良25例,占89.3%,2例内固定松动。结论应用动力髋螺钉是治疗老年股骨转子间骨折的理想内固定材料。但对于严重骨质疏松和不稳定骨折,术后应延长下床活动及负重时间,以防止内固定松动。     

动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折36例报告

目的 评价动力髋螺钉(DHS)治疗股骨转子间骨折的临床疗效.方法 对36例股骨转子间骨折采用DHS治疗,其中稳定性骨折(Ⅰ、Ⅱ型)12例,不稳定骨折(Ⅲ～Ⅴ型)24例,4例小转子明显移位者复位后用拉力螺钉固定.结果 获得8个月～3年(平均1.5年)随访.骨折愈合时间6～9个月,平均7个月.优良率80.5%.结论 动力髋螺钉内固定治疗股骨转子间骨折疗效满意.     

动力髋螺钉治疗股骨转子下骨折合并转子间骨折36例疗效分析

目的探讨采用动力髋螺钉(DHS)治疗股骨转子下骨折合并转子间骨折的方法及疗效。方法2002年1月至2005年12月,对36例股骨转子下骨折合并股骨转子间骨折的患者行DHS手术治疗,并对手术疗效进行分析。结果随访期14～24个月,平均18个月。所有骨折均在5～8个月内愈合。髋关节功能恢复良好。结论对于股骨转子下骨折合并转子间骨折,应用DHS内固定治疗具有固定确切、操作简便等优点,是一种可供选择的有效方法之一。     

动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折

股骨转子间骨折多发生于高龄患者,中青年人股骨转子间骨折发生的机会较老年人相对少,一旦发生则暴力较大,局部损伤严重,造成粉碎性骨折概率大。坚强内固定和患者早期活动被认为是转子间骨折标准的治疗方法。股骨转子间骨折的手术治疗方法较多,主要分为以下几类：滑动加压髋螺钉内固定系统如动力髋螺钉（DHS）及DCS等;髓内固定系统,如PFN、Ender针、Gamma钉等;     

应用动力髋治疗股骨转子间骨折有感

动力髋螺钉，又称加压滑动鹅头钉，是目前治疗股骨转子间骨折的一种较好的固定方法，我院自2000年以来应用动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折34例。现总结报告如下。     

动力髋钢板配合空心螺钉治疗股骨转子间骨折32例体会

股骨转子间骨折系指由股骨颈基底至小粗隆水平以上部位的骨折,大多数发生于70岁以上的患者,死亡率较高,因采用内固定治疗后的内科并发症比非手术治疗少且轻,所以股骨转子间骨折的坚强内固定和患者的早期活动被认为是标准的治疗方法。为达到坚强的内固定和患者的早期活动,本院采用动力髋钢板配合空心螺钉固定股骨转子间骨折,达到了早期的坚强固定,获得了很好的疗效。     

动力髋螺钉治疗不稳定性股骨转子间骨折的临床诊治研究(附47例报告)

目的通过回顾性分析动力髋螺钉治疗不稳定性股骨转子间骨折的手术效果,评价动力髋螺钉(DHS)的临床疗效。方法对47例不稳定性股骨转子间骨折患者应用DHS治疗,对其骨折类型、合并症及临床疗效进行分析比较。结果本组47例有44例得到随访,随访6~24个月,髋关节功能优良率占88.64%。结论DHS治疗不稳定性股骨转子间骨折具有创伤小、固定牢靠、手术时间短的优点,是治疗不稳定性股骨转子间骨折的良好选择。     

微创动力髋螺钉治疗高龄股骨转子间骨折

目的总结应用微创动力髋螺钉(DHS)固定股骨转子间骨折的经验。方法自2000年5月-2004年8月采用闭合复位、小切口DHS固定治疗15例高龄股骨转子间骨折。其中男10例,女5例;年龄65～80岁,平均67.5岁。结果术前、术后血红蛋白值比较无明显变化;15例患者均获1～4年随访,骨折于术后3～4个月全部愈合,无伤口感染、内固定失效及延迟愈合。关节功能优9例,良5例,可1例,优良率为93.3%。结论微创动力髋螺钉固定股骨转子间骨折手术时间短,出血少,术后康复快,是一个有效的治疗方法。     

动力髋螺钉内固定治疗老年人股骨转子间骨折

目的探讨动力髋螺钉(DHS)内固定治疗老年人股骨转子间骨折的疗效和可行性。方法回顾性分析笔者所在医院采用DHS治疗的老年人股骨转子间骨折患者的临床资料,总结治疗经验,并评估疗效。结果严格掌握适应证,术中仔细操作可显著降低手术并发症的发生率。结论应用DHS内固定治疗老年人股骨转子间骨折,安全可行,值得临床推广。     

股骨近端锁定解剖钢板与传统动力髋螺钉置入内固定治疗股骨转子间骨折的比较观察

目的探讨股骨近端锁定解剖钢板与传统动力髋螺钉置入内固定治疗股骨转子间骨折的比较情况。方法分析如皋市中医院收治的股骨转子间骨折患者临床资料,依据固定方式不同分为锁定解剖钢板组30例和传统动力髋螺钉置入内固定组36例。结果股骨近端锁定解剖钢板组患者手术时间、术中出血量、下地活动时间均明显低于传统动力髋螺钉置入内固定组,P<0.05,差异有统计学意义。锁定解剖钢板固定组髋关节优良率为28例(93.3%)稍高于传统动力髋螺钉固定组髋关节优良率33例(91.7%),P>0.05,无明显差异。结论股骨近端锁定解剖钢板治疗股骨转子间骨折手术创伤较小,临床疗效明显。     

髋动力锁定钢板治疗22例股骨转子间骨折体会

目的探讨应用髋动力锁定钢板治疗股骨转子问骨折临床疗效。方法对我院2010年1月至2011年12月22例股骨转子间骨折患者采用髋动力锁定钢板进行内固定。结果22例患者全部回访,随访时间3-24个月,平均13个月,以Harris髋关节功能标准评分,优9例,良10例,中2例,差1例,优良率为86．4％。结论应用髋动力锁定钢板治疗股骨转子间骨折具有创伤小、固定牢靠、操作方便,术后并发症少等优点,值得临床推广使用。     

动力髋螺钉内固定治疗老年股骨转子间骨折34例体会

2005年1月-2007年12月笔者采用动力髋螺钉（DHS）内固定治疗老年人股骨转子间骨折34例,疗效较满意,现报道如下。