针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:观察针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:以临床症状、体征、影像学三步定位法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上以颈椎横突阳性反应点、关节突阳性反应点为主要治疗点,同时与针刺治疗组作对照.结果:针刀组80例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97.50%,其疗效明显优于针刺对照组(P<0.05).结论:针刀结合三步定位法治疗神经根型颈椎病明显优于对照组,疗效显著.     

针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病

目的：对比针刀与针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：以临床症状定位，触诊定位以及影像学定位的3步神经定位方法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位，在此基础上对颈椎横突部阳性反应点，关节突阳性反应点为主要治疗点。同时与针刺治疗作对照。结果：针刀组80例中痊愈38例，显效30例，好转10例，总有效率97．5％，疗效优于针刺对照组（P〈0．05）。结论：针刀治疗结合3步神经定位法能使针刀微创治疗更加精确，对疼痛的改善优于针刺疗效显著，临床上具有推广意义。     

针刀微创治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对比针刀与针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：以临床症状定位，触诊定位以及影像学定位的三步神经定位方法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位，在此基础上对颈椎横突部阳性反应点，关节突阳性反应点为主要治疗点。同时与针刺治疗作对照。结果：针刀组80例中痊愈38例，显效30例，好转10例，总有效率97．5％，疗效优于针刺对照组（p〈0．05）。结论：针刀治疗结合三步神经定位法能使针刀微创治疗更加精确，对疼痛的改善优于针刺疗效显著，临床上具有推广意义。     

针刀治疗根性颈椎病166例分析

目的：观察针刀闭合性手术治疗根性颈椎病所致上肢麻痛的临床疗效。方法：以临床症状、体征、影像学三步定位法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上以颈椎横突阳性反应点、关节突阳性反应点为主要治疗点,同时与传统牵引作对照。结果：针刀组166例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97．50％,其疗效明显优于传统牵引对照组（P〈0．05）。结论：针刀结合三步定位法治疗神经根型颈推病明显优于对照组,疗效显著。     

针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察针刀松解为主，配合针刺加牵引综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例患者随机分为两组：治疗组60例采用针刀松解为主，配合针刺加牵引治疗；对照组30例仅采用针刺加牵引治疗。结果：治疗组治愈率为95．0％，总有效率为100％；对照组治愈率为46．7％，总有效率为86.7％。两组治愈率经统计学处理，治疗组明显优于对照组（P〈0．05），治疗组复发率低于对照组（P〈0.05）。结论：针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病具有良好疗效，并且疗效稳定。     

朱氏针刀松解术治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察朱氏针刀松解术治疗颈椎病的临床效果,探讨颈椎病最佳治疗方法。方法120例神经根型颈椎病患者随机分为针刀组和牵引组各60例,针刀组采用朱氏针刀松解术,于颈、肩、背部阳性反应点行铲切剥离;牵引组行颈椎颌枕牵引,2组均治疗3个疗程,观察2组疗效、治疗前后疼痛积分、疼痛改善程度与疗程的关系、年龄与疗效的关系及复发情况。结果针刀组总有效率95.00%,牵引组总有效率76.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);针刀组改善疼痛作用、止痛作用明显优于牵引组(P<0.001);2组患者均显示年龄越轻,则效果越好;相反年龄越大,效果越差;复发率牵引组明显高于针刀组(P<0.05)。结果针刀松解术治疗颈椎病临床疗效确切,且有良好的镇痛作用,复发率低。     

针刺配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：探讨针刺配合不同牵引方式对神经根型颈椎病疗效的影响。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为针刺组、针刺加卧位牵引组、针刺加坐位牵引组各40例；10天为1个疗程，2个疗程后观察不同治疗方法对神经根型颈椎病的疗效。结果：在治愈率及总有效率方面针刺配合牵引治疗组均优于单纯针刺治疗组，有显著的差异性（P〈0．01），且卧位牵引组优于坐位牵引组。提示：针刺配合卧位牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意。     

针刀合中药定向透入治疗神经根型颈椎病94例临床观察

目的:观察针刀合中药定向透入治疗神经根型颈椎病的疗效优势。方法:将94例确诊为神经根型颈椎病的患者随机分为两组,对照组47例,予颈椎牵引、颈项部TDP照射治疗;治疗组47例,予小针刀、中药定向透入治疗,10d为一个疗程。结果:治疗组总有效率为100.00%,对照组总有效率为85.11%(P0.05)。结论:治疗组的疗效明显优于对照组的疗效。     

针刺结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺为主结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将150例患者随机分为2组,治疗组80例以针刺为主结合牵引治疗;对照组70例用牵引理疗治疗。结果:治疗组总有效率为96.3%,对照组为78.6%,两组比较,总有效率差异有显著性意义(P0.05),说明治疗组疗效明显优于对照组。结论:针刺结合牵引治疗神经根型颈椎病,疗效显著,具有临床推广应用价值。     

针刺结合牵引正骨治疗神经根型颈椎病50例

目的:观察以针刺、牵引结合龙氏正骨手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将94例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用针刺、牵引、龙氏正骨手法治疗;对照组44例,采用针刺、牵引治疗。结果:治疗组总有效率为92.0%,对照组为72.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:以针刺、牵引、龙氏正骨手法综合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效。     

针刀联合手法治疗神经根型颈椎病35例临床研究

目的观察针刀联合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将70例神经根颈椎病患者随机分为2组,治疗组35例予针刀联合手法治疗,对照组予颈椎牵引治疗。2组均5 d为1个疗程,疗程间隔2 d,3个疗程后统计近期疗效,治疗结束3个月随访统计远期疗效。结果近期疗效:治疗组总有效率90.43%,对照组总有效率64.86%;远期疗效:治疗组总有效率77.14%,对照组总有效率48.57%。治疗组近、远期临床疗效均优于对照组(P0.05)。结论针刀联合手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

针刀松解定点旋转体位下阳性反应点治疗青年神经根型颈椎病的临床研究

目的观察针刀松解定点旋转体位下阳性反应点治疗青年神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例青年神经根型颈椎病患者随机分为治疗组与对照组,每组30例。治疗组予定点旋转体位下阳性点针刀松解疗法,对照组予常规体位针刀松解疗法。两组疗程均为10日,观察临床疗效,比较症状体征评分及疼痛VAS评分的变化情况。结果①治疗组、对照组总有效率分别为90.00%和86.67%;组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。②组间治疗5日后、治疗10日后比较,治疗组症状体征评分均高于对照组,疼痛VAS评分均低于对照组(P0.05)。结论与传统体位相比,定点旋转体位下针刀松解治疗青年神经根型颈椎病,总体疗效相当,但此新方法便于寻找进针点,而且进针浅、安全系数高、对正常软组织损伤较轻,因而患者更易接受。     

针刀联合针刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刀联合针刺治疗神经根型颈椎病疗效.方法:36例随机分为两组各18例,两组均用针刺治疗,观察组加用针刀治疗.结果:总有效率观察组高于对照组(P＜0.05).VAS评分、NDI评分、中医证候积分观察组低于对照组(P＜0.05).结论:针刀联合针刺治疗神经根型颈椎病可提高临床疗效.     

针刀治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察针刀治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:60例神经根型颈椎病患者随机分为针刀组和对照组各30例,分别采用针刀与电针治疗.结果:针刀组愈显率93.33%,对照组愈显率60.00%,2组愈显率有非常显著性差异.结论:针刀治疗神经根型颈椎病的疗效优于电针治疗.     

针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：80例神经根型颈椎病患者，随机分为两组：治疗组45例，对照组35例，治疗组给予针刀闭合松解术，对照组给予牵引推拿治疗；分别治疗3个疗程，随访3个月判定疗效；对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果：治疗组与对照组治疗前后症状、体征积分差值比较，有显著性差异（P〈0．01），说明治疗组对改善症状、体征积分优于对照组；治疗组和对照组总体疗效比较，有显著性差异（P〈0．01），说明治疗组疗效优于对照组。结论：针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

不同方法治疗颈椎病的临床疗效观察

目的 :比较针刺、脉冲治疗仪、牵引对颈型、神经根型、椎动脉型颈椎病的疗效。方法 :针刺组 94例 ,脉冲组 119例 ,均以颈夹脊穴为主 ,配合TDP照射和拔罐 ;牵引组 6 7例 ,采用电动自控牵引机 ,角度为 15～ 30°。结果 :对于颈型和椎动脉型颈椎病 ,针刺组和脉冲组无显著差异 ,且优于牵引组 ;而神经根型颈椎病 ,针刺组优于牵引组 ,而牵引组又优于脉冲组。结论 :颈型和椎动脉型颈椎病应选用针刺或脉冲治疗 ,神经根型应首选针刺治疗 ,配合牵引疗效更佳。     

针刀刺激松解术配合手法整复治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨针刀刺激松解术配合手法整复治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将符合诊断标准的120例患者随机分为2组,治疗组先行针刀刺激松解,后行手法整复治疗;对照组在传统针刺治疗后行手法整复治疗。对比2组近远期临床疗效。结果治疗组的近、远期临床疗效均优于对照组(P均<0.01)。结论针刀刺激松解术配合手法整复治疗神经根型颈椎病疗效显著,是治疗该病的理想方法。     

神经根型颈椎病不同治疗方案疗效比较

目的比较牵引、推拿并针刺与牵引、推拿两种治疗方案对神经根型颈椎病的疗效.方法将 134例患者随机分为治疗组与对照组,分别采用牵引、推拿并针刺及牵引、推拿治疗,比较其疗效.结果治疗组痊愈率高于对照组.结论牵引、推拿并针刺治疗神经根型颈椎病疗效肯定.     

针刀为主治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察针刀联合手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将490例神经根型颈椎病患者随机分为2组,观察组245例予针刀配合脊椎微调手法治疗;对照组245例采用普通针刺配合脊椎微调手法治疗。1个疗程(3周)结束后进行疗效评定。结果治疗组有效率为95.10%,对照组为76.73%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论针刀联合手法治疗神经根型颈椎病临床疗效更佳,值得临床推广应用。     

毫针针刺疗法加用足三阴经腧穴针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察毫针针刺疗法加用足三阴经腧穴针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将100例神经根型颈椎病患者随机分为2组,对照组50例应用常规毫针针刺疗法联合牵引治疗,治疗组50例在对照组治疗基础上加用足三阴经腧穴针刺。2组均连续治疗6 d为1个疗程,共治疗3个疗程。比较2组临床疗效,观察2组治疗前后疗效评分变化。结果治疗组优良率68.00%,对照组32.00%,2组优良率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。2组治疗后症状与主诉、工作和日常生活能力及手的功能评分均较本组治疗前升高(P0.05),且治疗组治疗后以上指标评分升高更明显(P0.05)。结论毫针针刺疗法加用足三阴经腧穴针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病,较常规毫针针刺疗法联合牵引治疗能显著提高临床疗效,改善患者神经功能及临床症状,值得临床推广应用。