电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察对比电针夹脊穴与颈椎牵引治疗神经根型根病的临床疗效。并探讨电针夹脊穴的作用机制。方法：120例神经根型患，随机分为两个治疗组，60例采用电针夹脊穴治疗，60例采用颈椎牵引治疗。进行疗效对比分析，结果：电针夹脊穴治疗相对颈椎治疗来说，有更好的治疗效果和较短的治疗时间。结论：电针夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效显。安全可靠，操作简单，值得临床推广应用。     

电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例患者随机分为2组各30例。治疗组采用电针配合颈椎牵引、推拿治疗,对照组不使用电针治疗,其他同对照组。均10次为1个疗程,2个疗程后进行观察。结果:2组治愈率及疼痛评分比较,差异均有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:电针配合推拿、颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效更佳。     

穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病

目的：观察穴位注射颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：神经根型颈椎病患者95例,随机分为注射组28例,针刺组27例和电针组28例,均取患者双侧C5,8夹脊穴,分别给予当归注射液注射、针刺及电针治疗,每日1次。结果：治疗2周后,注射组疼痛评分均明显优于针刺组及电针组（P〈0．05）,针刺组与电针组则疗效相当。结论：与其他疗法比较,当归穴位注射颈夹脊穴更能显著改善神经根型颈椎病患者的临床症状。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的:对电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法:选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程(10次为1个疗程)、2个疗程及6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果:1个疗程:治疗组有效率为93.33%,对照组有效率为75.00%(P<0.05);2个疗程:治疗组有效率为96.67%,对照组有效率为76.67%(P<0.05)。两组患者全部随访6个月,治疗组2例复发,经短期治疗好转;对照组18例复发,治疗好转时间基本与首次相同。结论:电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效较单纯牵引效果明显,疗效可靠,复发率低。     

综合法治疗神经根型颈椎病

目的观察卧式牵引配合颈椎按摩及电脑中频治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将120例神经根型颈椎病患者随机分组,综合组68例,卧牵组52例,经2疗程临床观察,进行疗效对比。结果综合组比卧牵组疗效显著(P<0.025)。结论卧式牵引配合颈椎按摩及电脑中频治疗神经根型颈椎病,疗效优于单独的卧式牵引法,提示综合法治疗神经根型颈椎病能有效缩短疗程。     

综合物理疗法治疗神经根型颈椎病

目的:比较多种物理疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:80例神经根型颈椎病患者随机分为2组各40例,均给予中频电疗及矿泉水浴。观察组同时施以赖氏手法和颈椎间歇式牵引;对照组取患侧风池、颈夹脊、大椎、天柱为主穴针刺,均每日1次。结果:治疗30d后,观察组治愈率及总有效率均明显高于对照组(37.5%、100%与17.5%、87.5%,P0.05)。结论:综合物理疗法中,手法配合牵引治疗神经根型颈椎病对提高临床疗效有明显作用。     

电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：对电针配合颈椎牵引治疗神缝根型颈椎病的临床疗效进行观察分析。方法：选取我院120例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对Jl《【蛆各60例,治疗组采用电针配合颈椎牵引治疗,对照组采用单纯牵引治疗,均治疗1个疗程（10次为1个疗程）、2个疗程度6个月后回访。观察两组患者的临床疗效。结果：1个疗程：治疗组有效率为93．33％．对照组有效率为75．00％（P＜O．05）;2个疗程：治疗组有效率为96．67％,对照组有效率为76．67％（,EO．05）。两组患者全部随访6个月,治疗蛆2例复发．经短期治疗好转;对照组18例复发．治疗好转时间基本与首次相同。结论：电针配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎痛疗效较单纯牵引效果明显．疗效可靠．复发率低。     

颈夹脊穴透灸干预对神经根型颈椎病患者的影响分析

目的 探讨颈夹脊穴透灸干预对神经根型颈椎病患者的影响.方法 选取2020年3月至2021年7月在郑州市骨科医院确诊的60例神经根型颈椎病患者,采用简单随机分组将患者分为观察组和对照组,每组各30例.对照组患者采用常规针刺颈夹脊穴,观察组采用颈夹脊穴透灸,均持续治疗2个疗程,并随访2周.观察两组患者的临床疗效,治疗后的叩...     

颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用颈椎牵引加运动疗法治疗30例神经根型颈椎病患者,并观察其疗效。结果治疗前本组患者疗效评分为6.05±1.13分,治疗后为16.32±1.52分,差异有统计学意义(P<0.05);同时治疗30 d后按照《中医病证诊断疗效标准》中颈椎病的疗效标准[4]对所有患者进行评定,治愈25例,好转5例。结论颈椎牵引加运动疗法治疗神经根型颈椎病疗效确定,操作简单,值得推广应用。     

电针夹脊穴联合药饼灸治疗腰椎间盘突出症30例疗效观察

目的:观察电针夹脊穴联合药饼灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将确诊为腰椎间盘突出症的60例患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用电针夹脊穴联合药饼灸治疗,对照组采用牵引+口服药物治疗。观察治疗4周,疗程结束后分别对两组患者进行疗效分析。结果:治疗组总有效率为90.00%,对照组总有效率为73.33%,治疗组的临床疗效优于对照组,P<0.05。结论:电针夹脊穴联合药饼灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,明显改善患者的临床症状,缓解对神经根的压迫,疏通经络,改善局部血液循环,缓解疼痛,且费用低廉易于操作,值得基层推广应用。     

牵引结合微波治疗神经根型颈椎病

目的:观察牵引结合微波治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:188例神经根型颈椎病患者分为3组,牵引组60例采用单纯颈椎牵引治疗;微波组60例采用单纯微波颈部辐射治疗;综合组68例2种方法联合治疗。采用数字疼痛评分(NRS)、颈部残障指数(NDI)、中医病症诊断疗效标准评定治疗前后效果。结果:治疗20d后,NRS及NDI评分3组均较治疗前明显下降,且综合组低于其它2组(均P0.05);牵引组NDI评分低于微波组。3组临床疗效比较,治愈率及总有效率综合组牵引组微波组(均P0.05)。结论:牵引结合微波治疗能明显提高神经根型颈椎病患者的临床疗效,且安全无不良反应。     

颈夹脊穴长针深刺法治疗神经根型颈椎病的研究

目的观察长针深刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病的疗效.方法采用长针深刺颈夹脊穴为主治疗神经根型颈椎病45例,同时设温针组35例进行对照观察.结果长针深刺组疗效优于温针组(P<0.05),其疗程明显短于温针组(P<0.01),临床症状的改善也优于温针组(P<0.05).结论神经根型颈椎病的疗效优劣与针刺深度和针感是否传至病变部位有关.     

中药封包联合颈椎牵引加按摩治疗140例神经根型颈椎病的效果观察与护理

目的探讨中药封包联合颈椎牵引加按摩治疗神经根型颈椎病的效果。方法将140例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组70例。两组均予颈椎牵引加按摩治疗,观察组在此基础上实施中药封包治疗,临床观察及随访1年,比较两组的治疗效果。结果观察组疗效明显好于对照组(P0.05)。结论中药封包联合颈椎牵引加按摩疗法能提高神经根型颈椎病的疗效。     

电针配合穴位注射治疗神经根型颈椎病120例临床观察

目的观察使用电针配合穴注治疗神经根型颈椎病的临床疗效,寻找治疗神经根型颈椎病的最佳方法。方法 2009年6月至2013年12月门诊120例神经根型颈椎病的患者按抽签法分为观察组和对照组各60例。对照组用推拿配合牵引治疗,观察组用电针配合醋酸曲安奈德注射液在肌间沟压痛点注射、红花注射液在天鼎穴穴位注射治疗。采用简化Mc Gill疼痛询问量表(MPQ),分别于治疗前后对两组患者的疗效进行评价与比较。结果观察组镇痛疗效总有效率为96.7%,明显优于对照组的83.3%(P<0.05)。观察组和对照组治疗前后疼痛强度(PRI)评分相当(8.67±2.23 vs 8.62±2.43,P>0.05);两组治疗后与治疗前比较明显下降(P均<0.01),疼痛改善,且观察组治疗后PRI评分低于对照组(3.11±1.21 vs 3.55±1.50,P<0.05)。观察组在治疗的过程中未出现晕针、滞针、弯针、断针、血肿等针刺引起的安全性问题。结论使用电针配合穴注治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效。     

电针配合牵引治疗神经根型颈椎病体会

颈椎病又称颈椎综合征,是发生在颈椎及其周围组织的慢性损伤或者退行性变,是一种常见病、多发病。神经根型颈椎病又是各型颈椎病中发病率最高的一种,是中老年人常见的慢性多发病。该病缠绵难愈,常影响患者的工作和日常生活,甚至出现严重症状。笔者自2008年以来采用电针配合牵引治疗31例神经根型颈椎病,取得了满意疗效,现报告如下。     

深刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病151例分析

颈椎病是临床常见病之一,其中神经根型发病率最高,占50％～60％。笔者2006—08—2009—08采用深刺颈夹脊穴治疗本病,取得较好疗效,现总结报道如下。     

动态干扰电疗法结合牵引对神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察动态干扰电疗法结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：对265例神经根型颈椎病患者随机分为动态干扰电结合牵引（治疗组）133例和单纯牵引治疗（对照组）132例，治疗20天后进行颈椎活动度评定和疗效评价。结果：2组间的颈椎活动度改变差异无显著性意义，治疗组明显改善率（临床治愈＋显效）78．2％优于对照组57．6％（P＜0．01）。结论：动态干扰电疗法结合牵引治疗能提高神经根型颈椎病的疗效。     

电针牵引椎旁痛点阻滞治疗神经根型颈椎病

1993年以来笔者采用电针、颈椎牵引和椎旁神经阻滞等多种方法综合治疗神经根型颈椎病 1 2 0例 ,取得较满意的疗效。1　资料与方法1 .1　一般资料　颈椎病患者 1 2 0例 ,男 79例 ,女41例 ;年龄 2 5 - 78岁 ;患者均有典型的根型症状 ,臂丛牵拉试验阳性 ,颈项僵痛、上肢麻木为主 ,其中伴有单侧肢体放射性疼痛麻木 95例 ,双侧 2 5例 ;X线片检查均示有不同程度的骨质增生。1 .2　方法　 1电针 :针刺颈夹脊、肩井、肩骨禺、肩贞、肩骨戮、曲池、手五里等穴 ,得气后接 G- 680 5电针仪 ,连续波 (疼痛明显用疏密波 ) ,电流输出量以患者能忍受为限 ,…     

小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的分析小针刀配合针灸推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法选取收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组各30例。对照组实施针小针刀治疗,观察组在对照组基础上配合针灸推拿牵引治疗,比较两组临床疗效、颈椎功能、疼痛程度。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前相比,两组NDI、VAS评分均降低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经根型颈椎病实施小针刀配合针灸推拿牵引治疗,可改善颈椎功能障碍,减轻疼痛程度,临床效果较好,值得推广应用。     

颈椎牵引加动态干扰电治疗神经根型颈椎病45例

将87例神经根型颈椎病患者分为两组,对照组42例,予颈椎牵引加电脑中频疗法;治疗组45例,予颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗。2个疗程后采用神经根型颈椎病的症状与功能评定量表进行疗效评价。结果表明对照组优19例,良13例,中7例,差3例,优良率76%;治疗组优22例,良18例,中4例,差1例,优良率88.8%,对照组平均治愈时间16.5±3.1)d,治疗(组(12.3±2.8)d,颈椎牵引加动态干扰电疗法治疗神经根型颈椎病疗程短,见效快,疗效确切。