潘托拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效观察

目的: 观察潘托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法: 消化性溃疡出血患者65例,随机分为潘托拉唑组35例和奥美拉唑组30例。分别给予潘托拉唑80 mg、奥美拉唑40 mg静脉滴注,每天2次。观察其疗效和不良反应。结果: 潘托拉唑组与奥美拉唑组总有效率分别为94.3%和96.7%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。潘托拉唑组不良反应发生率(5.72%)低于奥美拉唑组(26.67%)(P<0.05)。结论: 潘托拉唑是治疗消化性溃疡出血的有效药物,且不良反应发生率低,值得在临床进一步推广应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血35例的疗效观察

目的观察潘托拉唑对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血67例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组35例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天;法莫替丁对照组32例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天。两组治疗期间观察出血停止时间及不良反应。结果治疗3天后,两组患者呕血、解黑便停止疗效比较,潘托拉唑组总有效率100%,法莫替丁组总有效率84.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床症状缓解疗效比较,潘托拉唑组总有效率94.3%,法莫替丁组总有效率71.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间潘托拉唑组无不良反应。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血,预防失血性休克显著优于法莫替丁,疗效确切,短期内应用无不良反应,是一种安全、有效的药物,可作为治疗溃疡病并发症的首选药物。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡51例的临床疗效

目的观察潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效.方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡94例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组51例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,3 d后改口服潘托拉唑肠溶片40 mg,早晚各1次,疗程4周;法莫替丁对照组43例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,3 d后改口服法莫替丁片20 mg,早晚各1次,疗程4周.1周内观察临床症状消失时间及不良反应,4周后复查胃镜观察消化性溃疡愈合情况.结果治疗1周后,症状改善总有效率潘托拉唑治疗组为94.4%,法莫替丁对照组为76.1%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗4周后复查胃镜:十二指肠球部溃疡总有效率潘托拉唑治疗组为96.8%,法莫替丁对照组为73.0%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);胃溃疡总有效率潘托拉唑治疗组为90.0%,法莫替丁对照组为88.2%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);潘托拉唑治疗组仅1例出现头晕,余无不良反应.结论潘托拉唑治疗消化性溃疡,缓解临床症状显著优于法莫替丁,促进十二指肠球部溃疡愈合效果好,其不良反应很少,患者耐受性好,临床应用前景佳.     

潘托拉唑治疗消化道出血患者98例疗效分析

目的:观察潘托拉唑治疗消化道出血的疗效,为临床用药提供理论依据。方法:随机选取98例消化道出血患者,随机分成观察组与对照组;观察组均给予潘托拉唑治疗,不用止血药及其他抑酸药;对照组给予一般止血药,其他治疗相同,观察疗效。结果:观察组总有效率为94.23%;对照组总有效率为78.26%。两组总有效率比较,观察组明显高于对照组(P<0.05)。其中观察组出现头晕l例,乏力1例;对照组出现乏力4例,恶心3例。结论:潘托拉唑治疗消化道出血疗效确切、止血快速持久、方法简单,且无明显不良反应。     

注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血临床研究

目的观察兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性。方法收集四会市人民医院治疗十二指肠溃疡出血共60例。兰索拉唑组、奥美拉唑组及潘托拉唑组各20例,分别进行静脉注射相应药物,兰索拉唑组注射兰索拉唑30mg/d,奥美拉唑组注射奥美拉唑35mg/d,潘托拉唑组注射潘托拉唑40mg/d。2次/d,疗程一周。结果比较三组治疗的临床疗效,差异无统计学意义(P<0.05);三组止血时间与消化道性溃疡引起的疼痛消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);比较三组药物治疗过程中的不良反应发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论使用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血比传统药物奥美拉唑疗效更为显著,与潘托拉唑疗效相差甚微,安全性好,值得进一步推广使用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的分析潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2014年1月至2016年1月我院收治的108例消化性溃疡患者为研究对象,随机划分为两组,各54例,对照组给予常规治疗,研究组给予潘托拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果研究组的治疗总有效率、治疗满意率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组均未见严重不良反应。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡,疗效确切,安全可靠。     

消化性溃疡中潘托拉唑治疗的临床效果观察

目的:探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取我院在2011年2月到2013年2月收治的96例消化性溃疡患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组,每组各48例。对照组采用奥美拉挫予以治疗,观察组采用潘托拉唑予以治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:经治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率(87.50%)显著高于对照组(68.75%)(P<0.05),且不良反应的发生率(10.42%)明显低于对照组(27.08%)(P<0.05)。结论:采用潘托拉唑治疗消化性溃疡,疗效显著,且不良反应少,具有较高的临床应用和推广价值。     

消化性溃疡中潘托拉唑治疗的临床效果观察

目的：探讨潘托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选取我院在2011年2月到2013年2月收治的96例消化性溃疡患者为研究对象,随机均分成对照组和观察组,每组各48例。对照组采用奥美拉挫予以治疗,观察组采用潘托拉唑予以治疗,对比两组患者的临床疗效。结果：经治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率（87.50％）显著高于对照组（68.75％）（P ＜0.05）,且不良反应的发生率（10.42％）明显低于对照组（27.08％）（P＜0.05）。结论：采用潘托拉唑治疗消化性溃疡,疗效显著,且不良反应少,具有较高的临床应用和推广价值。     

潘托拉唑联合法莫替丁治疗消化性溃疡出血的止血效果观察

目的观察潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将消化性溃疡出血患者45例分为两组,联用组19例,给予潘托拉唑联合法莫替丁针剂治疗;单药组26例,给予法莫替丁针剂治疗。结果联用组显效率为78.95%,总有效率为94.74%,单药组显效率为42.31%,总有效率为69.23%,两组疗效比较差异有显著性(P<0.05)。结论潘托拉唑联合法莫替丁针剂是治疗消化性溃疡出血的有效药物组合方案,值得在临床进一步推广应用。     

不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的观察并比较质子泵抑制剂潘托拉唑及奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法在常规治疗基础上，将106例经内镜确诊的急性消化性溃疡出血患者分为两组，治疗组31例，使用潘托拉唑40mg静脉滴注，2次/d；对照组75例，使用奥美拉唑40mg静脉滴注，2次／d，两组均连用3～10d。结果治疗后潘托拉唑组显效率55％，奥美拉唑组显效率35％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡出血有较好的疗效。     

潘托拉唑联合频谱照射治疗胃溃疡疗效分析

目的:探讨潘托拉唑联合频谱照射治疗胃溃疡的临床疗效。方法:收集80例胃溃疡患者,随机分治疗组(A组)和对照组(B组),每组40例。A组在应用潘托拉唑40 mg,静脉滴注,2次/d,在基础上加用频谱治疗仪上腹部照射30 min,2次/d;B组单用潘托拉唑40 mg,静脉滴注,2次/d,共2周。观察两组患者治疗期间腹痛、反酸、呃逆等临床症状的缓解情况,于2周治疗结束时复查胃镜,观察两组消化性溃疡病灶的愈合情况。结果:A组与B组在腹痛、反酸、呃逆等临床症状缓解率方面差异无统计学意义(P>0.05),复查胃镜见A组溃疡愈合率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:潘托拉唑联合频谱照射能提高胃溃疡愈合率,临床疗效显著。     

观察潘托拉唑治疗消化性溃疡100例的疗效及安全性

目的:研究观察潘托拉唑治疗消化性溃疡临床效果与安全性。方法:选择收治的100例消化性溃疡患者作为临床观察对象,将全部患者按照入院先后随机均分为观察组和对照组,各50例,观察组给予潘托拉唑、阿莫西林和甲硝唑,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑;观察给药后两组临床效果和不良反应情况。结果:观察组治疗的总有效率为94%,不良反应发生率为6%;对照组总有效率为78%,不良反应发生率为8%;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用潘托拉唑治疗消化性溃疡效果显著,安全性高,值得临床推广应用。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床分析

目的 观察由潘托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、克拉霉素组成的10日序贯疗法根除幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)的疗效及安全性.方法 将经胃镜检查确诊为慢性胃炎或消化性溃疡且Hp阳性的患者115例随机分为两组,治疗组(58例)前5天口服潘托拉唑+阿莫西林,后5天口服潘托拉唑+克拉霉素+左氧氟沙星;对照组(57例)口服潘托拉唑+阿莫西林+克拉霉素,疗程7天,比较治疗后两组Hp根除率.结果 Hp根除率治疗组93.0%,对照组81.9%,两组间差异有统计学意义( P＜0.05).结论 以潘托拉唑、左氧氟沙星等组成的10日序贯疗法治疗Hp感染具有较高的根除率,安全性好.     

潘托拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的研究潘托拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效及安全性。方法将经胃镜证实的十二指肠溃疡的患者随机分成潘托拉唑组(治疗组,简称P组)和雷尼替丁组(对照组,简称R组),其中P组42例,应用潘托拉唑40mg,1次/d;R组39例,应用雷尼替丁150mg,2次/d。疗程4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。治疗期间每周随访1次,并记录症状改善情况及不良反应。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为93%和79.5%(P<0.01)。治疗期间,两组均有良好的耐受性。结论潘托拉唑是治疗十二指溃疡有效的和安全的药物。     

以潘托拉唑为主的三联治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的观察以潘托拉唑为主的三联治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法选择本院近2年来经胃镜检查证实为十二指肠球部溃疡的病人68例，其中治疗组36例，对照组32例，胃HP感染均阳性。结果两组比较疼痛消失时间及愈合率均有显著差异。结论潘托拉唑组治疗十二指肠球部溃疡疗效好，复发率低。     

序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的:比较由潘托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、呋喃唑酮组成的10d序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法:将经胃镜检查确诊为有明显异常的慢性胃炎和消化性溃疡且Hp阳性的患者55例随机分组,治疗组(28例)方案为前5d潘托拉唑、阿莫西林,后5d潘托拉唑 克拉霉素 呋喃唑酮;对照组(27例)三联疗法为潘托拉唑 阿莫西林 克拉霉素,疗程7d。结果:治疗组Hp根除率为92.9%,对照组Hp根除率为70.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以潘托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、呋喃唑酮组成的10d序贯疗法治疗Hp感染具有疗效高、不良反应低,依从性好之特点。     

潘托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠球后溃疡疗效对比研究

目的　探讨潘托拉唑治疗十二指肠球后溃疡的疗效。方法　选择经胃镜证实的十二指肠球后溃疡患者随机分成潘托拉唑组 (简称潘组 )和雷尼替丁组 (简称雷组 ) ,其中潘组 92例 ,应用潘托拉唑 40 mg1次 /日 ;雷组 84例 ,应用雷尼替丁 1 50 mg2次 /日 ,治疗 4周。结果　两组症状消失率分别为 85.87%和 45.2 4 % ;溃疡愈合率分别为 69.56%和2 5.0 0 % ,总有效率分别为 86.95%和 55.0 0 % ,P值均 <0 .0 1 ,有非常显著性差异。结论　潘托拉唑对十二指肠球后溃疡治疗有较高的症状消失率、溃疡愈合好转率 ,疗效显著优于雷尼替丁。临床应用安全可靠     

奥曲肽与潘托拉唑钠联合治疗上消化道出血的临床疗效评价

目的　探讨奥曲肽与潘托拉唑钠联合治疗上消化道出血的临床疗效。方法　 85例上消化道出血病人分为两组 ,治疗组应用奥曲肽与潘托拉唑钠 ,对照组应用雷尼替丁与止血芳酸 ,比较两组止血效果。结果　治疗组显效率 75 % ,总有效率 92 5 % ,明显优于对照组的显效率 5 3 3% ,总有效率 73 3%。两组间显效率 ,总有效率比较均有显著性差异 (P <0 0 5 )。结论　运用奥曲肽与潘托拉唑钠联合治疗上消化道出血效果显著     

序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床分析

目的观察由潘托拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星、克拉霉素组成的10日序贯疗法根除幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）的疗效及安全性。方法将经胃镜检查确诊为慢性胃炎或消化性溃疡且HP阳性的盎者115例随机分为两组,治疗组（58例）前5天口服潘托拉唑＋阿英西林,后5天口服潘托拉唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星;对照组（57例）口服潘托柱唑＋阿莫西林＋克拉霉素,疗程7天,比较治疗后两组HP根除率。结果Hp根除率治疗组93．0％,对照组81．9％,两组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论以潘托拉唑、左氧氟沙星等组成的10日序贯疗法治疗HP感染具有较高的根除率,安全性好。     

潘托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的；探索潘托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效。方法：治疗组用潘托拉唑治疗十二指肠球部溃疡44例，疗程2周，疗程结束后判定疗效，并与奥美拉唑治疗的40例病人（对照组）进行比较。结果：治疗组溃疡愈合率81．82％，总有效率100％，三天止痛率63．63％，对照组溃疡愈合率77．5％，总有效率100％，三天止痛率为40％，两组14天止痛率均为100％。结论：潘托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡愈合率相当，但潘托拉唑3天止痛率显著高于奥美拉唑，且副作用少，安全性好。