酒精性肝病患者健康相关生存质量研究

目的研究酒精性肝病患者健康相关生存质量及其与疾病严重程度的关系以及对比酒精性肝病与慢性乙型肝炎患者健康相关生存质量的差别。方法 2010年12月至2011年10月收治的70例男性酒精性肝病患者(非肝硬化组45例,肝硬化组25例),56例男性慢性乙型肝炎患者(非肝硬化组24例,肝硬化组32例)以及42例男性健康对照组受试者参与试验。所有受试者回答SF-36V2(中文版)量表,通过SF-36V2软件计算出:生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康共8个维度,以及躯体健康总评和精神健康总评。使用协方差分析对比健康对照组,酒精性肝病非肝硬化组,以及酒精性肝病肝硬化组健康相关生存质量;对比酒精性肝病与慢性乙型肝炎患者健康相关生存质量。结果和健康对照组相比,酒精性肝病患者随着疾病的加重,SF-36V2各维度评分明显降低(P<0.05)。酒精性肝病非肝硬化组患者较慢性乙型肝炎非肝硬化组患者仅生理功能、生理职能、活力、躯体健康总评四项评分轻度受损(P<0.05)。酒精性肝病肝硬化组与慢性乙型肝炎肝硬化组患者SF-36V2各维度评分相似(P>0.05)。结论酒精性肝病患者健康相关生存质量降低,且病情越重,健康相关生存质量越差。酒精性肝病患者健康相关生存质量与慢性乙型肝炎患者相似。     

肝硬化失代偿期死亡回顾性病例分析

肝硬化是一种临床常见的疾病,病程长,死亡率高,严重影响患者的寿命和生存质量.因此研究探讨肝硬化患者的死亡原因,对于防治肝硬化和延长肝硬化患者的寿命、提高其生存质量有重要意义.     

肝硬化患者生存质量及其相关因素的研究

目的研究乙型肝炎肝硬化(简称肝硬化)患者生存质量(quality of life,QOL)及其影响因素,以期探讨相应的护理措施提高肝硬化患者的QOL。方法采用方便抽样的方法对60例肝硬化患者和32例健康人进行生存质量SF-36的问卷调查。肝硬化组同时完成可能与患者生存质量相关的因素收集,内容包括疾病相关因素(肝硬化分级、病程、不适症状、营养状况)和非疾病相关因素(性别、年龄、教育水平、家庭人均年收入、社会支持、内外向、情绪稳定、精神质等),以多元回归的方法研究其中与患者生存质量相关的主要因素。结果与正常对照组相比,肝硬化患者组总的生存质量及除外躯体疼痛的其他7个维度均降低(P<0.005)。对于肝硬化患者,社会支持、肝硬化分级、病程、不适症状、情绪稳定性、年龄、性别等因素与其生存质量存在相关性。结论在探索护理对策、制定护理计划过程中,应特别关注QOL得分低的肝硬化患者,通过有效的护理干预措施来提高其生存质量。     

肝硬化患者社会支持与生存质量的相关性研究

目的 从整体护理角度出发,通过对肝硬化患者进行社会支持和生存质量的全面测评,了解患者获得社会支持的现况、生存质量水平以及社会支持与生存质量之间的相关性.方法 采用方便抽样的方法便利抽取肝硬化患者100例,使用肖水源等编制的社会支持评定量表（SSRS）和SF-36简明健康状况调查表（中文版）对肝硬化患者进行问卷调查,将得到的结果与常模组进行比较,用Pearson相关系数进行生存质量与社会支持的相关性分析.结果 肝硬化患者的生存质量各维度评分均较常模组明显降低,两组样本比较差异具有统计学意义（P＜0.01）;患者的社会支持与常模组比较差异有统计学意义（P＜0.01）;肝硬化患者的社会支持总分与生存质量总分呈正相关（P＜0.01）.结论 肝硬化患者的生存质量较低,患者的社会支持总分、客观支持、主观支持和对支持的利用度四方面均明显下降,肝硬化患者的社会支持与生存质量呈正相关,提示社会支持是影响肝硬化患者生存质量的重要因素,提示医护人员在以后临床工作中,应尽可能的调动患者的社会支持系统,从而改善肝硬化患者的生存质量,提高疾病的治疗和康复效果.     

乙肝肝硬化患者生存质量与心理状况的相关性研究

目的确定乙肝肝硬化患者的生存质量和心理状况,并探讨两者之间的关系。方法本研究采用横断面调查方法,应用世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)和慢性肝病问卷(CLDQ)调查102名乙型病毒性肝炎肝硬化患者的生存质量,用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者的心理状况,并与83名慢性乙型病毒性肝炎非肝硬化患者和78名正常人进行比较。结果乙肝肝硬化患者的生存质量较差,SAS总分和SDS指数与正常对照组相比差异有统计学意义(均P<0.05)。乙肝肝硬化患者的生存质量与焦虑、抑郁呈负相关。结论乙肝肝硬化患者的心理状况与生存质量密切相关。     

肝硬化患者生存质量及其相关因素的研究

目的 研究乙型肝炎肝硬化(简称肝硬化)患者生存质量(quality of life,QOL)及其影响因素,以期探讨相应的护理措施提高肝硬化患者的QOL.方法 采用方便抽样的方法对60例肝硬化患者和32例健康人进行生存质量SF-36的问卷调查.肝硬化组同时完成可能与患者生存质量相关的因素收集,内容包括:疾病相关因素(肝硬化分级、病程、不适症状、营养状况)和非疾病相关因素(性别、年龄、教育水平、家庭人均年收入、社会支持、内外向、情绪稳定、精神质等),以多元回归的方法研究其中与患者生存质量相关的主要因素.结果 与正常对照组相比,肝硬化患者组总的生存质量及除外躯体疼痛的其他7个维度均降低(P＜0.005).对于肝硬化患者,社会支持、肝硬化分级、病程、不适症状、情绪稳定性、年龄、性别等因素与其生存质量存在相关性.结论 在探索护理对策、制定护理计划过程中,应特别关注QOL得分低的肝硬化患者,通过有效的护理干预措施来提高其生存质量.     

肝硬化患者社区生存质量保障探析与对策

目的探析肝硬化患者在社区保障生存质量以及提高患者依从性及疗效的对策与方法。方法从肝硬化发病机制及预后出发,对126例肝硬化患者2014年1月~2016年12月期间饮食、心理、休息与活动、用药等方面的健康资料进行回顾性分析与调查,探析出生存质量影响因素后,制定个体化生存质量保障方案,并追踪患者实施健康方案后的效果。结果 126例肝硬化患者实施健康方案前后生存质量差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化患者通过社区有效的健康管理,可明显提高患者生存质量,对加强肝硬化的防治具有重要意义,值得推广应用。     

肝硬化患者自我护理能力和生存质量的相关性研究

目的探讨肝硬化患者自我护理能力与生存质量的相关性。方法选择2014年10月—2015年10月在我院肝病科住院的肝硬化患者116例,采用一般资料、自我护理能力测定量表(ESCA)和肝硬化患者生存质量量表(QOL)进行问卷调查,并将所收集到的数据进行统计分析。结果 116例患者中,81.03%的肝硬化患者自我护理能力处于中等水平,只有18.97%的肝硬化患者处于高等水平;肝硬化患者生存质量的总分为(103.17±11.28)分;自我护理能力与生存质量呈正相关。结论应根据不同患者的自我护理能力,制订适合患者的护理措施,通过有效的护理措施促进患者自我护理能力的发展和提高,最终达到改善患者生存质量的目的。     

肝肺综合征及护理

肝肺综合征是慢性肝病的常见严重并发症之一。在无心，肺疾患的肝硬化患者中，其发生率约占１／３。全面了解肝肺综合征的临床表现，诊断，治疗一护理，可提高肝硬化并发症治疗水平，提高患者生存质量。     

健康教育对肝硬化患者生存质量的影响

目的 探讨肝硬化患者进行院内健康教育的方法及效果.方法 通过对36例肝硬化住院患者实施健康教育,以世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)测定患者住院前后的生存质量(QOL).结果 该组患者出院后生存质量与住院前相比明显提高(P＜0.01).结论 正确、有效的健康教育可提高肝硬化患者的生存质量.     

慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化病人生命质量的研究

目的　研究慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化对病人生命质量影响。方法　应用生命质量普适性量表SF 3 6,对慢性乙型肝炎及乙肝性肝硬化病人和健康对照进行测试比较。结果　与健康对照比较 ,轻度慢性乙肝在SF 3 6的 4个领域分数显著降低 ;中度慢性乙肝和ChildA级乙肝性肝硬化 7个领域分数显著降低。与轻度慢性乙肝比较 ,中度慢性乙肝在 6个领域分数显著降低 ;ChildA级乙肝性肝硬化在 5个领域分数显著降低。ChildB级乙肝性肝硬化与其它组比较 ,所有领域分数均显著降低 (P <0 .0 5 )。结论　慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化病人生命质量在精神和躯体健康方面都有显著降低。SF 3 6能较好地评价慢性乙型肝炎和乙肝性肝硬化病人生命质量     

护理指导家庭照顾者对肝硬化病人生活质量的影响

[目的]提高肝硬化病人的生活质量,延缓病情的进程。[方法]针对病人的诱发因素和心理状态,采用家庭访诊、电话随访、信件随访、定期来院咨询等方法对肝硬化病人家庭照顾者进行两年的护理指导。[结果]指导后病人的生活质量有了较大的提高,降低了并发症的发生。[结论]针对性的对肝硬化病人家庭照顾者实施护理指导,能够有效地改善肝硬化病人的生活质量。     

家庭护理干预对肝硬化病人生活质量和肝功能的影响

[目的]探讨家庭护理干预对肝硬化病人生活质量和肝功能的影响。[方法]将82例肝硬化腹水病人随机分为实验组和对照组,两组均接受常规的治疗和护理,对实验组病人及家属额外进行家庭护理干预,并对干预后两组病人生活质量及肝功能进行评定。[结果]实验组在家庭护理干预后生活质量和肝功能的指标较对照组均有明显改善（P〈0.05）。[结论]有效的家庭护理干预能提高肝硬化病人生活质量和改善肝功能。     

原发性肝癌的治疗方法与术后肿瘤复发和生活质量的关系

[目的]探讨原发性肝癌(PLC)外科治疗方法与患者术后肿瘤复发和生活质量之间的关联性.[方法]根据治疗方式不同,将358例PLC患者分为两组,肝叶切除组(n=308)和肝移植组(n=50).根据肝功能差异,将肝切除病人分为中重度肝硬化组(n=34)、轻度肝硬化组(n=230)和无肝硬化组(n=44).比较两组患者术后生存率、肿瘤复发率和生活质量.[结果]肝叶切除组1、3、5累积生存率和复发率与肝移植组比较差异无显著性(P>0.05);但中重度肝硬化患者3年、5年生存率低于轻度肝硬化、无肝硬化患者;1、3、5累积生复发率高于轻度、无肝硬化患者,且差异有显著性(P<0.01),轻度与无肝硬化患者组间比较差异无显著性(P>0.05).肝叶切除组患者躯体功能(PH)、心理功能(PS)、症状/副作用(ST)、社会功能(SO)、自我评价及总分均低于肝移植组(P<0.01).PLC患者的手术方法、肝硬化程度与肿瘤复发率和患者的生活质量密切相关.[结论]肝叶切除治疗无硬化或轻度肝硬化PLC与肝移植比较其近远期疗效接近,但中重度肝硬化患者行肝叶切除其肿瘤复发率较高,术后生活质量低.     

家庭护理干预对肝硬化病人生活质量和肝功能的影响

[目的]探讨家庭护理干预对肝硬化病人生活质量和肝功能的影响.[方法]将82例肝硬化腹水病人随机分为实验组和对照组,两组均接受常规的治疗和护理,对实验组病人及家属额外进行家庭护理干预,并对干预后两组病人生活质量及肝功能进行评定.[结果]实验组在家庭护理干预后生活质量和肝功能的指标较对照组均有明显改善(P<0.05).[结论]有效的家庭护理干预能提高肝硬化病人生活质量和改善肝功能.     

肝硬化病人生活质量的影响因素及干预措施

由于健康观和医学模式转变,肝硬化作为一种常见慢性病,其患者的生活质量逐渐引起人们的关注。近年来大量研究关注肝硬化病人的生活质量评价,并探索其影响因素及有效的干预措施,本文就此做一综述,以期为肝硬化人群健康状况的测量、资源利用的效果评价、护理治疗干预措施的选择与决策提供依据。     

人脐带间充质干细胞治疗对乙肝肝硬化患者生命质量的影响

目的:探讨人脐带间充质干细胞(UC-MSC)治疗对乙肝肝硬化患者生命质量的影响。方法:将乙肝肝硬化患者44例随机分为对照组和治疗组各22例,对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予UC-MSC治疗,疗程3个月。应用健康状况调查问卷(SF-36量表)分别在治疗前、治疗后12周进行自评量表式调查。结果:治疗后两组患者的生命质量均有所提高,但治疗组优于对照组(P<0.05);治疗组除社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)3个维度外,其余维度得分均高于对照组(P<0.05)。结论:乙肝肝硬化患者生命质量差,而UC-MSC治疗能有效改善患者的临床症状,有助于提高患者生命质量。     

运用自我监控卡对肝硬化患者实施家庭护理干预的研究

目的 运用自我监控卡对75例肝硬化患者实施家庭护理干预,旨在提高患者的自我护理能力,改善生活质量.方法 将150例研究对象随机分为两组,对照组患者接受常规健康指导,观察组患者接受家庭护理干预,干预期为1年,对比两组患者在自我护理能力、并发症、生活质量方面有无差异性.结果 观察组患者自我护理能力和生活质量提高,并发症减少,与对照组相比,差异有显著性意义(P<0.01,P<0.05).结论 运用自我监控卡对肝硬化患者实施家庭护理干预,能够提高患者自我护理能力,减少并发症,从而提高生活质量,降低再住院率.