血清HDL—C选择抑制法测定

介绍以液体型双试剂在生化分析仪上直接测定血清ＨＤＬ－Ｃ方法。该操作简便快速，无需沉淀分离，准确性高，重复性好，平均回收率９８．８％，批内及批间ＣＶ分别为１．０６％和１．５５％。且不受脂浊，黄疸和溶血干扰。     

C-反应蛋白快速定量检测系统性能评价

目的评价c-反应蛋白（CRP）快速定量检测系统检测C反应蛋白的性能。方法对金标法定量检测CRP进行了性能评价,内容包括批内重复性、线性、准确度。结果该法重复测定高、低值样本,CV〈10％;线性回归方程Y=1．021X＋3．237,r=0．991;与免疫速率散射比浊法的相关性分析,r=0．986。结论c-反应蛋白快速定量检测系统具有良好的重复性、线性和方法学的相关性,符合试验设计要求。     

糖化血红蛋白测定胶乳凝集法在Beckman生化分析仪上的应用及评价

目的探讨胶乳凝集法测定糖化血红蛋白在Beckman生化分析仪的应用以及临床应用价值。方法与HPLC进行方法学对比，并进行精密度、回收试验、干扰试验及参考范围的分析。结果对比试验：y=1．007x＋0．142，r=0．995，P〈0．001；精密度：CV〈2％：平均回收率为102．2％；干扰试验，CV〈2％；参考范围为3．8～5．8％。结论胶乳凝集法测定HbA1c在生化分析仪上的应用，简单而快速，结果准确，能适应临床的需要。     

检测方法对HK法血清葡萄糖测定结果的影响

目的 :探讨己糖激酶 (HK)法血清葡萄糖测定中 ,检测方法对克服溶血、脂浊、黄疸的干扰。方法 :用 HK法血糖双试剂 ,一点终点法、二点终点法、速率法 ,在日立 70 6 0生化分析仪上测定溶血、脂浊、黄疸血清及其对照血清的葡萄糖。结果 :两点终点法干扰误差 <4 % ,较一点终点法、速率法小 ,结果优于该两法。     

用CNP-G3法测定α-淀粉酶

目的：用CNP-G3法测定α-淀粉酶。方法：我室在日立7020型生化分析仪上建立了以2—氯—4—硝基酚—α-麦芽三糖苷(CNP—G3)为底物直接测定α-淀粉酶的程序，并对此方法做了初步评价。结果：CNP-G3稳定性好，干粉可长期保存，工作试剂在4℃避光保存可稳定4周；淀粉酶浓度2000U／L以内线性良好，r=0．9988，批内CVl．03％～1．93％，批间CV1．36％—2．43％；平均回收率95．4％；以黄疸、溶血、脂浊血清进行干扰试验。结论：TG8．6mmol／L、TBIL3261μmol／L、Hb2．1g／L均不影响本法测定；与EPS法比较相关良好，Y=0．97X 5．4l，r=0．9936。     

全自动干化学法测定血清胆碱酯酶的方法学探讨

目的：对全自动干化学法测定血清胆碱酯酶进行应用与评价。方法：在VITROS250干式生化分析仪上测定血清胆碱酯酶，并同时在日立7170全自动生化分析仪上检测。结果：血清胆碱酯酶的检测限为200-11500U／L；高、中、低浓度的批内CV分别为2．2％、3．1％和4．2％，，批间CV分别为2．8％、3．6％和4．8％；回收率为98．8％-103．2％；与日立7170全自动生化分析仪（X）相关系数r=0．992．相关方程Y=0．986X＋12；血红蛋白〈2．0g／L，胆红素浓度〈356μmol／L，甘油三酯浓度〈7．8mmol／L，对本法测定基本无干扰。结论：此法测定胆碱酯酶快速准确可靠。     

标本溶血对8项特定蛋白检验结果的影响

目的 :探讨标本血对 8项蛋白检验结果的影响。方法 :采用 Beckman array36 0蛋白测定系统检测了 2 7份门诊病人血液标本在溶血前和溶血后 Ig A、Ig G、Ig M、C3、C4 、ASO|RF、CRP的值 ,并进行了成对 t检验的统计分析。结果 :Ig A、Ig G、Ig M、C3、C4 、ASD、RF的值在溶血前后有显著性差异 (P<0 .0 1) ,ASO的值在溶血前后有显著差异 (0 .0 10 .0 5 )。结果 :溶血对 Ig A、Ig G、Ig M、C3、C4 、ASO产生正干扰 ,使结果增高 ,对RF产生负干扰 ,使结果降低 ,对 CRP无干扰 ,所以特定蛋白测定标本要求不能有溶血现象     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防对策

目的观察溶血现象对临床生化检测的影响并提出相应的预防对策。方法随机抽取本院36例门诊体检者空腹静脉血标本（以离心后无溶血、脂血及黄疸为纳入标准）,用全自动生化分析仪分别检测溶血前后血清中天冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、葡萄糖（GLU）、肌酐（Cr）、尿酸（UA）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）、K＋等临床生化检验指标并进行比较。结果 2种血清中GLU、Cr、UA、ALB测定结果差异不明显,溶血血清中ALT、AST、TP、K＋测定结果显著高于正常血清。结论溶血对一般生化检验项目有明显的干扰和影响,临床检验工作人员应采取相应措施避免标本溶血的发生。     

用双试剂与日立7170A分析仪测定血清无机磷

用日立７１７０Ａ分析仪以双试剂测定血清无机磷，并观察异常蛋白引起的干扰。该法线性范围可达５ｍｍｏｌ．Ｌ＾－１，准确度和精密度系数均在９５％以上，回收率在９８．２％￣９９．５％之间，脂浊血清及黄疸表对本法不产生干扰。双试剂与多发性骨髓瘤病人血清（含异常蛋白）不产生沉淀，是一种理想的血清无机磷测定法。     

URIT-12快速血红蛋白分析仪与Coulter LH-750的对比研究

目的 探讨URIT-12血红蛋白分析仪快速测定血红蛋白的可行性研究.方法 应用Coulter LH-750全自动血细胞仪和URIT-12血红蛋白分析仪分别测定100份本院住院患者血样本的血红蛋白浓度.结果 URIT-12快速血红蛋白分析仪与Coulter LH-750全自动血细胞分析仪测定结果 相比,差异无统计学意义(P>0.05),两者结果 高度相关(r=0.994);URIT-12测定结果 的线性范围为(46-240)g/L;取低、中、高3份样本重复测定20次,URIT-12批内变异CV值分别为2.13%、2.17%、2.33%,均小于3%;取高脂肪血清、高黄疸血清、高球蛋白血清、高白细胞血做干扰实验,结果 前三者对两仪器测定干扰率均小于4%,而高白细胞血对URIT-12测定结果 的干扰率为10%,LH-750为7%.结论 URIT-12血红蛋白分析仪测定结果 准确性好、精密度高,是一种操作简单、检测快速的便携式血红蛋白测定仪.     

魏氏法和Micro-test1血沉仪测定红细胞沉降率的比较分析

[目的]比较两种不同的方法测定红细胞沉降率（ESR）的结果,探讨自动血沉仪的临床应用。[方法]评价Micro-test1血沉仪的精密度,比较自动血沉仪法和传统魏氏法对413例临床血液标本同步进行测定ESR的结果并进行分析。[结果]Micro-test1血沉仪具有较好的精密度,中值样本和高值样本的变异系数（CV）〈5.0%。两种方法测定ESR都升高有199例,都正常214例,两法符合率为100%,但分析升高样本时,发现传统的魏氏法超过90 mm/h的有15例,而自动血沉仪法结果均在90 mm/h以下。[结论]Micro-test1自动血沉仪法和魏氏法测定ESR正常和升高的结果符合率为100%,但在ESR超过90 mm/h时,两者结果有差异,造成此差异的原因可能与本仪器有关。     

迈瑞BC-5800全自动血液分析仪的白细胞分类与手工镜检的相关性研究

目的对迈瑞BC-5800全自动血液分析仪进行系统评价及与手工镜检分类的相关性进行研究。方法分析比较迈瑞BC-5800全自动血液分析仪白细胞分类测定与镜检分类结果的相关性[1],从而对BC-5800的白细胞分类的性能进行评估。结果 BC-5800全自动血液分析仪测定白细胞计数、中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞,嗜碱性粒细胞的CV值分别是2.5%、1.91%、2.68%、8.47%、9.23%、16.25%与Sysmex SF-5000比对,相关系数分别是0.972、0.940、0.651、0.819、0.267与人工镜检比对时,相关系数分别是0.981、0.979、0.813、0.801、0.614。结论 BC-5800各方面性能良好,白细胞分类测定的自动化程度高,对大批量全血标本的白细胞计数分类能有效发挥仪器的过筛作用,是一款适合血常规快速检测的全自动血液分析仪。     

胶乳免疫比浊法测定血清铁蛋白的方法学评价

目的 对胶乳免疫比浊法定量测定血清铁蛋白(FER)进行方法学评价.方法 参照美国临床实验室标准化协会(CLSI)推荐的评价方法,对胶乳免疫比浊法测定血清FER的精密度、回收实验、线性范围等进行评价.结果 胶乳免疫比浊法测定血清FER的批内、日间变异系数(CV)均<5.0%,精密度良好;FER浓度在25~500 ng/mL范围内,检测线性良好;比对实验:两种厂家的试剂盒测定FER结果相关性良好(r2=0.9907,n=40),检测结果基本一致(P>0.05);回收率为96.20%~102.43%;40例健康体检者样本的检测值均在待验证区间之内.结论 胶乳免疫比浊法用于定量检测人血清FER水平,测定结果准确可靠,操作简便、快速,能直接在全自动生化分析仪上使用,适用于临床样本检测.     

2种检测系统血糖测定结果比较

目的对Olympus AU5400全自动生化分析仪己糖激酶(HK)法和Beckman Coulter dxc800全自动生化分析仪氧电极法血糖测定结果进行对比分析,探讨2种不同生化分析系统检测血糖结果的一致性。方法依据美国临床实验室标准化委员会评价方案,每天选择临床血液标本10份,在相同条件下分别用HK法和氧电极法测定标本中血糖的含量,共测定5 d,记录检测结果,并用统计学方法对测定结果进行分析。结果 HK法测定血糖结果平均为(7.32±0.73)mmol.L-1,氧电极法测定血糖结果平均为(7.22±0.73)mmol.L-1,2种方法所测血糖值比较差别无统计学意义(P>0.05)。经相关性分析,2种测定方法具有显著相关性(r=0.994,P<0.001)。结论 2种检测系统检测血清中血糖含量结果基本一致,均可为临床诊断提供参考依据。     

全自动血细胞分析仪对CRP与白细胞联合检测的临床应用评价

目的：探讨HORIBA ABX Micros CRP200全自动血细胞分析仪在儿科中的临床应用。方法：采集患儿末梢血或静脉血,使用HORIBA ABX Micros CRP 200全自动血细胞分析仪进行操作,5 min可同时获得CRP与血常规的检测结果。结果：CRP〉10 mg/L,WBC〉10×109/L为阳性,1 800例患儿中WBC增高、CRP增高者562例,阳性率为31.2%;WBC正常、CRP正常者694例,阳性率为38.6%;WBC正常、CRP增高者276例,阳性率为15.3%;WBC增高、CRP正常者268例,阳性率为14.9%。结论：HORIBA ABX Micros CRP 200全自动血细胞分析仪具有操作简单,标本用量少,快速的CRP与血常规同时测定,最适用于儿童采血     

XE-2100血细胞分析仪两种血小板计数方法的比较

目的:探讨XE-2100血细胞分析仪阻抗法(PLT-I)、激光法(PLT-O)检测血小板的准确性。方法:以传统手工法为参照,对PLT-I法、PLT-O法进行精密度、线性、携带污染试验,并用三种方法平行检测40例正常体检标本和40例PLT异常的血液病患者标本。结果:PLT-O法与PLT-I法批内、批间重复性CV值<5%,且两法线性关系较好,r值均为0.997,携带污染率两法均<0.8%,当PLT<50×109/L时,PLT-I法测得PLT结果低于手工法(P<0.05%)。结论:PLT-O法对PLT检测准确性高,尤其低值标本须两种方法联合检验,两者结果相差较大时应以手工复检为准。     

血清脂肪酶、淀粉酶及C反应蛋白联合检测对急性胰腺炎诊断的意义

目的探讨血清脂肪酶（LPS）、淀粉酶（AMS）及C反应蛋白（CRP）对急性胰腺炎（AP）临床诊断的意义。方法采用强生干化学分析仪（VITROS 5600）检测70例AP和30例非AP病人的血清LPS、AMS及CRP水平,对2组数据进行比较分析。结果AP组血清LPS、AMS及CRP水平均高于非AP组（P < 0.01）,两项指标联合检测的灵敏度和特异度较单项检测都有不同程度的增高,当AMS、LPS、CRP三项指标联合检测时,其诊断的灵敏度达到95.7%,特异度为98.0%,ROC曲线中血清LPS、AMS曲线下面积较高。结论血清LPS、AMS及CRP三项联合检测可以有效提高AP的诊断效果,具有很好的临床应用价值。     

i-CHROMA Reader免疫荧光分析仪的性能验证

目的 验证i-CHROMA Reader免疫荧光分析仪的性能.方法 以C-反应蛋白（C-reactive protein,CRP）作为分析指标,对仪器的精密度、线性、准确度、抗干扰能力进行验证.结果 批内和批间精密度分别为2.60%和3.66%,1.76%和3.34%;线性实验显示方程为Y=1.0128X＋0.445,相关系数（r）=0.996;准确度实验i-CHROMA Reader免疫荧光分析仪与Roche ISE-D-P模块检测结果 一致性较好（偏倚为4.52%）;黄疸和乳糜干扰物对测试结果 的影响度分别为-4.9%～2.45%和-4.22～2.71%.结论 该分析仪的性能指标达到厂商声明的性能,能满足实验室的实验要求,可用于临床标本的检测.     

肌氨酸氧化酶法和碱性苦味酸速率法检测血清肌酐结果比较和偏倚评估

目的比较肌氨酸氧化酶法和碱性苦味酸速率法测定血清肌酐的结果,并探讨胆红素对两种测定方法的影响。方法同时用两种方法检测非黄疸标本和黄疸标本,对测定结果用Excel2003和SPSS13.0软件进行处理。结果两种方法检测血清肌酐结果高度相关,有很好的可比性(P<0.05),但碱性苦味酸速率法的测定结果比肌氨酸氧化酶法高。两种方法测定肌酐结果有恒定偏倚,且预期偏倚随肌酐浓度的降低而增大。用黄疸患者血清标本进行比较,肌氨酸氧化酶法和碱性苦味酸速率法测定结果仍具有很好的相关性(P<0.05)。用粉剂总胆红素标准品作为干扰物发现胆红素对两种方法检测血清肌酐值均有正干扰,而换Beckman总胆红素标准液则得出结果为两种方法均不受胆红素的影响。结论两种方法检测非黄疸血清肌酐结果具有很好的可比性,因其方法原理和仪器不同,肌酐测定需建立不同参考值范围。     

免疫比浊法和快速ELISA法定量检测D-二聚体的相关性探讨

目的探讨免疫比浊法(LIATESTD-D)和快速ELISA法(VIDAS D-D)两种D-二聚体定量方法的相关性。方法分别用LIATESTD-D和VIDAS D-D两种方法对108份健康体检及住院患者标本进行D-二聚体定量检测。对检测的结果作统计学分析。结果当D-二聚体检测值在500~1000万g/ml之间时r2=0.9947,两种方法之间有良好的相关性。当D-二聚体检测值<500 ng/ml和>1000 ng/ml时,相关系数分别为r1=0.9697和r3=0.9538,两种方法之间的相关性不理想。结论两种方法各有优势,实验室可以根据实际情况采取不同的方法检测。