BIPAP无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果分析

目的探讨双水平气道正压(BIPAP)无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法收集2015年6月至2016年10月范县人民医院收治的80例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例,对照组给予常规治疗,包括抗感染、雾化祛痰、止咳、平喘,观察组在对照组基础上给予BIPAP无创机械通气治疗,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者pH、PaO_2、PaCO_2、HR、RR值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后4 h、48 h、7 d,两组患者pH、PaO_2、PaCO_2、HR、RR值均较治疗前有改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后4 h、48 h、7 d,观察组患者pH、PaO_2、PaCO_2、HR、RR值改善程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用BIPAP无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果显著,值得临床推广。     

无创正压呼吸机治疗老年Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的 探讨经鼻罩或鼻面罩双水平无创正压通气(BIPAP)治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效.方法 62 例60岁以上COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,分治疗组32例和对照组30例,两组均给予抗感染、解痉、化痰、糖皮质激素等常规药物治疗,治疗组同时给予BIPAP呼吸机进行无创呼吸正压通气辅助治疗.治疗前对照组和治疗组患者的PH、PaO2、PaCO2、呼吸频率(RR) 及心率(HR) 无明显差异(P>0.05),观察治疗24h后两组患者PH、PaO2、PaCO2、RR、HR的变化.结果 治疗组在治疗24h后PH、PaCO2、PaO2、RR、HR明显优于对照组(P<0.05).插管率、死亡率明显低于对照组(P<0.01).结论 双水平无创正压通气(BIPAP)是治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的重要方法,值得临床推广.     

无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的60例临床疗效分析

目的 探讨无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床治疗效果.方法 选取COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例作为研究对象,随即将其分成2组,即对照组患者30例采用常规的吸氧、抗感染治疗,观察组患者30例在常规治疗的基础上采用无创正压通气治疗,对比2组患者的治疗效果.结果 经治疗后2组患者的各项生命体征均显著优于对照组(P<0.05);其中观察组患者插管率6.67%、死亡率3.33%,对照组插管率为16.67%,死亡率为13.33%,2组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者时采用无创正压通气治疗能够有效提升治疗的效果,同时降低死亡率,因此非常值得临床上推广应用.     

BIPAP呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并发Ⅱ型呼衰疗效观察

目的 观察双水平气道正压(BIPAP)无创通气对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭中的治疗价值及效果.方法 将90例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者分为三组:对照组、BIPAP组和气管插管组,每组30例:分别予相应治疗措施治疗3天后比较三组病人在治疗前后的血气分析指标.结果 治疗前三组病人血气分析指标(PaO2,PaCO2,Ph)无统计学意义(P＞0.05),治疗后各组间差异相比较均有统计学意义(P＜0.05),气管插管组优于BiPAP组(P＜0.05),但两组与对照组相比较均具有统计学意义(P＜0.05).结论 双水平气道正压无创通气可有效治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭.     

BiPAP呼吸机无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用BiPAP呼吸机无创正压通气方案治疗的临床疗效。方法:选择我院呼吸内科2017年2月—2018年2月收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者100例,将其随机分为两组,每组50例。对照组应用糖皮质激素、祛痰等药物常规治疗,观察组在对照组基础上加用BiPAP呼吸机行无创正压通气治疗,对比分析两组治疗效果及血气指标。结果:观察组COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者总有效率(96%)明显高于对照组(82%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血气分析指标PaO_2、SaO_2等水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血气分析指标PaO_2、SaO_2水平均较治疗前有效改善,且观察组改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对临床收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,应用BiPAP呼吸机行无创正压通气治疗,可显著增强临床治疗效果,改善肺通气状况,具有重要的应用价值。     

护理干预对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者无创正压通气效果的影响

目的:探讨护理干预对慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者无创正压通气效果的影响。方法:选取180例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分成观察组和对照组,均应用无创正压通气,对照组在此过程中应用常规护理,观察组应用护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:两组患者治疗后PaCO2、PaO2、pH值均有明显改善(P<0.05)。观察组血气改善时间和住院时间均比对照组短,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗依从性、护理满意度均明显高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者无创正压通气过程中应用护理干预可明显改善血气指标,提高患者依从性及护理满意度,降低并发症发生率,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

基层医院使用BIPAP治疗AECOPD合并Ⅱ型呼衰的疗效观察

目的：探讨用双水平无创正压通气(BIPAP)在治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭,与常规呼吸内科治疗的疗效对比。方法方便选取该院2014年1月—2015年1月收治的50例AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料进行回顾性分析,分为治疗及对照两组,每组25例患者,在常规治疗(抗感染、化痰、平喘)一致下,治疗组加用双水平无创正压通气(BIPAP)治疗,1周为一个治疗阶段,观察患者治疗前后的症状体征以及血气分析情况,并与对照组做统计学分析。结果治疗1周后,BIPAP治疗组PaO2、SaO2明显增高(P<0.05),心率、呼吸、Pa-CO2明显降低(P<0.05)。 BIPAP治疗组患者治疗后与对照组治疗后在临床症状、体征(呼吸、心率减慢,P值均<0.05)及血气分析各项指标(PH升高、PaO2升高、SaO2升高、PaCO2下降,P<0.05),差异有统计学意义。结论用BIPAP治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切。     

无创机械通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察

目的:探讨BIPAP无创通气治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗作用。方法:在20例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者中随机选择10例,进行规律性BIPAP无创通气治疗,每天使用2次,2 h/次,7 d为1个疗程,观察治疗前和治疗后血气分析中的pH值、氧分压、二氧化碳分压,指标变化及自觉症状。结果:使用BIPAP无创通气治疗组治疗后2 h、7 d动脉血气中pH值,和氧分压值均逐渐上升,二氧化碳分压值逐渐下降,临床表现的症状明显好转,有效率达81.8%;对照组动脉血气中pH值、氧分压,二氧化碳分压值及自觉症状虽有程度不同的好转,但与使用BIPAP无创通气治疗组同期比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:BIPAP无创通气辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效显著,值得在临床中推广使用。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效评价

目的探讨无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选取2010年6月-2011年10月收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者64例作为研究对象,将上述患者随机分为两组,观察组32例,在常规治疗的基础上给予无创正压通气治疗,对照组32例,仅给予常规治疗。比较两组患者的疗效。结果 (1)治疗后,所有患者的pH、动脉血氧分压(PaO2)显著升高,动脉二氧化碳分压(PaCO2)显著下降,治疗前后相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组的pH、PaO2升高幅度显著大于对照组,PaCO2降低幅度显著大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,所有患者的呼吸频率(RR)、心率(HR)显著降低,治疗前后相比差异有统计学意义(P<0.05);观察组的RR、HR降低幅度显著大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效确切,该治疗技术可以在临床上推广与应用。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床观察

目的:探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法:选择慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例,将上述患者分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上实施无创机械通气治疗。结果:观察组治疗后呼吸频率、心率、pH值、PaO2、PaCO2分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创机械通气能够显著改善慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者临床症状,临床效果显著。     

早期应用双水平正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效分析

目的:观察对于慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者早期应用无创双水平正压通气治疗的效果。方法:60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为治疗组和对照组,对照组的患者给予常规治疗,包括低流量吸氧、抗感染、平喘、祛痰等对症治疗,治疗组除了常规治疗外,加无创机械通气(BIPAP)治疗。观察比较两组患者治疗前后动脉血气分析指标及病死率、住院天数的变化。结果:两组患者治疗后pH、PaO2和SaO2均升高,PaCO2下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后血气分析结果较对照组明显改善,病死率及住院天数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者早期应用无创双水平正压通气治疗疗效显著。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析

目的 探讨无创正压通气(NPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效.方法 将COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者40例分成两组各20例,两组均给予常规内科治疗,治疗组20例同时NPPV治疗,对照组20例给予鼻导管吸氧治疗.结果 治疗组的气管插管率和住院时间均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后72 h血气分析各项指标均优于治疗前和对照组治疗后结果,差异有统计学意义(P<0.05或0.01).治疗组无一例发生严重并发症.结论 NPPV治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭可迅速改善临床症状,缩短病程,安全性高.     

BIPAP呼吸机无创治疗COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析

目的探讨BIPAP呼吸机无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病（c0PD）并发Ⅱ型呼吸衰竭的临床价值。方法将26例COPD急性发作并发Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为二组，对治疗组给予BIPAP通气治疗24小时后判断两组之间治疗前后生命体征变化情况。结果BIPAP呼吸机无创治疗COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭疗效明显优于对照组。结论BIPAP呼吸机无创治疗COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭的治疗方法应广泛推广。     

无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效观察

目的:观察无创正压通气(NPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果。方法:将80例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者根据治疗适应证和家属意见分为观察组和对照组,每组各40例。观察组患者接受NPPV治疗,对照组患者仅给予呼吸内科常规治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应情况。结果:治疗前,两组患者的Sp O2、Pa O2和Pa CO2比较差异无显著性(P>0.05);治疗后,两组患者较治疗前均有改善(P<0.05);治疗后,观察组患者的Pa CO2明显低于对照组,Sp O2、Pa O2均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:无创正压通气治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭疗效肯定,且能改善患者通气功能,降低死亡率,值得在临床上使用。     

无创正压通气对老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效分析

目的观察分析无创正压通气对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法将老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者78例随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗,观察组采用常规治疗+无创正压通气。结果观察组治疗后的血气相关指标、临床症状改善和疗效均优于对照组(P0.05)。结论无创正压通气可改善老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的生活质量,值得在临床工作中推广。     

无创呼吸机治疗COPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效观察

目的 探讨应用双水平气道无创正压机械通气治疗慢性阻塞性肺病COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 54例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组只给予常规治疗,治疗组在对照组基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗.结果 与对照组相比,治疗组PaO2明显升高,PaCO2明显降低("P<0.0 5");治疗组总有效79.41%.对照组总有效事45.00%,差异显著("P<0.05").结论 BiPAP辅助治疗COPDA合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果显著,值得临床运用.     

有创无创机械通气联合治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并急性呼吸衰竭的价值研究

目的:研究观察有创-无创序贯机械通气治疗COPD合并急性呼吸衰竭的临床效果,评价其应用价值。方法:选取收治的119例COPD合并急性呼吸衰竭患者,采用随机数字表法分为观察组(n=60)和对照组(n=59)。观察组给予有创-无创序贯机械通气治疗,对照组给予持续有创机械通气治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗后,两组患者各项生理体征较治疗前明显好转,数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者机械通气总时间、呼吸频率、住院时间、APACHEⅡ评分、并发症情况等均明显低于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:有创-无创序贯机械通气治疗COPD合并呼吸衰竭可取得确切的治疗效果,减少患者机械通气时间、住院时间,降低并发症发生率,临床疗效优于单纯持续有创通气治疗,值得推广应用。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭临床观察

目的研究无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法 60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为常规治疗组(对照组)28例和应用无创呼吸机治疗组(治疗组)32例。观察两组患者动脉血气变化情况。结果治疗组上机后24h及7d后的pH值上升、PaCO2值下降、PaO2值增高等变化均较上机前有统计学意义(P<0.01),且治疗组与对照组比较有统计学意义(P<0.05或<0.01)。结论无创正压通气辅助治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果显著,值得临床推广。     

无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的有效性及安全性研究

目的:探讨双相正压无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效及安全性。方法:将104例老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分成观察组与对照组,每组52例。两组均给予抗感染、止咳化痰等对症治疗,在此基础上观察组联合双向正压无创机械通气治疗。结果:观察组PaO2及PaCO2改善程度优于对照组(P<0.05),且无明显不良反应发生。结论:无创机械通气治疗老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效肯定,且无明显不良反应,是一种有效的治疗方案。     

无创正压通气治疗合并Ⅱ型呼吸衰竭的老年慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的临床疗效及安全性分析

目的:探究无创正压通气治疗合并Ⅱ型呼吸衰竭的老年慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的临床疗效及安全性。方法:选取收治的合并Ⅱ型呼吸衰竭的老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者100例作为研究对象,随机分为对照组与观察组各50例。对照组患者给予常规治疗手段,观察组患者在对照组患者治疗基础上采用无创正压通气治疗。记录并比较两组患者治疗前后生命体征(呼吸频率、心率)及动脉血气(pH值、PaO_2、PaCO_2、SaO_2)情况,比较两组患者治疗效果。结果:治疗前,两组患者生命体征及动脉血气分析差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者呼吸频率及心率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),PaO_2、SaO_2及pH值均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),PaCO_2明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无创正压通气治疗合并Ⅱ型呼吸衰竭的老年慢性阻塞性肺疾病急性加重患者具有较好治疗效果,且安全性较高。