中文版成年癌症幸存者生活质量量表在宫颈癌患者中的应用研究

目的探讨中文版成年癌症幸存者生活质量量表(quality of life scale for adult cancer survivors,QLACS)在宫颈癌患者中运用的信效度。方法采用便利抽样方法选取2021年5月至2022年8月在江苏省某三甲医院就诊的宫颈癌患者为研究对象,采用中文版QLACS量表对其进行问卷调查,使用Cronbach′sα和折半系数评价量表内部一致性,使用各条目得分与总分的相关系数、组内相关系数评价量表的内容效度并运用专家评定方法对其进行检验,使用探索性因子分析评价量表的结构效度。结果中文版QLACS量表共47个条目12个维度,分为一般方面和癌症特异性2个方面。探索性因子分析结果显示47个评估条目提取12个公因子,中文版QLACS量表的KMO值为0.854,Bartlett球形检验达到显著性检验水平(P<0.01)。内容效度指数中I-CVI为0.84~1.00,S-CVI/UA为0.84,S-CVI/Ave为0.94。中文版QLACS量表的Cronbach′sα为0.924,折半系数为0.904;12个维度的Cronbach′sα为0.801~0.924,折半系数为0.826~0.934。结论中文版QLACS量表在宫颈癌患者中应用信效度良好,可用于评价宫颈癌幸存者生活质量。     

农村留守妇女心理健康服务需求量表的编制

目的 编制农村留守妇女心理健康服务需求问卷并评估其信效度。方法 通过项目分析法、探索性因素分析、验证性因素分析以及信效度检验法,对447名农村留守妇女心理健康服务需求现状进行分析,编制并验证问卷结构的合情性。结果 农村留守妇女心理健康服务需求可以分为心理健康服务要求、心理健康服务内容、心理健康服务需求程度、心理健康服务队伍、心理健康服务方式、心理健康服务途径等6个维度,其中心理健康服务要求包含8个条目,心理健康服务内容包含9个条目,心理健康服务需求程度包含5个条目,心理健康服务队伍包含6个条目,心理健康服务需求形式与心理健康服务知识渠道各含3个条目,总问卷Cronbach′s α系数为0.87,各分量表Cronbach′s α系数0.77~0.94,各分量表分半信度为0.76~0.92。结论 农村留守妇女心理健康服务需求问卷的信、效度符合心理测量学要求,可进行实际应用。     

中小学生心理健康发育评价量表初步编制及信效度评价

目的初步编制中小学生心理健康发育评价量表,评价其信效度。方法问卷中认知发育维度的评价直接利用华文认知能力量表,其余指标的条目均根据理论构思和文献研究自行编写。于2012—2014年12月通过多阶随机抽样,抽取湖北省3个地区共7 500名中小学生进行问卷调查,运用项目分析、探索性因素分析筛选条目,通过主成分分析和信效度检验方法验证该问卷理论结构的合理性。结果确定从认知发育、人格发育、情绪发育、意志发育、自我意识发育5个角度评价中小学生心理健康发育情况。根据条目筛选及因子分析,小学量表由5个维度67个条目组成;中学量表由5个维度65个条目组成。小学全量表的Cronbach’sα系数与分半系数分别为0.905、0.850,各分量表的Cronbach’sα系数、分半信度分别为0.720~0.757、0.650~0.770;中学全量表的Cronbach’sα系数与分半系数分别为0.919、0.812,各分量表的Cronbach’sα系数、分半信度分别为0.752~0.837、0.632~0.752,2个量表均有较好的信度;小学量表因子载荷在0.475~0.792之间,中学量表因子载荷在0.515~0.763之间,量表各分量表与总量表的相关在0.699~0.903之间,分量表的相关在0.356~0.670之间,两量表均有一定的效度。结论初步完成的中小学心理发育特征评价量表具有较好的信效度,达到了编制的要求。     

护理人文关怀认知量表构建及信效度检验

构建护理人文关怀认知量表,并检测其信效度。方法 通过文献回顾、半结构式访谈、德尔菲法形成初始量表。2021年3—6月,在重庆市某三甲医院采用方便抽样法对368名临床护士进行调研以检测量表信效度。结果 最终量表包括人文关怀知识、人文关怀理念、人文关怀行为3个维度,共26个条目。量表的Cronbach′s α系数为0.973,各维度的Cronbach′s α系数0.797～0.973,表明该量表具有较好的信度。效度分析：量表总分与各维度得分相关系数为0.867～0.972,各维度得分相关系数为0.675～0.838。结论 本研究制定的护理人文关怀认知量表具有良好的信效度,科学性和实用性较强,适用于护理人文关怀认知水平的测评。     

儿童抑郁量表信度和效度评价

[目的]评价儿童抑郁量表(CDI)在中国中小学生中应用的可行性。[方法]由澳大利亚昆士兰大学提供的Kovacs编制的儿童抑郁量表(CDI)并对其进行翻译,选取合肥市6613名7～18岁的城乡中小学生并对其进行CDI的测评及信度效度评价。[结果]CDI具有较高的信度和效度:Cronbachα系数为0.82,分半信度为0.79,重测信度为0.89;一阶因素分析共获得7个因子,二阶因素分析获得1个因子(特征值为2.845),且各条目得分与量表总分的相关系数均在0.20以上(P值均小于0.01),表明CDI具有较好的结构效度;CDI与心理复原力问卷得分呈负相关、与功能失调性态度问卷得分呈正相关、与流调用抑郁自评量表得分呈正相关,显示CDI具有较好的效标关联效度和聚合效度。[结论]CDI适合合肥地区中小学生抑郁症状的评定。     

灾难素养评价量表的编制与验证研究

目的编制灾难素养评价量表,运用此量表调查大学生灾难素养现状,验证量表的信效度。方法以Lisa M的灾难素养模型为理论框架建立条目池,经专家咨询形成初量表,抽取50名大学生进行预调查形成正式量表,通过调查278名大学生对正式量表信效度进行检验。结果正式量表共28个条目,4个维度:知识性灾难素养、信念性灾难素养、判别性灾难素养、行为性灾难素养。主成分分析法提取4个公因子,累计方差贡献率为65.885%。总量表的内容效度为0.80~1.00,Cronbach’sα系数为0.809。结论本研究所编制的灾难素养评价量表具有较好的信效度,可作为灾难素养的评价工具。     

中文版多元心理健康素养量表在男性军人中信效度评价

目的评价中文版多元心理健康素养量表在中国男性军人中的信度和效度,为该量表在中国的推广使用提供参考依据。方法于2018年11—12月采用整群随机抽样方法抽取驻地在北京、天津、河北和山东的1106名男性军人进行中文版多元心理健康素养量表测试,间隔6周后选取其中237人对量表进行重测;采用项目分析、内部一致性信度、重测信度、结构效度、聚敛效度和区分效度进行量表的信度和效度评价。结果中文版多元心理健康素养量表在原量表基础上修订了2个条目,并删除了同质性较差的2个条目和载荷绝对值较小的2个条目后共包括22个条目;项目分析结果显示,中文版多元心理健康素养量表的22个条目得分与量表总分的相关系数为0.20~0.48(均P<0.01),量表具有较好的项目同质性;量表总体Cronbach's α系数和重测信度分别为0.80和0.64,知识、信念和资源3个维度的Cronbach's α系数分别为0.76、0.71和0.77,量表具有较好的信度;探索性因子分析结果显示,中文版多元心理健康素养量表3个公因子的累计方差贡献率为38.59%,各条目所属因子结构与原量表基本一致;验证性因素分析结果显示,中文版多元心理健康素养量表的拟合优度指数(GFI)为0.91、残差均方根(RMR)为0.01、平均概似平方误根系数(RMSEA)为0.06、调整拟合优度指数(AGFI)为0.90,模型拟合较好;重测样本的心理健康素养总分、知识维度得分、信念维度得分、资源维度得分和心理健康知识问卷总分分别为(13.00±4.05)、(5.45±2.49)、(4.76±2.07)、(2.78±1.29)和(14.82±2.50)分,心理健康素养总分及各维度得分与心理健康知识问卷总分均呈正相关(均P<0.01);初测样本的心理健康素养总分、知识维度得分、信念维度得分、资源维度得分、抑郁量表得分和焦虑量表得分分别为(11.47±4.35)、(5.09±2.52)、(3.95±2.08)、(2.43±1.43)、(3.21±3.82)和(2.65±2.99)分,心理健康素养总分及信念和资源维度得分与抑郁和焦虑得分均呈负相关(均P<0.01),知识维度得分与抑郁和焦虑得分均不相关(均P>0.05);量表的聚敛效度和区分效度均较好。结论中文版多元心理健康素养量表具有较好的信度和效度,可作为中国军人的心理健康素养评估工具。     

山东省农村居民抑郁状况及量表评价

目的 了解山东省部分农村居民抑郁症状发生状况,评价抑郁自评量表(Center for Epidemiological Survey,Depression Scale.CES-D)在中国农村居民调查中的信度和效度.方法 选用CES-D抑郁量表、特质焦虑量表(Trait Anxiety Inventory,TAI)对341名农村居民抑郁发生状况进行评定.通过折半信度、克朗巴哈(Cronbach)α系数法以及条目一致性评价CES-D的信度.以TAI量表为效标,进行效标效度评价,通过因子分析进行结构效度评价.结果 山东省部分农村地区居民抑郁症状发生率为15.8%;CES-D抑郁量表折半信度为0.8875,折半相关系数为0.789;CES-D的Cronbach α系数为0.8991.每一条目去除后的α系数波动在0.890～0.898之间;CES-D各条目与总得分之间的相关系数波动在0.469～0.720;CES-D得分与TAI量表得分的相关系数为0.667(P＜0.001).主成分分析提取的3个因子可以解释总变异的51.97%.结论 山东省部分农村居民抑郁症状发生水平较高;CES-D抑郁量表有较高的信度和效度.可在农村居民心理卫生调查中应用.     

中文版VoiSS量表用于评价嗓音状况的信效度研究

目的对用于检测嗓音疾病的嗓音症状量表(VoiSS)中文版进行信效度检验。方法使用VoiSS量表中文版对412名长沙市中小学教师嗓音状况进行现场问卷调查,进而评价其信度和效度。结果 VoiSS量表中文版的Cronbach’sα系数为0.958,且3个维度的Cronbach’sα系数均大于0.90。Spearman-Brown系数为0.888,Split-Half系数为0.887。各条目与所属维度的Pearson相关系数r均大于0.50。因子分析提取公因子4个,解释的总方差累计百分比为63.936%。验证性因子分析模型拟合效果较好。结论 VoiSS量表中文版的信度和效度评价结果较好,适合应用于中国文化背景下的嗓音疾病筛查。     

西安市驾校学员酒后驾驶知信行调查问卷的信效度分析

目的评估西安市驾校学员酒后驾驶知识、态度和行为调查问卷的信度效度,为后期调查研究提供依据。方法对驾校学员进行方便抽样374人,用信度采用Cronbach’sα系数和折半信度评价问卷的内部一致性,测量中系数高于0.7问卷信度较好。效度采用因子分析、聚合效度和区分效度进行统计分析。结果问卷总体Cronbach’sα系数、折半系数大于0.7,知识、态度和行为3个维度的Cronbach’sα系数和折半系数在0.52~0.77之间。因子分析显示特征根大于1的公因子有8个,能够解释总体方差的58.61%。行为维度聚合效度为100%,知识、态度维度均超过70%。各维度相关性均接近或大于0.4,区分效度成功率为100%。结论研究表明本问卷具有较好的信效度,可为同类研究提供参考。     

简易应对方式问卷在麻风病受累者中的信效度检验

目的探讨简易应对方式问卷(SCSQ)在麻风病受累群体中的信效度。方法采用多阶段抽样方法随机抽取江西省麻风病受累者288例,采用题总相关系数对SCSQ进行项目分析,采用因子分析和相关分析检验量表的结构效度与效标关联效度,采用Cronbachα系数进行信度分析。结果经修订的SCSQ分为积极应对(1～12条)和消极应对(13～19条)二个维度共计19个条目,该二因子结构模型拟合良好(χ~2/v=1.845,CFI=0.920,NNFI=0.902,SRMR=0.086,RMSEA=0.077)。修订后的SCSQ总分与病人健康问卷抑郁量表及焦虑自评量表得分呈负相关(r=0.312,P0.001;r=0.304,P0.001),与社会支持评定量表得分呈正相关(r=0.239,P0.001)。修订后的SCSQ在麻风病受累者中的Cronbachα系数为0.910,积极应对和消极应对因子的Cronbachα系数分别为0.910和0.841。结论修订后的简易应对方式问卷是评估麻风病受累群体应对方式的良好工具,量表信效度高。     

医养结合机构养老护理员职业素养评估量表编制 及信效度分析*

摘 要：目的：编制医养结合机构养老护理员职业素养评估量表，并进行信效度检验。方法：采用文献回顾法和德尔菲 法编制量表，选取江苏省无锡市医养结合型养老机构1 420名养老护理员进行调查和量表的信效度检验。结果：探索性因子 分析提取 4 个公因子，累计方差贡献率达 80.940%，4 个因子的 AVE 值和 CR 值分别在 0.715~0.842、0.950~0.990，各维度的 AVE平方根均大于其与其他维度间的相关系数。量表整体的Cronbach’s α 系数为 0.990，4个维度的Cronbach’s α 系数分别为 0.989、0.981、0.981、0.949。结论：构建的医养结合机构养老护理员职业素养评估量表具有较好的信效度，可作为我国医养 结合养老机构养老护理员任用、培养、考核、评价的客观参考依据。     

自测健康评定量表应用于高血压患者的信效度研究

目的考评自测健康评定量表(multiple-item self-rated health measurement scale, SRHMS)应用于高血压患者的信度和效度。方法选取1219名高血压患者应用自测健康评定量表进行测试,使用Cronbach′sα系数和分半信度系数分析SRHMS的内部一致性,使用Spearman相关系数分析其内容效度,使用验证性因子分析对SRHMS的结构效度进行分析。结果信度分析结果显示总量表以及三个子量表的Cronbach′sα系数均大于0.8,分半信度系数均大于0.7,说明该量表信度良好。Spearman相关系数结果显示各维度与相应子量表间相关性强,而与其他子量表相关性较弱,量表一阶验证性因子分析和二阶验证性因子分析显示各项因子载荷系数与各项拟合指标均符合标准,说明该量表的内容效度和结构效度良好。结论自测健康评定量表应用于高血压患者具有良好的信效度,能够准确、全面地反映高血压患者的自测健康水平。     

育龄女性生殖道感染知信行量表的初步研制

目的编制一套适合育龄女性的生殖道感染知信行自评量表,为制定有效预防生殖道感染的健康教育策略提供评价工具。方法采用初始量表对长沙市100例育龄女性施测,采用t检验法、相关分析法、因子分析法等方法联合进行条目筛选,由保留条目形成育龄女性生殖道感染知信行量表,并对该量表进行信效度检验。结果 (1)育龄女性生殖道感染知信行量表由3个维度,51个条目组成;(2)本量表各分量表的Cronbach’sα系数介于0.851～0.878之间,总量表的Cronbach’sα系数为0.908;各分量表的分半信度系数介于0.613～0.730之间,总量表分半信度系数为0.894;一周后重复测量各个分量表得分的pearson相关系数介于0.703～0.783之间,总量表的重测信度系数为0.751;(3)探索性因子分析抽取13个共因子,累积解释变异量为62.865%,可分属3个维度。结论育龄女性生殖道感染知信行量表的建构基本符合理论构想,所含条目具有良好的敏感性、独立性和代表性,达到了心理学的测量要求。     

癌症健康素养量表汉化及信效度评价北大核心

目的对癌症健康素养量表(Cancer Health Literacy Score,CHLS)进行汉化及修订,并评价其在中国人群中的信效度。方法按照标准的量表翻译程序,将癌症健康素养量表翻译成中文后再回译成英文,与原量表进行比对和修改;使用修改后的量表在上海市闵行区与浦东新区共六家单位开展调查,评价汉化版量表的信效度。结果回收有效问卷共计730份,汉化版量表根据调查结果,修正了量表的结构及条目,共包含6个维度,42个条目,整体Cronbach’sα系数为0.824,验证性因子分析结果为:CMIN/DF=1.821,GFI=0.914,AFGI=0.903,IFI=0.921,CFI=0.920,RMSEA=0.034。经t检验、秩和检验和方差分析,结果显示,文化程度较高、月收入水平较高、工作场所中接触过致癌物、朋友患癌的人群有比较高的癌症素养得分。结论汉化版癌症健康素养量表具有良好的信度和效度,可用于调查我国人群的癌症健康素养。     

疲劳量表-14在汽车装配作业工人中的信度和效度检验

目的检验疲劳量表-14(Fatigue Scale-14,FS-14)在汽车装配作业工人中的信度和效度。方法采用FS-14对588名汽车装配作业工人进行调查,选用项目区分度对FS-14进行项目分析;采用Cronbachsα系数评估量表内部一致性信度,Spearman-Brown系数评估量表分半信度;运用各条目得分与总分的相关性和因子分析方法验证量表的各条目与量表一致性和结构效度。结果项目分析:躯体疲劳和脑力疲劳维度能够区分调查对象的不同躯体疲劳和脑力疲劳水平(P0.01);信度:量表的Cronbachsα系数为0.809,躯体疲劳和脑力疲劳2个维度的Cronbachsα系数分别为0.800和0.677,Spearman-Brown系数为0.676;效度:各条目得分与总分之间的Pearson相关系数为0.369~0.690(P0.01),KOM值为0.852。共提取3个公因子,累计方差贡献率为48.839%;每个公因子均涵盖了躯体疲劳和脑力疲劳。结论FS-14在汽车装配作业工人中具有较好的信度和效度,而脑力疲劳维度需根据实际工作进一步完善修订。     

工作场所社会资本与健康关系的探索性研究

目的评价工作场所社会资本量表的信度和效度,分析工作场所社会资本与健康的关系。方法采用整群抽样的方法,对上海市10个单位的员工进行问卷调查。应用克隆巴赫系数(Cronbach’sα)、Guttman分半系数和验证性因子分析评价工作场所社会资本的信度和效度;采用多元线性回归分析工作场所社会资本与健康的关系。结果工作场所社会资本量表的Cronbach’sα系数为0.94,Guttman分半系数为0.92,表明量表具有较好的内部一致性;验证性因子分析结果显示:KMO值为0.91,共提取1个公因子,累计方差贡献率为70.5%,表明量表具有较好的结构效度。在控制其他可能影响健康的因素后,工作场所社会资本与自报健康得分呈负相关(B=-0.112,P<0.01)和身心健康呈正相关(B=1.771,P<0.01)。结论工作场所社会资本量表具有较好的信度和效度,且工作场所社会资本是自评健康和心理健康的重要影响因素。     

参与障碍量表测量医务人员参与继续教育学习障碍的适用性

目的 探讨中文版参与障碍量表测量医务人员学习动机的适用性.方法 从量表的内部一致性、集合效度、区分效度和因子结构4个方面对量表信度和效度进行分析.结果 量表总的Cronbach＇s α系数为0.87,6个维度的Cronbach＇sα系数介于0.59～0.80之间;集合效度和区分效度试验,成功率均在80%以上;因子分析提取8个因子,各因子均有一定的解释能力.结论 参与障碍量表修订版具有可接受的信度、集合效度和区分效度,可以用作评价医务人员参与继续教育学习动机的工具.     

SHMS V1.0应用于哈尔滨市城镇居民亚健康状态的信效度分析

目的评价亚健康评定量表(sub-health measurement scale version 1.0,SHMS V1.0)在哈尔滨市城镇居民中的信度和效度,为拓展SHMS V1.0量表的应用提供依据。方法 2018年4-8月,采用分层抽样方法选取哈尔滨市的4个区,包括南岗区、道里区、道外区、香坊区共计500例城镇居民进行SHMS V1.0问卷测试,通过项目分析、Cronbach′sα系数、折半信度、探索性因子、验证性因子、反应度、其他测量学特征等考评量表的信效度。结果共完成问卷500份,有效问卷467份,有效率93.4%;SHMS V1.0的Cronbach′sɑ系数为0.865;删除相应维度后的Cronbach′sα系数也均>0.700;SHMS V1.0量表的KMO=0.914,Bartlett′s球形检验χ~2=8753.858,P<0.01。采用主成分法共提取出9个特征根>1.000的公因子,可解释总变异的65.558%,各条目的因子负荷为0.453~0.816,均>0.400,9个公因子的结构较合理,因子下条目聚集较容易解释,与量表设定的9个维度基本吻合;验证性因子分析显示,最终各维度数据与理论模型拟合效果较理想:χ~2/DF=2.897、RMSEA=0.037、RMR=0.033、GFI=0.933、CFI=0.947、TLI=0.939、NFI=0.922、RFI=0.910、IFI=0.947。结论 SHMS V1.0具有良好的信效度和适用性,能够准确、全面、具体地测量出哈尔滨市城镇居民的亚健康状态,有利于研究者评估我国城镇居民的亚健康状态。     

初中生健康素养量表的编制与信效度分析

目的 编制初中生健康素养量表,为更好地评估初中生健康素养水平和开展学校健康教育提供参考。方法 根据世界卫生组织提出的健康素养定义,参照《中小学生健康教育指导纲要》 和 《中国公民健康素养——基本知识与技能(试行)》有关中学生健康教育的内容,构建初中生健康素养初始量表,对476名重庆市初中生进行调查,并分析量表信效度。结果 经6种方法筛选后保留50个条目,通过探索性因子分析和验证性因子分析,形成功能性、互动性、评判性健康素养3维度9因子的初中生健康素养量表。量表内部一致性Cronbach′s系数为0.948,重测信度为0.840,各维度得分间的相关系数为0.409-0.605,各维度与总得分之间的相关系数为0.614-0.941。结论 编制的初中生健康素养量表总体信效度较好,可为同类研究提供参考。