3种偶联剂对铸造纯钛与硬质复合树脂结合强度的影响

目的 研究3种偶联剂对铸造纯钛试件与硬质复合树脂结合强度的影响。方法 用牙科铸钛的方法制作40个直径8 mm、高3 mm的圆盘状纯钛试件,与树脂粘接面用碳化硅砂纸在流水下打磨、Al2O3喷砂、4%氢氟酸（HF）酸蚀。试件随机分为4组,每组10个。对照组（A组）、硅烷偶联剂组（B组）、Alloy Primer组（C组）、Metal photo primer组（D组）。然后在试件表面均匀涂布硬质复合树脂,检测其与纯钛试件的剪切强度,并进行统计学分析,同时对断裂面进行扫描电镜（SEM）观察。结果 A、B、C、D组剪切强度分别为（9.773±0.67）、（11.463±0.82）、（14.224±0.75）、（13.157±0.73） MPa。A组与B、C、D组的剪切强度相比差异有统计学意义（P<0.01）,B组与C、D组的剪切强度相比差异有统计学意义（P<0.01）,C组与D组的剪切强度相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论 KH-570硅烷偶联剂、Alloy Primer 偶联剂、Metal photo primer偶联剂可以显著提高钛与硬质复合树脂的结合强度,KH-570硅烷偶联剂处理组的结合强度低于Alloy Primer偶联剂组和Metal photo primer偶联剂组。     

光固化复合树脂修补金-瓷冠桥的临床研究

随着金 -瓷冠桥的广泛应用 ,瓷折裂的修补日益需要 .对于多个牙单位联冠、长桥 ,瓷折裂后要完整摘下修复体进行修补是极困难的 .即使拆下 ,由于工厂化的义齿加工使医技之间空间距离增加 ,同时国内临床单位极少配备椅旁烤瓷设备 ,使补瓷成为困难 ,被迫进行口腔内修补 .本研究用光固化树脂在偶联剂作用下修补瓷部分脱落 ,取得良好效果 ,与单纯使用进口材料相比 ,成本低 .材料和方法1　材料 :光固化树脂 :　 3 M Restorative Z1 0 0Vita TMShade粘接剂 :　 Panavia2 1树脂粘结剂偶联剂 :　 5% KH-570 有机硅烷酒精溶液 酸蚀剂 :　 5%氢氟…     

空气喷砂技术对牙本质表面处理后与树脂粘结效果的影响

目的 :观察空气喷砂技术对牙本质表面处理后与复合树脂粘结的效果。方法 :用 2种树脂分别与牙本质进行粘结 ,按要求制成标本 ,随机分为 4组 ,采用微拉伸技术 ,测试标本断裂时的最大应力 ,并用扫描电镜观察各组树脂突的变化。结果 :牙本质表面经空气喷砂技术处理后与SEBOND树脂粘结微拉伸强度高于Esthet.XTM树脂。结论 :牙本质表面经空气喷砂技术处理后与SEBOND树脂粘结效果好。     

口内喷砂增强Ni-Cr合金与复合树脂间粘接强度的研究

目的研究崩瓷修复中,口内喷砂对Ni-Cr合金与复合树脂间粘接强度的影响。方法12个Ni-Cr合金试件随机分2组,实验组合金表面模拟口内喷砂,对照组不进行口内喷砂,采用alloyprimer金属处理剂对金属表面处理,然后使用VocoCimara瓷修补系统粘接修复,经37℃恒温水浴2 4小时后,测定金属试件与复合树脂之间剪切粘接强度,进行统计分析。结果经过模拟口内喷砂的实验组合金与复合树脂之间剪切粘接强度显著高于对照组(P <0 .0 5 )。2 0倍体视镜观察两组断裂面均位于金属-复合树脂界面。结论口内喷砂可增强Ni-Cr合金-复合树脂间剪切粘接强度。     

树脂粘结剂与瓷表面处理对全瓷粘结微拉伸强度的影响

目的 研究3种树脂粘结剂配合2种瓷表面处理方法对全瓷粘结微拉伸强度的影响.方法 制作60个体积为5mm×6mm×8mm瓷试件(Empress Ⅱ),抛光后分成两组:对照组和HF SIL组(5%氢氟酸酸蚀20秒,硅烷处理1分钟).分别采用3种树脂粘结剂(RelyX Unicem, Variolink或Panavia F)与复合树脂粘结,37℃保存7天,切割成接触面积为1.0mm2的75个柱形体.试件经热循环(5℃～55℃循环3000次)后,测量粘结微拉伸强度(uTBS).结果 表面处理因素有重要意义(HF SIL组>对照组).对照组中Rely X Unicem的uTBS明显高于Variolink和Panavia F.HF SIL组中经RelyX Unicem和Variolink的uTBS明显高于Panavia F.结论 无论使用何种树脂粘结剂,在粘结前进行酸蚀和硅烷处理都是必要的.     

不同表面处理方式对润瓷与树脂水门汀黏结强度的影响研究

目的　研究不同表面处理方式对润瓷与树脂水门汀黏结强度的影响。方法　将润瓷切割成12 mm × 14 mm × 8 mm和12 mm × 14 mm × 3 mm两种尺寸的试件，每种尺寸的试件随机分成6组，分别进行不同的表面预处理：未处理组（NT组）、硅烷化处理组（Si组）、氢氟酸组（HF组）、氢氟酸联合硅烷化处理组（HF+Si组）、喷砂组（SB组）、喷砂联合硅烷化处理组（SB+Si组）。使用树脂水门汀将各组12 mm × 14 mm × 8 mm的试件两两黏结，制作微拉伸试件，37℃去离子水中水浴24 h后进行微拉伸强度测试。12 mm × 14 mm × 3 mm的试件用于测量预处理后的试件表面粗糙度，并扫描电镜观察表面形貌。将微拉伸黏结强度及粗糙度测量结果采用SPSS 22.0软件进行单因素方差分析。结果　不同表面处理方式对润瓷的黏结强度和粗糙度均有明显影响（F值分别为7.228、551.032，P < 0.05）。HF组和SB组黏结强度和粗糙度均大于NT组，差异有统计学意义（P < 0.05），且SB组的粗糙度明显高于HF组（P < 0.05），但两者黏结强度差异无统计学意义（P > 0.05）。Si组黏结强度大于NT组（P < 0.05），但两组粗糙度比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。HF+Si组黏结强度明显低于HF组（P < 0.05）。SB+Si组黏结强度和粗糙度与SB组相比，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论　氢氟酸处理、喷砂处理和硅烷化处理的单独应用均可不同程度地提高润瓷的黏结强度，而氢氟酸处理不适合与硅烷化处理联合应用。     

机械和化学联合固位的金属粘结桥修复

本文报告了采用机械和化学联合固位进行金属粘结桥修复30例,修复效果显著。机械性固位主要是金属翼板设计一定的固位形和对金属组织面经喷砂,电蚀处理。化学性固位设计是在粘结前在金属翼板组织面均匀涂布一层偶联剂KH-570酒精溶液,使树脂与金属间产生化学性结合。     

铸瓷介质对光固化树脂材料颜色稳定性的影响

目的：探讨光源透过不同表面处理的陶瓷介质对光固化树脂颜色稳定性的影响。方法：制作厚度1.0mm的热压铸瓷片,以光固化灯透过或不透过不同处理的瓷片（A组：无介质;B组：喷砂;C组：喷砂＋HF酸蚀;D组：喷砂＋HF酸蚀＋硅涂层）照射光固化复合树脂40s。用色度计测量固化后树脂试件的即刻颜色,随后将其浸泡于红酒中,分别在第1天、第5天、第10天、第15天再次测色,计算色差值并进行统计分析比较。结果：各实验组不同浸泡天数的色差值均不相同（P〈0.05）,而相同的浸泡天数中各实验组之间的△E值并无显著差别（P〉0.05）。结论：不论是否存在热压铸瓷介质和不论陶瓷采用何种表面处理,固化的树脂于红酒中浸泡5d后均发生肉眼可察觉的明显颜色变化,但相互间并无显著差异。     

硅烷偶联剂的用量对钛酸钾晶须增强复合树脂的抗弯强度的影响

目的：研究硅烷偶联剂用量对钛酸钾晶须增强复合树脂抗弯强度的影响。方法：分别采用0．5％、1％、2％、3％、4%（质量比）的硅烷偶联剂KH-570对钛酸钾晶须进行表面处理,再以60％（质量比）的填充量把处理过的5组晶须混合到树脂基质中,并制成标准试件,进行三点弯曲测试及断面的电镜扫描。结果：5组试件的抗弯强度分别是（98．55±12．01）Mpa、（100．60±17．39）MPa、（107．80±5．25）MPa、（134．18±12．90）MPa、（102．15±10．36）MPa,对其进行均数间的两两比较（Tukey检验）可知,3％硅烷偶联剂处理组的抗弯强度在α=0．01的水平上与其它组结果具有显著性差异,其余4组间差异无统计学意义。3．0％硅烷偶联剂处理组断裂面的扫描电镜照片显示晶须与树脂间的结合良好。结论：硅烷偶联剂KH-570能够增强钛酸钾晶须和树脂间的界面结合强度,但其太多太少均会造成界面结合强度都会下降,本试验KH-570的用量3％时,增强效果最好。     

自粘接树脂水门汀与两种粗化处理的二硅酸锂陶瓷的粘接性能评价

摘要］目的：评价自粘接树脂水门汀与喷砂和氢氟酸酸蚀两种方式粗化处理的二硅酸锂陶瓷的粘接强度及耐久性。材料和方法：制作二硅酸锂瓷片183个,烧结后随机分为2组分别进行氢氟酸酸蚀和喷砂,随后根据粘接策略的不同分为RU（RelyX Unicem）、RU200(RelyXTM U200)以及RV(silane+RelyX Veneer) 3个亚组分别制作粘接试件。各组试件一半于37℃下水储24h,另一半进行20000次冷热循环,随后测试剪切粘接强度。氢氟酸酸蚀、喷砂及未进行粗化处理的陶瓷试件采用扫描电镜观察表面形貌。结果：氢氟酸组产生显著高于喷砂组的粘接强度（p<0.05）;单纯应用自粘接树脂水门汀组的粘接效果与传统树脂水门汀结合硅烷预处理组无统计学差别（p=0.057）;所有组的粘接强度在老化后均显著降低（p<0.05）。结论：氢氟酸酸蚀可以获得较氧化铝喷砂处理更佳的粘接效果;自粘接树脂水门汀在无需硅烷预处理的条件下用于二硅酸锂陶瓷的粘接可获得较好的粘接效果。     

Evaluation of new methods for composite repair.

This study evaluated the effectiveness of air abrasion (sandblasting), hydrofluoric acid (HF) etching, and acidulated phosphate fluoride (APF) for composite repair. Five different composites (three hybrids, one small-particle, and one microfill) were used to test the effects of different compositions and particle sizes. A phosphonate resin bonding agent was used for all repair procedures. In general, air abrasion provided the strongest repairs, approximately 60% of cohesive strength. The effect of HF varied with different composites, either improving or reducing the repair strength. APF gave the lowest interfacial bond strengths for all composites except the microfill.     

不同粘接方式对陶瓷全冠咬合强度的影响

目的 研究不同粘接剂与不同的粘接界面处理方法对陶瓷全冠咬合强度的影响，选择最佳粘接方式。方法 选用人新鲜离体磨牙进行牙体制备并制作陶瓷全冠，模拟人体口腔生理环境，测试三种粘剂和三种界面处理方式粘接陶瓷全冠的咬合强度。结果 CC－1粘接的陶瓷全冠咬合强度明显高于GI和ZOP粘接的陶瓷全冠咬合强度，氢氟酸酸蚀或KH－570处理可提高CC－1粘接陶瓷全冠咬合强度，二者同时采用则提高更为明显，但对ZOP和GI粘接陶瓷全冠咬合强度影响不大。结论 粘接剂影响陶瓷全冠的咬合强度，界面处理影响某些粘接剂粘接的陶瓷全冠咬合强度。     

Repair strength of etched vs silica-coated metal-ceramic and all-ceramic restorations

The purpose of this in vitro study was to examine shear bond strengths of composite resin to metal-exposed porcelain-fused-to-metal (PFM) and all-ceramic restorations after silica coating or etching with 5% hydrofluoric acid (HF). Specimens were fabricated for each of the following groups: two all-ceramic materials [a feldspathic porcelain (Vita Mark II) and a leucite-reinforced glass-ceramic (IPS Empress)], and one noble metal-ceramic (Orplid Keramik I alloy; Vita VMK 68 N felspathic veneer ceramic). These groups were repaired with resin composites after different pretreatment methods. In one metal-ceramic subgroup the surface exhibited a 50% metal and 50% ceramic exposure. In the silica-coating groups, the specimen surfaces were air abraded with silica acid-modified Al2O3 (CoJet Sand) and treated corresponding to the porcelain repair with resin composite. For control groups, the surfaces were etched with 5% HF for 60 seconds and treated in the same way as the silica-coated groups. After 24 hours of storage (distilled water, 37 degrees C) and an additional 24 hours of thermocycling (1150 x 5 degrees C/55 degrees C) the specimens were debonded using a shear bond strength test (n = 15). In all groups the silica coat repair achieved equal or significantly higher bond strengths than did the etching technique (p < 0.05, Mann-Whitney U test). In the metal-exposed group, the mean bond strength increased from 7.3 MPa to 16.3 MPa following the silica-coat repair. Results indicated that silica coating represents a suitable treatment for the intraoral repair of the materials tested in the present study.     

An experimental and comparative study of chemical method for etching metal frameworks in adhesive bridge]

Authors studied the best dispensing and the time of nickel base alloy etching gel by using orthogonal design and the scanning electron microscope (SEM) evaluation. Shear bond strengths were compared after treating with metal etching gel, electro-etching, painting KH-570 on the surface of Ni-Cr alloy after treating with the gel. The results showed that the gel was found to be an aqua regia solute gel. The optimum time was 90 mins. Shear stress tests revealed that the highest shear bond strength can be obtained by synthetic methods.     

Effect of hydrofluoric acid etching on shear bond strength of an indirect resin composite to an adhesive cement

This study evaluated the effect of 1% hydrofluoric acid (HF) treatment on the bonding of an adhesive cement (Panavia F 2.0) to an indirect resin composite (Estenia C&B). Pairs of composite disks (10 and 8 mm in diameter by 3 mm thickness) were prepared. Adhesive surfaces were pretreated with either airborne particle abrasion or HF etching before being soaked for 30 seconds, five minutes or 10 minutes, with or without application of silane coupling agent. Adhesive specimens were fabricated by cementing a pair of treated disks. Shear bond strength was determined before and after 50,000 times of thermocycling (4 and 60 degrees C). All data were statistically analyzed using two-way ANOVA and Bonferroni's test (a=0.05). Bond strength achieved with five minutes of HF etching (18.3+/-1.1 MPa) was significantly higher (P=0.0025) than that obtained with airborne particle abrasion followed by application of silane coupling agent (14.3+/-1.8 MPa) after thermocycling.     

氢氟酸蚀刻对Vita烤瓷贴面粘结抗剪强度的影响

目的　研究氢氟酸蚀刻对 Ｖｉｔａ 烤瓷贴面粘结抗剪强度的影响。方法　选择 ３０ 个氢氟酸（ Ｈ Ｆ）蚀刻瓷贴面的浓度—时间搭配点,模拟临床实际情况,作整体粘结抗剪强度测试和体视显微镜观察。结果　 Ｈ Ｆ酸各浓度—时间点蚀刻烤瓷后的剪切强度值均比对照组高。 Ｈ Ｆ酸浓度—时间的最佳搭配点为：２．５％ ５ｍ ｉｎ,５．０％ ２．５ｍ ｉｎ,７．５％ ,１５％ ５ｍ ｉｎ,１０％ ３０ｓ。烤瓷—树脂—牙釉质间的粘结破坏形式以混合破坏为主。结论　蚀刻可增加烤瓷与牙釉质间的粘结抗剪强度。     

不同类型偶联剂处理对瓷和树脂黏接界面的影响

目的：比较瓷表面不同酸蚀状态下，4种硅烷偶联剂对瓷和树脂之间黏接界面的影响。方法：将40个瓷试件按照所使用硅烷偶联剂的不同分为4组，每组包括磷酸和HF处理2个亚组各5个试件。表面处理后将瓷试件与复合树脂黏接，将黏接完成后的试件切取纵断面，电镜下观察不同界面形态在整个黏接界面所占比例。结果：HF处理与2种双组分偶联剂相配合产生的黏接界面完整率最高（P〈0．05），2种单组分偶联剂与HF配合使用的效果同2种双组分偶联剂与磷酸配合使用的效果没有显著差异（P〉0.05）。结论：不同种类偶联剂对瓷和树脂之间的黏接密合度有明显影响，选用合适的双组分陶瓷偶联剂与磷酸处理相配合，可以获得较为理想的黏接界面形态。     

瓷面处理对金属托槽与瓷面粘接性能的影响

目的　研究瓷表面不同处理方法对金属托槽与瓷修复体的粘接强度及去粘接后瓷面完整性的影响。方 法　根据使用粘接剂和表面处理方法的不同,将80个瓷面随机分为8组,每组10个瓷面。分别用京津釉质粘接剂 和光固化复合树脂粘接,表面处理分别行37%磷酸酸蚀、9·6%氢氟酸酸蚀、打磨去釉、瓷面涂硅烷偶联剂4种表面 处理法。试件粘接托槽后经37℃恒温水浴24 h后测定抗剪切强度,记录去粘接后的瓷面破裂情况。对磷酸酸蚀, 氢氟酸酸蚀、打磨去釉的瓷面进行扫描电镜观察。结果　采用氢氟酸酸蚀、打磨去釉、硅烷偶联剂组的粘接抗剪切 强度明显高于磷酸酸蚀组(P<0·01)。打磨去釉后用光固化复合树脂粘接及氢氟酸酸蚀或瓷表面涂硅烷处理后使 用任意一种粘接材料粘接均取得有效的粘接强度。各组去粘接后的瓷破裂率无显著性差异(P>0·05)。结论　氢 氟酸酸蚀、打磨去釉、瓷面涂硅烷偶联剂均可以明显增加金属托槽与瓷面之间的粘接抗剪切强度。瓷面涂硅烷偶 联剂是金属托槽与瓷面粘接时良好的表面处理剂。     

不同硅烷偶联剂对瓷和树脂之间黏接强度的影响

目的：比较瓷表面不同酸蚀状态下，4种硅烷偶联剂对瓷和树脂之间黏接强度的影响。方法：将64个瓷试件按照所使用硅烷偶联剂的不同分为4组，每组包括磷酸和氢氟酸处理两个亚组。表面处理完成后将瓷试件与复合树脂黏接，测试剪切强度。结果：氢氟酸与两种双组分偶联剂相配合产生的黏接强度最高（p〈O．05），两种单组分偶联剂与氢氟酸配合使用的效果同两种双组分偶联剂与磷酸配合使用的效果没有显著差异如〉O．05）。结论：不同种类偶联剂对瓷和树脂之间的黏接强度有明显影响，选用合适的双组分硅烷偶联剂与磷酸处理相配合，足以产生满足临床要求的黏接强度。