功能性消化不良患者精神心理因素测评与心理干预治疗的研究

目的探讨功能性消化不良(FD)与精神心理因素的关系,并观察心理干预在FD治疗中的作用。方法对256例FD患者使用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)进行精神心理测评,将测评异常的158例FD患者随机分为2组,每组79例。对照组给予莫沙必利抗消化不良治疗,治疗组在此基础上加用黛力新,并给予心理干预,6周后观察两组疗效。结果 FD患者抑郁、焦虑情绪发生率显著高于我国常模水平(P<0.05);治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论 FD患者存在明显的抑郁和焦虑精神心理障碍,在常规抗消化不良治疗的基础上给予心理干预可明显提高疗效。     

帕罗西汀治疗80例功能性消化不良伴抑郁焦虑障碍的临床研究

目的帕罗西汀在治疗功能性消化不良(FD)伴发抑郁焦虑障碍的临床疗效观察。方法将80例FD伴抑郁焦虑障碍患者随机分为常规治疗组和抗抑郁药 常规治疗(抗抑郁组),疗程均为4周,观察治疗前、后FD症状评分及抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分变化。结果治疗后抗抑郁组各项评分均显著下降,抗抑郁组FD疗效及SDS、SAS评分与常规组比较差异有统计学意义。结论常规治疗合用帕罗西汀,能显著改善功能性消化不良(FD)伴发抑郁焦虑障碍病人的临床症状。     

常规治疗与合用帕罗西汀治疗功能性消化不良伴抑郁焦虑障碍的临床疗效观察

目的:观察常规治疗与合用帕罗西汀治疗功能性消化不良(FD)伴抑郁焦虑障碍的临床疗效。方法:将82例FD伴抑郁焦虑障碍患者随机分为常规治疗(常规组)和抗抑郁药+常规治疗(抗抑郁组) ,疗程均为4wk ,观察治疗前、后FD症状评分及汉密顿抑郁量表(HAMD)、Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分变化。结果:女性患者占81.7 % ,显著多于男性的18. 3 %(P<0 .01) ;治疗后抗抑郁组各项评分均显著下降(P<0 .01) ,而常规组则无明显改变(P>0. 05) ;抗抑郁组FD疗效及HAMD、SAS评分达常模范围的疗效与常规组比较有显著性差异(P<0. 01)。结论:常规治疗合用帕罗西汀,既能显著改善FD症状,又能有效控制抑郁焦虑障碍。     

氟哌噻吨-美利曲辛治疗伴焦虑抑郁的头痛

目的探讨心理异常与头痛发作的可能关系,并观察氟哌噻吨-美利曲辛对伴焦虑抑郁头痛发作的疗效。方法采用焦虑自评量表(SAS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对头痛患者及健康体检者(对照组)进行心理测评,比较2组焦虑、抑郁的发生率。随机将心理测评异常的头痛患者(73例)分为常规组(36例)和综合组(37例)。常规组予头痛的常规治疗(尼莫地平20mg,po,tid;阿司匹林25mg,po,qd),综合组在此基础上加用氟哌噻吨-美利曲辛1粒,po,qd。疗程均为8wk。结果82例头痛患者中73例伴焦虑或抑郁状态,60名健康体检者发生焦虑或抑郁状态为15例;治疗总有效率综合组为81．08％,常规组为58．33％。结论头痛患者存在明显焦虑、抑郁的心理异常,加用氟哌噻吨-美利曲辛可明显提高头痛治疗的有效率。     

莫沙必利联合氟哌噻吨美利曲辛治疗海员功能性消化不良的临床观察

目的:观察氟哌噻吨美利曲辛治疗海员功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法:139例海员FD患者中,心理测评无异常59例为C组,心理测评异常80例随机平均分成A组和B组,3组均给予莫沙必利治疗,A组加用氟哌噻吨美利曲辛,疗程8周。治疗前、后采用消化不良症状评分量表(GSRS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评分。结果:海员FD患者SAS、SDS标准分高于国内常模(P<0.05);治疗后A组及C组GSRS评分显著低于B组(P<0.05),A组SAS和SDS评分也显著低于B组(P<0.05)。结论:海员FD与精神心理因素关系密切,氟哌噻吨美利曲辛既能显著改善消化道症状,又能有效控制抑郁焦虑障碍。     

文拉法辛联合心理护理干预对功能性消化不良患者心理状态及疗效的影响

目的探讨文拉法辛联合心理护理干预对功能性消化不良(FD)患者心理状态及疗效的影响。方法选择68例FD患者,随机分为观察组和对照组。两组患者均予以常规的内科药物治疗,并予以口服文拉法辛胶囊25mg,每日2次,连用4周。观察组在此基础上加用综合性心理护理干预,连用4周。观察并比较两组患者治疗前后心理状态和消化道症状评分的变化。结果治疗4周后,两组患者SAS和SDS评分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05);同时两组患者消化道症状积分均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01),且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05)。结论文拉法辛联合心理护理干预能有效缓解FD患者的抑郁、焦虑等不良情绪,能明显改善患者消化不良症状,从而提高治疗的疗效,改善患者的预后。     

认知疗法对于美沙酮维持治疗患者心理治疗的对照研究

目的：运用认知疗法对美沙酮维持治疗的患者进行治疗,研究其心理状态及效果分析。方法：将美沙酮维持治疗患者分为两组分别进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和自评抑郁量表（SDS）进行测评,之后对治疗组进行认知治疗,并与对照组进行比较。结果：进行认知治疗的美沙酮维持治疗患者在焦虑及抑郁情况与对照组有明显差别。结论：认知治疗对美沙酮维持治疗患者在焦虑和抑郁方面改善具有明显作用。     

文拉法辛治疗49例稳定性心绞痛伴焦虑、抑郁患者的临床观察

目的 观察伴有焦虑、抑郁症状的稳定性心绞痛患者加用文拉法辛干预后的疗效.方法 98例稳定性心绞痛的患者,用汉密尔顿焦虑评定量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)测评患者心理障碍的发生情况,将患者分为文拉法辛治疗组及对照组,治疗组在常规心绞痛治疗基础上加用文拉法辛,治疗4周后再检测上述指标,同时观察治疗前后患...     

文拉法辛辅治功能性消化不良的临床观察

目的观察文拉法辛治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效。方法将FD患者128例随机分为治疗组64例和对照组64例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用文拉法辛治疗,疗程均为4周,观察其临床疗效。结果治疗组总有效率为87.50%高于对照组的73.44%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论文拉法辛治疗FD,临床疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用。     

文拉法辛对 COPD 合并抑郁症疗效的影响

目的：观察抗抑郁药文拉法辛对慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并抑郁症患者生活质量的影响。方法将76例 COPD 合并抑郁症患者随机分为治疗组和对照组。对照组给予标准的基础治疗，治疗组在基础治疗的同时给予文拉法辛抗抑郁治疗。对比两组治疗前后肺功能、综合医院抑郁焦虑量表（HADS）评分、圣乔治呼吸问卷（SGRQ）评分、呼吸困难分级（mMRC）。结果两组治疗后肺功能均有改善，但组间差异无统计学意义；两组治疗后HADS 评分、SGRQ 评分、mMRC 分级均有改善，但治疗组改善更显著。结论抗抑郁治疗能改善 COPD 合并抑郁症患者抑郁焦虑、呼吸困难症状及肺功能，提高生活质量。     

抗焦虑抑郁治疗对功能性消化不良患者症状及胃功能的影响

目的评价抗焦虑抑郁治疗对功能性消化不良（FD）的作用。方法以焦虑自测量表（SAS）、抑郁自测量表（SDS）、水负荷试验分别评定20名FD患者和20名健康对照者的精神心理状态及胃感觉功能,并对存在焦虑抑郁FD患者抗焦虑抑郁治疗2周后的精神心理状态、胃感觉功能及消化不良症状进行再次评价。结果FD患者中焦虑抑郁的发生率（12／20）明显高于健康对照者（3/20）（P〈0．01）。焦虑抑郁FD患者的饮水最大耐受量为（758．3±202．1）ml,较无焦虑抑郁FD患者的（956．3±204．3）ml显著降低（P〈0．05）。抗焦虑抑郁治疗后FD患者的SAS、SDS及消化不良症状评分均明显降低（P〈0．01）,饮水最大耐受量为（908．3±214．1）ml,较治疗前明显增加（P〈0．01）。结论精神心理障碍与FD的发生密切相关,抗焦虑抑郁治疗可能通过改善胃的敏感性来缓解消化不良症状。     

短程三联疗法联合心理干预对幽门螺杆菌阳性功能性消化不良的疗效观察

目的：利用功能性消化不良医生报告结局量表对短程三联疗法联合心理干预治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性功能性消化不良（FD）的临床疗效进行评估,为治疗该病提供临床依据。方法：选择2016年5月至2017年4月我院门诊就诊的120例Hp阳性FD患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各60例。对照组给予抗Hp短程三联疗法,观察组则在其基础上加入心理干预。比较两组患者功能性消化不良医生报告结局量表评分（CRO）、临床疗效、Hp根除率、不良反应发生率、Zung式焦虑自评量表（SAS）及Zung式抑郁自评量表（SDS）评分的差异。结果：治疗前,两组患者CRO评分比较,差异无显著性（P>0.05）;治疗后,观察组CRO评分明显小于对照组,差异有显著性（P<0.05）。观察组总有效率为86.67%,对照组为83.33%,两组比较差异无显著性（P>0.05）,但观察组的显效率更高。观察组Hp根除率为61.67%;对照组为58.33%,两组比较差异无显著性（P>0.05）。观察组不良反应发生率为5.0%,对照组为16.67%,两组比较差异有显著性（P<0.05）。治疗前,两组患者的SAS、SDS评分比较差异无显著性（P>0.05）;治疗后,观察组SAS、SDS评分明显小于对照组,差异有显著性（P<0.05）。结论：短程三联疗法联合心理干预应用于Hp阳性FD患者临床疗效确切,有助于提升患者临床症状缓解效率,降低不良反应发生,具有进一步大样本、多指标研究的价值。     

护理干预对功能性消化不良患者情绪的影响

目的：探讨护理干预对功能性消化不良患者情绪的影响。方法选取2013年1～6月到本院消化内科诊治的功能性消化不良焦虑抑郁患者142例,根据入院就诊顺序将其分为干预组和对照组,每组71例,对照组给予常规护理措施,干预组在对照组护理基础上给予用药护理、饮食护理、心理护理、疾病知识健康教育及行为护理等干预措施。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分析比较两组治疗前后的消化道症状评分及患者焦虑、抑郁评分。结果治疗后,两组患者的消化道症状评分均明显下降,且干预组下降程度明显大于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.01）;两组患者的SAS、SDS评分均下降,且干预组下降程度比对照组更明显,两组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对功能性消化不良焦虑抑郁患者实施护理干预,可改善临床症状,提高临床治疗效果,改善患者的生活质量,值得临床进一步推广应用。     

抗抑郁治疗对糖尿病痛性神经病变伴抑郁焦虑的影响

目的了解糖尿病痛性神经病变患者伴随抑郁焦虑情况及抗抑郁治疗对糖尿病痛性神经病变伴抑郁焦虑患者疗效的影响。方法用Zung编制的抑郁自评量表调查78例糖尿病痛性神经病变患者伴抑郁焦虑情况,将54例糖尿病痛性神经病变伴抑郁焦虑患者随机分为治疗组和对照组,在常规糖尿病痛性神经病变治疗基础上,治疗组给予抗抑郁药物舍曲林治疗。结果糖尿病痛性神经病变患者伴随抑郁焦虑达87.1%,治疗组与对照组比较,抑郁焦虑的改善程度明显提高,治疗组的空腹餐后血糖及糖基化血红蛋白水平也有明显的改善,治疗组疼痛的缓解率也明显提高。结论抗抑郁治疗不但可以减轻糖尿病痛性神经病变伴抑郁焦虑的负性情绪,还可以改善血糖及缓解神经病变的疼痛。     

护理干预对恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁的影响

目的观察护理干预对住院恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍的治疗作用。方法将70例住院恶性肿瘤放疗患者随机分为干预组和对照组,各35例。对照组给予常规治疗护理,干预组在此基础上给予全面系统的护理干预。患者于入院后放疗前及治疗4周后,分别进行焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分检测。干预后比较2组SAS和SDS评分。结果治疗后2组SAS及SDS评分与治疗前比较均下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后干预组SAS及SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预明显改善恶性肿瘤放疗患者焦虑与抑郁障碍。     

综合干预措施对海军某部官兵肠易激综合征的疗效分析

目的评价综合干预措施对海军官兵肠易激综合征（IBS）的疗效。方法2012年6—9月以整群随机抽样的方法调查海军某部现役军人3150人,将诊断明确并资料完整的IBS563例随机分为干预组（287例,给予综合干预治疗）与对照组（276例,仅给予药物治疗）。治疗前后采用焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）对两组焦虑、抑郁情况进行评分。结果海军某部官兵IBS的发病率高达18．70％,IBS官兵SAS、SDS评分高于非IBS官兵（P〈0．05）。干预组疗效优于对照组（P〈0．05）,且治疗后SAS、SDS评分较对照组显著降低（P〈0．05）。结论综合干预措施较单纯药物治疗对海军官兵IBS的疗效更好,值得推广。     

综合干预措施在海军官兵功能性消化不良治疗中的效果分析

目的分析综合干预措施在治疗海军官兵功能性消化不良中的作用。方法2010年6—12月以整群随机抽样的方法调查海军某部现役军人2875人,筛选出功能性消化不良患者713例,随机选择356例为干预治疗组,357例为对照组。干预治疗组给予包括药物治疗在内的综合干预,对照组仅给予药物治疗。比较治疗前及治疗10周后两组治疗效果及焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分变化。结果海军某部官兵功能性消化不良的发病率为24．8％,焦虑、抑郁发生率为58．77％。干预治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）,治疗后SAS、SDS评分较本组治疗前及对照组治疗后明显降低（P〈0．05）。结论科学合理的综合干预措施在治疗海军官兵功能性消化不良中起重要作用,对保障官兵的身心健康、增强部队的战斗力有重要意义。