纳洛酮治疗急性重型脑外伤的数量化脑电图研究

目的 :通过数量化脑电图 (QEEG)和临床指标监测探讨纳洛酮治疗急性重型脑外伤的疗效。方法 :对 39例急性重型脑外伤患者进行随机、双盲治疗。前 3天剂量为每日 0 .3mg/kg ,后 7天剂量为 4 .8mg/d ,观察生命体征、头颅CT变化 ,连续监测数量化脑电图。揭盲后分为纳洛酮治疗组和对照组进行统计学分析。结果 :纳洛酮治疗组早期病人呼吸循环较快恢复稳定 ,呼吸异常 (33.3% )、心律异常 (38.1% )和重度脑水肿者(2 2 .6 % )均较对照组明显减少 (P <0 .0 5 ) ;纳洛酮治疗组早期病人双频谱指数 (Bispectralindex ,BIS)较对照组明显增高 (P <0 .0 5 ) ,1周后BIS达 90以上者 12例 (5 7.1% ) ,高于对照组 7例 (38.9% ) (P <0 .0 5 ) ,且BIS的升高与GCS评分变化一致。结论 :纳洛酮能有效改善急性脑外伤患者异常的数量化脑电图指标 ,对于急性重型脑外伤有明显的治疗作用。     

纳洛酮治疗重度急性有机磷农药中毒昏迷呼吸衰竭76例

目的：观察纳洛酮在重度急性有机磷农药中毒昏迷呼吸衰竭救治中的疗效。方法：将急性重度有机磷农药中毒昏迷呼吸衰竭患者随机分为常规治疗组（对照组）及常规治冶基础上持续静脉泵入纳洛酮组（实验组）,比较两组4小时内清醒率、8小时内清醒率、24小时内清醒率、24小时内脱机率、48小时内脱机率、72小时内脱机率、死亡率等指标。结果：实验组4小时内清醒率、8小时内清醒率、24小时内清醒率、24小时内脱机率、48小时内脱机率、72小时脱机率明显高于对照组（P〈0．05）。结论：持续静脉泵入纳洛酮能提高急性重度有机磷农药中毒昏迷伴或不伴呼吸衰竭患者的抢救或成功率。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法在常规治疗的基础上，纳洛酮组（26例）先用0．8mg静推，继以1．2mg静点；醒脑静组（26例）先用10mL静推，继以20mL静点；纳洛酮加醒脑静组（30例）同时应用以上两种药物。观察三组患者的清醒时间。结果纳洛酮加醒脑静组患者清醒时间明显短于单用纳洛酮和醒脑静组，且有显著性差异（P〈0．01）；单用纳洛酮与醒脑静组比较，无显著性差异（P〉0．05）。结论纳洛酮与醒脑静联合使用的疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静，值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗酒精所致震颤谵妄的临床分析

目的探讨纳洛酮治疗酒精所致震颤谵妄的疗效与安全性。方法对采用纳洛酮静脉注射治疗的38例酒精所致震颤谵妄患者（纳酮组）与未用纳洛酮治疗的38例酒精所致震颤谵妄患者（对照组）的临床资料进行回顾性对照分析。结果纳洛酮组从开始用药到神志转清醒时间为（18．69±17．82）h，对照组为（36．12±24．29）h，催醒时间明显短于对照组（P〈0．01）。纳洛酮组与对照组治疗1、2周后有效率分别为57．89％、76．32％与31．58％、60．53％。两组相比有极显著性差异（P〈0．01）。两组均未见明显不良反应。结论纳洛酮治疗酒精所致震颤谵妄疗效确切。无不良反应，是临床上治疗的理想药物。     

纳洛酮联合胞二磷胆碱治疗急性酒精中毒疗效观察

目的寻找更为有效的抢救急性酒精中毒中枢神经系统抑制的治疗手段。方法选择中、重度急性酒精中毒患者30例，联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱，并与单用纳洛酮组20例对照清醒时间和症状消失时间。结果联合使用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗组较单用纳洛酮的对照组有更短的清醒时间和症状消失时间，两组有统计学意义（P〈0．01）。结论联合应用纳洛酮和胞二磷胆碱治疗中、重度急性酒精中毒，效果好、副作用少。     

刍议应用醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效

目的：分析醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者的临床疗效。方法：收集我院2012年10月∽2013年10月期间诊治的脑出血后昏迷患者80例作为研究对象,随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组单纯采用常规吸氧、抗感染、纠正水电解质紊乱、盐酸纳洛酮等治疗模式,观察组在对照组的基础上加用醒脑静治疗,对2组患者的临床效果进行分析对比。结果：研究结果显示,2组患者治疗前格拉斯哥昏迷评分和脑血肿量比较没有明显差异（P＞0．05）,治疗后均得到明显改善,且观察组患者的改善效果明显优于对照组（P＜0．05）,观察组患者的清醒时间也明显短于对照组（P＜0．05）。结论：醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑出血后昏迷患者具有良好的临床疗效,值得在临床上推广应用。     

纳洛酮治疗酒精与安眠药混合中毒老年患者的疗效分析

目的观察不同剂量纳洛酮在老年酒精合并安眠药混合中毒患者治疗中的临床疗效。方法选取老年酒精合并安眠药混合中毒患者80例，随机分为小剂量纳洛酮治疗组（L组）38例和大剂量纳洛酮治疗组（H组）42例，对两组症状持续时间、催醒时间、治疗24hGlasgow昏迷评分及APACHE—11评分进行对比分析。结果H组催醒时间、症状持续时间明显短于L组（P均〈0．05）；与L组比较，H组患者治疗24hGlasgow昏迷评分（t=2．347，P〈0．05）、APACHE-II评分（t=3．596，P〈0．01）差异均有统计学意义。结论临床上使用大剂量纳洛酮治疗老年酒精合并安眠药混合中毒患者效果显著。     

纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒199例分析

目的探讨纳洛酮对中重度急性酒精中毒的治疗作用。方法将昆明理工大学校医院自2007年1月-2010年3月收治的符合急性酒精中毒诊断标准的396例中重度急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组199例,对照组197例。两组动作失调、躁动、语无伦次、眼球震颤、呕吐、嗜睡、昏迷等方面差异无统计学意义具有可比性,对照组给予常规治疗,治疗组用常规治疗加用纳洛酮,纳洛酮首次用量为：兴奋期及共济失调期0.4～0.8 mg,一般无需重复用药。昏睡或昏迷期用纳洛酮0.8 mg,根据病情1 h仍未清醒者,重复使用纳洛酮0.4～0.8 mg直至清醒并准确记录患者清醒时间。结果治疗组清醒时间（150±50）m in,对照组清醒时间（280±70）m in,两组疗效差异显著。结论表明盐酸纳洛酮治疗中重度急性酒精中毒具有显效快、疗程短、疗效确切、副作用少等优点。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒的临床效果观察

目的：在急性重度酒精中毒患者行醒脑静与纳洛酮的联合疗法的临床效果进行观察。方法：自该院2015年2月1日至2016年2月1日收治的急性重度酒精中毒患者中选取60例,将其按照随机数字表法均分为实验组与对照组,每组30例患者。对对照组患者行纳洛酮治疗方法,对实验组患者行醒脑静与纳洛酮的联合疗法。对比两组患者的临床效果、临床症状消失时间以及不良反应情况进行对比和分析。结果：实验组患者的临床效果以及不良反应情况均优于对照组（P＜0．05）;实验组患者的酒后清醒时间及临床症状消失时间显著性低于对照组（P＜0．05）。结论：在急性重度酒精中毒患者行醒脑静与纳洛酮的联合疗法的临床效果比较显著,可以有效的降低患者不良反应情况的发生几率,有效的缩短了酒后清醒时间及临床症状消失的时间,具有临床推广价值。     

醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的：分析醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取56例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为对照组与观察组（n=28）。2组均给予常规治疗,对照组在此基础上单独用纳洛酮来予以治疗,用0.8 mg纳洛酮进行静脉推注,接着在5%葡萄糖中添加1.2 mg纳洛酮持续进行静脉滴注,治疗4 h;观察组应用醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗,用0.8 mg纳洛酮注射液进行静脉滴注,接着在5%葡萄糖中添加20mL醒脑静注射液持续进行静脉滴入,治疗4h;对比2组治疗效果。结果经治疗,观察组患者轻度中毒症状消失时间为（5.3±2.2）h,重度中毒神志清醒时间为（4.0±1.6）h,对照组轻度中毒症状消失时间为（8.6±2.7）h,重度中毒神志清醒时间为（6.3±2.8）h,经统计学分析,观察组患者轻度中毒症状消失的时间以及重度中毒清醒时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒,所获成效较为显著,不仅可有效缓解和消除患者的症状,同时还可加快患者的清醒时间。