针刀联合祛湿化瘀解毒定痛汤治疗急性痛风性关节炎

目的:探讨针刀联合祛湿化瘀解毒定痛汤治疗急性痛风性关节炎的疗效。方法:选取78例急性痛风性关节炎患者为研究对象,随机分成两组。对照组39例,常规西医方法治疗;观察组39例,针刀联合祛湿化瘀解毒定痛汤治疗。观察治疗前后两组患者相关指标变化情况。结果:对照组临床控制率25.64%、有效率82.05%,观察组临床控制率38.46%、有效率92.31%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后C反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)、尿酸(uric acid,UA)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)、丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase,ALT)和关节疼痛、关节肿胀、关节活动积分较治疗前明显改善(P0.05),观察组较对照组改善情况更加显著(P0.05)。对照组不良反应发生率20.51%,观察组不良反应发生率5.13%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀联合祛湿化瘀解毒定痛汤能改善急性痛风性关节炎患者临床症状,降低尿酸含量,提高疗效。     

消肿止痛膏联合双氯芬酸钠治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的:观察消肿止痛膏联合双氯芬酸钠治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法:将30例急性痛风性关节炎患者随机分为对照组(单用非甾体抗炎药物)和治疗组(消肿止痛膏联合双氯芬酸钠治疗),每组15例,治疗5 d后观察两组临床治疗效果。结果:治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为66.66%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:消肿止痛膏联合双氯芬酸钠治疗急性痛风性关节炎临床疗效显著,有助于缓解急性痛风性关节炎肿痛。     

洛芬待因缓释片配合苦参散外敷治疗急性期痛风性关节炎疗效观察

目的:观察洛芬待因缓释片联合苦参散外敷治疗急性期湿热蕴结型痛风性关节炎的临床疗效。方法:选取2017年6月-2018年9月门诊及住院收治的60例急性发作期湿热蕴结型痛风性关节炎患者,随机分为观察组和对照组。对照组30例予非甾体类抗炎药洛芬待因缓释片治疗,观察组在对照组治疗的基础上加苦参散外敷治疗,疗程为5 d。观察两组治疗后临床疗效,治疗前后症状、体征积分及血尿酸(UA)、血沉(ESR)、C-反应蛋白(CRP)水平。结果:两组病例治疗后ESR、CRP、UA水平较本组治疗前明显降低(P0.05),且观察组治疗后ESR、CRP、UA水平较对照组明显降低(P0.05),差异有统计学意义。两组病例治疗后关节疼痛评分、关节肿胀评分、关节压痛评分、关节皮温评分及关节功能评分较本组治疗前明显降低(P0.05),且观察组治疗后关节疼痛评分、关节肿胀评分、关节压痛评分、关节皮温评分及关节功能评分较对照组明显降低(P0.05),差异有统计学意义。观察组治疗后总有效率为86.67%;对照组治疗后总有效率60.00%,两组病例治疗后疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:痛风性关节炎急性发作期(湿热蕴结型)口服非甾体类抗炎药洛芬待因缓释片配合中药苦参散患处外敷,疗效显著,值得临床推广。     

祛湿除痹中药对急性痛风性关节炎的疗效及安全性评价

目的分析评价祛湿除痹中药对急性痛风性关节炎的疗效及安全性。方法将54例急性痛风性关节炎患者按照治疗方式的不同分为观察组(30例)与对照组(24例),分别采用祛湿除痹中药方式和西医方式进行治疗,比较治疗后的整体效果以及不良反应和复发情况。结果观察组治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为75.0%。观察组不良反应发生率为3.3%,未见复发患者;对照组不良反应发生率为37.4%;复发率为20.8%。观察组整体治疗效果更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论祛湿除痹中药在急性痛风性关节炎治疗中,整体疗效显著,复发率低,且不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

中频脉冲电联合中药足浴疗法治疗踝关节痛风性关节炎急性发作期的临床观察

目的:探讨中频脉冲电联合中药足浴疗法治疗踝关节痛风性关节炎急性发作期的临床疗效。方法:将符合纳入标准的114例踝关节痛风性关节炎急性发作期患者随机分为治疗组和对照组。对照组(51例)采用口服非甾体类抗炎药;治疗组(63例)采用中频脉冲电治疗加中药浴足疗法治疗。结果:对照组有效率为60.78%,治疗组有效率为87.30%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05);对照组炎性指标及血尿酸降低率为64.71%,治疗组炎性指标及血尿酸降低率为90.48%,治疗组炎性指标及血尿酸降低率明显优于对照组(P0.05);两组患者治疗前后Kofoed评分比较,治疗组优于对照组(P0.01)。结论:中频脉冲电加中药浴足疗法治疗踝关节痛风性关节炎急性发作期疗效明确,优于口服非甾体类抗炎药。     

土茯苓萆薢汤治疗痛风性关节炎疗效观察

目的观察土茯苓萆薢汤治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法选取贵州省六盘水市中医医院2017年8月至2018年8月收治的42例痛风性关节炎住院患者,随机分为观察组和对照组,两组均口服秋水仙碱,并予非甾体抗炎药静滴对症治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用土茯苓萆薢汤治疗。结果观察组总有效率95.2%,对照组66.7%;相比较对照组而言,观察组的总有效率更高,两组差异有统计学意义(P 0.05)。结论土茯苓萆薢汤联合西药治疗痛风性关节炎疗效更好,值得借鉴和推广。     

中西医结合治疗急性痛风性关节炎临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法将40例急性痛风性关节炎患者按随机数字表分为对照组和治疗组。对照组单纯用西医治疗,治疗组在对照组基础上采用清热除湿活血通络方加减并外敷芙蓉膏治疗,观察两组临床疗效、中医证候积分、疼痛评分、实验室指标及安全性情况。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组为85.0%,治疗组疗效明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组中医证候积分、疼痛评分、血沉、C反应蛋白、血尿酸水平均下降,治疗组下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显不良反应。结论运用中西医结合方法治疗急性痛风性关节炎有更好的疗效,且无不良反应,安全性好。     

青鹏膏剂联合双氯芬酸钠治疗急性痛风性关节炎疗效观察

目的观察青鹏膏剂联合双氯芬酸钠治疗痛风性关节炎的疗效。方法将痛风性关节炎患者随机分为青鹏膏剂联用双氯酚酸钠治疗组和单用非甾体药物对照组,每组各32例。治疗5d后观察两组的疗效。结果治疗组总有效率为93．75％,对照组总有效率为71．88％,与对照组比较,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应发生的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论青鹏膏剂联合双氯芬酸钠治疗痛风性关节炎有助于缓解痛风关节疼痛。     

萆薢祛风饮联合洛索洛芬钠治疗湿热蕴结型急性痛风性关节炎的临床研究

【目的】观察萆薢祛风饮联合洛索洛芬钠治疗湿热蕴结型急性痛风性关节炎的临床疗效。【方法】将70例湿热蕴结型急性痛风性关节炎患者随机分为观察组和对照组,每组各35例。2组患者均给予急性痛风性关节炎的常规基础治疗,在此基础上,对照组给予洛索洛芬钠片+苯溴马隆胶囊治疗,观察组给予洛索洛芬钠片+萆薢祛风饮治疗,连续治疗1周。观察2组患者治疗前后关节疼痛和肿胀的视觉模拟法(VAS)评分、血尿酸(SUA)和C-反应蛋白(CRP)水平的变化情况,评价2组的疗效和安全性。【结果】(1)治疗1周后,观察组总有效率为91.43%,对照组为85.71%,观察组的疗效略优于对照组(P0.05)。(2)治疗后,2组患者的关节疼痛和肿胀VAS评分均较治疗前明显下降(P0.05),但治疗后组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。(3)治疗后,2组患者SUA和CRP水平均较治疗前明显下降(P0.05),且观察组的下降作用均明显优于对照组(P0.05)。(4)治疗过程中,对照组有3例出现上腹部不适,2例出现恶心纳差,观察组有2例出现腹泻症状;观察组的不良反应发生率为5.71%,明显低于对照组的14.29%(P0.05)。【结论】萆薢祛风饮联合洛索洛芬钠治疗湿热蕴结型急性痛风性关节炎,疗效满意,有较好的降SUA和抗炎作用,且安全性高。     

清热活血法联合西乐葆治疗痛风性关节炎的临床疗效及对患者VAS积分的影响

目的 评价清热活血法联合西乐葆治疗痛风性关节炎临床疗效及其安全性。 方法 选取台州市中心医院就诊的104例痛风性关节炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组52例。对照组患者给予西乐葆治疗;观察组患者在对照组的基础上给予清热活血法治疗,2组治疗时间均为7 d。治疗后观察2组患者临床疗效;治疗后第1、3、5、7天分别采用VAS评分对2组患者痛风关节疼痛程度进行评价;治疗后,比较2组患者关节红肿消失时间及关节疼痛缓解时间;治疗前后分别检测患者白细胞、肿瘤坏死因子-α及C-反应蛋白水平;观察治疗期间不良反应发生情况。 结果 观察组患者治愈率、显效率及总有效率分别为26.9%、46.2%和96.2%,均明显高于对照组(P<0.05);治疗第5天及第7天,观察组患者VAS评分分别为(1.31±0.31)分和(0.41±0.13)分,均明显低于对照组(P<0.05);观察组患者关节疼痛缓解时间和关节红肿消失时间均明显短于对照组(P<0.05);治疗后观察组白细胞、肿瘤坏死因子-α及C-反应蛋白水平分别为(6.82±1.53)×109/L、(63.2±4.4)pg/ml和(12.9±1.6)mg/L,均明显低于对照组(P<0.05);治疗期间2组均未发生严重不良反应。 结论 清热活血法联合西乐葆治疗痛风性关节炎的临床疗效及安全性均较好,值得开展深入研究。      

四黄水密冷敷联合扶他林治疗急性痛风性关节炎的疗效观察

目的：探讨中西医结合治疗急性痛风性关节炎的疗效。方法：63例符合急性痛风性关节炎患者随机分为治疗组与对照组,治疗组以四黄水密局部冷敷并口服扶他林治疗,对照组以秋水仙碱口服,进行为期一周的治疗观察。结果：治疗组总有效率90.3%,对照组总有效率87.5%,差异有显著意义（P〈0.05）,且治疗组不良反应的发生率明显低于对照组。结论：四黄水密冷敷联合扶他林治疗急性痛风性关节炎疗效确切,不良反应少。     

清热凉血泄浊方联合西药治疗痛风性关节炎临床研究

目的观察清热凉血泄浊方治疗痛风性关节炎的临床疗效。方法选取80例患者,对照组给予常规西药非布司他片治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用清热凉血泄浊方口服,两组疗程均为2周。采用视觉模拟评分(VAS)对两组进行疼痛评价;检测两组治疗前后尿酸(UA)、肌酐(Cr)、血沉(ESR)及C-反应蛋白(CRP)水平。结果治疗组总有效率为97.50%,高于对照组77.50%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后UA、Cr、ESR、CRP水平治疗组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论清热凉血泄浊方联合西药非布司他片治疗痛风性关节炎效果显著,能明显减轻患者关节疼痛不适症状,降低患者各项生理指标,用药安全性较好。     

针灸治疗急性痛风性关节炎的临床疗效观察

目的:观察针灸治疗急性痛风性关节炎的疗效和安全性。方法:选取2017年3-12月本院门诊急性痛风性关节炎患者92例。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各46例。对照组口服吲哚美辛肠溶片,观察组给予针灸治疗。比较两组血尿酸(UA)、白细胞介素-8(IL-8)、红外线平均温度,关节活动度、红肿程度、关节功能、疼痛程度(VAS)评分,以及疗效和不良反应发生情况。结果:治疗后,两组UA、IL-8水平、红外平均温度均低于治疗前(P0.05);治疗后,两组关节活动度、红肿程度、关节功能、疼痛程度评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为86.96%,明显高于对照组的69.57%(P0.05);观察组不良反应发生率为2.17%,低于对照组的23.91%(P0.05)。结论:针灸治疗急性痛风性关节炎能显著降低UA和炎性细胞因子水平,在改善关节疼痛、肿胀及关节功能障碍方面优于西医药物治疗,而且安全性高。     

鹿瓜多肽与美洛昔康联合治疗老年类风湿性关节炎的临床效果

目的探究鹿瓜多肽与美洛昔康联合治疗老年类风湿性关节炎的临床效果。方法选取68例老年类风湿性关节炎患者,根据数字随机分组法分为两组各34例,对照组:美洛昔康,治疗组:鹿瓜多肽与美洛昔康联合。结果治疗组总有效率85.29%高于对照组总有效率67.65%,关节疼痛VAS评分低于对照组(P0.05);两组患者不良反应发生率比较(P0.05)。结论鹿瓜多肽与美洛昔康联合治疗老年类风湿性关节炎效果显著。     

萆薢渗湿汤联合非布司他治疗急性痛风性关节炎的临床分析

目的:探讨研究萆薢渗湿汤联合非布司他治疗急性痛风性关节炎的临床效果。方法:选取2017年9月-2018年9月于本院收治的急性痛风性关节炎患者60例,按治疗方法不同分为观察组与对照组,每组各30例。对照组予以常规西医药物治疗,观察组选择萆薢渗湿汤联合非布司他治疗,比较两组临床效果。结果:观察组治疗总有效率93.33%高于对照组63.33%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组各项关节功能恢复评分均优于对照组(P0.05)。观察组不良反应发生率(13.33%)低于对照组(36.67%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:萆薢渗湿汤联合非布司他治疗急性痛风性关节炎患者,不仅能有效提高患者治疗有效率,还有利于缓解其关节疼痛感,加快关节功能恢复,且不良反应少,安全性较高,效果显著,值得临床上大力推广。     

运用化瘀通络法治疗带状疱疹后遗神经痛230例

目的观察化瘀通络理论指导下中医综合疗法治疗带状疱疹后遗神经痛的临床疗效。方法将460例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为2组。对照组230例予氨酚待因片口服治疗,治疗组230例在化瘀通络理论指导下予梅花针叩刺、刺络拔罐及中药口服治疗。两组均治疗12 d。比较2组治疗效果、疼痛改善情况及不良反应。结果 2组治疗后VAS评分均降低(P0.05),且治疗后治疗组VAS评分明显低于对照组(P0.05);治疗组疼痛彻底消失时间明显短于对照组(P0.05)。治疗组总有效率93.91%,对照组总有效率77.39%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。治疗组不良反应发生率为1.74%,对照组不良反应发生率为13.04%,治疗组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论化瘀通络理论指导下中医综合疗法可有效减轻带状疱疹后遗神经痛患者疼痛程度,治疗效果理想,安全性高。     

自拟清热利湿通络方联合依托考昔片治疗急性痛风性关节炎的效果及对血清炎性因子的影响

目的 观察自拟清热利湿通络方联合依托考昔片治疗急性痛风性关节炎的效果及对血清炎性因子的影响。方法 选取2020年5月—2022年5月武汉大学恩施临床学院中医部收治的急性痛风性关节炎患者96例,依据随机数字表法分为对照组与研究组,各48例。2组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上予以依托考昔片,研究组在对照组治疗的基础上另给予自拟清热利湿通络方,2组均持续治疗1周。比较2组临床疗效及治疗前后临床症状(关节肿胀、关节疼痛、关节功能)评分、生化指标[红细胞沉降率(ESR)、血尿酸(BUA)]、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素(IL)-6、IL-1β、IL-8、IL-10],观察记录治疗期间的不良反应。结果 治疗1周后,研究组总有效率高于对照组(95.83%vs.81.25%,χ~2/P=5.031/0.025);治疗1周后,2组关节肿胀、关节疼痛、关节功能评分、ESR、BUA均降低,且研究组显著低于对照组(t/P=2.929/0.004、2.591/0.011、2.436/0.017、14.394/<0.001、11.210/<0.001);治疗1周后,2组血清TNF-α、IL-6、IL-1β、IL-8、IL-10水平均降低,且研究组低于对照组(t/P=9.758/<0.001、12.054/<0.001、8.203/<0.001、10.532/<0.001、10.833/<0.001);治疗期间2组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 清热利湿通络方联合依托考昔片治疗能减轻急性痛风性关节炎患者的相关症状,降低血清炎性因子水平,疗效显著,且安全可靠。     

皮内针联合四妙散合四妙勇安汤加减内服治疗急性痛风性关节炎湿热型患者的疗效观察

目的观察皮内针联合四妙散合四妙勇安汤加减内服治疗急性痛风性关节炎(湿热型)的疗效。方法选取2019年4月—2020年6月期间汕头市第二人民医院中医骨伤科收治的急性痛风性关节炎(湿热型)患者80例,采用数字表法随机将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组予口服依托考昔片治疗,观察组予皮内针联合四妙散合四妙勇安汤加减内服治疗,两组患者均治疗12 d。观察比较两组患者治疗前后临床症状关节疼痛、关节急性红肿、关节活动受限评分,检测血清白细胞(white blood cell,WBC)、尿酸(uric acid,UA)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)指标变化情况,不良反应发生情况及临床疗效。结果经治疗,对照组总有效率为87.5%(35/40),观察组总有效率为90.0%(36/40),两组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后两组患者临床症状关节疼痛、关节急性红肿、关节活动受限评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P 0.05);且观察组治疗后临床症状关节疼痛、关节急性红肿及综合疗效评分均明显低于对照组,两组比较,差有统计学意义(P 0.05)。治疗后两组患者WBC、UA、ESR水平较治疗前下降,差异有统计学意义(P 0.05),且观察组治疗后UA水平低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗过程中,对照组不良事件发生率为10.0%(4/40),观察组不良事件发生率为12.5%(5/40),两组患者安全性评价比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论皮内针联合四妙散合四妙勇安汤加减内服治疗急性痛风性关节炎(湿热型)疗效确切,能明显缓解患者急性期症状,并且能有效降低血尿酸水平,值得推广。     

挑刺法治疗急性痛风性关节炎的临床疗效研究

目的:通过对比挑刺法与常规西药治疗急性痛风性关节炎的疗效差异,探讨挑刺法治疗急性痛风性关节炎的疗效优势和原理,为临床治疗急性痛风性关节炎提思路和实验依据。方法:将70例符合纳入标准的急性痛风性关节炎患者,采用随机数字表分为挑刺组和西药对照组,每组各35例。挑刺组采用挑刺法治疗,药物对照组采用口服秋水仙碱治疗,连续治疗3 d。采用血尿酸(Uric Acid,UA)、白介素-2(Interleukin-2,IL-2)、白介素-8(Interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factorα,TNF-)、红外温度、视觉模拟疼痛量表(VAS)、不良反应作疗效评价指标。结果:治疗结束后,对照组与治疗组组内前、后VAS、UA、IL-2、IL-8、TNF-后及红外温度比较均有统计学差异(P0.05);组间VAS评分、UA、IL-2、IL-8、TNF-度及红外温度比较无统计学意义(P0.05);挑刺组总有效率为85.7%,药物对照组为82.4%,两组比较无统计学差异(P0.05)。治疗第1 d后、治疗第2 d后,组间VAS评分具有统计学差异(P0.05),治疗期间不良反应比较有统计学差异(P0.05)。结论:挑刺法与西药治疗急性痛风性关节炎均有良好的临床疗效,但挑刺法能较快的缓解疼痛症状且不良反应发生情况较低。     

刺络放血联合水调散外敷治疗急性痛风性关节炎临床观察

目的观察应用刺络放血联合水调散外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效。方法选取患者85例,按照患者意愿分为观察组42例和对照组43例。对照组采用西医常规用药治疗,观察组在对照组的基础上予以刺络放血及水调散外敷治疗。结果两组患者在治疗第1天、第3天、第7天视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分比较中,观察组VAS评分均优于对照组,均P0.05,差异有统计学意义;两组患者治疗后的C反应蛋白(C reactive protein,CRP)、红细胞沉降率(erythrocyte sedimentation Rate,ESR)及尿酸(uric acid,UA)指标均低于对照组,均P0.05,差异有统计学意义;治疗结束后观察组总有效率95.2%高于对照组的83.7%,经秩和检验(P0.05)差异有统计学意义;观察组的不良反应发生率低于对照组,经χ~2检验(P0.05)差异有统计学意义。结论应用刺络放血联合院内制剂水调散外敷治疗急性痛风性关节炎的临床疗效显著。