临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值

目的 探讨临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值。方法 选择2017年11月～2018年10月进行ICU重症颅脑损伤治疗的患者100例作为对象,随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组在其基础上应用临床护理路径,15 d护理后比较患者依从性情况、对患者护理前后心理状态进行评分,对不良并发症产生情况进行比较。结果 观察组康复锻炼依从、按时用药依从及饮食依从高于对照组(P0.05)。护理前两组SDS与SAS评分比较差异无统计学意义(P0.05),护理后,观察组SDS与SAS评分低于对照组(P0.05)。观察组出现压疮、泌尿感染、以及发热的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论 将临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者的护理中,提高了患者的护理依从性,减少了不良情绪以及不良并发症的产生,有助于患者整体治疗,值得推广应用。     

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤护理中的应用效果分析

目的研究对ICU重症颅脑损伤患者实施临床护理路径的应用效果。方法选取某时段内我院治疗的重症颅脑损伤患者40例,按护理措施的差异分为2组,对照组采纳常规护理,观察组给予临床护理路径。对比分析两组患者神经功能缺损、昏迷及住院情况。结果经护理后观察组NIHSS(10.47±1.25)分,GCS(4.26±0.11)分,ICU住院时间(4.26±1.25)d,住院花费(4.23±1.26)万,患者及家属满意度(92.36±5.12)分,神经功能缺损、昏迷评分、ICU住院时间、住院花费明显低于对照组,患者及家属满意度高于对照组,两组对比,统计学成立(P0.05)。结论对ICU重症颅脑损伤患者实施临床护理路径应用价值较高,值得推广。     

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用

目的以ICU重症颅脑损伤病人的临床护理为例,分析临床护理路径的效果。方法随机挑选我院重症监护室内的重症颅脑损伤病人共计40例,随机挑选新余市人民医院重症监护室在2012年6月-2013年12月收治40例重症颅脑损伤病人作为研究对象,根据护理方式将其分为两组,将20例未实施临床护理路径的病人作为对照组,20例实施临床护理路径的病人作为试验组。对比两组病人在实施临床护理路径前后的临床相关资料。结果在加入临床护理路径进行护理治疗后,试验组病人的平均住院费用、住院天数、护理并发症发生数分别为（4.40±1.70）万元、（4．95±2.70）d、5例,均显著优于对照组（P〈0.05）。结论ICU重症颅脑损伤患者加入临床护理路径可有效减少患者平均住院天数,降低医疗成本,减少手术后护理并发症,推荐临床使用。     

临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果 及其对患者神经功能恢复的影响分析

目的 分析临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果,并研究患者神经功能恢复的情况。方法 现选择 44 例 重症颅脑损伤患者作为本次研究对象,所有患者均在 ICU 住院超过 3 d,入住时间在 2018 年 8 月至 2020 年 8 月。 将患者随机 分为干预组和对照组。 干预组接受临床护理路径,对照组接受基础护理。 对比两组患者神经功能缺损(NIHSS 评分)情况以及肢 体运动功能(FMA 量表)。 结果 干预组患者在治疗后 FMA 改善明显,而 NIHSS 评分下降情况优于对照组,P<0.05。 结论 临床护 理路径在重症颅脑损伤护理中能够取得理想效果,改善了患者肢体运动、神经功能,值得推广。     

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用效果分析

目的:探析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用效果。方法:对2015年4月至2017年4月我院ICU收治的60例重症颅脑损伤患者予以分组研究,根据随机原则分为两组,即对照组、观察组,各30例。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以临床护理路径护理,统计分析两组患者的神经功能缺损程度及并发症发生情况。结果:观察组患者神经功能缺损评分为(16.7±3.2)分,并发症发生率为10.0%,均明显低于对照组患者的(22.0±3.3)分、33.3%,两组对比具有统计学差异(P0.05)。结论:ICU重症颅脑损伤患者应用临床护理路径护理的临床效果更好,可明显改善患者神经功能缺损程度,减少并发症的发生,是一种值得临床应用与推广的护理方式。     

临床护理路径在急诊呼吸衰竭患者重症监测中的应用研究

目的:分析临床护理路径在急诊呼吸衰竭患者重症监测中的临床价值,为临床运用提供参考依据。方法:选择2013年4月至2014年6月期间收治的82例急诊呼吸衰竭患者,按照随机数字法分为实验组(n=42)和对照组(n=40)。实验组患者按照临床护理路径进行护理,对照组患者则采用常规护理。比较两组患者临床护理价值的差异性。结果:实验组患者的ICU住院时间、住院费用以及呼吸机使用时间均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者发生自发性气胸、肺部感染、尿路感染、肾功能不全及应激性溃疡等并发症的发生率和总发生率均显著小于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者对健康教育的总体掌握状况以及总体护理满意度均显著高于对照组患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在急诊呼吸衰竭患者重症监测中的使用,能够显著降低ICU住院时间、住院费用、呼吸机使用时间,并发症的发生率,且提供患者对健康教育的总体掌握状况以及总体护理满意度,值得在临床上推广使用。     

临床护理路径用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果评价

目的：分析临床护理路径用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果。方法选取220例呼吸衰竭患者,根据随机原则分成对照组和路径组,各110例。其中对照组患者接受基础护理措施,路径组患者接受临床护理路径措施。对比2组患者呼吸机使用时间、ICU住院时间、住院费用和并发症发生情况。结果路径组患者呼吸机使用时间、ICU住院时间明显短于对照组(P<0.05),住院费用明显少于对照组(P<0.05),其中,对照组住院费用、呼吸机使用时间、住院时间分别为（5.24±2.89）万元、（313.48±83.71）h、（19.12±17.96）d,路径组分别为（3.21±1.39）万元、（208.09±80.21）h、（7.92±3.58）d。路径组并发症发生率2.73%明显低于对照组22.73%,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果确切,能够通过护理流程规范化缩短住院时间,节省住院费用,且能有效预防并发症发生,对患者预后有益,具有较大的社会效益和经济效益。     

重症颅脑损伤患者急救治疗中临床护理路径的建立与效果

目的:探讨重症颅脑损伤患者急救治疗中临床护理路径的建立方法与效果。方法:选取2016年12月-2018年12月本院急诊收治的102例重症颅脑损伤患者,随机分为对照组和观察组,各51例。对照组按颅脑重症损伤进行常规急救及护理,观察组在对照组基础上实施临床护理路径,对比两组救治结果、并发症情况、救治效率及病情危重程度改善情况。结果:观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。观察组分诊评估时间、建立静脉通道及气管插管时间、急救总时间、住院时间均显著短于对照组(P0.05)。急救后,观察组APACHEⅡ评分显著低于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径可有效提升重症颅脑损伤患者急救护理质量、急救效果与效率,有利于患者预后改善。     

ICU重症颅脑损伤患者护理中临床护理路径的应用

目的探讨临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理过程中的应用效果。方法选取近两年到我院就医并入住ICU得72例重症脑损伤患者,随机分为常规组和实验组。常规组予以常规护理路径,实验组予以临床护理路径,观察比较两组的肢体运动功能评分、神经功能损缺程度、平均住院时长、并发症发生率及护理满意程度。结果就两组护理后的和NIHSS评分而言,Fugl-Meyer运动量评分较护理前均有所提高,NIHSS评分均低于护理前,差异具有统计学意义;实验组的平均住院时长、并发症发生率及护理满意程度对比常规组均存在显著性差异。结论临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者的护理过程中有较高的应用价值,可促进患者神经功能的恢复,减少并发症发生,缩短住院时长,提升护理满意度,具有推广应用意义。     

氩氦刀治疗肝癌患者的临床护理路径应用探讨

目的:探讨临床护理路径在接受氨氦刀治疗的肝病患者中的应用效果.方法:将56例接受氩氦刀治疗的肝癌患者随机分为对照组(n=25)和干预组(n=31),对照组给予常规护理,工预组实施临床护理路径,工预后对两组患者住院时间、住院费用、健康知识评分及医疗服务满意度等进行对比.结果:干预组平均住院时间和平均住院费用娃著低于对照组,而健康知识评分及对医疗服务的满意度则显著高于对照组(P<0.01或P<0.05).结论:应用临床护理路径对接受氩氦刀治疗的肝癌患者进行护理,可以降低住院费用,缩短住院时间,提商患者健康意识和医疗服务满意度,促进其早期康复.     

优质护理服务模式在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果观察

目的:探讨优质护理模式在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法:选取2016年9月-2017年4月我院ICU收治的48例重症颅脑损伤患者,均采用优质护理模式,观察患者住院时间、住院费用以及临床疗效。结果:48例患者住院时间为(12.71±5.17)天,住院费用为(28857.79±2167.54)元;48例患者经治疗后,显效27例(56.25%),有效20例(41.67%),无效1例(20.83),总有效率为97.92%(47/48)。结论:将优质护理模式应用于ICU重症颅脑损伤疾病中,可明显提高临床疗效,促进患者身体恢复,值得推广。     

临床护理路径应用于重症颅脑损伤患者中的效果观察

目的 观察临床护理路径在重症颅脑损伤患者中的应用效果.方法 选取2008年6月—2009年11月我院诊治的颅脑损伤患者70例,根据护理方案的不同分为对照组(n=35)和观察组(n=35).对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较2组患者的护理效果.结果 观察组有效率为100%,显著高于对照组的62.8%(P<0.05);观察组护理后GCS评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组(P<0.05),NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05).结论 与常规护理相比,在重症颅脑损伤患者治疗过程中实施临床护理路径效果更优,值得推广应用.     

临床护理路径结合优质护理应用于布地奈德治疗小儿支气管肺炎的临床研究

目的:分析临床护理路径结合优质护理应用于布地奈德治疗小儿支气管肺炎的临床效果.方法:选择邳州市人民医院于2017年7月—2019年12月收治的60例小儿支气管肺炎患儿.根据护理方案不同分为接受常规护理干预对照组(n=29)和临床护理路径结合优质护理观察组(n=31).比较两组的住院时间、住院费用和布地奈德用药时间、护理满意度、依从性和并发症发生情况.结果:观察组患儿住院时间、住院费用和布地奈德用药时间均少于对照组(t=3.842,6.544,4.386,P<0.05).观察组护理满意度高于对照组(χ2=6.460,P<0.05).观察组依从率高于对照组(χ2=7.235,P<0.05).观察组并发症率低于对照组(χ2=4.20,P<0.05).结论:临床护理路径结合优质护理应用于布地奈德治疗小儿支气管肺炎能提高患儿依从性和满意度,减少抗生素使用时间和住院时间,使患儿尽快康复.     

优质护理干预应用于ICU重度颅脑损伤患者的疗效观察

目的：探讨优质护理干预在重度颅脑损伤患者中的临床疗效。方法：选取我院自2009年1月∽2012年12月间ICU收治的重度颅脑损伤患者68例。将其分为观察组与对照组,对照组患者给以常规护理,而观察组患者在常规护理基础上给以优质护理干预,观察2组患者的住院时间、住院费用、并发症和患者家属对护理人员提供护理的满意度。结果：观察组ICU住院时间、ICU住院费用和并发症发生率均明显低于对照组,2组临床指标比较（P＜0．05）;观察组对护理服务满意度为76．79％,而对照组为57．69％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：优质护理干预在重度颅脑损伤患者中临床疗效显著,值得临床推广、应用。     

宫外孕腹腔镜手术护理临床路径的优化

目的探讨宫外孕腹腔镜手术患者的临床路径的优化的临床效果。方法选取2009年9月-2013年3月期间,在惠州市第一人民医院接受腹腔镜手术的宫外孕患者287例,按照随机数字表法随机分为对照组(n=136)和实验组(n=151)。对照组接受常规的围术期护理,实验组患者予以优化的临床路径护理,对比两组的住院时间、住院费用、护理满意度、术后并发症等临床的效果。结果实验组患者的平均住院时间(3.3±0.4)明显短于对照组(5.3±0.8)(P<0.05);实验组患者的平均住院费用(8732±1652)明显少于对照组(10397±1531)(P<0.05);实验组的护理满意度为94.7%,对照组为87.5%,两组的护理满意度差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无并发症发生。结论优化临床护理路径能够缩短宫外孕腹腔镜手术患者的住院时间,减少住院费用,提高患者对护理工作的满意度。     

临床护理路径在ICU患者健康教育中的应用及其效果评价

目的:探讨临床护理路径在ICU患者健康教育中的应用及其效果。方法:选取100例ICU患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例。观察组患者采用临床护理路径实施健康教育,对照组患者采用常规护理方法实施健康教育,比较两组患者平均住院时间、住院费用、术后并发症及患者满意度情况。结果:观察组患者术后平均住院时间、平均住院费用均少于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义,P<0.01。且观察组患者术后不良反应和并发症发生率也明显少于对照组,P<0.05,观察组患者术后患者满意度为96%,对照组为82%,两组患者比较也有统计学差异,P<0.05。结论:对ICU患者采用临床护理路径进行健康教育,效果满意,可有效缩短住院时间,降低住院费用,降低术后不良反应和并发症的发生率,提高患者满意度,值得临床推广。     

ICU呼吸衰竭患者临床护理路径的科学实施

目的:进一步研究ICU呼吸衰竭患者临床护理路径的科学实施与护理体会,为患者提供全方位服务。方法:收集了2012年3月-2012年12月我院重症监护室收治的100例呼吸衰竭患者的临床资料进行详细研究,将上述患者随机分为两组:50例对照组患者接受常规护理治疗,50例干预组患者接受临床护理路径护理。结果:干预组患者重症监护室入住时间(7.98±3.98天)、呼吸机使用时间(212.57±81.09)、并发症发生率(16.0%)、住院费用(3.39±1.52万)显著低于对照组患者,具有差异统计学意义。干预组患者健康指导合格率以及患者满意度均高于对照组患者,具有差异统计学意义。结论:呼吸衰竭患者治疗中,临床护理路径的实施效果显著,进一步促进护理工作的规范性与标准性,大大降低了ICU住院时间、住院费用,大幅度提高了患者满意度,值得广泛推广。     

分级护理制度对重症监护病房重度颅脑损伤并发下呼吸道感染患者的临床应用效果分析

目的对分级护理制度对重症监护病房(ICU)重度颅脑损伤并发下呼吸道感染患者的临床应用效果进行观察分析。方法选取2015年3月至2016年3月我院收治的90例重症监护病房重度颅脑损伤并发下呼吸道感染患者作为研究对象,按照患者入ICU病房的顺序分为观察组(45例)与对照组(45例),对照组患者采取ICU常规基础护理,观察组患者采取分级护理制度,比较两组患者临床护理情况(满意度、感染发生情况、入住ICU时间及住院时间等)。结果观察组患者基础护理、专业技能、病房管理、护理文化以及健康宣教评分情况相较于对照组效果更佳,P0.05;重症监护病房入住时间(6.14±1.62)d、感染发生率17.78%、住院时间(25.43±6.47)d及病死率17.78%明显低于对照组,P0.05;观察组患者护理非常满意57.78%、总满意97.78%均优于对照组35.56%、35.56%,P0.05。结论分级护理制度在重症监护病房重度颅脑损伤并发下呼吸道感染患者的临床应用能偶有效降低患者住院时间,提高护理质量及护理人员的工作效果,值得推广应用。     

临床护理路径在重型颅脑损伤患者急救中的应用及效果观察

目的:分析和研究临床护理路径在重型颅脑损伤患者中的应用及效果观察。方法:选择53例重型颅脑损伤患者,分为常规组与试验组,常规组26例,施行常规护理,试验组27例,在行常规护理的基础上,采用临床护理路径。对比两组患者的抢救时间、住院时间、住院费用、患者生存率以及患者家属满意度。结果:试验组平均抢救时间为(30.1±3.4)min,住院时间为(4.67±2.84)d,平均住院费用为(4.32±1.81)万元,生存率为94.2%,护理满意度为92.3%。试验组结果明显优于常规组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对重型颅脑损伤患者施行临床护理路径,不仅能帮助患者早日康复,还能减少患者抢救时间、住院时间与住院费用,提升患者生存率以及对护理工作的满意程度,是一种有效的护理方法。     

分析循证护理在预防重症监护患者肺部感染中应用的价值

目的探讨重度颅脑损伤患者实施循证护理的临床效果。方法回顾分析我院2013年8月至2015年4月收治的50例重症颅脑损伤患者临床资料,随机将其分为观察组(n=40例)与对照组(n=40例),对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上加入循证护理,对比观察组与对照组护理后肺部感染及各临床指标的变化情况。结果观察组与对照组患者肺部感染发生率分别为7.5%、27.5%,且观察组与对照组患者平均住院时间、满意度等临床指标存在明显差异,差异具有统计学意义(P0.05)。结论重度颅脑损伤患者实施循证护理措施,能有效降低其肺部感染发病率,改善患者预后生活效果,值得在临床上大力推广和应用。