可铸造基台在种植修复中的应用

目的 评价可铸造基台在种植修复的临床应用.方法 在临床上对60例牙列缺损或缺失患者采用韩国Osstem及瑞典Nobelbiocare2种种植系统,共植入146枚种植体,3～6个月后进行Ⅱ期手术,其中38枚采用可铸造基台完成种植修复.结果 38枚可铸造基台修复的患者,随访5年,功能良好,种植体无松动、无粘结固位冠脱落和烤瓷崩裂脱落,一次植入修复手术成功率100%.结论 可铸造基台具有精确可靠、稳固、操作简单、多样化的优点,远期修复效果良好.     

121例Anthogyr种植系统的种植修复体会

目的：评价Anthogyr种植系统在牙列缺损或缺失种植修复的临床效果。方法：在临床上对121例牙列缺损或缺失采用Anthogyr种植系统,植入种植体148枚,3～6个月后进行Ⅱ期手术,完成种植修复,采用种植体成功标准进行1～4年的临床评价。结果：Anthogyr种植系统种植修复累计成功率为97.9%。结论：Anthogyr牙种植系统具有较好的种植修复效果,是值得推广的种植系统的之一。     

种植体杆卡式固位方式修复上颌骨缺损伴牙列缺失1例

目的 探讨种植体杆卡式固位方式赝复体修复上颌骨缺损伴牙列缺失的设计方法.方法 对1例上颌骨缺损伴牙列缺失病例,采用杆卡式种植体固位方式制作上颌中空式赝复体修复.结果 经3 ～12个月临床随访,种植杆卡式赝复体修复上颌骨缺损伴牙列缺失,固位效果好,有效地恢复了口腔功能,美观、舒适、摘戴方便.结论 口腔医生应根据余留骨质情况结合修复理念进行精确的种植体植入,并选择最适合的种植体固位方式制作上颌骨缺损伴牙列缺失赝复体的修复,才能取得满意的效果.     

口腔种植牙修复牙列缺损160例疗效分析

目的 探讨口腔种植牙在牙列缺损修复中的应用效果.方法 为160例牙列缺损患者共植入ITI和Frialit牙种植体306枚,均行义齿修复.术后定期随访复查,观察种植牙修复情况.结果 160例术后均随访12～36个月,除2枚种植体脱落外,其余患者均获得成功修复,种植牙美观舒适、咀嚼功能良好,X线牙片显示骨吸收及种植体骨结合良好,修复成功率99.4%.结论 应用口腔种植牙修复牙列缺损效果好,成功率高,且具有美观舒适、咀嚼功能良好等优点.     

Straumann牙种植系统在口腔修复的应用

目的 探讨Straumann牙种植系统在口腔修复中的特点及临床效果.方法 牙或牙列缺失患者42例,植入ITI Straumann牙种植体98枚,其中2例为即刻种植,2例为下颌肿瘤术后种植体支持的功能性重建.6周～3个月后行上部结构修复.定期随访口腔卫生、种植体周骨结合状况及骨吸收速度、种植体周软组织与修复体情况.结果 种植成功率98.98%.1枚即刻种植体第1年唇侧牙龈退缩2.5 mm,其余种植体第1年周围骨吸收距离(0.93±0.27)mm;第2年后种植体周围骨均稳定,无吸收.4枚种植体植入后分别出现愈合帽松脱及上部结构松动,病人对舒适度及咀嚼效率评价良好.结论 Straumann牙种植系统有负载时间早、潜入与非潜入种植皆宜、手术次数少、疗程短以及成功率高等特点.     

外六角牙种植系统与引导骨再生术

目的 观察、评估外六角Anthogyr牙种植系统与引导骨再生术配合应用修复牙缺损.方法 选择种植床存在牙槽骨缺损的26例患者共计植入42枚外六角种植体,配合植入Bio-oss骨粉,Bio-gide生物膜覆盖.4～6月后行Ⅱ期手术并进行烤瓷牙修复.结果 1枚种植体缺损处新骨生成较少,Ⅱ期手术前脱落;41枚有足够的新骨生成并获得修复成功.结论 外六角牙种植系统可配合引导骨再生术可修复牙缺失.     

种植牙修复牙列缺损210例临床效果观察

目的观察xive、ankylos常用牙种植系统在常见牙列缺损修复中的临床效果。方法牙列缺损患者210例,植入xive和ankylos牙种植体381枚。6个月后行种植义齿修复,定期随访,检查种植体骨结合状况、种植体周围软组织及修复体情况。结果本组研究全部病例经修复后12个月至36个月的随访临床观察,种植成功率100%,仅1例患者出现松动,其余患者各项指标良好。结论种植牙是修复牙列缺损的一种良好的修复方法 ,舒适、美观、咀嚼功能良好及不损伤余留牙等优点。     

种植牙修复牙列缺损临床效果观察

目的:观察种植牙修复牙列缺损的临床效果。方法:回顾性分析我院行种植牙修复牙列缺损的192例患者临床资料。结果:种植成功397枚,仅3例患者出现种植体脱落,成功率99.25%,其余患者各项指标良好。结论:牙列缺损患者通过术前恰当的选择种植体,术者精湛的修复和精细的手术技术,以及术后定期适当的维护,可取得良好的种植修复效果。种植牙是目前修复牙列缺损较为理想的修复方法。     

LDT、CDIC种植系统在口腔修复的临床应用

目的评价LDT、CDIC种植系统的临床应用。方法在68例牙缺损患者的颌骨内植入36枚LDT种植体,62枚CDIC种植体,对失牙区进行延期种植,采用二次手术方式,安装愈合基台,完成固定种植义齿修复,做临床观察。结果种植体良好,无松动脱落,临床效果满意。结论 LDT、CDIC种植系统适用于牙例缺损及缺失的延期修复,均有良好的临床效果。     

双种植体支持烤瓷单冠修复单颗磨牙缺失困难的临床研究

目的：探讨单颗磨牙缺失双种植体植入后冠上修复无共同就位道时的临床解决办法。方法：对11例单颗磨牙缺失植入BLB双种植体后冠上修复无共同就位道的患者种植体上安放螺丝固位基台，利用螺丝固位塑料基台修复帽先铸金属内冠调整两个种植基台的方向，获取共同就位道后制作烤瓷单冠粘接修复，进行1年的追踪观察。结果：11例患者修复后经过一年随访，该种植烤瓷单冠咀嚼功能良好、无疼痛症状，种植体周围无明显炎症，x线片未发现种植体周围骨质明显吸收。结论：双种植体植入后冠上修复无共同就位道时螺丝固位塑料基台修复帽可调整种植基台方向使两个种植基台获得共同就位道。     

种植即刻修复技术对牙列缺失患者的临床效果分析

评估牙列缺失患者种植即刻修复的临床效果. 4 例牙列缺失患者,共植入种植体35颗,部分种植体于植入当天行复合树脂临时固定修复,术后3个月,种植体完成骨结合后均行永久修复. 1 年后随访,所有种植体行使功能良好,存留率为100%. 12个月后种植体周围平均边缘骨吸收值为( 0. 637 ± 0. 42 ) mm. 其中,前 6 个月平均骨吸收值为(0. 625 ± 0. 38)mm,两者差异无统计学意义. 即刻负载种植固定义齿是临床上解决牙列缺失的有效方法.     

种植覆盖义齿即刻修复下颌牙列缺失

目的:总结种植覆盖义齿即刻修复下颌牙列缺失患者的临床效果。方法:12例下颌牙列缺失的患者,于下颌骨两侧颏孔间植入4枚Ankylos种植体,采用Syncone基台完成即刻种植覆盖义齿修复。结果:随访4～48周,义齿固位力好,咀嚼功能理想,摘戴自如。检查种植体稳定,周围牙龈健康,术后X线检查种植体周未见透射影,颈部无骨吸收。结论:采用Ankylos种植体Syncone基台即刻种植覆盖义齿修复下牙列缺失,近期效果理想,方法简捷适用。     

StraumannSLA和Ankylos种植系统在缺牙修复中的应用

目的 在缺牙区行种植义齿修复,观察种植义齿修复缺失牙的临床疗效.方法 于102例缺牙患者缺牙区植入65枚StraumannSLA种植体,60枚Ankylos种植体,3～6月行上部结构修复.结果 125枚种植体在骨结合期仅1枚种植体顶端骨结合较差,无脱落现象.5枚愈合基台在骨结合期出现松动,2例冠螺丝在修复后1月观察期出现松动.修复缺失牙91枚,短期观察无不良反应,疗效满意,无失败病例.结论 种植义齿修复是缺失牙修复的一种有效方式.StraumannSLA和Ankylos种植系统是两个可靠的种植系统,结合两者的优点,可满足不同骨质及区域的应用.     

即刻种植联合上颌窦底提升术和引导骨组织再生术同期种植修复的临床评估

目的评估牙列缺失和缺损患者行即刻种植联合上颌窦底提升术(MSL)和引导骨组织再生术(GBR)同期种植修复的临床效果。方法回顾性分析2012年1月至2015年7月在广汉市人民医院口腔颌面外科就诊治疗的64例牙列缺失和牙列缺损患者的临床资料,其中行即刻种植联合MSL的23例为即刻种植+MSL组,行GBR同期种植的41例为同期种植+GBR组,术后随访12~24个月,评估临床效果。结果所有病例种植体植入后骨整合良好,无种植体松动或脱落情况发生,种植体植入成功率均为100%;即刻种植+MSL组术后上颌窦低高度平均提升(4.17±1.14)mm;同期种植+GBR组所有患者种植体颈部骨吸收稳定,新骨能与种植体形成紧密的骨性结合,种植体稳固,未发现明显病理性骨吸收;两组术后随访显示,所有种植体均稳定,骨结构良好;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);佩戴义齿3个月后,两组患者对治疗的满意度理想,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论严格遵循手术适应证,即刻种植联合MSL或引导骨组织再生术均能获得满意的临床疗效。     

创伤性牙缺失伴骨缺损的种植修复临床探讨

目的探讨创伤性牙缺失伴骨缺损的种植修复临床效果。方法选取2016年3月至2018年3月我院收治的40例创伤性牙缺失伴骨缺损患者,其中24例患者存在多颗牙连续缺失,植入常用牙种植体共130枚,观察患者术后种植修复情况。结果 40例创伤性牙缺失伴骨缺损患者,术后2-6个月后采取X线片进行复查,稳定性良好,修复1-5年后复查,1例BLB种植患者前牙区2颗因咬合过紧出现基台螺丝松动情况,1例BLB种植患者因设计方案不佳,1区种植体3年后出现脱落情况,后期对以上患者进行再次修复,其余种植体均表现良好,咀嚼功能良好,自我舒适度和外观满意度高。结论在颌面部创伤性牙缺失伴骨缺损患者中临床可采取义齿种植修复,以提高患者咀嚼功能、舒适度及美观度。     

Branemark种植系统修复单牙缺失的临床评价

【目的】评价Branemark种植系统修复单牙缺失的临床修复效果。【方法】遵循Branemark种植系统的操作原则,对489例患者采用延期或即刻植入的方法植入Branemark种植系统MarkⅡ或MarkⅢ种植体,3～6个月后行Ⅱ期手术,2周后行义齿修复。【结果】植入的639枚种植体中,总共失败25枚。经1～10年的床观察,累计成功率为96.1％,临床修复效果满意。【结论】采用Branemark种植系统的CeraOne单牙基台修复单个牙齿缺失,为单牙缺失的一种理想修复方法。严格选择适应证,遵循种植外科的操作原则,选择种植体最佳的位置和方向,嘱咐病人定期复查,可以明显减少并发症的发生,提高种植义齿的成功率。     

种植球帽附着体覆盖义齿修复无牙下颌的体会

目的:总结分析OSSTEM种植体系统球帽附着体固位的覆盖义齿。修复重度牙槽骨吸收无牙下颌的临床应用与效果。方法:对重度牙槽骨吸收,普通义齿故为不良的15例下颌无牙颌患者。在下颌骨前牙区植入2枚OSSTEM柱形种植体,共植入30枚,直接用球基台,后采用球帽式覆盖义齿修复,定期复诊观察评价种植体和覆盖义齿修复的效果。结果:30枚种植体均顺利愈合,愈合周期3~4个月,球帽式附着体覆盖义齿修复后经3~6个月,12个月复查,义齿固位稳定,咀嚼功能恢复良好,患者满意。结论:种植体支持球帽式附着体固位覆盖义齿修复严重吸收无牙下颌,可有效的增强固位,提高咀嚼效率,提高患者生活质量。     

下颌牙列缺失种植即刻修复的临床评价

[目的]对下颌牙列缺失种植即刻螺丝固位修复进行临床观察研究。[方法]选择中山大学附属口腔医院种植科2001年1月至2006年5月期间,选择下颌无牙颌、下颌余留牙无法保留的患者共21例(男10例,女11例),平均年龄是51.1岁(范围为26～65岁)。每例植入4-8枚Nobel biocare种植体,术后当天或第7天种植体支持式热凝树脂固定桥修复,12周-36周后金瓷固定桥修复。[结果]21例149枚种植体中,121枚种植体即刻修复,1枚种植体失败,即刻修复种植体3～67个月的累积成功率为99.2%。[结论]种植体初期稳定性达到35～45N·cm,下颌牙列缺失种植即刻修复可获得满意的中短期效果。     

直基台与角度基台修复前牙区种植义齿短期临床效果评价

目的探讨在前牙区应用角度基台后,种植义齿的短期临床效果,评估直基台与角度基台修复的种植义齿美学状态。方法选取2014年1月至2018年1月在中国科学技术大学附属第一医院(安徽省立医院)口腔医学中心就诊的前牙区牙列缺损的患者24例,其中直基台修复种植义齿12颗,角度基台修复种植义齿12颗,随访6个月,观察种植体有无机械并发症,包括是否稳定、修复体是否完整、种植体义齿红色美学指数,评价角度基台种植义齿修复的临床疗效。结果种植义齿修复完成后6个月复查时,24颗种植体均在位,无松动脱落,叩诊无疼痛;修复体完整,无崩瓷。1颗直基台修复的种植修复体在种植修复完成后6个月时松动;软组织红色美学指数直基台和角度基台比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论直基台和角度基台修复的种植义齿均可应用于前牙区缺失牙患者。     

Branemark种植系统修复单牙缺失的临床评价

【目的】评价Branemark种植系统修复单牙缺失的临床修复效果。【方法】遵循Branemark种植系统的操作原则，对489例患采用延期或即刻植入的方法植入Branemark种植系统MarkⅡ或Markm种植体，3～6个月后行Ⅱ期手术，2周后行义齿修复。【结果】植入的639枚种植体中，总共失败25枚。经1～10年的床观察，累计成功率为96．1％，临床修复效果满意。【结论】采用Branemark种植系统的CeraOne单牙基台修复单个牙齿缺失，为单牙缺失的一种理想修复方法。严格选择适应证，遵循种植外科的操作原则，选择种植体最佳的位置和方向，嘱咐病人定期复查，可以明显减少并发症的发生，提高种植义齿的成功率。