外固定器加微创植骨治疗胫骨骨折不愈合、延迟愈合

目的：探讨运用外固定器加微创植骨治疗胫骨骨折不愈合、延迟愈合，观察其疗效。方法：运用外固定器行胫骨复位加压固定，对骨折不,连接处用磨钻磨除骨折端纤维及硬化骨质，行骨折端闭合植入微粒松质骨。结果：17例手术切口均一期愈合，全部病例经1年以上随访，骨折合部愈合，愈合时间在3个月－6个月。结论：骨外固定器加微创植骨，骨折固定牢稳，不破坏断端血运，有利于骨的修复，创伤小，是治疗胫骨骨折不愈合、延迟愈合的一种较好方法。     

骨搬移治疗胫骨感染、骨缺损及软组织缺损

目的分析骨搬移治疗胫骨感染、缺损及软组织缺损的临床疗效。方法采用胫骨感染骨端清创、重建延长器外固定架及胫骨干骺端截骨骨搬移治疗胫骨感染、缺损及软组织缺损7例。结果 1例出现钉道感染,7例骨折均愈合,术后截骨端骨延长3.5~8.5 cm,平均4.5 cm,无血管和神经损伤的症状。结论采用Ilizarov骨搬移技术治疗胫骨感染、骨缺损及软组织缺损,可以一次性解决骨端感染、消灭皮肤缺损,且骨折断端不需要植骨即可达到骨性愈合。     

单臂外固定支架联合植骨治疗胫骨骨折骨不连

[目的]探讨单臂外固定支架联合植骨治疗胫骨骨折骨不连的优越性、安全性及疗效。[方法]自1996年以来应用单臂外固定支架治疗胫骨骨折骨不连43例，通过断端创新，自体髂骨植骨和轴向加压促进骨折愈合，早期活动以恢复关节功能。[结果]经术后6～15个月、平均10．3个月的随访，43例均获临床愈合，愈合时间为4—12个月，平均6．8个月，功能评价优35例，良7例，差1例。[结论]单臂外固定支架联合植骨治疗胫骨骨折骨不连，自体髂骨植骨和轴向加压促进骨折愈合，早期无痛关节活动有利于关节功能恢复，是一种即简便又切实可行的治疗方法。     

单臂骨外固定架并植骨治疗胫骨骨折骨不连23例

目的探讨单臂骨外固定架并植骨治疗胫骨骨折骨不连疗效。方法自2001年3月至2005年3月应用单臂骨外固定架并植骨治疗胫骨骨折骨不连23例并观察疗效。结果术后骨折经2.5~5个月骨折愈合,平均3.6个月。结论骨外固定架并植骨治疗胫骨骨折骨不连是一种简便又实用的治疗方法。     

经皮植骨和切开植骨治疗胫骨干骨折术后骨延迟愈合和骨不连

目的比较经皮植骨和切开植骨治疗胫骨干骨折延迟愈合及骨不连的效果。方法 37例胫骨干骨折延迟愈合和骨不连患者随机分成两组,19例行经皮植骨,18例行切开植骨,两组植骨量相同。结果与切开植骨比较,经皮植骨失血量减少,手术时间短（P〈0.05）。并发症：经皮植骨组1例术后胫前神经麻痹,6周后完全恢复;切开植骨组2例术后33周仍不愈合,48周出现内固定钢板松动,再次髓内钉结合植骨治疗。愈合率和骨愈合时间两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论在促进胫骨干骨愈合方面,经皮植骨与切开植骨比较效果相似,可作为切开植骨的替代。     

早期不同类型植骨对胫骨骨折骨不连的预防作用观察

目的:探讨早期不同类型植骨对胫骨骨折骨不连的预防作用。方法:将90例新鲜的胫骨骨折随机分为3组,Ⅰ组采用切开骨折复位带锁髓内钉内固定术,Ⅱ组采用切开骨折复位带锁髓内钉内固定、自体髂骨植骨术,Ⅲ组采用切开骨折复位带锁髓内钉内固定、金世植骨灵植骨术。结果:Ⅰ组25例临床愈合时间8～12个月,平均为10.5个月;5例发生折端骨质吸收,经对症治疗后愈合。Ⅱ组30例一期临床愈合,时间4～8个月,平均为6个月。Ⅲ组30例一期临床愈合,时间4～9个月,平均为7个月。结论:对于新鲜的胫骨骨折,在骨折复位内固定的基础上进行早期植骨治疗,明显缩短骨折愈合时间,提高临床治愈率。     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折不愈合

目的探讨胫骨骨折不愈合的手术治疗方法。方法采用交锁髓内钉内固定和植骨治疗胫骨骨不连25例。结果25例随访9～18个月,均获得骨性愈合,愈合时间22～36周,平均32周,膝关节功能明显改善。结论交锁髓内钉是目前治疗胫骨骨折不愈合的理想内固定物,具有固定牢固、术后早期功能锻炼、促进骨折愈合等优点。     

皮瓣移植在胫骨骨折不愈合伴贴骨瘢痕中的应用

目的 探讨皮瓣移植在胫骨骨折不愈合伴贴骨瘢痕时的应用.方法 收治胫骨骨折不愈合伴胫前贴骨瘢痕21例,均采用一期瘢痕切除应用邻近皮瓣覆盖,6个月后切开植骨内固定治疗骨折.结果 第一次术后21例皮瓣全部成活,供区愈合良好.骨折内固定术后,切口经皮瓣处皮肤愈合良好.术后随访1.5年,骨折均愈合.结论 皮瓣一期替代贴骨瘢痕、二期切开植骨内固定,是治疗胫骨骨折不愈合伴贴骨瘢痕的较好方法 .     

单臂外固定架治疗胫骨骨不连临床疗效分析

目的:探讨单臂外固定架治疗带锁髓内钉术后胫骨骨不连的临床疗效。方法:带锁髓内钉术后胫骨骨不连患者47例,男40例,女7例;年龄22～61岁,平均37.5岁;带锁髓内钉固定时间11～26个月;胫骨中上段骨折11例,中下段36例。先按原切口取出带锁髓内钉,选择合适的切口修整骨折端硬化骨,行腓骨斜行截骨植骨,全部采用单臂外固定支架固定并髂骨植骨治疗。结果:47例均获随访,时间12～36个月。44例骨折愈合;2例再次出现骨不连,经单纯植骨加压外固定治疗愈合;1例感染并骨不连,控制感染后采用管形石膏加植骨治疗后愈合。术后并发骨筋膜室综合征3例,踝关节僵直11例,患肢不等长6例。结论:单臂外固定架治疗胫骨骨不连,方法简单,固定可靠,减少患者痛苦。     

胫骨骨折手术治疗后不愈合的原因及预防

目的 探讨胫骨骨折因手术治疗所致不愈合的原因分析及预防方法。方法 对589例胫骨骨折（包括胫腓骨骨折）手术治疗，加压钢板内固定320例，其它固定方法269例，包括外固定架100例；其中121例行骨膜旋转移植，87例行带蒂或带血管复合组织皮瓣移植，112例行腓骨截骨术，97例行植骨术。结果 589例胫骨骨折仅13例发生骨不愈合，6例为坚硬的加压钢板取出后原骨折处再次发生骨折。其余均达骨性愈合，随访平均24个月。结论 正确选择内外固定装置及安放位置，保护好邻近骨膜并作骨膜放旋转移植，必要时作腓骨截骨术，胫骨中下段骨折常规植骨，胫骨骨不愈合和再骨折发生率是可以预防的。     

Salvage technique for treatment of periplafond tibial fractures: the modified fibula-pro-tibia procedure

We describe a technique of fixation for treatment of distal tibia periplafond fractures and nonunions that uses a modification of the principle of the fibula-pro-tibia procedure (fusing the tibia and fibula together to create a one-bone lower leg). The fibula is plated, and the screws are brought across to the medial tibial cortex. The procedure is accomplished with or without a tibial buttress plate and always includes iliac crest bone grafting of the nonunion site and synostosis. We have used this technique in five patients with satisfaction.     

不同侧带血管蒂腓骨移植修复胫骨长段缺损的疗效比较

目的　比较健侧与患侧带血管蒂腓骨移植修复胫骨长段缺损的疗效。方法　 1987年～ 1997年对 14例取健侧和 10例取患侧带血管蒂腓骨移植修复胫骨长段缺损的患者进行 3～ 13年随访。参照 Enneking系统对患肢进行功能评价 ,以正常肢体功能的百分数表示 ;对移植腓骨的转归 ,参照国际挽救肢体讨论会上制定的“同种及带血管骨移植放射学评价方法”进行评价。结果　取健侧带血管腓骨移植的患肢功能平均恢复 80 .7% ,移植腓骨平均愈合时间为 14周 ;骨折 1例 ,再手术后肢体短缩 2 .5 cm ;延迟愈合 1例 ;平均 4 3周后移植腓骨明显增粗 ,弃拐行走。取患侧带血管蒂腓骨移位的患肢功能平均恢复 6 8.3% ,移位腓骨平均愈合时间为 17周 ;骨折 3例 ,再手术后 2例肢体短缩分别为 2 cm和 4 cm,另 1例术后感染 ,骨吸收、关节功能严重障碍而截肢 ;延迟愈合 2例 ;平均4 9周后移位腓骨明显增粗 ,弃拐行走。两组患肢功能比较有统计学意义 (P<0 .0 5 )。结论　带血管腓骨移植是修复胫骨长段缺损的好方法。选择健侧带血管蒂腓骨移植 ,有利于移植腓骨正常愈合 ,患肢功能较好的早日恢复     

外固定架结合皮瓣技术治疗合并软组织缺损的胫骨和腓骨骨折

目的应用外固定架结合皮瓣技术治疗合并软组织缺损的胫、腓骨骨折。方法应用单臂或环型外固定架固定胫骨骨折，根据小腿皮肤软组织损伤情况选用背阔肌皮瓣、股前外侧皮瓣、腓肠肌皮瓣、足背岛状皮瓣等8种不同皮瓣修复。结果临床应用30例，其中合并软组织缺损的胫、腓骨骨折急诊治疗16例、骨或钢板外露12例、骨不愈合及软组织瘢痕2例。经2年以上随访全部骨折均愈合，无感染发生。2例皮瓣出现小面积组织坏死，经换药后治愈，其余皮瓣成活良好。结论应用外固定架结合皮瓣技术是治疗合并软组织缺损的胫、腓骨骨折的有效方法。     

开放性胫腓骨骨折合并胫骨骨缺损的手术治疗

目的探讨开放性胫腓骨骨折伴有大段骨缺损的手术治疗方法。方法自2003—09-2012—04对51例开放性胫腓骨骨折伴骨缺损者根据骨缺损长度进行分组,其中24例一期行外固定架结合腓骨钢板固定骨折端,二期骨缺损处行髂骨植骨;27例一期行Ihzamv骨搬移技术治疗胫骨大段骨缺损。结果骨缺损均得以重建,患者肢体长度完全恢复,患者肢体长度与健侧之差均〈2cm,无一例出现畸形,皮肤软组织得到修复。结论外固定架结合钢板固定是治疗合并胫骨骨缺损的开放性胫腓骨骨折的有效方法,骨缺损6em以内患者肢体功能及长度得以重建。IHzamv骨搬移技术也是治疗胫骨大段骨缺损合并软组织缺损的有效方法,尤其适用于骨缺损长度大于6cm的患者。     

Results of free vascularized fibula grafting for allograft nonunion after limb salvage surgery for malignant bone tumors

The purpose of this study was to assess the results of free vascularized fibula grafting (FVFG) in the treatment of allograft fracture nonunion after limb salvage surgery for malignant bone tumors.A retrospective study was performed on 8 patients who underwent FVFG for allograft fracture nonunions. All had prior tumor resection and allograft reconstruction for osteosarcoma (n = 6) or Ewing sarcoma (n = 2) of the femur (n = 3), tibia (n = 2), humerus (n = 2), or ulna (n = 1). All patients failed an initial course of immobilization; 4 patients failed prior open reduction and internal fixation with autogenous nonvascularized bone grafting. Average age at the time of FVFG was 14 years. Average follow-up was 44 months.The FVFG resulted in successful bony healing in 7 of 8 patients, providing pain relief, limb preservation, and restoration of function. One patient developed an infection requiring fibula removal and staged prosthetic reconstruction. Additional complications requiring further treatment included limb-length discrepancy, additional allograft fracture, and wound infection.The FVFG is an effective treatment option for allograft nonunion after limb salvage surgery because it provides both the mechanical stability and biological stimulus for bony healing. Attention to internal fixation, limb alignment, and microvascular principles is essential to prevent complications and allow for the best functional outcomes.     

Treatment of femoral and tibial diaphyseal nonunions using reamed intramedullary nailing without bone graft

INTRODUCTION: Intramedullary nailing has long been used successfully in the treatment of aseptic nonunions of the femur and tibia. However, recently the efficacy of reamed intramedullary nailing in the treatment of nonunions of the femur has been questioned by some publications reporting unfavourable results. The purpose of this study is to evaluate the treatment results of femoral and tibial diaphyseal nonunions with intramedullary nailing. PATIENTS AND METHODS: We retrospectively reviewed thirty-two patients with femoral or tibial diaphyseal nonunions who were treated with reamed intramedullary nailing between May 2002 and April 2006. Fixation status at the time of treatment were nail in twenty-eight patients (12 femurs, 16 tibiae), plate in three cases (2 femurs, 1 tibia), no implant in one femur. We used a dynamically locked, reamed intramedullary nailing. Only in bone defects greater than 50% of the cortical diameter and more than 2 cm in length was open bone grafting performed. RESULTS: Solid union was achieved in 93% (fourteen of fifteen) of femoral nonunions and 94% (sixteen of seventeen) of tibial nonunions. CONCLUSIONS: Our protocol with a dynamically locked, reamed nailing with the use of an oval hole and no open bone grafting for a defect less than 50% of the diameter and immediate weight bearing was successful in the treatment of femoral and tibial diaphyseal nonunions.     

Free vascularized fibular grafts have a high union rate in atrophic nonunions

Free vascularized fibular grafting currently is an extremely useful tool in the armamentarium of the orthopaedic, reconstructive surgeon. Certain problematic nonunions, aseptic or infected, have to be treated by vascularized bone grafts when previous operations are not successful. The common characteristics of these nonunions are several previous operations and fixations, bone atrophy and damage of the surrounding soft tissue, and frequently focal, active infection. After the bone and soft tissue debridement, the bony defect is bridged by a vascularized fibula strut. Depending on the recipient bone, different methods of internal fixation can be used, usually plates and external fixators. Free vascularized fibular grafts in recalcitrant, atrophic nonunions provide a high success rate. According to the results, this is a safe, reliable method that is indicated when a fracture does not heal after several surgeries, when there is an associated bone lost, and when infection is present.     

带血管蒂的腓骨瓣移植和Ilizarov外固定骨牵引术治疗胫骨骨缺损骨不连的比较

目的 分析比较带血管蒂的腓骨瓣移植和Ilizarov外固定骨牵引术治疗胫骨骨缺损骨不连的疗效.方法 回顾性分析2009年5月至2013年5月我们收治的64例胫骨骨缺损骨不连患者的病例资料.2009年5月至2012年4月对30例患者采用Ilizarov外固定骨牵引术治疗(骨牵引术组);2012年5月至2013年5月对34例患者采用带血管蒂的腓骨瓣移植术治疗(腓骨瓣移植术组).对两组患者医疗指标和Johner-Wruhs胫骨干骨折疗效评价标准进行比较.结果 与腓骨瓣移植术组比较,骨牵引术组患者的手术时间、住院时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05);但腓骨瓣移植术组的愈合时间较骨牵引术组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).治疗后的Johner-Wruhs评分,腓骨瓣移植术组优良率为82.4%(28/34),骨牵引术组为60.0%(18/30),差异有统计学意义(P<0.05).结论 对比Ilizarov外固定骨牵引术,带血管蒂的腓骨瓣移植术治疗胫骨骨缺损骨不连患者具有骨折愈合时间短、疗效更佳的特点,但是其手术时间以及住院时间均显著延长.