射频消融联合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌

 目的　探讨射频消融联合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效。方法　 2 0 0 0年 2月至2 0 0 3月 10月采用射频消融联合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌 4 2例 (综合组 ) ,选择同期条件相同采用常规放化疗局部晚期非小细胞肺癌 38例作对照 (常规组 ) ;比较两组病人的KPS、局部复发率、中位生存期、生存率。结果　综合组和常规组的KPS改善率分别为 2 8.5 7%和 10 .5 2 % ,稳定率分别为4 2 .86 %和 36 .84 %恶化率 2 8.5 7%和 5 2 .6 3% ;综合组KPS评分优于常规组 ( χ2 =6 .32 ,P <0 .0 5 )。原发灶局部复发率综合组显著低于常规组 ( 2 8.5 7%v 5 0 .0 0 % ;χ2 =3.86 ,P <0 .0 5 ) ;中位生存期综合组 16个月 ,常规组 14个月 ;1、2、3年生存率综合组稍高于常规组 6 3.5 3%v 5 3.5 0 % ,31.99%v 2 9.13% ,2 1.33%v 16 .18%。但两组间生存曲线比较无统计学意义 ( χ2 =0 .33,P >0 .0 5 )。结论　射频消融联合放化疗...     

射频毁损治疗肺转移瘤的疗效观察

目的:探讨经皮肺穿刺射频毁损治疗肺转移瘤的临床疗效.方法:对2000年3月～2003年3月本院收治的65例肺转移瘤患者随机分为射频组和常规组;射频组肺转移瘤行经皮肺穿刺射频毁损治疗,常规组给予手术或放疗等常规治疗.结果:射频组KPS改善率明显优于常规组(χ2=6.23,P＜0.05);原发灶局部复发率射频组显著低于常规组(18.75%,43.75%;χ2=4.66,P＜0.05);中位生存时间射频组20个月(95%CI 11～29个月),常规组为18个月(95%CI 12～24个月);1、2、3年生存率射频组稍高于常规组(76.06%,69.41%;39.42%,26.84%;23.63%,17.89%),但两组生存曲线比较无统计学意义(Log rank法检验,χ2=0.77,P＞0.05).结论:经皮肺穿刺射频毁损治疗肺转移瘤比常规治疗手术或放疗局部复发率低,患者的生活质量更高.     

非小细胞肺癌术后辅助治疗疗效分析

目的：分析非小细胞肺癌术后辅助治疗的疗效。方法：非小细胞肺癌Ⅱ期和Ⅲa期299例分别采用单纯手术术后放疗、术后放疗＋化疗并用的方法进行治疗。结果：非小细胞肺癌Ⅱ期和Ⅲa期术后放疗组与术后放疗＋化疗组局部控制率优于单纯手术组（P＜0．05），但远处转移率及5年生存率无统计学意义。结论：治疗方法及病理类型并不影响Ⅱ期和Ⅲa期非小细胞肺癌术后生存率，放疗可减少术后局部复发率。     

57例不可手术的Ⅲ期非小细胞肺癌的治疗及生存分析

目的分析不可手术的Ⅲ期非小细胞肺癌的治疗方法及其对预后的影响。方法57例ⅢB期及ⅢA期不可手术切除的非小细胞肺癌患者,其中36例(ⅢA期9例,ⅢB期27例)行静脉化疗加胸部放疗(A组),21例(ⅢA期5例,ⅢB期16例)行支气管动脉灌注联合静脉化疗加胸部放疗(B组)。结果A、B组的中位无进展生存时间(TTP)分别为12.0和11.75个月(P=0.74);中位生存期(MST)分别为17.96及18.33个月(P=0.461),1,2,3年生存率分别为75.0%、29.1%、11.7%及76.2%、23.8%、4.8%,两组之间比较差异无显著性(均为P>0.05)。结论在静脉化疗联合胸部放疗的基础上合并支气管动脉灌注化疗,并不能显著性改善不可手术的Ⅲ期非小细胞肺癌患者的远期生存。     

综合外科手术治疗局限期小细胞肺癌51例临床分析

背景与目的:小细胞肺癌由于生长迅速,确诊时常已出现远处转移,而化疗成为其主要的治疗方法,但单纯化疗常因原发灶或纵隔淋巴结复发而导致治疗失败。本研究探讨综合外科手术治疗局限期小细胞肺癌能否有效地控制原发灶并提高其疗效。方法:回顾分析我院1981年5月至2001年5月接受手术治疗的51例局限期小细胞肺癌患者的临床资料。结果:按照1997年国际肺癌分期标准,Ⅰb期7例(占13.7%),Ⅱa期5例(9.8%),Ⅱb期15例(29.4%),Ⅲa期20例(39.2%),Ⅲb期4例(7.8%)。全肺切除12例,肺叶切除35例,楔形切除3例,探查术1例。13例单纯手术治疗,38例结合2～6疗程的术前或术后化疗。全组中位生存期为20.8个月,1、3、5年生存率分别为43.0%、25.9%和20.1%。Ⅰb期患者1、3、5年生存率分别为100.0%、80.0%和30.0%;Ⅱ期患者1、3、5年生存率分别为79.7%、39.8%和34.5%;Ⅲ期患者1、3、5年生存率分别为52.4%、21.8%和5.46%。手术结合化疗组1、3、5年生存率分别77.5%、38.5%和23.8%;单纯手术组1、3、5年生存率分别为41.7%、16.7%和8.3%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:综合外科手术治疗能提高局限期小细胞肺癌的生存率,可作为临床选用的治疗方法之一。     

常规放疗配合三维适形照射治疗非小细胞肺癌——附120例分析

目的:观察常规放疗配合三维适形照射对非小细胞肺癌的治疗结果。方法:收集我科治疗的ⅡB和Ⅲ期非小细胞肺癌患者120例。常规结合三维适形放疗(综合)组50例先常规照射30Gy,再行三维适形放疗30Gy,三维适形放疗分割剂量5~6Gy/次,3次/周。单纯常规放疗(常规)组70例,设前后两野照射40Gy,再对残存病灶放疗30Gy。结果:综合和常规组总的肿瘤消退率分别为94·4%和96%,完全消退率综合组为40%,而常规仅为21·4%。随访结果,综合组和常规组的1、3和5年生存率分别为84%、52%、26%和66%、40%、15%,差异无统计学意义,P>0·05。结论:三维适形配合常规放射治疗局部中晚期非小细胞肺癌有较好的近期疗效,对生存率的影响不明显。     

ⅠB期非小细胞肺癌的预后影响因素

目的:研究影响ⅠB期非小细胞肺癌预后的因素.方法:手术治疗的67例ⅠB期非小细胞肺癌患者,均被手术病理证实为T2N0,并接受了系统淋巴结清扫术或淋巴结采样术.共392枚淋巴结被切除,201站纵隔淋巴结被清扫(上纵隔组103站,下纵隔组98站).生存分析采用Kaplan-Meier方法,采用Cox回归模型进行多因素分析.结果:67例患者中有8例死亡,2年生存率为88.4%.Cox多因素分析提示:纵隔淋巴结清扫站数≥3站者的预后优于纵隔淋巴结清扫站数＜3站者(P=0.041);原发灶≤4cm患者预后优于原发灶＞4cm患者(P=0.016),被切除的淋巴结总数、脏层胸膜受累情况、术后化疗情况、原发灶所在部位、性别及年龄等因素与患者预后没有显著的相关性.结论:增加术中纵隔淋巴结清扫站数对改善ⅠB期非小细胞肺癌的预后可能有益;原发灶＞4cm ⅠB期非小细胞肺癌患者的预后不佳,可能更适宜于接受进一步的术后治疗.     

不能手术的Ⅲ期非小细胞肺癌的综合治疗

目的　对比研究Ⅲ期非小细胞肺癌放射治疗＋化疗综合治疗的疗效,探讨更有效的治疗方式。方法　60例Ⅲ期非小细胞肺癌患者均分至2个组。单放组采用常规分割,总量60～70?Gy,6～7周,综合治疗组采用放射治疗加化疗,化疗采用以顺铂为主的化疗方案,在放射治疗同时或前中后进行,最少2个周期。结果　2个组治疗后完全缓解率单放组为20%,综合组为43%;病情进展率单放组为10%,综合组为7%,2个组近期疗效差异无显著性意义（χ     

Ⅲ期非小细胞肺癌放化综合治疗结果分析

目的 回顾性分析比较Ⅲ期非小细胞肺癌放化综合治疗与单纯放疗的临床疗效.方法 对56例Ⅲ期非小细胞肺癌的患者纳入分析,治疗方法包括单纯放疗(RT组25例)和放化综合治疗(CRT组31例),放疗均采用常规分割,其中常规放疗29例,三维适形放射治疗(3DCRT)27例.综合治疗采用以顺铂为主的联合化疗方案.结果 化放组和单放组总有效率(CR+PR)分别为83.9%和76%(P=0.75).化放组中位生存期18个月,单放组中位生存期10个月,两组1、2、3年总生存率分别为64.5%、41.3%、37.2%和44.0%、26.7%、13.3%(P=0.048).化放组和单放组2年局部控制率分别为35.0%和13.5%(P=0.077).全组未出现3级以上食道炎及肺炎,毒副反应发生率在不同治疗组间差别无统计学意义.结论 放化综合治疗明显提高Ⅲ期非小细胞肺癌的生存率而未增加毒副反应发生率.     

小细胞肺癌术后放疗的临床意义分析

分析术后放疗在Ⅰ～Ⅲ期小细胞肺癌患者综合治疗中的地位。方法:回顾性分析2000年2月至2009年12月间天津医科大学附属肿瘤医院有完整记录的接受手术治疗的Ⅰ～Ⅲ期小细胞肺癌患者临床资料,分析术后放疗对小细胞肺癌患者预后的影响。采用Kaplan-Meier法及Cox回归模型分析术后放疗的价值。结果:全组患者3年生存率为45.8%,中位生存期为34个月。单因素及多因素分析均显示术后放疗没有显著增加生存率,但是显著降低了局部区域复发率。术后放疗组与未放疗组的3年生存率分别为49.7%和39.3%,中位生存期分别为36个月和30个月（P=0.260）;3年局部区域复发率分别为7.7%和28.8%（P=0.001）。pN0患者术后放疗组与未放疗组3年生存率分别为54.5%和64.3%（P=0.705）,pN1患者分别为53.8%和33.3%（P=0.067）,pN2患者分别为46.7%和22.7%（P=0.141）。结论:术后放疗可明显降低小细胞肺癌术后局部复发率,可能会提高淋巴结阳性患者生存期。建议小细胞肺癌术后淋巴结阳性患者行术后放疗。      

局部进展期非小细胞肺癌同步放化疗+放射性125Ⅰ粒子植入治疗初步研究

目的 初步比较同步放化疗±放射性¹²⁵I粒子植入治疗局部进展期非小细胞肺癌疗效及不良反应。方法 选取2014年3月至2015年3月建湖县人民医院和盐城市三院放疗科收治的38例患者,随机分成观察组(20例,同步放化疗+放射性¹²⁵I粒子植入治疗)和对照组(18例,同步放化疗)。两组患者均行三维适形常规分割放疗和TC方案化疗。观察组3个月后进行放射性¹²⁵Ⅰ粒子植入治疗。比较两组患者近期疗效、无进展生存、总生存及不良反应情况。结果 观察组、对照组总有效率分别为85%、56%(P=0.046)。随访截至2018年5月,观察组、对照组无进展生存率分别为65%、61%(P=0.457),总生存率分别为32%、26%,中位生存期分别为22.8(95%CI为20.5~23.5)、21.3(95%CI为15.9~26.0)个月(P=0.633)。观察组、对照组不良反应发生率分别为45%、78%(P均>0.05)。结论 同步放化疗联合放射性¹²⁵I粒子植入治疗局部进展期非小细胞肺癌近期疗效显著,对延长远期生存也有一定作用,且严重不良反应发生情况较少,值得进一步扩大样本研究。     

62例不可手术的局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗分析

目的：评价局部晚期不可手术的非小细胞肺癌同步放化疗的疗效和安全性。方法：对62例经细胞学或病理学明确诊断的局部晚期非小细胞肺癌患者进行同步放化疗,4个周期的NP加上同步放疗,第1周期NP化疗第1天就开始实施放疗。放疗采用15MV-X线,3D-CRT常规分割照射,总剂量60Gy。结果：可评价的60例患者,完全缓解11例,部分缓解36例,稳定11例,进展2例,总有效率为78.3%,1年、2年、3年生存率分别为90%,48.3%和23.3%,中位生存时间为23.2个月。结论：疗前正确评估合适的局部晚期非小细胞肺癌患者,同步放化疗有较好的1年、2年、3年生存率及中位生存时间,毒副反应多能耐受。     

调强放疗联合TP方案化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效及预后影响因素分析

目的:探析调强放疗联合TP方案治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效及相关影响因素。方法:回顾性分析124例接受放疗及TP化疗的局部晚期非小细胞肺癌患者的临床数据,根据化疗时机分为同步放化疗组（85例）及序贯放化疗组（39例）。比较两组的远期疗效,采用多因素COX回归分析预后的影响因素。结果:同步放化疗组在治疗后的治疗应答率高于序贯组（70.59% vs 51.28%,P=0.037）。生存随访显示,同步放化疗组的中位生存时间18.2个月高于序贯放化疗组的12.1个月,Log-rank检验P=0.026。对预后进行单因素分析后,年龄、肿瘤直径、CA125、CA199、治疗方案显示有统计学差异。COX多因素分析结果显示,患者年龄＞60岁（HR=3.075,95%CI 2.025~4.126）、肿瘤直径＞5 cm（HR=5.071,95%CI 2.626~7.118）以及序贯放化疗（HR=1.709,95%CI 1.205~2.113）影响远期疗效。结论:TP方案治疗局部晚期非小细胞肺癌中,同步放化疗方案优于序贯放化疗,其中患者年龄＞60岁、肿瘤直径＞5 cm、序贯放化疗是预后的危险因素。     

培美曲塞联合序贯与同步放疗治疗中晚期非小细胞肺癌疗效的对比研究

目的:比较培美曲塞联合同步与序贯放疗治疗中晚期非小细胞肺癌疗效及不良反应。方法:67例初次治疗的中晚期非小细胞肺癌患者接受培美曲塞联合放疗,分别采用同步放化疗和序贯放化疗。化疗方案为培美曲塞单药500mg/m2,第1天,21天为1个周期,共2个周期。放疗采用多叶光栅技术,直线加速器6MV X线放疗,2Gy/次,5次/周,总剂量DT=66Gy,引流区淋巴结总剂量为58~60Gy。结果:同步组总有效率（76.5%,26/34）高于序贯组（54.5%,18/33）,同步组中位疾病进展时间(14.1个月)长于序贯组(11.6个月)(P＜0.05);两组中位生存期分别为21.3个月和19.6个月(P＞0.05)。不良反应为骨髓抑制、恶心呕吐、疲劳、放射性食管炎和放射性肺炎等。结论:培美曲塞联合放疗,同步放射治疗中晚期非小细胞肺癌较序贯放射治疗疗效好,不良反应可耐受,该方案治疗中晚期非小细胞肺癌值得进一步临床研究。     

Chemoradiotherapy for lung cancer: current status and perspectives

For many years, thoracic radiotherapy had been regarded as the standard treatment for patients with unresectable locally advanced non-small cell lung cancer. However, meta-analyses show that cisplatin-containing chemoradiotherapy is significantly superior to radiothe-rapy alone in terms of survival. Moreover, concurrent chemoradiotherapy yields a significantly increased response rate and enhanced survival duration when compared with the sequential approach. Cisplatin-based chemotherapy with concurrent thoracic radiotherapy yields a 5-year survival rate of approximately 15% for patients with unresectable locally advanced non-small cell lung cancer. The state-of-the-art treatment for limited-stage small cell lung cancer is considered to be four cycles of combination chemotherapy with cisplatin plus etoposide combined with early concurrent twice-daily thoracic irradiation (45Gy). If patients achieve complete remission, prophylactic cranial irradiation should be administered. A 5-year survival rate of approximately 25% is expected with the state-of-the-art treatment for limited-stage small cell lung cancer. Chemoradiotherapy is considered to be a standard treatment for both unresectable locally advanced non-small cell lung cancer and limited-stage small cell lung cancer. Several new strategies are currently being investigated to improve the survival of these patients. The incorporation of target-based drugs such as gefitinib is considered to be the most promising strategy for unresectable locally advanced non-small cell lung cancer. The incorporation of irinotecan is also a promising strategy to improve the survival of patients with limited-stage small cell lung cancer. The Japan Clinical Oncology Group is conducting clinical trials to develop new treatment strategies for both unresectable locally advanced non-small cell lung cancer and limited-stage small cell lung cancer.     

Treatment outcome and toxicity of intensity-modulated (chemo) radiotherapy in stage III non-small cell lung cancer patients

ABSTRACT: PurposeThe aim of this retrospective cohort study was to assess treatment outcome, and acute pulmonary and esophageal toxicity using intensity modulated (sequential/concurrent chemo)radiotherapy (IMRT) in locally advanced stage III non-small cell lung cancer (NSCLC).Methods and materialsEighty-six patients with advanced stage NSCLC, treated with either IMRT only (66 Gy) or combined with (sequential or concurrent) chemotherapy were retrospectively included in this study. Overall survival and metastasis-free survival were assessed as well as acute pulmonary and esophageal toxicity using the RTOG Acute Radiation Morbidity Scoring Criteria. RESULTS: Irrespective of the treatment modality, the overall survival rate for patients receiving 66 Gy was 71% (+/-11%; 95% CI) after one year and 56% (+/-14%) after two years resulting in a median overall survival of 29.7 months. Metastasis-free survival was 73% (+/-11%) after both one and two years. There were no statistically significant differences between the treatment groups. Treatment related esophageal toxicity was significantly more pronounced in the concurrent chemoradiotherapy group (p = 0.013) with no differences in pulmonary toxicity. CONCLUSIONS: This retrospective cohort study in advanced non-small cell lung cancer patients shows that IMRT is an effective technique with acceptable acute toxicity, also when (sequentially or concomitantly) combined with chemotherapy.     

康莱特加同步放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

Objective To evaluate the clinical effects and toxicity of concurrent chemoradiotherapy combined with Kanglaite injection in the treatment of regionally advanced unresectable non-small cell lung cancer. Methods 48 patients with regionally advanced unresectable non-small cell lung cancer were randomized to two groups, 25 patients in the combination group (concurrent chemoradiotherapy Kanglaite) and 23 patients in the control group (concurrent chemoradiotherapy).The combination group received chemotherapy of vinorelbine (NVB) plus cisplatin (DDP) regimen, radiotherapy was given with conventional fraction in 2 Gy per fraction and five fractions per week concurrently. The total tumor doses were 56-60Gy. Combined with Kanglaite injection 200 mL/d for twenty-one days for two courses in the combination group, the control group was chemoradiotherapy only. Effects and toxicities were evaluated according to the criteria of WHO. Results The CR rates in the combination group and control group were 24.0% (6/25) and 13.0% (3/23), respectively (P ＞ 0.05). Response (CR PR) rates of combination group were 76.0 % (19/25) and 69.6% (16/23) in control group, P ＞ 0.05. The incidence rates of grades 3-4 leukocytopenia, grades 3-4 digestive system (nausea and vomiting) and grades 3-4 esophagitis in the combination group and control group were 40.0% (10/25), 8.0% (2/25), 16.0% (4/25) and 69.6% (16/23), 34.8% (8/23), 43.5%(10/23), respectively (P ＜ 0.05). KPS and body weight score significantly increased in combination group after the combined treatment, P ＜ 0.05. Conclusion Concurrent chemoradiotherapy combined with Kanglaite injection can relieve side effects of chemoradiotherapy in the treatment of regionally advanced unresectable non-small cell lung cancer, and improve quality of life. Kanglaite injection may increase effective rate of regionally advanced unresectable non-small cell lung cancer combined with concurrent chemoradiotherapy.     

同步放化疗联合射频消融术治疗非小细胞肺癌的临床观察

目的:探讨同步放化疗联合射频消融术治疗非小细胞肺癌的临床疗效.方法:将40例非小细胞肺癌患者随机分为放化疗联合射频消融术(综合组,n=19)和单纯放化疗(对照组,n＝21).化疗采用常规EP方案,放疗为适形放疗.分别于治疗完成后3、6个月和1、2、3年复查,从KPS、肿瘤大小、生存率对患者进行临床评价,研究综合治疗的临床疗效.结果:综合治疗的KPS评分及肿瘤体积减小明显高于对照组,且差异有统计学意义,P＜0.05.有效率(CR+PR)综合组为78.9％,而对照组为42.9％.综合组6个月、1、2和3年生存率分别约为100.0％(19/19)、89.4％ (17/19)、73.6％(14/19)和57.9％(11/19);对照组分别为100％(21/21)、76.2％(16/21)、47.6％(10/21)和28.6％ (6/21),3年生存率差异有统计学意义,P=0.03.结论:放化疗联合射频消融治疗非小细胞肺癌能显著增强疗效,提高患者生存率,是目前较理想、值得临床广泛推广的一种综合治疗方法.     

局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗并序贯化疗与单纯序贯放化疗的对比研究

目的 观察局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）接受调强放疗（IMRT）联合同步吉西他滨和卡铂方案（GC）化疗与序贯放化疗的近、远期疗效和不良反应。方法 回顾性分析不能进行手术治疗和拒绝手术治疗的局部晚期NSCLC患者65例,其中同步放化疗并序贯化疗组给予IMRT同步联合GC治疗者32例,单纯序贯放化疗组为33例给予IMRT后序贯GC治疗。通过统计分析比较两组之间的近期有效率、远期生存率和不良反应。结果 两组均完成治疗,随访率100%,同步放化疗并序贯化疗组近期有效率为75%,单纯序贯放化疗组为66.7% ,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组1、3年生存率相比较,同步放化疗并序贯化疗组为68. 2% 、20. 5% ;单纯序贯放化疗组为 50. 1% 、11.3%;同步放化疗并序贯化疗组明显优于单纯序贯放化疗组（P＜0.05）。两组不良反应情况对比,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 IMRT同步联合GC方案并序贯化疗治疗局部晚期NSCLC,可以提高患者的远期生存率且不良反应可耐受。