舒利迭治疗儿童哮喘临床疗效分析

目的观察舒利迭治疗儿童支气管哮喘的临床疗效。方法选用中度支气管哮喘患儿58例,分别使用舒利迭吸入剂和必可酮气雾剂治疗12周,观察患儿日夜症状改善情况,并进行评分。结果治疗后2组日间症状评分及夜间症状评分均有显著性差异(P<0.01和0.05)。结论舒利迭吸入剂可有效控制儿童支气管哮喘,疗效优于必可酮。     

热毒宁针剂治疗儿童支气管哮喘疗效观察

目的:观察热毒宁针剂治疗儿童支气管哮喘的临床疗效。方法:将儿童支气管哮喘患者94例按随机数字表法分为2组各47例,对照组给予舒利迭吸入剂,有哮喘发作史者给予沙丁胺醇气雾剂,7天为1疗程,给药3疗程。治疗组在对照组基础上给予热毒宁针剂,给药4周。观察2组的临床症状和不良反应,记录比较日间症状评分、夜间症状评分。结果:经治疗,2组日间评分和夜间评分均下降(P0.05)。2组日间症状评分、夜间症状评分差值比较,差异均有显著性意义(P0.05)。结论:热毒宁针剂联合西药可以提高儿童支气管的临床疗效,副作用小。     

热敏化腧穴埋线与舒利迭治疗慢性持续期哮喘疗效的对照观察

目的:观察热敏化腧穴埋线与舒利迭对慢性持续期支气管哮喘的疗效差异。方法:将60例符合纳入标准的患者按照随机数字表分为治疗组(热敏化腧穴埋线法)和对照组(舒利迭吸入剂,各30例)。热敏化腧穴埋线,每周治疗1次;舒利迭吸入剂,每次1吸,每日两次。分别在治疗3个月后及治疗后3个月对两组的肺功能(FEV1、PEF)、哮喘控制问卷(Asthma Control Test,ACT)进行分析比较,进行临床疗效统计。结果:治疗3个月结束时,两组肺功能、ACT评分较前明显提高(均P<0.01),组间比较差异无统计学意义(P>0.05),表明两组疗法的近期疗效基本一致;治疗结束后3个月,热敏化腧穴埋线组肺功能、ACT评分维持治疗结束时水平,而舒利迭组下降明显,且热敏化腧穴埋线组总有效率为83.3%(25/30)明显优于舒利迭组的56.7%(17/30)(P<0.05),表明热敏化腧穴埋线法疗效更持久,远期疗效更佳。结论:热敏化腧穴埋线法能有效改善慢性持续期支气管哮喘患者肺功能及临床症状,其近期疗效与舒利迭基本一致,但远期疗效优于舒利迭。     

防哮汤合必可酮治疗支气管哮喘缓解期30例

目的：观察中药防哮汤联合必可酮治疗支气管哮喘缓解期疗效。方法：对比中药防哮汤联合必可酮与单用必可酮治疗在延缓支气管哮喘发作，或延长发作间期，减轻临床症状方面的效果。结果：治疗组与对照组的治疗效果有统计学差异。结论：中药防哮汤联合必可酮在治疗支气管哮喘缓解期方面具有较好效果。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的：探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：20例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各10例，对照组给予常规传统治疗，治疗组在上述常规治疗的同时加舒利迭吸治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组总有效率为90．0％，对照组为58．0％，两组疗效比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒利迭可以提高支气管哮喘的疗效，控制哮喘的发作和改善哮喘的症状，值得临床推广和应用。     

玉屏风散联合舒利迭治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎42例

目的:观察玉屏风散联合舒利迭吸入治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床疗效。方法:将84例患者随机分为观察组、对照组各42例。2组均给予舒利迭吸入治疗,观察组同时给予玉屏风散治疗,观察2组治疗前后鼻炎症状体征评分、哮喘控制评分、肺功能情况及临床疗效。结果:哮喘控制评分、过敏性鼻炎评分及肺功能各指标治疗前后2组组内比较,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。总有效率观察组为92.86%,对照组为76.19%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:玉屏风散联合舒利迭吸入治疗支气管哮喘合并过敏性鼻炎较单纯西药治疗效果显著,可有效控制支气管哮喘及过敏性鼻炎症状。     

苏子降气汤合旋复代赭汤加减联合舒利迭治疗哮喘急性发作期疗效观察

目的观察苏子降气汤合旋复代赭汤加减联合舒利迭治疗支气管哮喘轻、中度急性发作的临床疗效。方法将106例支气管哮喘轻、中度急性发作患者随机分为两组，两组均予舒利迭治疗，观察组另予苏子降气汤合旋复代赭汤加减；比较两组肺功能变化及哮喘症状改善情况。结果观察组总有效率高于对照组。结论苏子降气汤与旋复代赭汤加减联合舒利迭治疗支气管哮喘轻、中度急性发作有较好的疗效。     

中西医结合治疗围月经期哮喘疗效观察

目的 观察中药联合舒利迭吸入剂治疗围月经期哮喘的效果.方法 72例围月经期哮喘者随机分为两组,对照组予舒利迭吸入剂50/250 μg,每日2次,试验组在此基础上同时口服中药水煎剂,每日2次,每1周期连用10d.治疗时间3个月.结果 试验组比对照组能显著提高哮喘控制测试评分及生存质量总评分.结论 在长期吸入舒利迭的基础上加用中药比单纯吸入舒利迭治疗围月经期哮喘效果更好.     

刺络联合吸入疗法防治小儿哮喘肺脾两虚型临床观察

目的:观察刺络联合吸入疗法治疗轻、中度慢性持续期或缓解期小儿支气管哮喘(肺脾两虚型)临床疗效。方法:采用随机、平行对照法将86例患儿分为观察组和对照组各43例,对照组吸入舒利迭(沙美特罗替卡松粉吸入剂)150μg,每次1吸,2次/d,治疗90天;观察组在对照组治疗的基础上针刺四缝、少商、耳尖放血,隔日1次,治疗90天。观察治疗后2组临床症状评分、哮喘控制测试(C-ACT)评分及免疫指标改善情况。结果:治疗组临床症状改善优于对照组(P0.01);2组治疗后C-ACT评分均不同程度升高,治疗组30天、60天时间点C-ACT评分高于对照组(P0.05),治疗组90天时间点C-ACT评分高于对照组(P0.01);治疗组治疗后I g M水平与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),与对照组治疗后比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺四缝、少商、耳尖放血联合吸入舒利迭能更有效地控制轻、中度小儿支气管哮喘发作,改善哮喘症状。     

热敏灸与舒利迭治疗支气管哮喘慢性持续期的比较研究

目的:观察热敏灸和西药舒利迭对慢性持续期支气管哮喘症状的疗效差异。方法:将64例患者随机分为热敏灸组(32例)和西药组(32例)。热敏灸组选取肺俞与膈俞两穴水平线之间,或前胸部第1肋间隙、第2肋间隙自内向外至6寸范围内的敏化穴,采用热敏灸治疗,开始连续治疗8天,每日1次,第1个月内的后22天保证12次治疗,后2个月保证每月治疗15次,每次时间30～90min,共治疗50次;西药组采用舒利迭治疗,每次1吸,每日2次,共治疗3个月。对两组患者哮喘症状进行评分,并进行组间比较。结果:治疗3个月后,热敏灸组和西药组患者哮喘症状评分均较前有所提高(均P<0.05);治疗后6个月,热敏灸组哮喘症状评分保持原有水平,而西药组评分下降,与热敏灸组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腧穴热敏灸能有效缓解慢性持续期支气管哮喘患者的临床症状,其疗效与舒利迭吸入剂相当,但热敏灸远期疗效更佳。     

舒利迭治疗支气管哮喘68例疗效分析

目的:探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:对68例确诊为支气管哮喘的患者给予吸入舒利迭(丙酸氟替卡松100μg/沙美特罗50μg干粉剂)治疗,1吸/次,2次/天,经准纳器吸入,疗程12周。治疗前、后进行症状计分和肺功能(FEV1、FVC、PEER)的检测观察。结果:使用舒利迭治疗支气管哮喘的病人,支气管哮喘症状计分及肺功能较治疗前明显改善(P<0.01),且能够减少急性发作次数,减轻发作时的症状。结论:长期使用舒利迭治疗支气管哮喘副作用少,临床疗效显著。     

舒利迭联合射干麻黄汤治疗慢性持续期支气管哮喘疗效观察

目的观察舒利迭联合射干麻黄汤治疗慢性持续期支气管哮喘患儿的疗效。方法将88例支气管哮喘患儿随机平均分为2组,对照组给予舒利迭吸入治疗,观察组给予舒利迭吸入联合中药射干麻黄汤治疗。治疗8周后观察2组临床疗效,检测治疗前后肺功能、免疫功能变化情况。结果治疗8周后观察组临床控制率与治疗总有效率均明显高于对照组(P均0.05)。2组治疗后肺功能指标FEV1、PEF以及FEV1/FVC及免疫功能指标CD3+、CD4+、Ig A、Ig M、Ig G均较治疗前明显改善(P均0.05),且观察组改善情况明显优于对照组(P均0.05)。结论舒利迭联合射干麻黄汤治疗慢性持续期支气管哮喘患儿疗效更好,可明显改善肺功能以及免疫功能,值得推广应用。     

孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效评价

目的:探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将我院2010年1月—2011年4月收治的100例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组在常规治疗的基础上吸入舒利迭治疗,观察组在对照组的基础上采用孟鲁司特治疗,比较两组患者的肺功能改善、临床疗效及哮喘积分。结果:两组患者治疗期间均未出现严重不良反应,观察组治疗的总有效率为92.0%,显著高于对照组的72.0%(P<0.05),且观察组的肺功能改善、哮喘积分显著优于对照组(P<0.05)。结论:孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效较好,能有效改善患者的支气管症状和肺功能。     

腧穴热敏灸与西药治疗慢性持续期支气管哮喘疗效对照观察

目的:探讨治疗慢性持续期哮喘更好的方法。方法:将36例慢性持续期哮喘患者随机分为热敏灸组(17例)和西药组(19例)。热敏灸组选取肺俞与膈俞两穴之间的热敏穴,采用腧穴热敏灸治疗;西药组采用舒利迭吸入剂治疗。两组患者均连续治疗3个月,采用临床症状评分和肺通气功能检查评定其临床疗效。结果:治疗后热敏灸组有效率为88.2%(15/17),明显优于西药组的47.4%(9/19)(P0.05);两组患者治疗后临床症状评分和肺通气功能均较治疗前明显提高,热敏灸组与西药组比较改善更加显著(均P0.05)。结论:对于慢性持续期支气管哮喘,腧穴热敏灸能显著改善临床症状和提高患者肺通气功能,是一种较舒利迭吸入剂治疗更有效的方法。     

地龙细辛止喘颗粒合舒利迭吸入治疗支气管哮喘急性发作期疗效观察

目的:现察中药地龙细辛止喘颗粒配合吸入舒利迭治疗支气管哮喘急性发作期的临床疗效.方法:将100例支气管哮喘急性发作期患者随机分成两组,对照组采用常规西医治疗,治疗组内服地龙细辛颗粒配合舒利迭吸入治疗,治疗2周后观察两组患者临床症状及体征改善情况.结果:治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为72%,两组疗效比较治疗组优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05).结论:地龙细辛止喘颗粒加舒利迭治疗支气管哮喘急性发作期有较好的临床疗效.     

舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异性哮喘30例

目的 观察舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效.方法 30例咳嗽变异性哮喘患儿,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组予以舒利迭联合顺尔宁治疗,对照组采用舒利迭治疗.观察两组病人的临床疗效、不良反应和复发率.结果 治疗组临床疗效明显改善,优于对照组,二者相比有显著性差异(P<0.05);治疗组不良反应及复发率明显低于对照组.结论 舒利迭联合顺尔宁治疗咳嗽变异性哮喘,疗效优于单纯采用舒利迭治疗.     

防哮固本汤联合舒利迭治疗儿童哮喘缓解期40例

目的：防哮固本汤联合舒利迭对儿童哮喘缓解期的疗效观察。方法：将80例缓解期哮喘患儿随机分成2组,对照组40例单用舒利迭吸入治疗,治疗组40例在对照组治疗基础上予以防哮固本汤服用,同时比较两组治疗前后儿童哮喘控制测试（C—ACT）评分及肺功能的改变。结果：治疗前后两组儿童哮喘控制测试评分及肺功能均有改善;治疗组对儿童哮喘控制测试评分及肺功能改善更显著。结论：防哮固本汤联合舒利迭能够提高儿童缓解期哮喘的临床控制率,并能显著改肺功能。     

中西医结合治疗哮喘40例

目的：观察泻肾化瘀平喘法组方配合舒利迭治疗哮喘的疗效。方法：将80例哮喘发作患者随机分为2组各40例，治疗组以平哮汤合舒利迭治疗；对照组以舒利迭治疗。观察2组临床疗效及治疗后患者肺功能变化。结果：治疗组临床疗效和改善肺功能明显优于对照组（P〈0．05）。结论：泻肾化瘀平喘法合舒利迭治疗哮喘患者能明显改善临床症状及肺功能。     

射干麻黄汤化裁联合舒利迭治疗哮喘72例疗效观察

目的:比较射干麻黄汤化裁联合舒利迭与单用舒利迭治疗支气管哮喘的有效性。方法:将140例支气管哮喘(中医辨证为冷哮证,下同。)患者随机分成两组,分别使用射干麻黄汤化裁联合舒利迭(即治疗组)与单用舒利迭(即对照组)治疗8周,在治疗前后观察肺功能和临床症状、体征的改变。结果:两组患者在治疗8周后,肺功能均较治疗前有明显改善(P<0.05);治疗8周后,治疗组FVC、FEV1和PEFR改善均优于对照组(P<0.05);治疗组的临床症状评分明显优于对照组(P<0.05);治疗组的不良反应发生率明显低于对照组。结论:射干麻黄汤化裁联合舒利迭治疗哮喘(冷哮证)能更好地改善临床症状和肺功能,且可降低舒利迭的不良反应发生率。     

中西医结合治疗支气管哮喘48例疗效观察

目的：比较自拟“平哮方”联合舒利迭与单用舒利迭治疗支气管哮喘的有效性。方法：将96例支气管哮喘（中医辨证为冷哮证48例,热哮证48例,下同。）患者随机分成两组,分别使用自拟“平哮方”联合舒利迭（即观察组）与单用舒利迭（即对照组）治疗12周,在治疗前后观察肺功能和临床症状、体征的改变。结果：两组患者在治疗12周后,观察组的临床总显效率明显优于对照组∽;治疗组的不良反应发生率明显低于对照组。结论：自拟“平哮方”联合舒利迭治疗哮喘能更好地改善临床症状和肺功能,且可降低舒利迭的不良反应发生率。