肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的效果分析

目的探讨肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切断术对肛裂的治疗效果。方法将86例肛裂患者分为对照组及观察组,各43例。观察组采用肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切断术治疗,对照组采用肛裂切除术治疗,比较两组疗效。结果与对照组比较,观察组术中出血量少,术后镇痛药物用量少,伤口愈合时间短,术后疼痛评分低,治疗总有效率更高,差异均有统计学意义(均<0.05)。结论肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂具有术中出血少、术后疼痛轻、镇痛药物用量少及康复快等优点,值得推广。     

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂50例疗效观察

目的探讨肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床疗效。方法选取肛裂患者100例,随机分为观察组与对照组各50例,观察组给予肛裂切除术与肛门内括约肌部分切断术,对照组仅给予肛裂切除术。记录两组患者VAS疼痛指数、服用止痛药曲马多的剂量、伤口愈合时间、肛门形态与功能。结果两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁,在伤口愈合时间上差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后VAS疼痛指数及服用止痛药的剂量显著优于对照组(P<0.01)。结论肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂疗效显著,值得推广。     

Clinical observation on the effect of lateral partial internal sphincterotomy for anal fissure

目的 探讨肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床疗效.方法 选取肛裂患者100例,随机分为观察组与对照组各50例,观察组给予肛裂切除术与肛门内括约肌部分切断术,对照组仅给予肛裂切除术.记录两组患者VAS疼痛指数、服用止痛药曲马多的剂量、伤口愈合时间、肛门形态与功能.结果 两组患者全部治愈,均未发生肛门失禁,在伤口愈合时间上差异无统计学意义(P＞0.05);观察组术后VAS疼痛指数及服用止痛药的剂量显著优于对照组(P＜0.01).结论 肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂疗效显著,值得推广.     

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床观察

目的探讨肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的有效性,术中切断内括约肌长度及安全性.方法选择肛裂患者120例,随机分为观察组与对照组各60例,均给予肛裂切除术加开放式肛门内括约肌后位部分切开术,肛门内括约肌切开长度对照组0.5cm,观察组1.0cm,并给予围手术期相关护理,记录术后平均VAS疼痛指数(1~10分法)、服用止痛药剂量、伤口愈合时间.结果患者全部治愈,均未发生肛门失禁,伤口愈合时间比较P>0.05,观察组术后VAS疼痛指数与服用止痛药剂量与对照组对比P<0.01.结论肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂疗效确切,肛门内括约肌下缘切开1.0cm安全疗效好.     

探讨闭合式肛门内括约肌部分切断术在肛裂治疗中的应用疗效

目的分析探讨肛裂实施闭合式肛门内括约肌部分切断术治疗的临床疗效。方法选取我院于2015年1月至2016年1月收治的肛裂患者68例,按随机数字表法分为2组,各34例;对照组实施开放式肛门内括约肌部分切断术,观察组则实施闭合式肛门内括约肌部分切断术,对两组手术疗效进行比较。结果在VAS疼痛评分方面,观察组术后第1d、术后首次排便时、术后第7d均显著低于对照组(P0.05);观察组创面愈合时间为(14.8±2.1)d,明显快于对照组的(21.1±1.8)d,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。此外,观察组感染1例(2.94%)、复发2例(5.88%);对照组感染2例(5.88%)、复发2例(5.88%);两组感染率与复发率差异不明显(P0.05)。结论在肛裂患者治疗过程中,闭合式肛门内括约肌部分切断术的疗效显著。     

肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术用于治疗慢性肛裂的疗效分析

目的 探讨肛裂切除术与侧位内括约肌切断术联合治疗慢性肛裂的效果。方法 选取100例肛裂患者,分为观察组(50例),采用肛裂切除术+侧位内括约肌切断术;对照组(50例)采用肛裂切除术+内括约肌正方切断术,对比2组手术效果。结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);术中出血量与住院时间显著短于对照组(P<0.05),术后6 h及术后24 h患者炎性反应水平显著低于对照组(P<0.05),并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 肛裂切除术联合侧位内括约肌切断术治疗肛裂取得良好效果,值得临床应用推广。     

纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的疗效观察

目的观察纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床效果。方法将50例陈旧性肛裂患者随机分成两组,观察组(25例)采用纵切横缝加原位内括约肌切断术,对照组(25例)采用肛裂切除术。比较两组患者的术后疼痛情况、愈合时间、疗效及并发症情况情况。结果观察组患者术后疼痛明显轻于对照组,切口愈合时间明显缩短(P<0.05);两组患者均获得痊愈,切口感染等并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05),无肛门失禁及复发病例。结论纵切横缝加原位内括约肌切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效在术后疼痛、切口愈合时间方面具有明显优势。     

肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例

目的:分析肛门内外括约肌部分联合切断术治疗陈旧性肛裂74例的临床效果。方法:选取我院在2016年11月~2017年11月收治74例行陈旧性肛裂患者,随机分为观察组和对照组各37例。对照组采用后位切扩术或侧位切扩术治疗,观察组采用后侧位内外括约肌部分联合切断术治疗,比较两组患者术后的疗效及并发症发生率。结果:观察组的临床治疗有效率显著大于对照组,其并发症发生率明显低于对照组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:肛门内外括约肌部分联合切断术应用于陈旧性肛裂的治疗中,疗效确切,并发症发生率较低,值得在肛肠科大力推广。     

肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂52例疗效观察

目的探讨肛内括约肌部分切断术治疗肛裂的临床疗效。方法将我处收治的肛裂患者52例随机分为观察组和对照组,观察组应用肛内括约肌部分切断术治疗,对照组应用常规肛裂切断术治疗。治疗结束后,对2组治疗效果进行评价分析。结果观察组术中出血量、术后疼痛指数（VAS）、服用止痛药剂量以及伤口愈合时间均显著优于对照组,差别具有统计学意义（P〈0.01）。结论应用肛内括约肌部分切断术治疗肛裂,能有效缩短愈合时间,具有较高的临床应用价值。     

镰状钩刀行内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂

目的观察镰状钩刀错位行肛门内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂的疗效及安全性。方法收集98例陈旧性肛裂患者,随机分为2组,治疗组60例,采取镰状钩刀错位行肛门内括约肌切断术,对照组38例,采用传统肛裂手术。结果临床观察,近期疗效100%。2组术后疼痛程度、愈合时间比较具有统计学意义。结论镰状钩刀行内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂,操作简单,安全有效,具有重要的临床意义。     

闭合式肛门内括约肌部分切断术在肛裂治疗中的应用

目的 探讨闭合式肛门内括约肌部分切断术在肛裂治疗中的应用效果.方法 选取肛裂患者共96例,回顾性分析所有患者的临床资料,按照手术方式的不同将其分为两组,观察组48例患者采取闭合式肛门内括约肌部分切断术,对照组48例患者行常规肛裂切除手术,观察并比较两组患者治愈率、复发率、创面感染率、术后肛门疼痛程度及切口愈合时间.结果 两组患者术后第1天、第7天及首次排便时的肛门疼痛程度情况比较,观察组明显优于对照组,观察组患者创面愈合时间明显短于对照组患者,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的治愈率分别为62.50%、39.58%,观察组优于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的复发率与感染率对比差异无统计学意义.结论 闭合式肛门内括约肌部分切断术可作为肛裂治疗的首选术式,疗效确切,患者疼痛程度轻,临床价值显著.     

肛裂切除并内括约肌切断术治疗慢性肛裂的研究

目的:肛裂切除并内括约肌切断术在肛裂术后患者护理中应用的效果分析。方法:应用随机数字表法将2008年1月～2011年12月在肛肠外科住院治疗符合慢性肛裂诊断的106例患者分为肛裂切除并内括约肌切断术组(观察组)和传统肛裂切除术组(对照组),比较2组患者的临床疗效。结果:观察者治疗有效率(92.45%)明显高于对照组(77.36%)(P<0.05)。结论:肛裂切除并内括约肌切断术能明显提高临床治疗效果,值得推广应用。     

改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂40例

目的 观察改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂的临床疗效.方法 运用改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂患者40例,并与肛门括约肌后位切断术进行临床对比研究,比较二者在术后第10天的临床疗效及创面愈合时间等方面的差异.结果 治疗组治愈率为75%,对照组为45%,2组比较差异有统计意义(P<0.05);治疗组患者创面平均愈合时间为(8.76±3.20) d,对照组为(11.14±3.12) d,2组比较差异有统计意义(P<0.05).结论 改良肛门括约肌后位切断术治疗陈旧性肛裂疗效确切、疗程短,便于临床推广运用.     

慢性肛裂患者中改良纵切横缝内括约肌切断术的应用价值

目的观察改良纵切横缝内括约肌切断术在慢性肛裂患者中的应用价值。方法将196例慢性肛裂患者随机、均等分为观察组和对照组。对照组实施开放式侧位肛裂切除术治疗,观察组实施改良纵切横缝内括约肌切断术。对比疗效、切口愈合时间和术后并发症情况。结果观察组疗效分布及总有效率与对照组间均存在显著性差异(P0.05);观察组切口愈合时间明显短于对照组(P0.05),且前者并发症发生率远低于后者(P0.05)。结论在慢性肛裂患者中应用改良纵切横缝内括约肌切断术较对传统开放式侧位肛裂切除术疗效更好,且术后恢复快、安全性更高。     

改良切扩术治疗慢性肛裂40例临床报道

目的 观察改良切扩术对慢性肛裂治疗的临床疗效.方法 采用随机、平行、对照的原则,将80例肛裂患者分为观察组和对照组,各40例.观察组患者采用改良切扩术,即在将原裂口切除的基础上将切口侧向延长,形成旁正中切口,切断部分内括约肌,并扩张肛管,对照组患者采用传统肛裂切除+内括约肌切断术治疗,观察两组患者主要症状改善情况及术后并发症发生情况.结果 观察组愈合时间短于对照组,观察组愈合时间(21.3±4.5),对照组愈合时间(25.9±6.5)d(P<0.05),观察组术后无"锁眼"样畸形愈合.两组手术时间、住院时间、有效率、术后疼痛评分及肛门功能比较差异无统计学意义.结论 改良切扩术治疗慢性肛裂临床疗效确切,能缩短愈合时间,效果优于传统的肛裂切除+内括约肌切断术.     

次侧方内括约肌切开双缘结扎治疗Ⅲ期肛裂临床观察

目的:探讨次侧方内括约肌切开加边缘结扎术的治疗.方法:将80例Ⅲ期肛裂患者随机分为两组,治疗组40例,采用次侧方内括约肌切开加双缘结扎术,对照组采用侧方内括约肌切断术.结果:治疗组术后在减少局部感染、肛门控制功能障碍,降低肛管静息压方面疗效均优于对照组.结论:次侧方内括约肌切开双缘结扎在Ⅲ期肛裂中的应用能有效的减少术后并发症,是治疗Ⅲ期肛裂理想的手术方式.     

肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的效果分析

目的分析肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切断术治疗肛裂的效果。方法随机选择我院2014年1月至2017年1月诊疗的肛裂患者100例,按照病房号奇偶数的差异,分为对照组与试验组各50例。其中,对照组患者采用肛裂切除术治疗,试验组患者采用肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切除术治疗,比较两组患者治疗总有效率和各项指标。结果对照组患者治疗总有效率为74.00%,试验组患者治疗总有效率为96.00%,即两组患者治疗总有效率比较中,差异存在统计学意义(P0.05)。试验组患者术中出血量、VSA评分、曲马多用量、切口愈合时间等指标明显优于对照组患者,即两组患者各项指标比较中,差异存在统计学意义(P0.05)。结论针对肛裂病症,肛裂切除术联合肛门内括约肌部分切除术治疗模式的开展,能够显著提升患者治疗总有效率,减少术中出血量、曲马多用量和切口愈合时间,降低VSA评分,具有应用价值。     

肛裂侧方括约肌切断术与肛裂切除术治疗肛裂的临床疗效观察

目的:对肛裂患者进行肛裂侧方括约肌切断术治疗与肛裂切除术治疗,观察治疗后疗效以及住院时间。方法:回顾性分析2012年12月-2015年12月期间于本院肛肠科进行治疗的70名肛裂患者的手术治疗以及康复过程,将采用肛裂侧方括约肌切断术的35例患者设为观察组,采用肛裂切除术的35例患者设为对照组,观察治疗后两组患者临床治疗效果以及住院时间。结果:观察组患者治疗后治疗有效率为92.00%显著高于对照组70.00%,p0.05,统计学意义存在,观察组住院时间显著低于对照组,p0.05,统计学意义存在。结论:相较于肛裂切除术,肛裂侧方括约肌切断术的治疗效果更为确切,同时住院时间较短。     

肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性 肛裂的临床疗效

目的 分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术在治疗慢性肛裂中的效果.方法 方便选取该院2014年1月—2016年1月期间收治的50例慢性肛裂患者临床资料,其中接受单纯肛裂切除术的20例患者归入对照组,接受肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术的30例患者归入观察组.评价两种手术方法的治疗效果,并比较两组手术术中出血量、住院时间、患者伤口愈合时间等指标进行比较.术后观察1周,观察两组患者切口感染、疼痛、水肿等并发症的发生情况.结果 观察组和对照组患者治疗总有效率分别为100.00％和95.00％,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术中出血量(23.1±3.2)mL、住院时间(6.2±1.2)d及伤口愈合时间(10.4±2.1)d均显著优于对照组(30.5±3.8)mL、(8.7±1.8)d、(14.5±2.5)d,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者并发症总发生率6.67％显著低于对照组20.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于单纯的肛裂切除术来说,肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果更好,对患者的损伤小,愈合快,并发症少,安全性高,值得推广.     

纵切横缝内括约肌切断术对老年肛裂患者临床治疗效果及安全性研究

目的:探讨分析老年肛裂临床治疗方式选择纵切横缝内括约肌切断术的临床疗效以及安全性。方法:对30例老年肛裂患者展开研究分析,按照随机方式分组,对照组给予开放式侧位肛裂切除术,观察组给予纵切横缝内括约肌切断术,对比其疗效。结果:观察组15例患者中治愈、好转以及无效的例数分别为9例、5例、1例,治疗总有效率为93.3%,对照组15例患者中治愈、好转以及无效的例数分别为6例、6例、3例,治疗总有效率为80.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者切口愈合时间、肛门畸形率以及并发症发生率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年肛裂治疗方式选择纵切横缝内括约肌切断术疗效显著,可减轻患者的肛门疼痛,使患者正常排便,缩短切口的愈合时间,减少肛门畸形情况的发生,更加安全有效。