兰索拉唑治疗消化系统溃疡的不良反应

目的：探究兰索拉唑治疗消化系统溃疡的不良反应。方法：选取我院2014年8月～2015年10月收治的82例消化系统溃疡患者,按照随机抽签的方式,分成观察组和对照组,每组41例。观察组通过兰索拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,对比两组临床疗效、不良反应情况。结果：观察组的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率分别为95.12%、97.56%,对照组的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率分别为：78.05%、65.85%,差异均具有统计学意义,P<0.05。观察组和对照组的不良反应发生率分别为2.44%、4.88%,差异无统计学意义,P＞0.05。结论：消化系统溃疡经兰索拉唑治疗,临床疗效确切。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性研究

目的：探究铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床效果及安全性。方法：选取68例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例。给予对照组兰索拉唑治疗,观察组采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗。比较两组治疗效果及不良反应。结果：观察组总有效率为91.18%,不良反应发生率为5.88%;对照组分别为70.59%、8.82%。观察组的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论：铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡效果显著,不良反应较少,安全可靠,值得临床推广。     

兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应观察

目的 观察兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应.方法 选取本院2011年11月～2012年12月收治的86例消化系统溃疡患者,将其分成治疗组（43例）和对照组（43例）.治疗组患者采用兰索拉唑治疗,对照组患者采用奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果及不良反应发生率.结果 治疗组患者的总有效率为93.02％,幽门螺杆菌根除率为90.70％;对照组患者的总有效率为76.74％,幽门螺杆菌根除率为67.44％,两组间比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）.两组患者不良反应发生率均为2.33％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 兰索拉唑治疗消化系统溃疡效果良好,不良反应较低,值得推广应用.     

铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床研究

目的:探究铝碳酸镁与兰索拉唑结合治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的效果。方法:从我院2016年4月至2017年4月的的幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者中选取90例,分为观察组47例和对照组43例,两组均采用三联疗法治疗,对照组加以兰索拉唑,观察组加用铝碳酸镁与兰索拉唑,对两组治疗效果进行观察。结果:观察组有效率95.74%高于对照组的79.07%,比较差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P0.05)。结论:幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者使用铝碳酸镁与兰索拉唑联合治疗,治疗效果较好,愈合情况较好,不良反应发生率低。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的：观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将84例反流性食管炎患者随机分为观察组和对照组各42例。观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,对比2组临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97．62％高于对照组的76．19％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中具有显著疗效,可有效改善患者临床症状,对患者不良反应予以有效改善,值得在临床中推广。     

基于兰索拉唑的莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床观察

目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效。方法选取2012年1月至2013年9月本院收治的胃食管反流病老年患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组各50例。观察组给予兰索拉唑胶囊联合莫沙必利分散片口服治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊口服治疗,两组疗程均为6周。观察对比两组的临床疗效、胃镜检查结果和不良反应发生率。结果观察组的临床显效率和总有效率(54.00%,90.00%)明显高于对照组(36.00%,74.00%),差异具有统计学意义(χ2=4.525、4.003,P值均<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

运用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果分析

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法选取2013年11月至2015年11月期间在我院接诊的48例十二指肠溃疡患者,给予患者兰索拉唑治疗治疗,设为观察组,并抽取同期我院收治的48例十二指肠溃疡患者临床资料,给予患者奥美拉唑治疗,设为对照组。对比临床疗效。结果两组十二指肠溃疡患者临床疗效对比,观察组为95.83%,对照组为75.00%,差异明显(χ2=9.125,P<0.05);两组十二指肠溃疡溃疡患者不良反应发生率对比,差异较大,具有统计学意义(χ2=6.339,P<0.05)。两组患者溃疡消失时间和上腹痛消失时间对比,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论在十二指肠溃疡的临床治疗过程中,兰索拉唑治疗具有较好的临床效果,疗效较高,改善患者临床症状,不良反应较低。     

含兰索拉唑或左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌的疗效分析

目的探究含兰索拉唑或左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌的临床价值。方法选取我院2012—2013年收治的376例消化性溃疡患者,将患者随机分为治疗组和对照组,各188例。对照组患者采用兰索拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑治疗,治疗组患者采用兰索拉唑＋阿莫西林＋左氧氟沙星治疗,比较两组患者临床治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率和药物不良反应发生率。结果两组患者临床治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组患者幽门螺杆菌根除率高于对照组,药物不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论含兰索拉唑、左氧氟沙星的三联方案治疗幽门螺杆菌疗效显著,且不良反应较小。     

兰索拉唑治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的效果及安全性。方法选择2011年10月—2012年10月商丘市中心医院收治的118例十二指肠溃疡患者作为观察对象,采用随机分组的办法分为观察组和对照组各59例。对照组给予奥美拉唑40mg静脉滴注,观察组给予兰索拉唑30mg静脉滴注治疗,两组均为每12h1次,1个疗程为5d。对照两组治疗效果。结果观察组的总有效率为94．92％,对照组为72．88％,两组总有效率的差异有统计学意义（P〈0．05）。两组不良反应率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论使用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的总体疗效满意,不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的临床效果

目的:探究兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的临床效果.方法:按照随机分组原则把66例酒精性消化溃疡患者分为两组(对照组和观察组),每组33例.对照组使用兰索拉唑治疗,观察组使用兰索拉唑联合抗生素治疗.结果:对照组的总有效率为75.76%,观察组的总有效率为96.97%,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:兰索拉唑联合抗生素治疗酒精性消化溃疡的效果显著.     

奥美拉唑和兰索拉唑治疗胃溃疡的成本-效果研究

目的研究分析奥美拉唑和兰索拉唑治疗胃溃疡的成本-效果情况。方法 128例胃溃疡伴幽门螺杆菌感染患者,按照随机双盲法分成奥美拉唑组和兰索拉唑组,各64例。两组患者均同时服用阿莫西林以及甲硝唑,奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗,兰索拉唑组采用兰索拉唑治疗,对治疗总有效率、成本-效果以及不良反应发生率进行两组间的比较。结果奥美拉唑组治疗总有效率为93.75%,兰索拉唑组治疗总有效率为92.19%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组治疗成本为311.8元、成本-效果比(C/E)为4.98,奥美拉唑组患者治疗成本为155元、成本-效果比为2.61,增量成本-效果比(△C/△E)为52.27。奥美拉唑组不良反应发生率为26.56%、兰索拉唑组不良反应发生率为23.44%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用奥美拉唑和兰索拉唑治疗胃溃疡治疗效果和不良反应相似,但奥美拉唑治疗成本低于兰索拉唑,具有更高的药物经济学价值。     

阿莫西林联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡疗效观察

目的：探讨阿莫西林与兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡临床效果。方法将80例幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡患者随机分为观察组与对照组各40例。观察组患者采用兰索拉唑与阿莫西林联合治疗,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,比较2组临床疗效、不良反应发生率及复发率。结果观察组治疗总有效率为95％高于对照组的85％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,观察组不良反应发生率及复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论阿莫西林与兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡具有显著疗效,不良反应发生率低,复发率低,值得推广使用。     

兰索拉唑联合氨甲环酸治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察兰索拉唑联合氨甲环酸治疗上消化道出血的的疗效和安全性.方法 101例上消化道出血的患者随机均分为两组,在积极补液输血等措施基础上,对照组单纯静脉滴注兰索拉唑1日60mg,治疗组在对照组治疗基础上联合静脉滴注氨甲环酸1日0.5g,1日2次,疗程均为3d.分别观察二者的止血效果显效率总显效率及不良反应.结果 治疗组总有效率96.08%,对照组总有效率92%.两组差异无统计学意义,P＞0.05,治疗组显效率50.98%,高于对照组22%,两组差异有统计学意义,P＜0.05.两组用药均无明显的不良反应.结论 兰索拉唑联合氨甲环酸治疗上消化道出血疗效显著,值得临床推广应用.     

兰索拉唑胶囊三联方案用于治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床效果分析

目的探讨兰索拉唑胶囊三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠溃疡的临床疗效及安全性。方法将我院2010年6月至2012年6月间收治的200例Hp阳性十二指肠溃疡患者随机分为观察组(n=100)和对照组(n=100),观察组患者给予兰索拉唑胶囊、阿莫西林、甲硝唑治疗,对照组患者给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者经治疗后总有效率为96.0%,显著高于对照组的87.0%,总有效率组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组2例患者治疗后出现恶心,1例患者出现头晕,不良反应发生率为3.0%,观察组2例患者治疗后出现恶心,2例患者出现乏力,不良反应发生率为4.0%,两组患者不良反应发生率之间的差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组5例(5.0%)患者复发,对照组14例(14.0%)患者复发,复发率组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论十二指肠溃疡与Hp感染密切相关,根除Hp是治疗的关键。采用索拉唑胶囊、阿莫西林、甲硝唑三联治疗方案治疗Hp阳性十二指肠溃疡患者,可以促进溃疡愈合,提高Hp转阴率,显著降低溃疡复发率,且不良反应发生率较低,值得临床进一步推广使用。     

兰索拉唑治疗100例消化性溃疡疗效分析

目的:探讨临床应用兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效与价值。方法:选取我院2010年3月～2012年11月收治的以消化性溃疡就诊的患者100例,分为实验组和对照组,两组在给予常规阿莫西林和克拉霉素抗炎治疗一周后,再给予对照组奥美拉唑治疗,实验组兰索拉唑治疗,均治疗3周。治疗结束后对两组患者临床疗效进行对比分析。结果:实验组溃疡愈合总有效率97.3%,对照组溃疡愈合率77.3%,差别具有统计学意义(P<0.05);实验组幽门螺杆菌清除率92.0%,对照组幽门螺杆菌清除率88.0%,差别无统计学意义(P>0.05);实验组不良反应发生率13.3%,对照组不良反应发生率26.7%,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床应用兰索拉唑治疗消化性溃疡效果显著,幽门螺杆菌清除率增高,不良反应发生率明显降低,值得临床推广应用。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果

目的探讨甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的治疗效果。方法选择我院消化性溃疡患者共60例,上述患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗。对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗。两组均治疗4周。评定治疗后临床效果。结果观察组幽门螺杆菌根除率(96.7%)高于对照组(70.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为96.7%,对照组总有效率为73.%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡中的临床效果显著,幽门螺杆菌根除效果显著,值得借鉴。     

兰索拉唑治疗上消化道出血48例疗效观察

目的观察兰索拉唑对上消化道出血的疗效和安全性。方法 94例患者随机分为治疗组48例和对照组46例,治疗组给予兰索拉唑60mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天1次;对照组给予法莫替丁20mg加入生理盐水100ml静脉滴注,每天1次,2组疗程均为5d。观察2组止血效果。结果治疗组止血总有效率为97.9%高于对照组的78.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑治疗上消化道出血安全、有效,有广泛的应用前景。     

铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效及安全性

目的研究铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取我院于2016年1月至2016年12月收治的90例幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者,将其按随机分为观察组和对照组,对照组45例采用兰索拉唑治疗,观察组45例采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,对比两组患者治疗效果。结果治疗组的总有效率93.3%高于对照组68.9%,有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡采用铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗,可以提高治疗效果,具有一定的安全性,值得临床推广。     

兰索拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡对比分析

目的：对比分析兰索拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院于2013年3月～2014年3月收治的消化性溃疡患者126例作为临床研究对象，随机分为观察组和对照组，每组63例。观察组患者给予兰索拉唑进行治疗，对照组患者给予法莫替丁进行治疗。比较两组治疗效果。结果：根据统计学分析结果，观察组治疗总有效率为93.65%，明显高于对照组的79.37%，具有显著差异（P＜0.05）。结论：兰索拉唑与法莫替丁在治疗消化性溃疡方面均具有良好的疗效，但兰索拉唑的疗效更好。