鼻出血好发部位及意义

目的 明确鼻出血常见的出血部位以及探讨其对经前鼻镜鼻腔填塞治疗的指导意义.方法 2005年5月至2006年12月共190例患者经前鼻镜检查未能发现出血点,对其中的156例患者行鼻内窥镜检查及填塞,并总结鼻出血好发部位与年龄的关系;对34例因各种原因无法行鼻内镜检查治疗者根据总结的结果经前鼻镜分别行嗅裂区、下鼻道填塞.结果 156例患者出血部位依次为:下鼻道顶部57.1%(89/156)、嗅裂区29.5%(46/156)、后鼻孔缘及鼻底部后端8.3%(13/156),其余部位出血及未发现出血部位5.1%(8/156).出血部位与年龄有一定的相关性,59岁以下年龄组以下鼻道顶部出血最常见69.7%(83/119),而60岁以上组则以嗅裂区易出血63.9%(23/36).34例未行鼻内镜检查患者,根据我们总结的结果填塞后,91.2%(31/34)得到治愈.结论 鼻内镜技术对于明确鼻腔出血部位具有重要意义.对前鼻镜检查未能发现出血点,而患者又经济困难,鼻腔较狭窄无法进行鼻内窥镜检查以及尚未开展鼻内镜止血的医院,嗅裂区、下鼻道予以明胶海绵填塞也有良好的治疗效果.     

难治性鼻出血鼻内镜下出血点的寻找和处理

目的探讨难治性鼻出血常见的出血部位及鼻内镜下止血方法。方法对26例经规范的鼻腔填塞未能控制的难治性鼻出血患者,应用鼻内镜检查出血部位,并局部电凝止血处理。结果鼻内镜下发现出血部位依次为:嗅裂鼻中隔部10例(38.5%)、下鼻道顶部7例(26.9%)、中鼻道6例(23.1%)及部位不明者3例(11.5%),经鼻内镜下探查及电凝止血,所有患者均治愈。结论鼻内镜下出血点电凝术是治疗难治性鼻出血的有效方法之一。     

内镜评估出血点联合电凝止血在鼻出血中的应用

目的:明确鼻出血部位对诊断和治疗鼻出血至关重要。本研究的目的是评估系统的鼻内镜检查确定每个出血部位的分布联合电凝止血在急诊严重鼻出血诊疗中的应用价值。方法:收集2019年12月至2020年12月我院162例行全身麻醉下鼻内镜探查并双极电凝止血的严重自发性鼻出血患者的临床资料。对患者鼻出血的侧别,具体出血部位,止血成功率,手术前后疼痛VAS评分,住院时间、手术医生职称资料等进行分析。结果:158例患者成功寻找到出血点并成功电凝止血,4例患者术中未发现出血点行内镜下局部微填塞治愈。148例(91.4%)为动脉瘤样出血。最常见为下鼻道后穹隆部(72.2%),其次是中鼻甲嗅裂区(13.5%)、鼻腔顶(6.2%)、中鼻道(2.5%)、上鼻道(1.9%),鼻中隔鼻腔前中段(1.2%)。不能明确出血部位(2.5%)。手术前鼻腔填塞疼痛评分(4.94±0.24)与术后1天疼痛评分(0.96±0.65)比较(P<0.05)差异有统计学意义。初级医师和中级医师在发现出血部位上无明显统计学差异(P>0.89)。结论:系统有序的鼻内镜评估能有效明确97.5%患者的鼻出血部位。内镜下双极电凝止血是有效控制严重鼻腔出血的方法。本组患者主要为鼻腔后段出血,以下鼻道后穹隆部最常见。     

鼻内镜下常规填塞治疗难治性鼻出血

目的:寻找更快捷有效治疗难治性鼻出血的手段.方法:回顾性分析我科收治的难治性鼻出血62例,均通过鼻内镜直视下寻找出血点,以常规填塞治疗.结果:62例患者出血部位以嗅裂区和下鼻道多见,60例通过鼻内镜下填塞一次治愈(96.7%),2例通过二次填塞治愈(3.4%),再填塞率低于非鼻内镜下常规填塞.随访3月无复发.结论:鼻内镜下常规填塞治疗难治性鼻出血效果确切,方便经济.     

鼻内镜下凝血酶加明胶海绵局部填塞治疗鼻腔嗅裂区出血

目的评价鼻内镜下凝血酶加明胶海绵局部填塞治疗鼻腔嗅裂区出血的临床疗效。方法 2007年2月2009年8月应用鼻内镜明确16例鼻腔嗅裂区出血患者,使用凝血酶加明胶海绵局部填塞止血。结果 16例均一次填塞后止血,术后1个月复诊无再次出血,明胶海绵均已排出。结论鼻内镜下凝血酶加明胶海绵局部填塞治疗鼻腔嗅裂区出血疗效确切,患者痛苦少,是治疗鼻腔嗅裂区出血的一种有效方法 。     

鼻内镜下顽固性鼻出血好发部位及其治疗

目的总结顽固性鼻出血的好发部位及其治疗方法。方法回顾分析经鼻内镜治疗的46例鼻出血患者的临床资料。结果鼻出血好发部位依次为：下鼻道穹窿部12例（26.09%）,鼻中隔嗅裂区10例（21.74%）,鼻中隔后部9例（19.57%）,中鼻道后端7例（15.22%）,中鼻甲后端6例（13.04%）,2例出血部位不能确定（4.35%）。首次检查发现出血点35例（76.09%）,再次检查发现出血点9例（19.57%）,其中38例行电凝止血,6例行凡士林油纱条或膨胀海绵定向填塞。2例出血部位不能确定者做后鼻孔栓塞,未再出血。结论应用鼻内镜寻找出血点并进行电凝治疗,具有减轻患者痛苦、操作简单、安全、有效、一次性治愈率高的优势,为临床治疗顽固性鼻出血提供了一种简便有效的方法。     

鼻内镜下鼻出血的治疗

[目的]探讨鼻出血常见的出血部位及治疗方法,总结鼻内镜下治疗鼻出血的临床经验.[方法]回顾性分析本院1995年1月至2007年12月收治的721例鼻出血的临床资料,全部病例经鼻内镜探查鼻腔,行相应止血治疗.[结果]出血部位依次为:鼻中前下部35.64%(257/721)、下鼻道顶部24.83%(179/721)、嗅裂鼻中隔区13.31%(96/721)、鼻中隔后部10.54%(76/721)、中鼻道内3.88%(28/721)、中道后部2.50%(18/721)、部位不明者9.29%(67/721).全部病例经一次或多次治疗后出血均得到控制,有效率达100%.治疗过程中再次出血者102例,出血部位不明确者高于明确者.[结论]鼻内镜下治疗鼻出血是一种非常有效的治疗方法,其治疗重点是仔细寻找出血部位.力争一次成功.对反复鼻出血,特别是来自嗅裂鼻中部、中鼻道,出血部位不明者,结合中、下鼻甲骨折移位,鼻中隔矫正,彻底开放前后组筛窦更有意义.     

鼻出血700例鼻内镜检查及治疗结果分析

目的:探讨鼻内镜检查对鼻出血的诊断意义,并观察内镜下微波治疗的效果.方法:对2007年3月～2009年2月行鼻内镜检查700例明确出血点者,迅速采用微波探头(输出功率25～30 W,作用时间1～3 s)对出血点周围2～3 mm处做间断环状凝固.结果:700例均经1次检查找到出血部位,出血部位依次为Little's区、下鼻道、下鼻甲前端、鼻中隔中部、鼻底部、嗅裂区、中鼻道及鼻窦,鼻腔肿物所致出血19例.668例(95.43%)1次微波治愈,余32例进而行手术治愈.结论:鼻内镜检查有助于准确找到鼻腔出血部位,结合镜下微波治疗止血准确迅速,操作灵活,值得临床推广应用.     

鼻内镜下低温等离子凝固止血治疗顽固性鼻出血

目的观察鼻内镜下低温等离子凝固止血治疗顽固性鼻出血的临床疗效。方法对36例顽固性鼻出血患者实施鼻内镜下低温等离子凝固止血及(或)鼻腔微型填塞治疗并观察治疗效果及随访情况。结果本研究36例鼻出血患者实施鼻内镜下低温等离子凝固止血1次治愈32例(88.89%),2次治愈4例(11.11%),治愈率为100%。其中30例明确定位出血点后低温等离子凝固止血成功,1例嗅裂区出血患者先行中鼻甲外移骨折,低温等离子凝固止血后局部用小块明胶海绵压迫止血成功;1例鼻中隔偏曲经局部矫正后低温等离子凝固止血;4例出血汹涌者明胶海绵压迫无效后用短块纱条局部微型填塞,2 d后抽出再行低温等离子凝固止血,经2次处理后治愈。本研究患者均获随访6个月,未出现复发病例。结论对顽固性鼻出血患者实施鼻内镜下明确出血部位、出血量等情况后合理选择低温等离子凝固止血及(或)鼻腔微型填塞等治疗,止血效果确切,组织创伤小,复发率低。     

鼻内镜下微波治疗鼻出血405例分析

目的：介绍一种安全微创的治疗鼻出血的方法。方法：表面麻醉后,鼻内镜下找到出血点,用微波凝固出血区从而达到止血效果。结果：全部405例患者中,398例一次治愈,另7例再次出血时找到隐蔽出血点,微波凝固治愈。其中20例因出血部位狭窄,结合微填塞治疗。结论：鼻内镜下微波治疗鼻出血损伤轻微,疗效确切,值得推广。     

鼻内镜下鼻止血术后再出血的鼻内镜处理

目的：探讨鼻内镜下鼻止血术后再次出血的鼻内镜下处理技巧及疗效。 方法：回顾性分析2014年1月至2021年1月符合入选标准的我科住院行鼻内镜鼻止血术后再出血患者的临床资料，随访3个月，分析患者出血高危因素，观察再次鼻内镜下鼻止血效果，总结技术要点。 结果：共入选53例鼻内镜下鼻止血术后再出血患者，年龄31~79岁，平均58.6岁；女性10例（18.87%），男性43例（81.13%）。再出血发生于首次鼻内镜下止血后0.5 h~23 d；其中出血发生于24 h 内25例（47.18%），24~72 h12例（22.64%），72 h~7 d 8例（15.09%），7~30 d 8例（15.09%）。所有患者均再次接受经鼻内镜下鼻止血术，术后即刻止血成功率100%，术后随访3个月2例发生间断少量出血，对症治疗后出血停止，其余患者未再有活动性出血。 结论：鼻内镜下鼻止血术后再出血采用鼻内镜再次处理有效。     

鼻内窥镜下两种方法治疗鼻出血的疗效比较

目的：探讨鼻内窥镜下鼻出血的两种治疗方法的疗效：射频治疗法和止血材料填塞法。方法：比较分析从1999年8月～2002年7月经治的64例鼻出血患者的临床资料。结果：在鼻内窥镜下以射频治疗鼻出血。止血确切。免除鼻腔填塞。患者无痛苦。再出血率9．37％；以止血材料填塞治疗鼻出血。止血迅速。但患者填塞后有头痛及鼻胀感。并影响鼻窦通气引流。再出血率31．25％。结论：鼻出血的治疗应尽量避免鼻腔填塞；鼻内窥镜下射频治疗鼻出血是一种良好的治疗方法。值得临床推广应用。     

47例鼻出血经30°鼻内镜下电凝治疗分析

目的探讨30°鼻内镜下电凝治疗对鼻出血患者的临床疗效。方法选择47例反复鼻出血患者,采用30°鼻内镜下直接寻找出血点,局部采取电凝治疗,观察患者治疗前后鼻腔的变化。结果所有患者检查治疗中均发现有鼻腔黏膜毛细血管瘤,在鼻内镜下呈现暗红色或鲜红色,丘样突起或明显的赘生物状,吸引器轻触即出现渗血或喷射状出血,且发现嗅沟近中甲头部中隔面27例,鼻中隔、鼻底部10例,下鼻甲2例,下鼻道7例,蝶筛隐窝1例。结论 30°鼻内镜下电凝止血治疗反复鼻出血疗效显著,是临床治疗鼻出血的最佳方法之一。     

Comparative Effectiveness of Topically Administered Tranexamic Acid Versus Topical Oxymetazoline Spray for Achieving Hemostasis in Epistaxis

BackgroundThe use of tranexamic acid (TXA) has recently gained popularity as a treatment modality for epistaxis in the emergency department. Previous studies have compared topical TXA to nasal packing. However, topical TXA has not yet been compared with topical oxymetazoline in the treatment of epistaxis.ObjectivesThis study compares the efficacy of the intravenous formulation of TXA applied topically vs. the vasoconstrictor oxymetazoline applied topically in achieving hemostasis in patients presenting to the emergency department with anterior epistaxis.MethodsIn this prospective study, patients presenting to the emergency department with the chief complaint of epistaxis, and meeting inclusion criteria, were allocated into 2 treatment groups; topical oxymetazoline vs. topical application of the intravenous preparation of TXA. Patients were assessed for time to hemostasis in the emergency department as well as the occurrence of rebleeding within the next 48 h after discharge.ResultsHemostasis was achieved in 14 (78%) of the 18 patients in the TXA group compared with 7 (35%) of the 20 patients in the oxymetazoline group. While there were occurrences of rebleeding in the emergency department before discharge and at 48 h in both groups, 11 patients in the TXA group had no recurrence of bleeding compared with 5 in the oxymetazoline group.ConclusionThis study demonstrated that the topical application of the intravenous preparation of TXA is more effective than topical oxymetazoline for achievement of hemostasis in anterior epistaxis. This has clinical significance toward preventing an avoidable need for escalation of treatment that could include applying nasal packing or cautery as well as preventing avoidable return emergency department visits. These outcomes would increase cost, potentially increase patient discomfort, and prolong emergency department throughput time.     

鼻内镜在鼻出血治疗中的应用

目的:研究鼻内镜对经前后鼻孔填塞后再次出血病例的治疗方法和效果。方法:以鼻出血经前后鼻孔填塞入院后再次出血的病人42例为研究对象,随机分为两组:鼻内镜止血组(25例):病人入院后再出血时,立即抽除填塞物,鼻腔表面麻醉后,以吸引器清除鼻腔血凝块,发现出血点或辨明出血方位后,分别给予双极电凝止血或鼻腔微型定向填塞。经处理后仍出血者,可以再次行鼻内窥镜检查、止血。对照组(17例):以传统方法重新行鼻腔填塞或前后鼻孔填塞止血。比较研究两种方法的治疗效果和治疗价值。结果:鼻内镜治疗组25例中1次处理即止血的有22例(88％),2例经过2次处理,1例经过3次处理,均治愈;对照组中,7例再次出血,其中6例经2次填塞,1例经过3次重新填塞(P<0.05)。鼻内镜止血后平均住院时间为4.6d;对照组为10.3d(P<0.01)。结论:鼻内镜治疗经前后鼻孔填塞后再次出血的病例,具有明显减轻病人痛苦、提高治愈率和缩短住院时间的优点,经过鼻内铺检查、处理,绝大多数病人可以避免行前后鼻孔填塞止血。     

负压装置在定位隐匿性鼻出血部位中的临床应用

目的 探讨负压装置定位隐匿性鼻出血部位的临床应用价值及安全性。方法 收集2018年8月－2021年7月该科收治的隐匿性鼻出血患者318例作为观察组,2015年8月－2018年7月该科收治的隐匿性鼻出血患者264例作为对照组。观察组嘱患者屏气后,应用负压吸引装置诱发鼻出血,然后应用鼻内镜检查定位出血部位。对照组行常规鼻内镜检查。两组患者的鼻腔出血部位均用可吸引电极电凝止血。回顾性分析两组患者鼻出血部位检出率、手术时间、住院时间、鼻出血复发例数、术中疼痛、术后鼻腔局部粘连例数和术后分泌性中耳炎患病例数。结果 观察组较对照组鼻出血检出率更高,手术时间和住院时间明显缩短,复发例数减少,术中疼痛明显减轻,术后鼻腔粘连例数减少,差异均有统计学意义（P < 0.05）。且观察组未见非出血部位黏膜异常损伤,术后随访未出现分泌性中耳炎。结论 应用负压装置定位隐匿性出血部位治疗鼻出血安全有效,值得临床推广。     

鼻内窥镜手术后迟发性鼻出血15例临床分析

目的了解鼻内窥镜手术后迟发性鼻出血的临床特征,探讨其治疗经验。方法回顾性分析2005年1月至2011年12月我院耳鼻咽喉科鼻内窥镜手术治疗鼻、鼻窦及相关疾病术后迟发性鼻出血15例患者的临床资料。结果本组15例鼻内窥镜术后迟发性鼻出血在手术后5～8天抽出鼻腔填塞物后发生,出血次数2～7次,出血量约70～1600毫升,中鼻道上颌窦开口后方出血6例,筛前动脉区2例,筛后动脉区2例,中鼻甲2例,蝶窦口下方蝶腭动脉3例。结论鼻内窥镜手术后一周左右,在抽取鼻腔填塞物后发生的迟发性鼻出血往往与术中损伤鼻腔相应部位血管有关,出血量大,多需要鼻内窥镜下电凝止血。     

鼻内窥镜在顽固性鼻出血诊治中的作用

目的 探讨鼻内窥镜在顽固性鼻出血诊治中的应用价值。方法 对17例顽固性鼻出血患者，经鼻内窥镜寻找出血点并予止血。结果 在鼻内窥镜直视下对发现的出血点予双极电凝止血治疗，6例患者同时行局部小范围区域性填塞。患者均获得满意的止血效果，无不良并发症。结论 鼻内窥镜下诊治顽固性鼻出血方法简单、有效、患者痛苦小，无并发症，值得临床推广应用。     

A new and rapid method for epistaxis treatment using injectable form of tranexamic acid topically: a randomized controlled trial

Objective

Epistaxis is a common problem in the emergency department (ED). Sixty percent of people experience it at least once in their life. There are different kinds of treatment for epistaxis. This study intended to evaluate the topical use of injectable form of tranexamic acid vs anterior nasal packing with pledgets coated with tetracycline ointment.

Methods

Topical application of injectable form of tranexamic acid (500 mg in 5 mL) was compared with anterior nasal packing in 216 patients with anterior epistaxis presented to an ED in a randomized clinical trial. The time needed to arrest initial bleeding, hours needed to stay in hospital, and any rebleeding during 24 hours and 1 week later were recorded, and finally, the patient satisfaction was rated by a 0-10 scale.

Results

Within 10 minutes of treatment, bleedings were arrested in 71% of the patients in the tranexamic acid group, compared with 31.2% in the anterior nasal packing group (odds ratio, 2.28; 95% confidence interval, 1.68-3.09; P < .001). In addition, 95.3% in the tranexamic acid group were discharged in 2 hours or less vs 6.4% in the anterior nasal packing group (P < .001). Rebleeding was reported in 4.7% and 11% of patients during first 24 hours in the tranexamic acid and the anterior nasal packing groups, respectively (P = .128). Satisfaction rate was higher in the tranexamic acid compared with the anterior nasal packing group (8.5 ± 1.7 vs 4.4 ± 1.8, P < .001).

Conclusions

Topical application of injectable form of tranexamic acid was better than anterior nasal packing in the initial treatment of idiopathic anterior epistaxis.