五步推拿法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察五步推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：神经根型颈椎病60例随机分为2组;治疗组30例采取自创推拿手法治疗,对照组30例采用常规推拿手法治疗。治疗14次后,观察2组ADL评分和总疗效。结果：治疗组有效率为92.3%,对照组为73.3%（P〈0.05）;治疗后2组ADL评分明显增加（P〈0.05）,且治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。结论：自创推拿手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的：观察电针配合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法：运用电针加推拿治疗神经根型颈椎病25例并与单纯推拿治疗神经根型颈椎病25例对照比较疗效.结果：本次临床观察证实,经治疗后,两组病人临床疗效及疼痛程度均有较好的改善,自身前后对照均有显著性意义;两组间疼痛程度改善比较有显著差异（P〈0.05）.结论：电针推拿组疼痛程度改善优于推拿组.     

神经松动手法治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察、比较神经松动手法与传统推拿手法对神经根型颈椎病的疗效。方法：随机分为两组,神经松动手法组和推拿手法组,统计分析比较两组治疗后疗效。结果：两组治疗疗效经统计分析差异有统计学意义（P〈0．05）,VAS评分差值比较,治疗组较对照组降低更明显（P〈0。01）。结论：神经根型颈椎病神经松动手法治疗组和推拿手法对照组比较有明显疗效优势。     

牵引推拿旋搬手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察牵引推拿旋搬手法治疗神经根型颈椎病的效果。方法：78例分为治疗组53例和对照组25例,治疗组行牵引、推拿旋搬手法治疗,对照组行推拿旋搬手法治疗。结果：总有效率治疗组98.1%,对照组88.0%,两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：牵引推拿旋搬手法治疗神经根型颈椎病疗效好。     

失语症动词和名词障碍的研究

目的：探讨和分析针灸推拿联合物理疗法治疗神经根型颈椎病50例患者的临床疗效,总结其临床价值.方法：回顾性分析具有完整临床资料的2007年11月至2010年11月来我院就诊的神经根型颈椎病患者50例,随机分为观察组和对照组两组,每组患者有25例,对照组给予针灸推拿治疗.观察组给予针灸推拿联合物理疗法治疗.观察和比较观察组和对照组不同治疗方法对神经根型颈椎病的临床疗效.结果：经治疗后,对照组患者治愈5例,有效10例,无效10例,总有效率为60.00%.观察组患者治愈10例,有效12例,无效3例,总有效率为88.00%.观察组的疗效优于对照组,两组疗效具有显著性差异（P〈0.05）.结论：针灸推拿联合物理疗法治疗神经根型颈椎病疗效比较确切,不良反应小,具有良好的临床应用价值,值得临床借鉴和推广.     

电针配合推拿治疗神经根型颈椎病50例临床疗效观察

目的：观察电针配合推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：运用电针加推拿治疗神经根型颈椎病25例并与单纯推拿治疗神经根型颈椎病25例对照比较疗效。结果本次临床观察证实，经治疗后，两组病人临床疗效及疼痛程度均有较好的改善，自身前后对照均有显著性意义；两组间疼痛程度改善比较有显著差异（P〈0．05）。结论：电针推拿组疼痛程度改善优于推拿组。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病80例疗效观察

目的：观察综合疗法对神经根型颈椎病的疗效.方法：运用牵引、推拿、针灸综合疗法治疗神经根型颈椎病80例,同时与传统的普通针刺方法治疗的50例进行疗效对比.结果：有效率分别为96.3%和92%,两组有效率之间差异无显著性意义（P＞0.05）,但两组治愈率和治愈率所需疗程之间有非常显著性意义（P＜0.01）.结论：牵引、推拿、针灸综合疗法治疗神经根型颈椎病在提高治愈率和缩短治愈疗程方面优于普通针刺法.     

推拿配合牵引超短波在治疗神经根型颈椎病中的作用

目的：观察在传统物理治疗的同时配合推拿手法在治疗神经根型颈椎病中的疗效对比.方法：将100例颈椎病患者分为推拿手法配合牵引以及超短波治疗组50例和单纯牵引＋超短波组50例,对两组治疗前后的临床症状、体征的改善进行比较观察.结果：推拿手法联合物理治疗在改善颈肩痛、伴上肢痛、麻木等方面有着显著性作用（P〈0.05）.推拿手法配合传统物理治疗治疗本病的作用与对照组相比差异有显著性,优于对照组（P〈0.05）.结论：推拿手法配合传统物理治疗治疗神经根型颈椎病疗效显著可靠.     

针刀加手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察针刀加手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将82例神经根型颈椎病患者随机分为2组,治疗组42例采用针刀加手法治疗,对照组40例采用针灸加TDP照射,分别治疗2个疗程后判定疗效。结果：2组治疗前后颈椎功能评定比较差异有统计学意义,治疗组优于对照组（P〈0.05）;2组综合疗效比较差异有统计学意义,治疗组愈显率优于对照组（P〈0.05）。结论：针刀加手法治疗神经根型颈椎病临床疗效肯定,方法可行,值得临床推广。     

牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病80例观察

目的：观察牵引配合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组40例用牵引配合侧偏拉伸旋转手法为主治疗,对照组采用电针加牵引治疗。结果：总有效率治疗组90.0%、对照组77.5%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组症状、体征改善优于对照组（P〈0.05）。结论：采用牵引配合侧偏拉伸旋转手法治疗神经根型颈椎病安全有效。     

综合治疗神经根型颈椎病106例临床观察

目的：观察牵引针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效,规范其治疗方案。方法：将318例神经根型颈椎病患者分为综合组、牵针组及牵推组各106例,3组均按牵引、针灸、推拿顺序进行相应的治疗,每日1次,每周6次,疗程3周。结果：临床治愈率综合组为73.6%,与牵针组（45.3%）、牵推组（49.1%）比较,有高度显著性差异;综合组平均治疗天数为（13.47±4.04）d,与牵针组（15.51±3.60）d、牵推组（15.11±3.82）d比较,亦有高度显著性差异。结论：牵引针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠,方案规范,值得推广。     

推拿配合中药治疗神经根型颈椎病急性发作30例观察

目的：观察推拿配合中药与牵引配合中药对神经根型颈椎病急性发作的疗效。方法：60例随机分为两组各30例,治疗组用推拿手法配合中药治疗和对照组用牵引配合中药治疗,统计分析比较两组治疗后疗效。结果：两组总有效率比较有显著性差异（P〈0．05）,VAS评分差值比较有极显著性差异（P〈0．01）,治疗组较对照组疗效好。结论：推拿手法配合中药治疗神经根型颈椎病急性发作疗效更好。     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨针灸、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组（30例）和对照组（30例）．两组患者均给予服用颈痛颗粒（每次1袋,每天3次）,观察组则在此基础上配合针灸、推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组总有效率为93.3％,显著高于对照组的76．7％（P〈0．05）。结论：针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病30例

目的：观察颈椎关节松动法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用颈椎关节松动法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗。比较两组患者治疗前后疼痛积分的变化及临床疗效。结果：临床疗效比较,观察组临床总有效率为96．7％,对照组临床总有效率为90．0％,观察组优于对照组（P＜0．05）。治疗后两组的自主疼痛积分均比治疗前减少（P＜0．01）,治疗后两组间自主疼痛积分比较,观察组显著优于对照组（P＜0．01）。结论：运用颈椎关节松动法与常规推拿手法均可明显改善神经根型颈椎病疼痛症状;颈椎关节松动法在改善神经根型颈椎病疼痛症状方面疗效确切,其疗效明显优于常规推拿手法。     

手法、刮痧配合针灸治疗颈椎病疗效分析

目的：探讨手法、刮痧配合针灸治疗颈椎病的临床疗效.方法：将2011年7月～2012年3月就诊的76例颈椎病患者,根据症型、病程进行分组,各组采用同样方法治疗.结果：症型分组：单纯组、神经根型组及交感型组疗效较佳,有效率达87.5%以上,三组间疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但三组疗效分别与中央型组、混合型组比较差异显著（P〈0.05）;病程分组：A组（病程〈1年）与B组（病程〉1年）,疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：手法、刮痧结合针灸治疗颈椎病的疗效与症型关系密切,受病程影响不明显.     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值分析

目的：探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床价值。方法：将80例神经根型颈椎病患者按照奇偶数字法随机地分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组行常规的以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组行以针灸推拿为主的非药物综合治疗方案。比较两组临床疗效及颈椎病评分情况。结果：①对照组临床治疗总有效率为70.00%,观察组临床治疗总有效率为92.50%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;②根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后颈椎病总得分差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗前后颈椎病评分差异均具有统计学意义（P〈0.05）,且观察组治疗后颈椎病评分显著高于对照组治疗后颈椎病评分（P〈0.05）。结论：以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病,具有较高的临床价值,值得在临床上加以推广及普及。     

针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病60例临床研究

目的：观察探究针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：选择2009年3月-2013年3月我院收治的120例神经根型颈椎病患者,按照随机的方法分为治疗组和对照组,每组60例。对照组给予针灸推拿为主的治疗;治疗组给予针灸配合药物为主的治疗。比较两组患者治疗后VAS评分;比较两组患者治疗后的临床疗效。结果：治疗组和对照组治疗后VAS评分均优于治疗前,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,治疗组显著优于对照组,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病,可显著改善患者疼痛情况,提高患者临床疗效,值得临床推广使用。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的：比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与推拿合颈椎牵引治疗临床疗效的差别。方法：临床观察对照神经根型颈椎病59侧,观察组35例,对照组24例,观察组采用针灸推拿结合电针、颈椎牵引、穴位注射等的综合疗法,对照组采用推拿合颈椎牵引疗法。结果：观察组和对照组总有效率分别为88．6％和79．1％,两组都取得较好疗效;观察组愈显率为71．4％,对照组愈显率为45．8％,经统计学处理,P〈0．05,差异有统计学意义,说明观察组愈显率优于对照组。结论：采用综合疗法治疗神经根型颈椎病,疗效好,见效快,值得临床推广应用。     

针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:86例随机分为治疗组与对照组各43例,治疗组用针灸结合推拿治疗,对照组采用牵引治疗。结果:总有效率治疗组93.02%、对照组79.07%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS评分比较治疗组低于对照组(P0.05)。结论:针灸结合推拿治疗神经根型颈椎病有较好的疗效。