钢板和带锁髓内钉在股骨干骨折治疗中的比较

目的　评价加压钢板和带锁髓内钉在股骨干骨折治疗中的优缺点。方法　将股骨干骨折的病人随机分成钢板组和带锁髓内钉组进行观察和比较。结果　两种手术方法的住院时间、手术时间、手术失血量、骨痂生长情况及膝关节活动功能 ,带锁髓内钉组均较钢板组为优。结论　对于小转子以下、膝关节间隙 9cm以上的各种类型股骨干骨折病人 ,采用带锁髓内钉的方法明显优于加压钢板。     

旋转臂自锁型带锁髓内钉治疗股骨干骨折32例

目的:探讨股骨干骨折的微创内固定。方法:收集旋转臂自锁型带锁髓内钉(ZSD)和普通带锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折共60例,对照分析两组的手术用时和手术中的出血量。结果:ZSD组和普通带锁髓内钉组在出血量和手术时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ZSD钉治疗股骨干骨折是一种创伤较小的新型的带锁髓内钉内固定方法。     

探讨钢板与带锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效比较

目的:比较加压钢板与带锁髓内钉在股骨干骨折治疗中的优缺点。方法:将100例股骨干骨折患者随机分成钢板组(54例)和带锁髓内钉组(46例)进行治疗和比较。结果:两种手术方法的住院时间、手术时间、手术失血量、骨痂生长情况及膝关节活动功能,带锁髓内钉组均较钢板组为优。结论:对于小转子以下、膝关节间隙9 cm以上的各种类型股骨干骨折患者,采用带锁髓内钉的方法明显优于用加压钢板。     

钢板和带锁髓内钉在股骨干骨折治疗中的比较

目的评价加压钢板和带锁髓内钉在股骨干骨折治疗中的优缺点。方法 将股骨干骨折的病人随机分成钢板组和带锁髓内钉组进行观察和比较。结果 两种手术方法的住院时间，手术时间，手术失血量，骨痂生长情况及膝关节活动功能，带锁髓内钉组均较钢板组为优。结论对于小转子以下，膝关节间隙９ｃｍ以上的各种类型股骨干骨折病人，采用带锁髓内钉的方法明显优于加压钢板。     

钢板与带锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效比较

评价加压钢板与带锁髓内钉在股骨干骨折治疗中的优缺点。方法将１０６例股骨干骨折患者随机分成钢板组和带锁髓内钉组进行治疗和比较。结果两种手术方法的住院时间、手术时间、手术失血量、骨痂生长情况及膝关节活动功能，带锁髓内钉组均较钢板组为优。     

带锁髓内钉与加压钢板治疗股骨干骨折74例临床疗效分析

目的比较基层医院条件下带锁髓内钉与加压钢板治疗股骨干骨折的疗效.方法手术治疗74例股骨干骨折,其中股骨加压钢板内固定41例,带锁髓内钉固定33例,骨折均为闭合性,比较两种技术的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、失血量等疗效和骨不连、膝关节功能障碍等并发症发生情况.结果与钢板内固定相比,髓内钉内固定操作的手术时间短(P＜0.01),骨折愈合时间提前(P＜0.05),失血量少(P＜0.01),膝关节功能恢复平均时间短(P＜0.01),骨折未发生骨不连.钢板组有5例出现骨不连接.髓内钉组疗效优于钢板组.结论与加压钢板相比带锁髓内钉治疗股骨干骨折的治愈率高,并发症少,是基层医院条件下股骨干骨折治疗的首选方法.     

带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折临床疗效观察

目的观察带锁髓内钉内固定治疗成人股骨干骨折的疗效。方法将郑州大学第一附属医院收治的94例股骨干骨折患者随机分为对照组和观察组,各47例。对照组患者采用加压钢板内固定治疗,观察组采用带锁髓内钉内固定治疗,比较两组术后疗效、骨折愈合时间、术中出血量、术后引流量及手术时间等指标。结果两组总优良率分别为63.83%和93.62%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组平均术中出血量、术后引流量、手术时间、术后骨折愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉内固定是治疗成人股骨干骨折的理想术式,具有操作简便、骨折愈合率高、术后愈合时间短等优势,值得临床推广应用。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折临床分析

目的：对比交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效差别。方法将80例诊断为股骨干骨折的患者随机分为观察组和对照组,对照组给予钢板内固定治疗,观察组给予交锁髓内钉固定治疗,对比2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间及术后并发症情况。结果观察组术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组手术时间、住院时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组骨折愈合效果优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论与钢板内固定治疗股骨干骨折比较,交锁髓内钉具有创伤小、愈合快等优点,值得临床推广应用。     

带锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折对比观察

目的:研究分析股骨干骨折应用带锁髓内钉与锁定钢板内固定的治疗效果,丰富临床治疗经验。方法:选择110例股骨干骨折患者,将其随机分为两组,每组各55例。对照组选用锁定钢板内固定治疗,观察组给予带锁髓内钉治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组的,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在手术时间、手术中出血量、术后骨折愈合时间以及术后引流量中观察组都优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:股骨干骨折应用带锁髓内钉治疗效果确切、安全可靠,值得临床大力推广。     

闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折疗效评价

目的 探讨闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效.方法 120例股骨干骨折患者,随机分为两组,每组各60例,观察组采用闭合复位交锁髓内钉治疗,对照组采用切开复位交锁髓内钉治疗.治疗后观察记录两组手术时间、骨折愈合时间、术中出血量、住院时间以及关节功能恢复情况.结果 观察组的手术时间、骨折愈合时间、术中出血量和住院时间均少于对照组;观察组患者均无骨折畸形愈合和并发症发生,对照组骨折延迟愈合8例,并发症5例;观察组关节功能恢复情况的优良率为93.3％,大于对照组的81.7％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折手术时间短,出血少,骨折愈合快,关节功能恢复好,并发症少,值得临床推广应用.     

交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的疗效比较

目的比较交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的临床效果,为临床选择最佳手术方式提供理论依据。方法选择该院2011年4月—2012年12月收治的78例股骨干骨折患者作为观察对象,分为观察组和对照组,观察组实施交锁髓内钉内固定治疗方法,对照组给予锁定加压钢板内固定。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、平均住院时间、术后48 h引流量、术后48 h血红蛋白值、骨折愈合时间、膝关节优良率以及术后并发症等情况。结果两组患者手术时间、膝关节优良率及48 h血红蛋白值方面存在的差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术后48 h引流量多于对照组（P〈0.05）;观察组术中出血量、骨折愈合时间、平均住院时间优于对照组,且观察组并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论从整体效果来看,交锁髓内钉内固定治疗方法具有术中出血量少、预后快、并发症少等优点,其临床效果显著,且优于锁定钢板内固定。在治疗成人股骨干骨折时,可根据患者具体情况选择手术方式,推荐术式为交所髓内钉内固定方法。     

带锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效评价48例

目的对带锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效进行评价。方法我院于2006年9月~2009年2月共收治股骨干骨折96例,随机分为两组各48例。其中治疗组采用带锁髓内钉治疗,对照组采用自动加压钢板内固定。比较分析两种内固定方法的优良率情况以及骨折愈合时间的比较。结果髓内钉组的优良率为93.75%,钢板组为79.17%,带锁髓内钉组的优良率明显优于钢板组（P〈0.05）。且随访〉13周,髓内钉组的愈合时间明显比加压钢板固定组短（P〈0.05）。结论带锁髓内钉治疗股骨干骨折具有优良率高,固定牢固,能早期负重,骨折愈合率高及愈合时间短等优点,是治疗股骨干骨折的较理想的方法 ,值得临床推广和应用。     

股骨干多段粉碎性骨折两种手术方法疗效比较

目的探讨股骨干多段粉碎性骨折的合理治疗方法。方法回顾性分析2000年6月至2007年6月行动力加压接骨板（DCP）或带锁髓内钉治疗的72例股骨干多段粉碎性骨折患者。动力加压接骨板（DCP）组45例;带锁髓内钉组27例。比较两种固定方法在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率等方面的结果。结果70例获随访10～14月（平均12月）,DCP组平均手术时间（120．7±5．5）min,术中出血量（382±23）ml,骨折愈合时间（7．0±1．2）个月,并发症率15．5％;髓内钉组平均手术时间（105．2±1．5）min,术中出血量（269±15）ml,骨折愈合时间（6．1±1．3）个月,并发症率4％。结论带锁髓内钉在治疗多节段粉碎性股骨干骨折中有明显优势,效果好。     

闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗新鲜股骨干骨折164例疗效观察

目的：观察闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗股骨干骨折的临床疗效。方法：2008年3月～2009年11月我院收治股骨干骨折患者164例,均采用闭合复位顺行带锁髓内钉固定进行治疗,并观察出血量、手术时间、负重时间、内固定取出时间。结果：术中X线平均照射时间为120 min、平均出血量为245 ml,平均手术时间为185 min,负重时间为2.2～3.8个月,内固定取出平均时间为9.2个月。结论：闭合复位顺行带锁髓内钉固定治疗新鲜股骨干骨折具有损伤小、失血少、愈合率高、恢复时间快等优点,值得临床应用。     

逆行交锁髓内钉与钢板治疗股骨中下段骨折临床疗效比较

目的 回顾性分析股骨逆行交锁髓内钉与加压钢板治疗股骨中下段骨折的疗效.方法 采用股骨加压钢板内固定(61例)及逆行髓内钉(78例)治疗股骨中下段骨折,比较两种方法 的手术时间、住院时间、术中出血量等疗效指标以及功能恢复情况.结果 髓内钉组术中出血量少于钢板组(P<0.05),而在手术时间及住院时间方面两者之间没有统计学差异(P>0.05).术后长期随访,髓内钉组优良率为89.5%,高于钢板组的88.1%,两者差异无统计学意义(P>0.05).结论 与钢板相比,髓内钉具有术中出血量少、可早期下地活动等优点,是治疗股骨中下段骨折较好的治疗方法 .     

带锁髓内钉治疗成人股骨干骨折38例临床体会

用带锁髓内钉治疗成人股骨干骨折38例，随诊3月－2年，平均年龄34岁，疗效满意，均能在术后2－8周扶拐下地行走，关节活动良好。认为带锁髓内钉治疗股骨干骨折，能使患者早期下地行走，减少并发症，不失为治疗股骨干骨折可取之有效方法。     

微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折对比研究

目的对比微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折的效果。方法选取2014年1月至2015年4月郸城县第二人民医院收治的62例成人闭合性股骨干骨折患者作为研究对象,根据手术方法分为两组,各31例。髓内钉组采用交锁髓内钉内固定术,钢板组选用微创钢板内固定术,对比两组手术情况及髋关节功能恢复情况。结果两组手术时间、住院时间、术中出血量及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前两组髋关节功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);经治疗,两组髋关节功能评分均显著改善,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创钢板内固定与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗成人闭合性股骨干骨折均可显著改善患者髋关节功能,手术时间及术后恢复时间较短,且术中出血量少。     

闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效观察

目的探讨闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折的疗效。方法60例股骨干骨折根据手术方法不同随机分为观察组（闭合复位）与对照组（切开复位）各30例,观察比较两组的手术效果。结果观察组的手术时间、骨折愈合时问、术中出血量、住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组关节功能恢复的优良率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。对照组并发症的发生率明显高于观察组（P〈0．05）。结论应用闭合复位交锁髓内钉治疗股骨干骨折操作简单、内固定稳定且坚固可靠、手术时间短、并发症较少、骨折愈合快、关节功能恢复好,疗效优于切开复位。     

小切口复位带锁髓内钉固定治疗股骨干骨折

目的探讨带锁髓内钉治疗股骨干骨折的手术方法。方法对股骨干骨折行小切口复位带锁髓内钉固定,平均16个月随访。结果优32例（91．4％）,良3例（8．6％）。结论小切口复位带锁髓内钉固定治疗股骨干骨折,骨折复位好,手术时间短,值得进一步推广。     

带锁髓内钉治疗股骨干骨折临床效果观察

目的:对采用带锁髓内钉固定方法治疗股骨干骨折的临床治疗效果进行分析研究。方法:将股骨干骨折患者随机分为两组,一组采用钢板内固定治疗方法进行手术,一组采用带锁髓内钉治疗方法进行手术,比较两组的治疗效果。结果:髓内组的手术时间、术中失血量均明显小于钢板组,髓内组的术后并发症发生率也明显小于钢板组(P<0.05)。结论:带锁髓内钉治疗方法能够有效改善患者股骨骨折的预后情况,减少并发症的发生,提高手术治疗效果,值得在临床进行推广。