铥激光前列腺剜除术治疗前列腺增生

目的总结经尿道铥激光前列腺剜除术治疗前列腺良性增生的技巧及疗效,并评估其安全性。方法选取2015年2月至2017年2月236例症状明显需要干预的前列腺增生患者在我院实施了经尿道铥激光前列腺剜除术。纳入标准:Qmax15ml/s;IPSS15,病人评估:直肠指诊、尿流率、IPSS、PSA、血尿常规、经直肠超声、经直肠超声引导前列腺穿刺活检。手术方法采用经尿道铥激光前列腺剜除术。结果相对于其他的如TURP、HOLEP等方法,在留管时间、住院天数、血红蛋白丢失量方面铥激光前列腺剜除术是一种安全有效的治疗方法。结论铥激光前列腺剜除术治疗前列腺增生症简便,安全,手术时间及术中出血量少,而无需组织粉碎器等额外设备。     

经尿道等离子前列腺剜除术与前列腺切除术治疗前列腺增生的疗效分析

目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术和前列腺切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选择本院2017年9月至2018年8月收治的52例良性前列腺增生患者,以随机抽样法分为参照组和治疗组各26例,参照组采取经尿道等离子前列腺切除术,治疗组采取经尿道等离子前列腺剜除术,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、IPSS评分及并发症发生率、复发率均低于参照组,且前列腺切除重量、总有效率均高于参照组,P0.05。结论经尿道等离子前列腺剜除术具有手术效果好、术后快速康复的优势,可显著提高前列腺增生的临床疗效,降低并发症发生率,值得临床应用。     

等离子前列腺剜除术与普通前列腺电切术治疗前列腺增生的临床效果比较

目的比较等离子前列腺剜除术与普通前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法选取2015年2月15日至2017年2月15日在我科室已经确诊的前列腺增生患者90例,按病历号的不同分为观察组和对照组,单号为对照组进行前列腺电切术,双号为观察组进行等离子前列腺剜除术。观察患者术中出血量,手术时间,住院时间,留置导尿时间及术后不良反应发生情况。观察时间为3个月。结果两组前列腺增生患者,经等离子前列腺剜除术治疗的观察组术中出血量,手术时间,住院时间,留置导尿时间均小于经尿道前列腺电切术的对照组,两组术后各项指标(术后残余尿量、最大尿流量、IPSS评分、生活质量评分)与术前比较,具有统计学意义(P0.05)。两组前列腺增生患者观察组术后不良反应发生率(4.44%)明显低于对照组患者,具有统计学意义(P0.05)。结论糖化等离子前列腺剜除术在前列腺增生的治疗中,不良反应发生率较低,效果显著,值得在临床上进行拓展。     

经尿道前列腺裂开术治疗前列腺增生疗效评价

目的 评价经尿道前列腺裂开术治疗前列腺增生的有效性和安全性.方法 回顾性分析196例经尿道前列腺裂开术治疗的良性前列腺增生患者的临床疗效.结果 术后188例获得随访,随访率95.9%,随访时间6个月～3年.最大尿流率由术前7.6ml/s升到术后20.1ml/s(术后6个月),剩余尿量由术前126.5ml减至术后16.3ml,国际前列腺症状评分由术前24.1分降至术后5.6分.结论 经尿道前列腺裂开术治疗前列腺增生,具有安全性高、并发症少、疗效好的优点.     

等离子前列腺剜除治疗前列腺增生疗效回顾性分析

目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术对前列腺增生的治疗效果及术中出血量、持续膀胱冲洗时间、术后尿流率的影响。方法回顾性分析2010年3月至2016年12月在我院接受治疗的前列腺增生患者的临床资料,其中30例行经尿道前列腺电切术(电切术组),30例行前列腺等离子剜除术(等离子组),对比两组患者手术治疗的临床疗效。结果继发性出血、尿道狭窄、电切综合征发生方面,两组对比不存在显著性差异(P0.05);电切组手术时间短,等离子组术中出血量少、膀胱冲洗时间短,两组对比存在显著性差异(P0.05)。结论前列腺增生患者采取等离子前列腺剜除术治疗疾病可取得满意疗效,值得临床借鉴。     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法对38例合并合高血压、脑血管意外、糖尿痛或心、肺、肾其它疾病之一项或多项的高危前列腺增生症患者进行经尿道前列腺电切术。结果38例患者全部治愈,其中7例术后出现并发症,经治疗后恢复。结论经尿道前列腺电切术安全、出血少、手术时间短、恢复快,是治疗高危前列腺增生症的理想选择。     

经尿道前列腺汽化术电切治疗前列腺增生症

目的　总结经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的操作技术和临床疗效。方法　采用美国Circon ACMI前列腺汽化电切镜,治疗前列腺增生症65例。结果　平均手术时间56min,术中平均失血86ml,切除前列腺组织平均湿重27.6g,术中均未输血,无电切综合征发生,术后所有患者国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱剩余尿量均明显改善。结论　经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症创伤小、出血少、安全性高、并发症少、疗效确定。     

结扎前列腺动脉Madigan前列腺切除术258例报道

目的 介绍改进的Madigan术式——结扎前列腺动脉Madigan前列腺切除术，展示一种更为完善的开放前列腺手术方法。方法 回顾性分析258例行预先结扎前列腺动脉Madigan前列腺切除术患者的临床资料。结果 258例行结扎前列腺动脉Madigan切除术患者术后除3例排尿困难外，余均恢复良好。无尿失禁、切口感染和术后出血。结论 结扎前列腺动脉Madigan前列腺切除术的疗效好、并发症少，但手术操作中尚存在一些值得注意的问题     

经尿道前列腺切除术与前列腺动脉栓塞术对良性前列腺增生的疗效比较

目的比较经尿道前列腺切除术与前列腺动脉栓塞术对良性前列腺增生的疗效。方法选择2017年7月至2019年3月在淅川县中医院接受治疗的110例前列腺增生患者,采用随机数表法分为两组,各55例。对照组接受前列腺动脉栓塞术,观察组接受经尿道前列腺切除术。对比两组前列腺体积(PV)、膀胱残余尿量(RUV)、最大尿流率(Q_(max))及国际前列腺症状评分表(IPSS)得分。结果术后观察组PV、RUV值小于对照组,Q_(max)值大于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后两组IPSS评分较术前低,观察组较对照组低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对于良性前列腺增生患者,经尿道前列腺切除术可有效改善患者排尿症状,效果优于前列腺动脉栓塞术。     

经尿道前列腺汽化术治疗高危前列腺增生症的临床观察

目的探究并分析经尿道前列腺汽化术治疗高危前列腺增生症(BPH)的临床效果和安全性。方法选取2008年9月至2009年9月东莞市企石医院收治的高危BPH患者110例作为临床研究对象。按入院顺序将所有患者随机分成前列腺切除术组和前列腺汽化术组,各55例。前列腺切除术组患者采用经尿道前列腺电切术治疗,前列腺汽化术组患者采用经尿道前列腺汽化术治疗。测量记录两组患者手术中的平均出血量、手术时间、切除腺组织重量和两组患者术前及术后2个月的最大尿流率、平均尿流率和剩余尿量,并对所得数据进行分析。结果前列腺切除术组患者手术时间和平均出血量高于前列腺切除术组(t=4.387,P<0.05),前列腺汽化术组患者术后2个月的最大尿流率、平均尿流率较前列腺切除术组显著升高(t=4.52,P<0.05),剩余尿量较前列腺切除术组显著减少(t=5.013,P<0.05)。结论采用经尿道前列腺汽化术对高危BPH患者术中的平均出血量、手术时间、术后2个月的最大尿流率、平均尿流率和剩余尿量,全面优于常规经尿道前列腺电切术。     

前列腺增生症

本文报告前列腺增生症458例分析结果及其中30。例施行耻骨后膀胱外前列腺切除术的体会。458例中,非手术治疗96例,随访1～6年6例,1例死亡;膀胱造瘘术23例;耻骨上膀胱内前列腺切除术35例;耻骨后膀胱外前列腺切除术300例,术后合并出血者6例,切口延迟愈合46例,死亡2例。耻骨后膀胱外前列腺切除术具有术野宽阔、出血少、不损害其它器官等优点。强调术前充分准备,术中彻底止血,术后持续冲洗膀胱是保证手术成功的重要环节。     

应用经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的有效性对照

目的探讨应用经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生症的有效性对照。方法选择2016年11月至2018年2月80例前列腺增生症患者,随机分组。前列腺电切术组选择经尿道等离子前列腺电切术,前列腺剜除术组选择经尿道等离子前列腺剜除术。分析手术出血、时间、切除前列腺总量;治疗前后患者国际前列腺症状评分以及简明健康量表评分、最大尿流率;并发症。结果前列腺剜除术组效果、国际前列腺症状评分以及简明健康量表评分、最大尿流率、手术出血、时间、切除前列腺总量、并发症和前列腺电切术组比较有优势,P0.05。结论前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术可获得较好效果。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症56例

目的 探讨经尿道前列腺电汽化术（TUVP）治疗前列腺增生症（BPH）的操作方法和临床疗效。方法 回顾性分析我院2007年12月至2009年12月经尿道前列腺电汽化术治疗的56例前列腺增生症患者的临床资料。结果 手术时间30～100min,平均50min。所有患者术中生命体征均较平稳,术中无明显出血,术后无1例发生尿失禁。前列腺症状、最大尿流率、膀胱剩余尿均有明显改善。结论 经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症方法简单、安全、创伤小、疗效好,值得临床推广。     

经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性和有效性研究

目的:分析经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性及有效性。方法:选择前列腺增生症患者100例作为本次观察对象,随机分成两组后给予常规组50例患者实施经尿道等离子前列腺电切术,给予治疗组50例患者实施经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对比两组前列腺增生症患者的治疗效果。结果:两组前列腺增生症患者治疗后的膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数、术后排尿时间、术后尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组患者治疗后的手术时间、出血量、腺体切除量及术后再次留置尿管发生率明显优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术及经尿道等离子前列腺电切术的治疗效果均较高,但经尿道等离子前列腺剜除术在手术时间、出血量、切除量及术后再次留置尿管等方面优于经尿道等离子前列腺电切术,值得临床推广实施。     

经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的效果比较

目的:比较经尿道前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法:选取2013年1月至2015年1月期间收治的良性前列腺增生症患者100例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以经尿道前列腺电切除进行治疗;观察组患者以经尿道前列腺剜除术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察比较。结果:两组患者均顺利完成手术,但相比而言,观察组患者具有手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、住院时间短等临床优势,与对照组指标存在统计学差异(P<0.05)。结论:经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生效果好,优于前列腺电切术治疗。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症的效果。方法应用Gyrus等离子内镜系统,使用生理盐水为工作介质和冲洗液,对30例BPH患者行经尿道等离子前列腺剜除术,观察手术效果。结果30例均手术成功,手术时间65～160min,平均100min,切除前列腺组织40-140g,平均68．5g,术中出血量约60-500ml,平均160ml。无输血、前列腺外科包膜破裂、静脉窦破裂、膀胱前列腺连续部穿孔和经尿道前列腺电切综合症的发生。术后随访3—6个月,国际前列腺症状评分（IPSS）及最大尿流率（Qmax）提高,无真性尿失禁。结论经尿道等离子前列腺剜除术治疗BPH具有手术彻底、出血少、恢复快、手术时间短、尿失禁发生率低、疗效确切和安全性高等优点。     

前列腺动脉栓塞治疗良性前列腺增生

目的探讨良性前列腺增生患者前列腺动脉起源部位,评价动脉栓塞治疗良性前列腺增生的临床效果及安全性。方法 12例良性前列腺增生患者,均行选择性动脉造影,并行超选择性前列腺动脉栓塞,比较术前及术后1、3、6个月患者国际前列腺症状评分、生活质量评分、前列腺体积、残余尿量、夜尿次数等指标。结果 12例共25支前列腺动脉,12支(48%)起自膀胱下动脉,11支(44%)起自阴部内动脉,2支(8%)起自闭孔动脉,治疗后各项指标较治疗前均有明显改善,术后1个月、3个月及术后6个月各项指标与术前比较差异均有统计学意义(P﹤0.05)。前列腺动脉栓塞治疗良性前列腺增生的技术成功率为84.6%,临床成功率为91.7%。结论前列腺动脉栓塞治疗良性前列腺增生近期疗效好、安全性高。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生评价

目的 观察探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效,分析总结其安全性.方法 选取经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的患者104例,术后随访3个月,对其临床资料进行回顾性分析.结果 104例前列腺增生症的患者中,94例完整切除增生的腺体,10例部分切除;其中9例术后出血,及时行保守治疗后有效止血;1例电切综合征,其余患者皆无术后严重的并发症出现.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效显著,具有操作简便、术后出血少、术后并发症少及安全可靠,值得在临床上合理推广.     

良性前列腺增生症行经尿道前列腺电切术的效果

目的：研究经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法选取80例具有完整病历资料的良性前列腺增生症患者,全部采用经尿道前列腺电切术进行治疗。对患者的最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状(IPSS)与生活质量评分进行观察与记录。结果采用经尿道前列腺电切术进行治疗后的患者与治疗前相比,在最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状(IPSS)与生活质量评分方面,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术微创、安全、术后恢复快,不良反应少,具有重要的临床意义,应当广泛推广应用。     

前列腺增生症病人合并的前列腺炎症对血清前列腺特异性抗原的影响

目的：探讨前列腺增生症合并的前列腺炎症对病人血清PSA的影响。方法：纳入2006年9-12月期间在四川大学华西医院行经尿道前列腺电切术的前列腺增生症病人52例,术前检查经直肠前列腺B超,检测血清前列腺特异性抗原,记录年龄和是否存在急性尿潴留;术中取切取的前列腺组织采用real-time PCR检测前列腺感染与否。采用Logistic多元回归方法,纳入尿潴留、前列腺感染、前列腺体积和年龄等因素的同时,分析前列腺腺周炎症、前列腺腺体炎症是否与血清前列腺特异性抗原浓度有关。结果：前列腺腺周炎症、前列腺体积与血清PSA升高有关（P值分别为0.027和0.001）。结论：除了前列腺体积外,前列腺腺周炎症是前列腺增生症病人血清PSA升高的危险因素。