超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者临床研究

目的:探讨超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性。方法:将我院2016年4月～2017年10月收治的86例乳腺良性肿瘤患者随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组采用传统开放手术治疗,研究组采用超声引导下安珂微创旋切术治疗。统计两组手术情况、并发症发生率,并于术后6个月随访统计两组治疗满意度。结果:研究组术中失血量少于对照组,手术时长及住院时长短于对照组(P0.05);研究组并发症发生率6.98%,低于对照组的23.26%(P0.05);研究组治疗满意度95.35%,高于对照组的79.07%(P0.05)。结论:采用超声引导下安珂微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,可减少手术创伤,降低并发症发生率,术后乳房美观效果好,患者满意度高,且可促进患者康复。     

安珂微创旋切手术治疗良性乳腺肿物临床疗效观察

选取我院2012年6月~2014年6月行良性乳腺肿物切除患者240例。随机分为对照组和试验组各120例。对照组行传统乳腺肿物切除手术,试验组行安珂微创旋切手术,比较两组手术疗效、术后并发症以及患者满意程度等。结果 120例对照组患者的肿块个数152个,清除率为85.5%;120例试验组患者的肿块个数230个,清除率为100%。对照组的手术时间为25±5.3min,切口长度为3±0.5cm,术中出血量为8±2.5ml,术后恢复时间为8±2.4d;试验组的手术时间为35±5min,切口长度为0.4±0.1cm,术中出血量为10±5.2ml,术后恢复时间为5±1.0d,试验组的手术时间、切口愈合时间、切口长度及手术满意度均明显优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);试验组的并发症发生率为4.2%,对照组的并发症发生率为6.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。与传统手术相比,应用超声引导下安珂微创旋切系统微创切除乳腺肿块具有切口美观、一个切口可切除多个肿块、术后恢复快、并发症少等优点,具有临床推广价值。     

超声引导下麦默通微创旋切术治疗40例乳腺良性肿物疗效观察

选取我院2010年6月~2012年6月收治的40例乳腺良性肿块患者,采用超声引导下麦默通微创旋切术治疗为试验组。选取2006~2007年我院收治的40例同年龄段实施传统开放乳腺肿块切除术治疗的乳腺良性肿块患者为对照组。比较两组手术情况及术后瘢痕和并发症发生情况。结果试验组平均手术时间、术中平均出血量、术后平均愈合时间及术后瘢痕大小均明显小于对照组,差异具有显著性(P0.05);两组患者并发症发生率无统计学差异(P0.05);两组患者超声随访3个月均未见病灶残留。超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿物创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快、瘢痕不明显、并发症少,临床优势显著。     

安珂(EnCor)旋切系统微创切除治疗乳腺良性肿块的效果观察

目的分析应用超声引导下安珂(EnCor)微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法选取我院2015年3月～2018年3月收治的乳腺良性肿块患者60例,依照手术方式不同分为对照组和研究组各30例。研究组应用安珂(EnCor)微创旋切系统进行肿瘤切除治疗,对照组应用传统乳腺肿块切除术治疗。评价及对比两组围手术期临床指标情况、围手术期并发症、疼痛程度及医疗费用。结果研究组围手术期临床指标参数均低于对照组(P0.05);相比于对照组,研究组围手术期并发症明显更低(P0.05);研究组疼痛程度低于对照组(P0.05);研究组医疗费用少于对照组(P0.05)。结论临床对乳腺良性肿块应用安珂(EnCor)微创旋切系统治疗,不仅具有微创手术的优势,还具有理想的美容效果,预后良好。     

超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床效果

目的对比分析传统手术与超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法选取2017年1月~2019年1月我院收治的296例乳腺良性肿块患者为研究对象,按照手术方法分为对照组(41例)及观察组(255例)。对照组接受传统开放手术治疗,观察组接受超声引导下麦默通微创旋切手术治疗。比较两组良性肿块切除情况、手术时间、住院时间、术中出血量、切口长度、术后疼痛及并发症发生情况。结果两组乳腺良性肿块均全部成功切除;观察组手术时间、住院时间、术中出血量及切口长度均短于对照组(P<0.05);观察组术后疼痛评分为(3.87±0.54)分,明显低于对照组的(5.41±1.22)分(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率为2.35%,明显低于对照组的24.39%(P<0.05)。结论相比较于传统开放手术,超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿块安全有效、微创效果好,临床价值显著。     

高频彩超下乳腺肿块微创旋切术治疗乳腺良性肿块疗效观察

目的探究高频彩超下乳腺肿块微创旋切术治疗乳腺良性肿块疗效。方法选取我院2016年2月～2018年12月收治的乳腺良性肿块患者108例,随机数字表法分为对照组和观察组各54例。对照组给予开放性手术治疗,观察组给予高频彩超下乳腺肿块微创旋切术治疗。对比两组手术指标、术后疼痛程度、并发症及患者满意度。结果观察组手术相关指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组重度疼痛率为1.85%,低于对照组的16.67%,轻度疼痛率为64.81%,高于对照组的44.44%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.70%,显著低于对照组的18.52%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为96.30%,高于对照组的79.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频彩超下乳腺肿块微创旋切术治疗乳腺良性肿块患者,可缩短手术用时,降低失血量,促进切口愈合,缩短瘢痕长度,且安全性、患者满意度较高。     

超声引导下麦默通微创旋切系统在切除乳腺良性肿块中的应用价值分析

目的:探讨乳腺良性肿块患者采取超声引导下麦默通微创旋切系统治疗效果。方法:本次实验150例乳腺良性肿块患者均为本院2018年4月-2019年5月接收,随机分为两组,对照组(n=75)开展开放手术治疗方案,研究组(n=75)实施超声引导下麦默通微创旋切系统治疗方案,统计各组临床指标及并发症发生率。结果:在并发症发生率方面,研究组是4.00%,对照组是16.00%,研究组较对照组更低,差异有统计学意义(P0.05);在住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量方面,研究组均同对照组相比更低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:乳腺良性肿块治疗期间,超声引导下麦默通微创旋切系统切除的应用,不仅具有显著治疗效果,而且治疗时间短;术后,患者可及早恢复健康;同时有助于并发症发生率降低,值得推广、采纳。     

超声引导下微创旋切治疗乳腺肿块术的围手术期护理体会

目的 探讨超声引导乳腺肿块微创旋切术针对性围手术期护理干预对接受超声引导乳腺肿块微创旋切术治疗患者的护理 效果。方法 选取我院收治的进行超声引导下微创旋切治疗乳腺肿块术治疗的 80 例乳房肿块患者作为研究对象。使用奇偶数法 将患者均等分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组接受常规乳腺肿块相关肿瘤科围手术期护理;观察组接受超声引导乳 腺肿块微创旋切术针对性围手术期护理干预。分析对比两组的并发症发生情况,不良情绪以及护理满意度。结果 观察组的并 发症发生率为 7.50%,显著低于对照组的 20.00%（P＜0.05）。护理前,两组的 SAS 和 SDS 评分均无显著差异（P>0.05）。护理 后,两组的 SAS 和 SDS 评分均显著降低（P＜0.05）;并且观察组降低得更为明显（P＜0.05）观察组的护理满意度 97.50%,显 著高于对照组的 87.50%（P＜0.05）。结论 对于接受超声引导乳腺肿块微创旋切术的患者护理过程中采用针对性围手术期护理 干预能够有效降低相关术后并发症发生率、改善患者负面情绪以及提高护理满意度。     

探讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的疗效

目的分析研讨超声引导下麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块与开放手术的临床疗效。方法选择我院2014年8月~2016年6月期间收治的243例乳腺良性肿块患者,按照入院单双顺序分两组,对照组120例(接受开放手术治疗)和研究组123例(接受超声引导下麦默通微创旋切术治疗),将两组患者术中出血量、手术时间、瘢痕长度、愈合时间、并发症状况纳入对比研讨中。结果研究组患者在术中出血量和手术时间、愈合后瘢痕长度、切口长度、VAS评分、切口愈合时间等方面均比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者并发症发生率3.25%比对照组16.67%低,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗总满意度97.56%比对照组79.17%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论对于乳腺良性肿块采取超声引导下麦默通微创旋切术治疗,其疗效显著,具有术中出血量少、手术时间短、并发症少、创伤小及术后恢复快等优点,尤其适合年轻女性,可作为多发性乳腺肿块病人首选治疗方式,值得推广。     

超声引导下安珂微创旋切术联合置管冲洗引流治疗慢性乳腺炎患者的疗效评价

目的：探究超声引导下安珂微创旋切术联合置管冲洗引流治疗慢性乳腺炎患者的效果。方法：选取2018年10月~2019年11月收治的慢性乳腺炎患者77例，38例实施常规手术为对照组，39例实施超声引导下安珂微创旋切术联合置管冲洗引流为试验组，比较两组手术时间、拔管时间、住院时间、手术前后乳房形态、术后乳房瘢痕情况、复发率。结果：试验组手术时间较对照组长，拔管时间、住院时间较对照组短（P＜0.05）；术后试验组乳房形态评分高于对照组，乳房瘢痕评分低于对照组（P＜0.05）；试验组复发率5.13%（2/39）低于对照组28.95%（11/38）（P＜0.05）。结论：超声引导下安珂微创旋切术联合置管冲洗引流治疗慢性乳腺炎患者，可保持乳房美观程度，缩小术后瘢痕，促进术后康复，降低复发率。     

超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果分析

探讨超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果。纳入收治的乳腺肿瘤患者94例,根据随机数字表法均分为传统组和旋切组。传统组用传统手术治疗,旋切组用超声引导下微创旋切术治疗。比较两组手术满意度、手术时间、术中出血量、瘢痕直径、伤口愈合时间、并发症发生率的差异。旋切组手术满意度显著比传统组高(P0.05);旋切组相较于传统组手术时间更短、出血更少,瘢痕直径更小、伤口愈合时间更短(P0.05);旋切组并发症发生率较传统组更低(P0.05)。超声引导下微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果确切,具有手术时间短、创伤及术后瘢痕小、术中出血及术后并发症少、伤口愈合快、患者满意度高等优点,值得推广。     

超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果探究

目的 对超声引导微创旋切术治疗多发乳腺良性小结节的效果进行探究.方法 将150例选取对象分成对照组(传统手术治疗)与研究组(超声引导微创旋切术治疗),比较两组患者手术时间,术中出血量,切口个数,切口直径,疼痛评分,并发症发生率,术后复发率、护理满意度.结果 研究组手术时间(16.73±3.44)min,术中出血量(4.02±0.33)mL,切口个数(1±0.2)个,切口直径(2.59±0.42)mm,并发症发生率3.00％,疼痛评分(3.01 ±0.57)分,均优于对照组(t=9.17～32.53.P＜0.05);两组患者术后复发率、护理满意度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 多发乳腺良性小结节治疗中,超声引导微创旋切术治疗效果显著,能够缩短手术时间,减少多发结节切口个数,减少术中出血量,促进伤口愈合,降低术后并发症发生概率.     

超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块患者的疗效及安全性分析

目的:分析超声引导麦默通微创旋切术治疗触诊阴性乳腺肿块患者的疗效及安全性。方法:选取我院触诊阴性乳腺肿块患者64例(2016年10月～2019年4月),手术方案不同分组。开放组(32例)行常规开放性切除术,旋切组(32例)行超声引导麦默通微创旋切术。对比2组围手术期基本情况、并发症发生率及美观满意度。结果:旋切组手术用时、术后瘢痕长度及切口愈合时间较开放组短,术中总失血量较开放组少(P0.05);旋切组并发症发生率6.25%低于开放组25.00%,且术后外观满意度93.75%高于开放组(71.88%,P0.05)。结论:超声引导麦默通微创旋切术应用于触诊阴性乳腺肿块患者,能有效缩短手术用时,加快术后康复进程,减少瘢痕面积,降低并发症发生风险,提高患者外观满意度。     

安珂微创旋切手术在良性乳腺肿物治疗中的应用分析

选取我院收治的90例行手术了的乳腺良性肿块患者,随机分为对照组和观察组各45例。对照组行传统乳晕弧形切口或乳晕外横切口开放式切除术,观察组行安珂微创旋切手术,比较两组的临床疗效。结果观察组与对照组的手术切口长度、手术平均时间、术中平均出血量、术后疼痛持续时间及住院时间相比,观察组明显低于对照组(P0.05);观察组的肿块清除率为100%,明显高于对照组的81.5%(P0.05);观察组术后并发症的发生率为6.7%,明显低于对照组的15.5%(P0.05)。针对乳腺良性肿块患者采用安珂微创旋切手术进行治疗,患者的肿块得到有效清除,具有推广的价值。     

超声引导下乳腺微创旋切术治疗75例乳腺良性肿瘤的疗效

目的研究超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的疗效。方法选取收治的乳腺良性肿瘤患者150例,根据手术方案不同分为研究组和对照组各75例。对照组采用常规环乳晕切口术治疗,研究组采用超声引导下乳腺安珂微创旋切术治疗。对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率(98.67%)显著高于对照组(89.33%),差异有统计学意义(P0.05);研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、瘢痕长度、住院时间显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组术后并发症总发生率(6.67%)显著低于对照组(21.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤,能显著提高治疗效果,缩短手术时长,减少术中出血量,降低并发症发生率,促进患者康复,改善患者预后。     

超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效及安全性

目的研究超声引导微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的疗效以及安全性。方法选择2014年7月至2015年4月80例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为对照组和观察组。对照组36例行常规手术切除治疗,观察组44例行超声引导下的微创旋切术治疗,比较两组患者的治疗效果、术后并发症及患者满意度。结果观察组手术时间、术中出血量、切口愈合时间以及瘢痕大小均优于对照组,且观察组病灶切除率为97.73%,显著高于对照组(83.33%);两组术后均出现了并发症,观察组并发症发生率为2.27%,显著低于对照组(16.67%);观察组治疗满意率为97.73%,显著高于对照组(75.00%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论超声引导下微创旋切术式对乳腺良性肿瘤患者的治疗效果较好,病灶清除率高,可显著缩短手术时间、切口愈合时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,提高患者对治疗的满意度,安全性好,实用性强,值得临床推荐。     

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床效果观察

目的探究乳腺良性肿块患者治疗中麦默通乳腺微创旋切术治疗的应用效果。方法选取我院2018年2月～2019年2月收治的乳腺良性肿块患者74例,随机分为对照组和观察组各37例。观察组实施麦默通乳腺微创旋切术治疗,对照组实施传统手术治疗,对比手术指标以及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、手术中出血量、术后住院时间以及切口瘢痕长度均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为5.40%,对照组术后并发症发生率为24.31%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后VAS疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论乳腺良性肿块患者治疗中麦默通乳腺微创旋切术的应用效果明显高于传统手术,能够有效降低对患者的伤害,提升手术治疗及康复效果,且能够降低术后并发症发生率,提升手术安全性,值得推广应用。     

超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺不可触及病灶中的临床应用价值

目的探讨超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺不可触及病灶中的临床应用价值。方法选择我院2013年1月~2015年1月收治的女性患者40例,共有不可触及病灶或者肿块55处,将其随机分成试验组(20例患者共30处乳腺不可触及病灶)和对照组(20例患者共25处乳腺肿块),对照组患者给予传统开放式手术治疗,试验组患者给予超声引导下麦默通微创旋切术治疗。对两组患者的临床治疗情况进行对比分析。结果试验组患者的切口长度、愈合时间、术中出血量、术后瘢痕大小和术后满意度显著优于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在乳腺不可触及病灶旋切中,应用超声引导下麦默通微创旋切系统,具有微创、定位准确以及美观等特点,值得临床推广和应用。     

超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿瘤治疗中的应用价值

目的对比分析超声引导微创旋切术与开放性手术在乳腺肿块治疗中的应用效果与安全性。方法将92例乳腺肿块患者随机分为两组(n=46),A组在超声引导下行微创旋切术,B组行开放性切除术。对比两组的手术时间、术中出血量、住院时间、瘢痕长度、完全切除率以及术后并发症发生率、满意度等。结果A组患者的手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度、术后住院时间均显著短于B组,术中出血量显著低于B组(P<0.05)。A组直径<2.5 cm、≥2.5 cm病灶的完全切除率均为100.00%,均显著高于B组的80.00%和71.43%(P<0.05)。与B组相比,A组患者术后的局部血肿、乳房变形、局部瘀斑发生率更低,术后12、24 h的VAS评分明显更低,治疗满意度、乳房外观满意度评分更高(P<0.05)。结论相比开放性手术,超声引导微创旋切术治疗乳腺肿瘤的疗效更好、创伤更小、并发症更少、美观性更好。     

麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果的对比观察

目的对比麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法纳入87例乳腺良性肿块患者,分为观察组(42例)和对照组(45例),分别实施麦默通乳腺微创旋切术和传统手术治疗。对比观察两组手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组的手术时间和术中出血量以及切口愈合时间、瘢痕长度、住院天数均短于或者少于对照组,差异有显著性(P0.05)。经随访,观察组术后并发症发生率(2.38%)明显低于对照组(20.00%),差异有显著性(P0.05)。结论较之传统手术,麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块可以获得更好的临床效果。