胰岛素泵治疗40例糖尿病酮症酸中毒的观察和护理

目的：为了观察胰岛素泵（胰岛素连续皮下注射）治疗糖尿病酮症酸中毒（DKA）与常规小剂量胰岛素持续静脉滴注及皮下注射胰岛素相结合治疗糖尿病酮症酸中毒的治疗效果的差异。方法：40例DKA患者随机分为2组,治疗组采用胰岛素泵治疗和对照组采用常规小剂量持续胰岛素静脉滴注结合皮下胰岛素注射;结果：两组治疗前后血糖均明显下降,治疗组优于对照组,胰岛素用量治疗组少于对照组,酮体转阴时间治疗组少于对照组,低血糖发生次数治疗组为0,明显优于对照组;结论：在DKA的治疗中：在纠正酸中毒时间,血糖平稳下降,低血糖发生率总治疗效果上治疗组（胰岛素泵治疗组）具有明显优越性。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床研究

目的 探讨使用胰岛素泵皮下输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒的临床效果.方法 将35例糖尿病酮症酸中毒患者随机分为胰岛素泵治疗组(A组)20例及对照组(B组,小剂量胰岛素持续静脉滴注组)15例.观察两组血糖达标时间,血、尿酮体恢复时间,低血糖人均次数,pH恢复时间.结果 胰岛素泵治疗组达到靶血糖时间较对照组短(P<0.05);血pH值恢复正常时间、尿酮体转阴时间及血酮体恢复时间均较对照组显著缩短(P<0.05);发生低血糖人次数低于对照组(P<0.05).结论 使用胰岛素泵输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒更加安全有效.     

小剂量胰岛素持续滴注治疗小儿糖尿病酮症酸中毒的临床观察

目的观察小剂量胰岛素持续滴注治疗小儿糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法我院150例糖尿病酮症酸中毒患儿,随机分为小剂量组和传统组,小剂量组75例给予小剂量胰岛素持续滴注治疗,传统组75例采用传统治疗。结果小剂量组总有效率为93.33%,传统组总有效率为70.67%,两组治疗效果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量胰岛素持续滴注治疗小儿糖尿病酮症酸中毒效果显著,且操作易于掌握,值得临床推广。     

胰岛素在糖尿病酮症酸中毒昏迷中的应用

目的观察胰岛素的不同应用方式在治疗糖尿病酮症酸中毒昏迷中的疗效。方法回顾性分析50例糖尿病酮症酸中毒昏迷患者的临床资料,随机分为胰岛素泵皮下输注组(观察组25例)和常规小剂量胰岛素静脉滴注组(对照组25例),观察两组患者血糖、尿酮体变化、低血糖发生率及平均住院时间。结果治疗后观察组患者血糖达到标准时间(32.7±11.2)h,较对照组(54.6±21.9)h明显缩短;尿酮转阴时间观察组(11.3±3.7)h,较对照组(39.8±10.6)h明显缩短;低血糖发生率观察组4%,较对照组12%明显降低;平均住院时间观察组(67.3±32.5)d,较对照组(112.7±51.3)d明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒昏迷疗效优于常规小剂量胰岛素静脉滴注,此法切实可行,临床上值得推广。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒30例

目的:探讨糖尿病酮症酸中毒患者急诊治疗的有效方法.方法:60例糖尿病酮症酸中毒患者随机分成两组,两组患者均予以基础补液.在此基础上,对照组采用常规小剂量静滴胰岛素治疗,治疗组采用胰岛素泵治疗.观察两组血糖达标时间、尿酮转阴时间及治疗前后血糖等指标变化情况.结果:治疗组血糖达标时间和尿酮转阴时间明显优于对照组(P＜0.05).结论:胰岛素泵能够较好地模拟胰岛素的生理分泌模式,有效地纠正酮症酸中毒患者的代谢紊乱,控制高血糖,获得更加满意的疗效.     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效分析

目的探讨糖尿病酮症酸中毒采用胰岛素泵进行治疗的临床疗效。方法选取我院收治的120例糖尿病酮症酸中毒患者,随机将该120例患者分为治疗组和对照组,每组患者各60例,对照组患者采用常规治疗方案,治疗组患者给予胰岛素泵治疗。结果对两组患者治疗后进行比较发现,常规治疗组患者相比胰岛素泵治疗组患者胰岛素用量更大、血酮和尿酮转阴时间和血糖达标时间更长、并且常规组有6例患者出现低血糖,而胰岛素泵组没有患者出现低血糖,由此证明胰岛素泵治疗效果相比常规治疗效果更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵对糖尿病酮症酸中毒进行治疗疗效显著,值得在临床中大力推广。     

胰岛素泵治疗儿童1型糖尿病合并酮症酸中毒

目的探讨在儿童1型糖尿病合并糖尿病酮症酸中毒(DKA)临床治疗中,胰岛素泵的应用效果。方法选取我院儿科2010年3月~2016年3月收治的儿童1型糖尿病酮症酸中毒患儿48例,并随机将其分为对照组(24例)与治疗组(24例)。均给予两组患儿常规基础治疗。在此基础上,给予对照组小剂量胰岛素行静脉滴注;给予治疗组患儿行胰岛素泵的给药方式进行治疗。结果在治疗后,与对照组相比,治疗组低血糖发生次数明显较少,平均每天血糖明显较低,住院时间明显较短,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患儿血糖值均有所下降,但在达到目标血糖值时间方面的差异不明显(P0.05)。而在尿酮体恢复时间与血酮体恢复时间方面,与对照组相比,治疗组的好转时间明显较短,且低血糖发生率明显偏低(P0.05)。结论胰岛素泵在治疗童1型糖尿病合并酮症酸中毒过程中具有良好的治疗效果,且安全性较高,但并不适用于重症糖尿病酮症酸中毒患儿。     

胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效比较

目的：比较胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法：将60例住院的糖尿病酮症酸中毒患者随机分为持续皮下胰岛素输注组（观察组）和常规皮下注射组（对照组）,每组30例,观察组采用胰岛素泵进行持续皮下胰岛素输注,对照组进行胰岛素常规的皮下注射,另外两组均给予其他对症支持治疗,比较两组患者的胰岛素用量及血糖达标时间。结果：观察组平均胰岛素用量与对照组间的比较,差异无统计学意义（P〉0．05）：观察组血糖达标时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：与传统的多次皮下注射胰岛素疗法相比,胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒血糖调节快,能迅速纠正代谢紊乱,且元不良反应发生。     

胰岛素泵在糖尿病酮症酸中毒治疗中的疗效观察

目的观察胰岛素泵持续皮下输注胰岛素（CSⅡ）治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效。方法38例糖尿病酮症酸中毒患者随机分为胰岛素泵治疗组和对照组，两组在年龄、血糖和体重指数（BMI）相比无显著差异。治疗组予胰岛素泵持续皮下输注胰岛素（CSⅡ）治疗，对照组予常规小剂量胰岛素静脉滴注，观察血糖、血酮、尿酮体的变化、pH值的变化、胰岛素用量、低血糖发生情况。结果两组在胰岛素用量、血糖达标时间、血酮恢复时间、尿酮恢复时间、血pH恢复时间、低血糖发生率方面比较均有显著差异（P〈0．01）。结论CSⅡ模拟胰岛素的生理分泌模式，能更快、更有效地纠正代谢紊乱，提高生活质量。     

糖尿病酮症酸中毒采用多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗的临床对比

目的探讨糖尿病酮症酸中毒患者的治疗过程中,应用多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵进行治疗的临床效果。方法选取我院2011年8月至2013年10月收治的80例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组给予多次胰岛素皮下注射治疗,观察组给予胰岛素泵治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组尿酮转阴时间短于对照组,低血糖发生率低于对照组,并且平均胰岛素也低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论糖尿病酮症酸中毒患者的治疗过程中,给予患者胰岛素泵持续皮下治疗,具有较好治疗效果,值得临床推广。     

胰岛素泵强化治疗对糖尿病酮症酸中毒疗效的影响

目的讨论胰岛素泵强化治疗对糖尿病酮症酸中毒疗效的影响。方法选取我院2009年11月至2012年11月收治的DKA的患者32例。按随机分为两组：治疗组即采用胰岛素泵治疗组和对照组即小剂量胰岛素持续静脉滴注组;对比两组患者在血糖达标时间,pH恢复时间、发生低血糖人次及血、尿酮体恢复时间。结果治疗组患者在靶血糖时间、血pH值恢复正常时间、尿酮体转阴时间及血酮体恢复时间方面均较对照组显著缩短（P〈0．05）;而且低血糖发生人次显著低于对照组（P〈0．05）。结论胰岛素泵强化治疗对糖尿病酮症酸中毒患者疗效显著。     

不同剂量胰岛素治疗小儿糖尿病酮症酸中毒的效果比较

目的 探讨不同剂量胰岛素对小儿糖尿病酮症酸中毒的治疗效果.方法 选取采用胰岛素进行治疗的44例小儿糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,将其随机分为小剂量组22例（静脉注射胰岛素1～2 U/kg体重）和大剂量组22例（静脉注射和皮下注射胰岛素各1～2 U/kg体重）,后将两组患者的血糖、钠、钾、酸中毒纠正时间及血清IL-6、IL-12、IL-18及TNF-α水平和低血糖发生率进行比较.结果 治疗后两组患者血糖、钠、钾及血清IL-6、IL-12、IL-18、酸中毒纠正时间及TNF-α水平比较,均差异无统计学意义（均P＞0.05）,而大剂量组低血糖发生率（13.6%）却高于小剂量组（P＜0.05）.结论 在小儿糖尿病酮症酸中毒的治疗中采用小剂量胰岛素进行治疗效果较好,且血糖平稳降低.     

浅析胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的体会

目的探析胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的治疗效果。方法选取我院68例糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象。并随机分为观察组和对照组。观察组34例,给予胰岛素泵治疗,对照组34例小剂量胰岛素注射治疗。观察两组患者的临床改善情况,包括血糖、尿酮体变化情况、低血糖发生率、胰岛素总用量等。结果两组患者的血糖达到目标值时间无明显差异,P>0.05,不存在统计学意义。观察组的尿酮体转阴时间明显短于对照组,P<0.05。观察组的低血糖发生率、胰岛素总用量明显少于对照组,P<0.05。结论胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒安全且可靠。     

胰岛素不同给药方式治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的临床效果

目的:探讨胰岛素不同给药方法治疗急诊糖尿病酮症酸中毒的临床效果.方法:所选研究对象为2014年1月～2017年1月本院急诊科收治的急诊糖尿病酮症酸中毒患者,共80例.按照治疗方法的不同,将80例患者分为研究组(小剂量胰岛素泵持续皮下输注,n=40)与对照组(小剂量胰岛素持续静脉滴注,n=40).对比两组治疗效果.结果:研究组血糖达标时间短于对照组,pH恢复时间短于对照组,胰岛素用量少于对照组,尿酮体恢复时间短于对照组,血酮体恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组无一例出现低血糖,对照组出现4例低血糖,发生率为10.0％(4/40),差异有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊糖尿病酮症酸中毒治疗中,采用小剂量胰岛素泵持续皮下输注,能减少低血糖的发生,可缓解临床症状,值得推广.     

胰岛素泵治疗儿童糖尿病酮症酸中毒的临床效果及血糖水平的研究

目的 探讨胰岛素泵治疗儿童糖尿病酮症酸中毒的临床效果及血糖水平影响.方法 选取我院于2018年10月～2019年10月期间收治儿童糖尿病酮症酸中毒患儿82例,根据胰岛素注射方式不同分为两组,对照组(41例)给予胰岛素静脉滴注治疗,观察组(41例)实施胰岛素泵治疗.对比两组酸中毒纠正时间、尿酮转阴时间、血糖达标时间、空腹...     

胰岛素泵治疗重症糖尿病24例

目的总结胰岛素泵在重症糖尿病患者中的疗效。方法选择糖尿病酮症酸中毒（DKA）和高渗性高血糖状态（HHS）共50例,随机分为胰岛素泵皮下输注组（CSII组）和常规小剂量胰岛素静脉滴注组（对照组）,观察两组疗效。结果 CSSII组血糖达标时间短,且胰岛素用量少,低血糖发生率低。结论胰岛素泵皮下输注组是用于重症糖尿病的一种安全有效的治疗手段。     

胰岛素泵联合小剂量胰岛素静脉滴注治疗糖尿病酮症酸中毒18例临床观察

目的观察胰岛素泵联合胰岛素滴注治疗酮症酸中毒﹙DKA﹚的疗效。方法将2008年4月～2011年6月收治的DKA患者36例分为治疗组18和对照组18例,治疗组给予胰岛素泵全程治疗,结合小剂量胰岛素持续点滴,对照组给予小剂量胰岛素治疗。比较两组患者血糖变化、DKA纠正时间及住院时间。结果治疗组血糖下降相对稳定,酸中毒纠正时间短于对照组,且无反复;治疗过程中治疗组未出现低血糖,对照组出现3例;住院时间治疗组短于对照组。结论胰岛素泵联合胰岛素滴注治疗酮症酸中毒安全有效。     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效观察

目的研究并观察胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法山东兖矿集团总医院于2008年12月—2012年5月期间一共收治了糖尿病酮症酸中毒患者48例,将此48例患者作为本研究的研究对象,并将所有的研究对象分为对照组和观察组两组,使每组分别有24例研究对象,对照组的患者运用小剂量胰岛素静脉滴注的方式治疗,观察组的患者则运用胰岛素泵的方式来治疗,对两组患者血糖值、血酮、尿酮体变化以及低血糖的发生率进行比较和分析。结果两组患者在治疗之后的血糖值均有所下降,达到目标血糖值的时间无显著的统计学差异（P〉0．05）;两组患者在治疗之后的血酮和尿酮体情况均有明显的改善,观察组患者的好转时间与对照组患者相比明显缩短,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组发生低血糖的患者人数明显少于对照组,差异具有显著的统计学意义（P〈0．05）。结论与传统的胰岛素静脉滴注治疗糖尿病酮症中毒相比,胰岛素泵治疗更为安全和有效,值得推广。     

持续静滴胰岛素与胰岛素泵对糖尿病酮症酸中毒的治疗效果对比

目的:探究糖尿病酮症酸中毒患者接受持续静滴胰岛素以及胰岛素泵治疗的价值。方法:选取糖尿病酮症酸中毒患者100例,时间选取为2016年2月-2017年7月,以远程随机化法分组,其中对照组接受持续静滴胰岛素治疗,实验组则接受胰岛素泵治疗,对比2组糖尿病酮症酸中毒患者治疗结果的差异性。结果:实验组糖尿病酮症酸中毒患者的血酮转阴、血糖达标及血浆PH值恢复正常时间均短于对照组(P0.05);实验组低血糖的发生几率明显低于对照组(P0.05)。结论:糖尿病酮症酸中毒患者接受胰岛素泵治疗,可取得更高的价值。     

不同胰岛素治疗方案在糖尿病酮症酸中毒中的疗效观察

目的：对比观察糖尿病酮症酸中毒治疗中不同胰岛素治疗方案的临床治疗效果。方法随机选择2013年1月以来收治的50例糖尿病酮症酸中毒患者,随机分成观察组和对照组,给予胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗的25例患者为观察组,其他患者给予小剂量胰岛素持续静脉滴注治疗作为对照组,追踪测量血液内血糖水平并及时调节胰岛素的用量,恢复并保持血糖水平,比较两种治疗方法的不同之处。结果两种药物降低血糖并使其达到正常水平,并且所需要的用量也没有明显差异,但观察组患者达到正常血糖指标的速度更快,并且稳定,出现低血糖不良反应的几率更低,并发症上观察组有1例出现低血糖,对照组有4例,两组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胰岛素泵持续皮下输注胰岛素控制血糖效果更佳,并且不良反应小,具有安全可靠性,值得临床推广应用。