PDCA护理管理在消毒供应室的应用及对工作质量影响分析

目的 分析 PDCA 护理管理在消毒供应室的应用及对工作质量的影响。方法 选择我院 2022 年 3 月至 2022 年 5 月纳入消 毒供应室管理的器械物品为对照组,该组接受常规护理管理,以 2022 年 6 月至 2022 年 8 月接受 PDCA 护理模式管理的器械物 品为研究组。分析对比两组的护理管理质量、工作质量合格率及管理满意度。结果 研究组的护理管理质量、工作质量合格率 及管理满意度均明显高于对照组（P<0.05）。结论 PDCA 管理模式应用消毒供应室的管理,能提高护理工作质量。     

全程优质护理服务在消毒供应室护理管理中的应用

目的 观察全程优质护理服务在消毒供应室护理管理中的应用效果。方法 选择本院消毒供应中心的 17 名医护人员作为 研究对象。2021 年 1 月至 2021 年 12 月消毒供应中心采用常规管理方式为常规组,2022 年 1 月至 2022 年 12 月消毒供应中心 采用全程优质护理管理方式为优质组。对比两组不良事件、护理管理质量以及满意度。结果 优质组不良事件发生率（5.88%） 低于常规组发生率（35.29%）（P<0.05）。优质组护理管理质量评分高于常规组（P<0.05）。优质组和常规组的满意度分别为 100.00% 和 70.58%（P<0.05）。结论 消毒供应室护理管理实施全程优质护理,能够减少不良事件,提高护理管理质量。     

链式质控管理结合专岗责任制对医院消毒供应室工作质量的影响

目的探讨链式质控管理结合专岗责任制对医院消毒供应室工作质量的影响。方法选取该院消毒供应室2019年10月至2020年10月采用常规消毒供应室管理模式为对照组,将2020年11月至2021年11月采用链式质控管理结合专岗责任制模式为观察组。观察两组对消毒供应室的器械清洗合格率、包装合格率、发放错误率、无菌物品合格率。结果实施链式质控管理结合专岗责任制模式后,观察组的清洗合格率、包装合格率、无菌物品合格率、明显高于对照组,发放错误率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将链式质控管理结合专岗责任制应用于消毒供应室管理中可显著提升消毒供应室护理工作质量,降低缺陷率,对消毒供应室提供优质护理服务具有重要意义。     

循证护理管理对消毒供应中心预防工作差错率的影响

目的 探讨与分析循证护理管理对消毒供应中心预防工作差错率的影响。方法 2021 年 1 月到 2021 年 6 月选择本院的消 毒供应中心作为常规护理管理组,2021 年 7 月到 2021 年 12 月选择同一消毒供应中心作为循证护理管理组。常规护理管理组在 消毒供应过程中给予常规护理管理,循证护理管理组在消毒供应过程中给予循证护理管理。分析对比两组的工作差错率情况、 工作质量合格率以及工作质量满意度。结果 循证护理管理组的工作差错率显著低于对照组（P<0.05）。循证护理管理组的消毒 供应中心的高压灭菌、环境控制、物体表面、无菌试验、手卫生等工作质量合格率明显高于常规护理管理组（P<0.05）。循证 护理管理组的工作质量满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 循证护理管理在消毒供应中心的应用能提高工作质量,降低工 作差错率,提高工作质量满意度。     

3C全程优质护理模式在消毒供应中心器械管理中的应用

目的 探讨 3C 全程优质护理模式对消毒供应中心器械的管理效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 12 月该院消毒供应 中心 200 件器械作为研究对象。按照时间顺序分为对照组和研究组。2020 年 1 月至 2020 年 12 月择取的 100 件器械纳入对照组, 实施常规护理管理,2021 年 1 月至 2021 年 12 月择取的 100 件器械纳入研究组,实施 3C 全程优质护理模式管理。比较两组的 器械管理质量,工作人员工作能力医护人员满意度。结果 研究组在清洗合格率、包装合格率、发放及时率均高于对照组（P<0.05）。 研究组的基本知识、自我防护、回收及下发、存放及灭菌、包装及去污能力评分上均高于对照组（P<0.05）。研究组对供应、 回收、发放、服务质量、无菌物品质量的满意度及总满意度评分均高于对照组（P<0.05）。结论 消毒供应中心器械管理应用 3C 全程优质护理,可以提高器械管理质量,工作人员能力和临床工作人员满意度。     

消毒供应中心实施护理质量控制责任制对妇科腔镜器械供应质量的影响分析

目的 探讨护理质量控制责任制在妇科腔镜器械管理工作中的实际应用价值。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 3 月期间 我院妇科所使用的非一次性妇科腔镜器械 320 件作为研究样本。将 2021 年 7 月之前实施常规消毒模式的 160 件腔镜器械作为 对照组,将 2021 年 7 月之后应用护理质量控制责任制模式进行管理的 160 件腔镜器械作为观察组。分析对比两组腔镜器械感 染事件的发生率,各项合格率以及消毒管理质量。结果 观察组发生腔镜器械感染事件的发生率明显比对照组（P＜0.05）。观 察组的包装合格率、清洗合格率和无菌物品发放合格率均比对照组显著提高（P＜0.05）。观察组器械的消毒管理质量各项评分 均显著高于对照组（P＜0.05）。结论 护理质量控制责任制在消毒供应中心妇科腔镜器械管理工作中的应用价值显著,能降低 腔镜器械感染事件的发生率,提升器械合格率和消毒管理质量。     

PDCA 循环用于消毒供应室护理管理中对清洗灭菌合格率及手术器械感染率的影响

目的 分析 PDCA 循环用于消毒供应室护理管理中对清洗灭菌合格率及手术器械感染率的影响。方法 选取 2022 年 1 月 至 6 月期间，未采取 PDCA 循环的 16 名护理人员为对照组；选取 2022 年 7 月至 12 月期间，采取 PDCA 循环的 16 名护理人员 为观察组。对照组按照本院管理标准与流程进行日常管理和护理工作；观察组采取 PDCA 循环模式进行管理。分析对比两组的 质量把控、器械消毒合格率和工作质量。结果 观察组在清洗效果、包装情况、器械拆装、消毒效果和环境管理等 5 个方面的 质量把控情况均显著优于对照组（P<0.05）。观察组的手术器械气管内套管、氧气湿化瓶、麻醉喉镜的消毒合格率均显著高于 对照组（P<0.05）。观察组在解决问题、服务质量、沟通能力等 3 个方面的工作质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 在 消毒供应室护理管理的过程中采取 PDCA 循环方式进行管理，能够有效提高护理人员的工作质量，提高手术器械的消毒合格率， 提高质量把控。     

护理质量控制责任制对消毒供应中心腔镜器械供应质量的影响

目的：探讨护理质量控制责任制对消毒供应中心腔镜器械供应质量的影响。方法将2011年3月至2012年4月实施常规消毒模式的400件器械作为对照组,将2012年5月至2013年6月实施护理质量控制责任制模式的400件器械作为观察组,同时选取120名医护人员进行满意度调查。比较两组器械的消毒质量和医生的满意度。结果观察组器械感染率低于对照组（P＜0.05）,洗涤、包装、无菌物品发放合格率均高于对照组（均P＜0.05）;临床科室对消毒供应中心服务态度、无菌物品及时供应、有效沟通、无菌器械质量满意度均高于对照组（均P＜0.05）。结论通过实施护理质量控制责任制提高了消毒供应中心腔镜器械供应质量和临床科室满意度,效果显著。     

全程质量追溯管理方法在消化内镜清洗消毒管理中的应用效果分析

目的 探讨消化内镜清洗消毒管理阶段内采取全程质量追溯管理办法价值。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 12 月期间 本院内镜中心器械设备 74 份,随机分为对照组和观察组,每组各 37 份。对照组采用常规管理,观察组采用全程质量追溯管理。 观察和比较消化内镜管理项目合格率、消化内镜工作人员的质量考核得分、消化内镜的器械总损坏率、医院感染事件率。结果 在组与组管理工作落实之后,对于消化内镜器械的防锈方面、清洗杀菌方面等相关指标的合格概率,观察组为更高（P<0.05）。 观察组工作人员的质量指标即无菌检测能力、护理记录、物品管理、消毒灭菌能力测得结果位于更高水平（P<0.05）。观察组所 抽取的患者消化内镜的器械损坏事件即清洁不到位、除菌不合理、转运不合理率发生率低于对照组（P<0.05）。观察组工作人员 管理阶段内,出现医院感染事件即呼吸道感染、皮肤感染、消化道感染发生率占比更低（P<0.05）。结论 全程质量追溯管理策 略能提升消化内镜的清洗消毒质量,能减少器械损坏概率,提升合格率,减少医院感染。     

循证护理管理在消毒供应中心中的应用

目的:探讨循证护理管理在消毒供应中心中的应用效果。方法:选取我院2012年5月~2015年3月消毒供应中心需消毒的器械200件,并随机等分为观察组和对照组,对照组护理人员在消毒供应中心实施常规护理;观察组护理人员在消毒供应中心实施循证护理,比较两组器械清洗、包装、灭菌质量评分。结果:观察组消毒供应中心护理人员实施护理后清洗质量评分、包装质量评分、灭菌质量评分均优于对照组(P0.05)。结论:循证护理管理在消毒供应中心的应用能提高器械消毒质量。     

口腔中心专科管理与供应室集中式管理在口腔器械消毒灭菌中的应用效果

目的探讨口腔中心专科管理与供应室集中式管理在口腔器械消毒灭菌中的应用效果。方法选择2015年11月~2017年11月该院消毒供应中心口腔器械220例,按随机数字表法的分组原则分为实验组和对照组各110例。对照组采用专科管理,实验组采用供应室集中式管理。比较两组器械清洗合格率、管理问题发生率、质量评分、管理效果。结果实验组管理问题发生率显著低于对照组(P<0.05);实验组器械清洗合格率、质量评分、管理效果均显著高于对照组(P<0.05)。结论口腔器械消毒灭菌中采用供应室集中式管理,可有效提高器械消毒灭菌合格率,改进护理工作质量,效果显著。     

循证护理管理在消毒供应中心中的应用效果

目的:观察循证护理管理在消毒供应中心的应用效果。方法:选取我院消毒供应中心2014年8月~2015年8月进行常规管理(循证护理管理实施前)的器械件数70件为对照组,分析对照组常规管理中存在的问题,并选取2015年9月~2016年9月开始实施循证护理管理后的器械件数70件作为观察组,比较两组器械清洗灭菌合格情况和护理人员实施护理后的环节质量评分情况。结果:观察组的器械清洗灭菌合格率、清洗质量评分、包装质量评分、灭菌质量评分情况比对照组高(P0.05)。实施后护理人员对工作的满意度评分高于实施前(P0.05)。结论:在消毒供应中心中应用循证护理管理能够促进器械消毒质量的提高,减少医院感染事件的发生。     

消毒供应中心实施护理质量控制对预防院内感染的效果分析

目的 探讨护理质量控制用于消毒供应中心对预防院内感染的效果。方法 2021 年 12 月至 2022 年 7 月在消毒供应中心工 作的 104 例人员，采用随机数表法分为对照组和观察组，每组各 52。对照组实施常规管理，观察组则实施护理质量控制。比较 两组的医疗器械不规范发生率，消毒质量和感染发生率。结果 观察组院内感染率（1.92%）明显低于对照组（19.23%）（P<0.05）。 观察组器械拆装（98.56±1.08）、消毒质量（98.72±5.28）、清洗质量（97.89±1.43）、环境管理（98.98±6.12）]分，与对照组[器械 拆装（89.12±1.07）、消毒质量（88.01±5.27）、清洗质量（88.19±1.42）、环境管理（90.07±6.11）]分相比显著提高（P<0.05）。观 察组并发症发生率（1.92%）显著低于对照组并发症发生率 17.31%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 护理质量控制用于消 毒供应中心护理中，可明显降低院内感染发生率，提高整体医疗器械清洗质量，值得临床推广使用。     

阶段递进式管理联合CICARE沟通干预对消毒供应室器械消毒质量的影响

目的探究阶段递进式管理联合CICARE沟通干预对消毒供应室器械消毒质量的影响。方法 2022年1月开始, 上海市杨浦区市东医院消毒供应室建立基于质量敏感指标的阶段递进式护理管理模式, 对比护理管理模式改进前后消毒供应室工作质量包括器械清洗不合格率、灭菌物品包装不合格率、湿包率和回收器械丢失率、灭菌合格率等指标, 运用自制问卷调查供应相关科室对消毒供应室护理工作满意度。结果护理改进后, 消毒供应室器械清洗不合格率、灭菌物品包装不合格率、湿包率和回收器械丢失率均明显低于改进前, 各消毒质量指标护理改进前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。护理改进后, 相关科室对消毒供应室护理工作器械回收、器械发放、消毒质量和临床沟通等各方面满意度均明显提升, 改进前后对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消毒供应室开展阶段递进式管理联合CICARE沟通干预, 可有效提高消毒供应室器械消毒质量, 提升各相关科室对消毒工作室护理工作满意度。     

消毒供应室质量管理对手术室器械清洗包装质量的作用

目的 分析消毒供应室质量管理方案的实施对手术室器械清洗包装质量的影响。方法 于2019年12月至2020年12月期间本院消毒供应室内负责清洗包装的手术室器械中选择200件作为调查对象,按照双盲法随机进行分组,对照组的100件手术室器械实施消毒供应室常规管理,观察组的100件手术室器械则实施消毒供应室质量管理。对两组手术室器械清洗包装情况与管理情况、工作人员质量管理满意度评分、细菌检测结果展开比较分析。结果 观察组手术室器械清洗包装情况显著更优,各项工作合格率均明显高于对照组,组间差异存在统计学意义（P<0.05）;观察组手术室器械管理效果更佳,器械损坏、数目有误、未及时运输以及遗失发生率均显著更低,与对照组之间存在统计学差异（P<0.05）;观察组各项工作人员质量管理满意度评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;分析细菌检测结果可知,观察组工作人员手细菌量、空气中细菌量以及器械表面细菌量均显著更低,与对照组之间的差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 在开展消毒供应室工作过程中,实施质量管理可进一步提升手术室器械清洗包装质量,降低手术室器械管...     

FOCUS-PDCA循环护理模式在降低消毒供应中心湿包发生率中的应用

目的 分析 FOCUS-PDCA 循环护理模式在降低消毒供应中心湿包发生率中的应用。方法 选取 2022 年 10 月至 2023 年 1 月于消毒供应中心及手术室采用常规器械管理的手术器械无菌包 7896 件，作为对照组。选取 2023 年 2 月至 2023 年 4 月于消 毒供应中心及手术室采用FOCUS-PDCA循环护理模式的手术器械无菌包8154件，作为观察组。结果 观察组湿包发生率为0.12%， 显著低于对照组的 0.56%（P<0.05）。观察组的设备管理、环境管理、人员管理、操作流程管理评分均显著高于对照组（P<0.05）。 观察组的管理满意率为 98.76%，显著高于对照组的 95.52%（P<0.05）。结论 FOCUS-PDCA 循环护理模式可以降低消毒供应中 心湿包发生率，提高管理质量及满意度。     

循证护理管理对消毒供应中心器械管理及科室满意度的影响

目的:探讨循证护理管理在消毒供应中心器械管理中的应用效果。方法:选取2016年7月-2017年6月我院消毒供应中心行常规管理的医疗器械132件为对照组,并选取2017年7月-2018年6月采取循证护理管理的医疗器械135件为观察组。比较两组器械管理效果及科室满意度。结果:观察组清洗质量评分、灭菌质量评分及包装质量评分均高于对照组,各科室对消毒供应中心工作满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理管理能够有效提高消毒供应中心器械管理质量,同时提高各科室满意度,临床应用价值显著。     

精细化管理在消毒供应中心神经外科器械中的应用

目的 探讨精细化管理在消毒供应中心神经外科器械中的应用效果。方法 将 2021 年 1 月至 2022 年 1 月我院神经外科手 术器械 51100 件实施消毒供应中心常规管理作为对照组。将 2022 年 2 月至 2023 年 2 月我院神经外科手术器械 47832 件实施消 毒供应中心精细化管理作为研究组。对比两组消毒灭菌质量、管理质量及神经外科器械使用满意度。结果 研究组清洗不合格、 包装不规范、器械不全/损坏、灭菌监测不合格、器械提前放行、湿包发生率低于对照组（P<0.05）。研究组漏包、漏报、漏登 记发生率低于对照组（P<0.05）。研究组神经外科器械使用满意度各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论 精细化管理应用于消 毒供应中心神经外科器械中可改善消毒灭菌质量及管理质量，提高神经外科器械使用满意度。     

细节管理在消毒供应室护理管理中的效果分析

目的 研究细节管理在消毒供应室护理管理中的效果。方法 选择 2020 年 7 月到 2022 年 3 月我院供应室的 14 名医务人 员。经随机数字法将其分成常规管理组和细节管理组。常规管理组采用传统管理,细节管理组实施细节管理。比较两组的器械 不良事件,院内感染,护理质量和临床满意度。结果 细节管理组的器械不良事件,院内感染,护理质量和临床满意度优于对 照组（P<0.05）。结论 消毒供应室管理实施细节管理,能够降低院内感染发生率,提升护理质量和临床满意度。     

信息追溯管理在消毒供应中心外来器械与植入物管理中的作用

目的 探讨提信息追溯管理在消毒供应中心外来器械与植入物管理中的作用。方法 2021 年 9 月至 2023 年 2 月本院消毒 供应中心处理外来器械与植入物 7200 件，选用便利抽样法分为对照组和研究组，每组各 3600 件。对照组采取常规清洗消毒灭 菌管理，研究组在对照组的基础上提高信息追溯管理。比较两组器械管理质量、不良事件，满意度及理论和操作考核成绩。结 果 研究组器械管理质量高于对照组（P<0.05）.研究组出现不良事件的发生率低于对照组（P<0.05）。研究组满意度评分中的物 品质量、器械配送、物品交接、信息追溯、服务态度评分均高于对照组（P<0.05）。研究组理论知识、处理流程、清洗消毒、 灭菌包装各项评分均高于对照组（P<0.05）。结论 外来器械与植入物管理实施信息追溯管理，能有效提升器械管理质量以及工 作人员的理论和操作考核成绩，增加物品质量、器械配送、物品交接满意度，减少不良事件。