三位一体护理干预对宫颈癌放疗患者家庭亲密度及家庭适应性的影响

目的研究三位一体护理干预对宫颈癌放疗患者家庭亲密度及家庭适应性的影响。方法选取收治的宫颈癌放疗患者76例,按随机数字表法分为对照组和观察组各38例。对照组行常规护理干预,观察组行三位一体护理干预,对比观察两组干预前后的家庭亲密度、家庭适应性及护理满意程度。结果干预后,观察组家庭亲密度评分和家庭适应性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三位一体护理干预方式能快速提高宫颈癌放疗患者家庭亲密度和家庭适应性。     

基于移动APP微视频联合Teach-back的健康教育在女性不孕症患者中的效果评价

目的探讨基于移动APP微视频联合Teach-back的健康教育在女性不孕症患者中的应用效果。方法选取2020年5月—2021年4月在南昌市4所三级医院妇产科住院的250例女性不孕症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为观察组和对照组,每组125例,后因怀孕、搬家等原因,对照组脱落4例,最终入选121例;观察组脱落2例,最终入选123例。对照组实施常规护理及出院后随访,观察组在对照组基础上采用移动APP微视频联合Teach-back的健康教育方案。比较两组患者干预前后病耻感、生育生活质量、家庭亲密度和适应性水平。结果干预后,观察组病耻感总分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组生育生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组理想亲密度、实际亲密度评分高于对照组,观察组亲密度不满意程度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组理想适应性、实际适应性评分高于对照组,观察组适应性不满意程度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于移动APP微视频联合Teach-back的健康教育能降低女性不孕症患者病耻感水平,提高患者生育生活质量、家庭亲密度和适应性,有利于患者积极应对疾病,对患者获取良好的疾病预后具有积极作用。     

家庭干预对乳腺癌患者家庭亲密度及适应性的影响

目的探讨家庭干预对乳腺癌患者家庭关系的影响。方法将128例术后乳腺癌患者随机分为对照组和干预组,每组各64例,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上针对患者家庭及主要照顾者实施干预,包括针对患者主要照顾者进行的护理指导;与患者及家属进行座谈,进行心理疏导;出院后定期电话回访,给予生活和康复指导等。干预前后用家庭亲密度和适应性量表中文版(family adaptability and cohesion scale,FACESII-CV)分别对干预组和对照组进行测评。结果干预后,干预组在家庭实际亲密度及家庭实际适应性得分均高于干预前和对照组;家庭亲密度和适应性不满意程度得分均低于干预前和对照组(均P0.05)。结论家庭干预能有效地提高乳腺癌患者的家庭亲密度和适应性。     

家庭干预对精神分裂症家庭亲密度与适应性及其情感表达的影响

目的:探讨家庭干预对精神分裂症病人家庭亲密度与适应性及其情感表达的影响.方法: 将100例临床疗效达"痊愈"的精神分裂症出院病人随机分为研究组和对照组各50例,对研究组病人及家属进行为期半年的家庭干预,采用家庭亲密度与适应性量表及坎伯威家庭问卷中文版在干预前后对两组进行评定.结果:研究组家庭的实际亲密度、理想亲密度及实际适应性、理想适应性评分均明显高于对照组,高情感表达的发生率明显低于对照组.结论:家庭干预有助于改善病人的家庭环境,增加亲密度及适应性,降低高情感表达的发生率.     

全程家长健康宣教对门诊输液效果的影响

目的探讨全程家长健康宣教对门诊输液的效果。方法选择本院2016年11月—2017年11月收治的门诊输液患儿124例,按照入院顺序分为对照组与研究组各62例。对照组采用常规护理模式,研究组采用全程家长健康宣教。对比两组患儿干预前后家庭亲密度与适应性的变化及其他治疗情况。结果干预前两组患儿家庭亲密度与适应性得分对比均无统计学意义(P0.05),干预后研究组家庭亲密度与适应性得分均明显优于对照组,且研究组各项护理评分显著高于对照组,研究组输液不良发生率8.06%显著低于对照组20.97%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对门诊输液的患儿实施全程健康宣教,能够提高患儿家庭亲密度与适应性,有利于提高治疗效果,对提高其生活质量具有重要意义。     

家庭尊严干预在晚期癌症患者家庭主要照顾者中的应用研究

目的观察家庭尊严干预对晚期癌症患者家庭主要照顾者预期性悲伤、生存质量、家庭亲密度和适应性的影响。方法将收住肿瘤病区的90对晚期癌症患者及主要照顾者随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),对照组实施肿瘤常规照护,观察组在对照组的基础上给予家庭尊严干预。采用重复测量方差分析对主要照顾者预期悲伤、生存质量、家庭亲密度和适应性进行比较,以评估干预效果。结果在干预前、干预1月、出院2月3个时间点,2组主要照顾者的预期悲伤、生存质量、家庭亲密度和适应度得分时间效应、组间效应和交互效应比较均有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论家庭尊严干预能增加晚期癌症患者家庭的亲密度和适应度,降低家庭主要照顾者的预期性悲伤程度,从而提高其整体生存质量。     

家庭亲密度和适应性对晚期肝硬化患者生活质量的影响

目的探讨家庭亲密度和适应性对晚期肝硬化患者生活质量的影响作用。方法采用家庭亲密度和适应性量表中文版（FACESⅡ-CV）对晚期肝硬化患者进行测评,选取家庭亲密度评分≥65分、适应性≥53分的80例患者为观察组,家庭亲密度评分〈65分、适应性〈53分的76例患者为对照组,应用生活质量综合评定量表（GQOH-74）、情感量表比较两组患者的生活质量及心理素质。结果观察组患者生活质量、心理素质评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论在治疗及护理晚期肝硬化患者躯体疾病的同时,更应注意部分晚期肝硬化患者对家庭亲密度的感受,并有针对性地对晚期肝硬化患者及家属开展社会心理干预,提高适应性,从而促进康复,达到提高患者生活质量的目的。     

大学生家庭亲密度和适应性与领悟社会支持关系的研究

目的调查大学生家庭亲密度和适应性与领悟社会支持的关系。方法采用家庭亲密度和适应性量表（FACESⅡ-CV）与领悟社会支持量表（PSSS），对宁波市4所不同录取批次高校400名04级大学生进行了社会支持情况的调查分析。结果和结论家庭亲密度和适应性与领悟家庭内支持和领悟家庭外支持得分呈显著正相关；领悟家庭内支持与家庭亲密度的不满程度没有显著相关，但与家庭适应性的不满程度呈显著负相关；不同录取批次高校大学生的家庭适应性以及对家庭亲密度和适应性的不满程度存在显著性差异，在领悟家庭内支持得分上没有显著性差异；女生在家庭亲密度上的得分显著高于男生，在家庭适应性方面则没有显著性差异；在领悟家庭内支持和领悟家庭外支持方面，女生的得分均显著高于男生；在家庭现实亲密度与领悟家庭内支持方面，父亲受教育程度的主效应显著，母亲受教育程度的主效应不显著；城乡大学生在家庭亲密度和适应性以及领悟社会支持方面均没有显著差异。     

家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响

[目的]探讨家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响.[方法]采用家庭亲密度和适应性量表中文版(FACESII-CV)作为测评工具,以病人对自己家庭亲密度和适应性现状的实际感受评定计分进行分组,选取家庭亲密度评分≥65分、适应性≥55分为研究组,家庭亲密度评分<65分、适应性<55分为对照组,分别应用简易应对方式问卷(SCSQ)对两组病人的应对方式进行测定,并进行比较.[结果]研究组SCSQ积极得分明显高于对照组,消极得分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P均<0.01).[结论]在治疗及护理维持性血液透析病人躯体疾病的同时,更应注意部分维持性血液透析病人对家庭亲密度的感受,并有针对性地对维持性血液透析病人及家属开展社会心理干预,提高适应性,改善应对方式,防止其不良情绪的发生.     

家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响

[目的]探讨家庭亲密度和适应性对维持性血液透析病人应对方式的影响.[方法]采用家庭亲密度和适应性量表中文版（FACESII-CV）作为测评工具,以病人对自己家庭亲密度和适应性现状的实际感受评定计分进行分组,选取家庭亲密度评分≥65分、适应性≥55分为研究组,家庭亲密度评分〈65分、适应性〈55分为对照组,分别应用简易应对方式问卷（SCSQ）对两组病人的应对方式进行测定,并进行比较.[结果]研究组SCSQ积极得分明显高于对照组,消极得分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P均〈0.01）.[结论]在治疗及护理维持性血液透析病人躯体疾病的同时,更应注意部分维持性血液透析病人对家庭亲密度的感受,并有针对性地对维持性血液透析病人及家属开展社会心理干预,提高适应性,改善应对方式,防止其不良情绪的发生.     

家庭干预对精神分裂症患者家庭环境的影响

目的：探索家庭干预对精神分裂症患者家庭环境的影响。方法：采用家庭环境量表（中文版）（FES-CV）对50例接受家庭干预的蔓神分繁毒病全兰行调查。结果：干预一年后患者家庭亲密度、情感表达、组织性评分增高，而矛盾性、控制性评分降低（P＜0．01或P＜0．05）。结论：家庭干预可改善精神分裂症的家庭环境。     

La ausencia familiar en la atención de urgencia conlleva sufrimiento en pacientes y familiares

AimTo understand what the absence of the family during emergency care means to adult patients and their families to.MethodA grounded theory study was conducted in two emergency units of two public hospitals in southern Brazil. From October 2016 to February 2017, 15 interviews with patients and 15 with family members were carried out. The data were analyzed following the comparative method.ResultsThe patients and families experienced the absence of the family in emergency care as a process of suffering caused by the separation of patient and family; they did not understand the reasons for family exclusion, and were resigned to the situation.ConclusionUrgent care per se entails suffering in patients and their relatives; this suffering intensifies when the family is separated and cannot accompany the patient during emergency care. These results show the need to develop health strategies and policies that contribute to the comprehensive care of patients and families in hospital emergency units.     

Expressed emotion and family burden in relatives of patients in first-episode psychosis

BACKGROUND

Evidence suggests that expressed emotion (EE) and family burden (FB) are phenomena that interact, but there is a lack of studies that analyze this association in patients in first-episode psychosis.

Family functioning of families experiencing intensive care and the specific impact of the COVID-19 pandemic: A grounded theory study

ObjectivesIn order to provide a deeper understanding of family functioning, the aim of this study was to identify, describe and conceptualise the family functioning of families where a formerly critically ill family member had stayed at the intensive care unit, with the impact of a pandemic.Research methodology/designThe study has a grounded theory design including interviews with eight families.SettingFormer adult intensive care patients cared for Covid-19 infection and their family. Eight patients and twelve family members from three different intensive care units.Main outcome measuresThe results presented are grounded in data and identified in the core category “Existential issues” and the categories “Value considerateness; Anxiety and insecurity in life; Insight into the unpredictability of life.”FindingsThe core category could be found in all data and its relationship and impact on the categories and each other. The core is a theoretical construction, whereas the family functioning of families where a formerly critically ill family member had stayed at the intensive care unit was identified, described, and conceptualised. Being able to talk repeatedly about existential issues and the anxiety and insecurity in life, with people that have similar experiences helps the patient and their family to consider and gain insight into the unpredictability of life, and thereby better cope with changes in life.ConclusionThere is awareness about the love that exists within the family. A willing to supporting each other in the family even if the critical illness made the family anxious and afraid.Implications for clinical practiceEven if the pandemic Covid-19 led to restrictions inhibiting family focused nursing, it is important to confirm the family as a part of the caring of the ICU patient. The patients are not alone, their family are fighting together for the future.     

家庭健康教育对精神分裂症患者家庭负担影响研究

目的探讨家庭健康教育在改善精神分裂症患者家庭负担中的作用。方法157例精神分裂症患者随机分为2组，即研究组（79例）和对照组（78例）。对照组采用常规药物治疗，研究组在药物治疗的基础上，接受为期6个月的家庭心理健康教育。比较基线及随访6月末2组的简明精神病评定量表（BPRS）及家庭负担量表（FBS）得分，并比较2组患者的用药依从性。结果6月末BPRS总分改善值研究组显著高于对照组（p〈0.01）；治疗后研究组FBS总分及多个维度评分低于治疗前（p〈0.05），低于治疗后的对照组（p〈0.05），服药依从性高于对照组（p〈0.05）。结论家庭健康教育能显著减轻精神分裂症患者的家庭负担，促进患者疾病康复。     

Family experience with intensive care unit care: Association of self-reported family conferences and family satisfaction

Purpose

A family conference is recommended as a best practice to improve communication in the intensive care unit (ICU), but this can be challenging given the setting. This study examined whether family members who reported that a family conference occurred had higher satisfaction than those who did not report that a conference was held.

Materials and Methods

The study used a retrospective data analysis of family satisfaction based on family member's responses to a questionnaire. Families of all the patients admitted to ICUs of 2 quaternary hospitals in an integrated health system were surveyed.

Results

The families of 457 patients who matched the inclusion and exclusion criteria were surveyed with a 55.6% response rate. Family satisfaction with decision making was significantly higher (83.6 vs 78.2, P = .0211) for families who reported that family conferences occurred. No significant difference in the satisfaction with care and overall satisfaction scores was found (84.2 vs 80.0, P = .10). Patients whose families reported a family conference were older and had higher mortality.

Conclusion

This study confirms that families who report attending family conferences are more satisfied with decision making in the ICU. This study highlights the need to increase communication in ICUs.     

家庭心理剧治疗对抑郁障碍患者家庭功能的影响

目的:探讨家庭心理剧治疗对改善抑郁障碍患者家庭功能的效果。方法:将符合入组标准的抑郁障碍患者51例随机分为研究组27例和对照组24例,均进行常规药物治疗和护理,研究组在此基础上进行家庭心理剧治疗。对两组完成研究的患者(各23例)进行家庭关怀度指数问卷(APGAR)测试、比较。结果:重复测量的方差分析,治疗因素对家庭关怀度指数中的适应度、合作度、成长度及APGAR总分存在主效应(P<0.05,P<0.01),时间因素对家庭关怀度指数各因子和总分存在主效应(P<0.01),治疗因素和时间因素对家庭关怀度指数中适应度、合作度、成长度及APGAR总分存在交互作用(P<0.05,P<0.01)。逐步回归分析显示,家庭心理剧治疗、治疗前家庭功能分数对家庭关怀度指数总分、适应度、合作度、成长度及情感度增加值具有预测作用(P<0.05,P<0.01),病程仅对亲密度具有预测作用(P<0.05)。结论:家庭心理剧治疗能够改善抑郁障碍患者的家庭功能和精神症状。