综合治疗腰椎间盘突出症260例

目的 分析综合治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 观察组60例,采用输液、腰椎牵引、中药离子导入和正骨推拿4种综合方法治疗.与单纯应用输液、腰椎牵引、中药离子导入、正骨推拿4个对照组进行疗效对比.结果 综合治疗组的疗效优于单纯治疗组(P＜0.01).结论 采用输液、腰椎牵引、中药离子导人和正骨推拿综合治疗腰椎间盘突出症效果优于单纯一种方法治疗.     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症36例临床观察

目的 :探讨综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 :将 94例患者随机分为 3组 ,分别给予综合疗法、单纯牵引推拿疗法、单纯中药疗法治疗 ,并观察其症状与体征积分的改变和判断其临床疗效。结果 :综合疗法组症状与体征积分的下降和临床疗效均明显优于其它两组 (P <0 .0 5或P <0 .0 1)。结论 :综合疗法治疗腰椎间盘突出症更符合临床需要     

针刺法与定点斜拔治疗腰椎间盘突出症的对比研究

为了确切观察针刺法与定点斜拔法治疗腰椎间盘突出症的疗效,将就诊的腰椎间盘突出症患者按双盲随机分组法分成3组：A组（毫针治疗组）、B组（定点斜拔组）、C组（单纯牵引对照组）。分别治疗10次、10次后经统计学处理结果发现,A、B组分别与C组的有效率和治愈率相比差异均有显著性（P〈0．05,或P〈0．01）,表明针刺法和定点斜拔手法能显著提高腰椎间盘突出症的临床疗效;单纯牵引法对腰椎间盘突出症的临床疗效意义不大。     

针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 观察针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 60例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为两组,针刺拔罐组采用刺血经验穴：腰突穴加委中、阳陵泉刺血拔罐结合针刺治疗,针刺组采用单纯针刺治疗,比较两组治疗结果.结果 刺血拔罐组总有效率为93.33％,高于针刺组的80.00％;两组视觉模拟评分均较治疗前降低,刺血拔罐组下降幅度大于对照组（均P＜ 0.05）.结论 结果表明针刺配合刺血拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

综合治疗腰椎间盘突出症术后复发31例

笔者自1996年以来采用综合疗法治疗腰椎间盘突出症术后复发患者31例,并与采用单纯推拿疗法治疗组进行对比观察,现报告如下.     

针灸疗法结合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:通过针灸和牵引的治疗方法观察腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将60例腰椎间盘突出症患者分别采用针灸结合牵引及单用针灸的治疗方法,观察治疗前后症状、体征并进行疗效比较分析.结果:经过3个疗程的治疗,针灸结合牵引治疗组的有效率为93.3%,针灸治疗组的有效率为70%.二组疗效经卡方检验,P＜0.05,两组疗效差异有显著意义.结论:针灸结合牵引综合治疗腰椎间盘突出症,可以提高疗效并能缩短疗程,提示针灸结合牵引综合疗法疗效优于单纯针灸疗法.     

中医综合治疗腰椎间盘突出症

观察单纯运用针灸、推拿、药物离子导入、骨盆牵引及数法综合治疗腰椎间盘突出症的疗效 ,118例患者分成综合组 (5 8例 )和单纯组 (6 0例 ) ,疗程均为 30天。结果 :综合组的治愈率和总有效率均高于单纯组 (P <0 0 5 ,P <0 0 1) ,且疗程较短。提示综合疗法优于单纯疗法。     

综合治疗腰椎间盘突出症260例

目的分析综合治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法观察组60例,采用输液、腰椎牵引、中药离子导入和正骨推拿4种综合方法治疗。与单纯应用输液、腰椎牵引、中药离子导入、正骨推拿4个对照组进行疗效对比。结果综合治疗组的疗效优于单纯治疗组（P〈0.01）。结论采用输液、腰椎牵引、中药离子导入和正骨推拿综合治疗腰椎间盘突出症效果优于单纯一种方法治疗。     

推拿结合温针治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察推拿结合温针治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将90例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,观察组45例,采用推拿结合温针治疗;对照组45例,采用单纯推拿治疗.结果:观察组的总有效率为88.9％,对照组的总有效率为75.6％,两组总有效率具有统计学差异(P＜0.01).结论:推拿结合温针治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗.     

综合疗法治疗腰椎间盘突出症57例临床观察

目的:探讨综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将收治的腰椎间盘突出症患者100例,随机分为治疗组57例和对照组43例。治疗组选用牵引配合针刺及电运动治疗仪治疗,对照组仅采用单纯牵引治疗。结果:治疗组治愈率29.82%,显效率43.86%,好转率22.81%,总有效率96.49%;对照组治愈率18.60%,显效率25.58%,好转率39.53%,总有效率83.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合疗法明显优于单纯牵引治疗。     

椎管内注药加针刺推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的　观察椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法　腰椎间盘突出症患者 80例 ,随机分为 2组。治疗组 4 0例用椎管内注药加针刺、推拿手法治疗 ,对照组 4 0例单纯用推拿手法治疗 ,观察比较 2组疗效。结果　治疗组治愈率 72 .5 % ,总有效率 95 .0 % ;对照组治愈率 5 0 .0 % ,总有效率 82 .5 %。 2组治愈率和总有效率比较均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　椎管内注药加针刺、推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯推拿手法治疗     

中药汽化热疗治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察中药汽化热疗法对腰椎间盘突出症的治疗效果.方法:将66例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,分别采用中药汽化热疗法加辨证论治内服中药和单纯辨证论治内服中药治疗.结果:治疗组总有效率,明显优于对照组(P＜0.05).结论:中药汽化热疗法对腰椎间盘突出症有良好的治疗效果,与辨证论治内服中药治疗腰椎间盘突出症有协同作用.     

腰椎间盘突出症综合治疗中硬膜腔注射配合治疗的疗效观察及护理

目的：探索腰椎间盘突出症综合治疗中使用硬膜腔注射配合治疗方法在腰椎间盘突出症康复中的疗效.方法：将122例腰椎间盘突出症患者随机分A组、B组,A组患者采用对腰椎间盘突出症急性疼痛期患者行突出部位硬脊膜外腔内注射疗法,并结合牵引及物理因子综合治疗;B组患者采用牵引及物理因子综合治疗.采用日本骨科学会腰痛评定标准进行疗效评价.结果：A组、B组治疗后JOA均较治疗前明显增加,差异有统计学意义（P〈0.001）.A组、B组疗效相比,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：在腰椎间盘突出症综合治疗中使用硬膜腔注射配合治疗方法比传统的单纯使用牵引及物理因子综合治疗效果更佳.     

Clinical observation on treatment of herniated lumbar disc by manual manipulations plus external herbal application

将162例在病房收治的腰椎间盘突出症患者随机分为3组,其中观察组82例,用手法结合中药贴敷治疗.对照Ⅰ组40例,单用中药贴敷治疗.对照Ⅱ组40例,单用手法治疗.观察组总有效率为90.2%;对照Ⅰ组总有效率为82.5%;对照Ⅱ组,总有效率为85.0%.观察组与对照Ⅰ组及对照Ⅱ组总有效率比较有明显差异(P＜0.05).手法结合药敷治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且明显高于单纯的手法治疗和中药贴敷治疗.     

外敷热盐包结合推拿治疗腰椎间盘突出症45例临床观察

目的:观察外敷热盐包结合推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将96例腰椎间盘突出症患者分为对照组(单纯推拿治疗)49例和治疗组(推拿基础上结合外敷热盐包治疗)47例,观察比较两组的临床治疗疗效。结果:治疗组总有效率为95.56%,对照组为66.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:外敷热盐包结合推拿治疗腰椎间盘突出症具有针对性强、疗效高、操作简便、患者痛苦少等特点,疗效优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

前后配穴法治疗腰椎间盘突出症34例临床观察

目的 观察前后配穴法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 将64例腰椎间盘突出症患者进行随机分为两组,治疗组34例采用前后配穴法,对照组30例采用常规取穴法.观察两组临床疗效和视觉模拟评分(VAS)与日本矫形外科学会腰椎疾患综合评分(JOA)改善情况.结果 治疗组治疗后治愈率与愈显率均优于对照组(P<0.05).两组的VAS评分与JOA评分均有显著改善(P<0.01),且治疗组改善程度大于对照组(P<0.05).结论 前后配穴法治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症60例疗效观察

目的:①探讨腰椎间盘突出症的有效治疗方法;②分析椎间盘突出的程度、部位与预后的关系。方法:选择2000年3月至2002年7月收治的腰椎间盘突出症患者120例,随机分为治疗组和对照组。前组采用电子床牵引配合针刺治疗,后组采用单纯针刺治疗。结果:治疗组与对照组总有效率有显著差异(P<0.01)。结论:①电子床牵引配合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗;②腰椎间盘膨出型疗效优于突出型,脱出型疗效最差。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症60例临床观察

目的:观察中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为两组,对照组60例给予西医常规治疗,治疗组60例予中医综合疗法(包括口服中药、针刺治疗、推拿治疗、中药熏蒸)治疗,比较两组临床疗效。结果:总有效率治疗组为93.3%,对照组为55.0%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组VAS评分及JOA评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:回顾性观察研究中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效,以及不同突出节段之间疗效是否存在差异性,旨在为腰椎间盘突出症病人中医综合保守治疗的适应症的选择提供可靠的依据,为临床进一步优化治疗方案提供依据.方法:对我院自2006年11月至2011年12月期间,我科治疗的120例腰椎间盘突出症患者临床资料进行回顾性分析,将其分为A、B、C三组,每组各40例,分别为L4/5椎间盘突出组、L5/S1椎间盘突出组和多节段椎间盘突出组.三组患者均给予中医综合疗法治疗,治疗3周后比较三组的临床疗效.结果:A、B两组优良率显著优于C组,A、B两组优良率比较差异不大.结论:中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症效果明确,但以单节段L4/5或L5/S1椎间盘突出症疗效明显,而对多节段椎间盘突出症疗效较差.     

针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症的综合疗效。方法选择2018年1月—12月经医院检查确诊为腰椎间盘突出症的患者70例,采用随机分配原则分为对照组和观察组,每组35例。其中,对照组患者采取传统的针刺疗法进行治疗,而观察组患者则采取针刺联合推拿的疗法进行治疗,通过比较2组患者治疗的有效率,探究针刺联合推拿治疗腰椎间盘突出症的综合疗效。结果观察组患者的治疗总有效率为94. 29%,高于对照组患者的治疗总有效率77. 14%,差异具有统计学意义(χ2=2. 100,P 0. 05)。治疗后观察组患者的主观体征、客观体征、日常生活活动能力受限以及膀胱功能等均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论腰椎间盘突出症患者采取针刺联合推拿的治疗方法,可显著提高患者的临床综合疗效,增加疾病治愈率,并且患者预后良好,值得在临床上进行借鉴应用。