棉布与无纺布包装无菌物品储存有效期限的比较

目的比较棉布与无纺布包装物品压力蒸汽灭菌后无菌储存有效期限。方法采用无菌检验方法对两种灭菌包装灭菌后储存有效期进行比较观察。结果采用常规的包装方法,经压力蒸汽灭菌干燥之后于无菌室内储存。在夏秋季从4月份开始,棉布包装的物品可连续储存180 d经检测无菌生长,储存190 d开始长菌;无纺布包装的物品连续储存120 d无菌生长,储存130 d开始长菌。在冬春季11月份开始,棉布包装物品可储存270 d无菌生长,无纺布包装物品储存205 d无菌生长。结论在同等条件下,棉布包装的物品无菌储存有效期限比无纺布包装的物品有效期长,一次性无纺布阻挡微生物渗入的效果并不优于棉布。     

不同包装材料包装灭菌物品的有效期探讨

摘要 目的 探讨无菌物品不同包装方式灭菌后保质期。方法采用无菌实验方法,对不同包装材料包装物品灭菌后无菌保质期进行观察。结果在本研究设计的5组包装中,双层无纺布包装组、纸塑袋包装组、棉布与无纺布混合包装组、双层棉布包装组和单层无纺布包装组等各组灭菌包保质期依次为210 d、180 d、150 d、90 d和30 d。结论包装材料性质决定灭菌包保质期,结合实际使用需求,推荐较大无菌手术器械用无纺布与棉布混合包装,一般单用器械宜采用纸塑袋包装。     

医用无纺布与全棉布不同复合包装方式阻菌效果的研究

[目的]探讨医用无纺布与全棉布不同复合包装方式的阻菌效果。[方法]对手术器械实验包分别采用医用无纺布和全棉布不同复合方式进行包装。方法分两组:A组一张医用无纺布置内、一张双层全棉布置外;B组是一张医用无纺布置外、一张双层全棉布置内。将灭菌合格的实验包统一存放于无菌物品存放区,对包装后的灭菌包于灭菌后7d、14d、1个月、2个月、3个月,分别进行采样行细菌学检测,观察器械包的阻菌效果。[结果]A组和B组20个实验包灭菌后7d、14d、1个月、2个月、3个月,所有的细菌培养全部达到无菌生长,器械无锈干燥,灭菌彻底。[结论]医用无纺布与全棉布复合包装无菌物品,灭菌有效期达3个月,既能包装任何物品,又能使保存期延长;既节约因保存期短而造成清洗、消毒及灭菌成本增加,又延长了器械使用寿命。     

灭菌包装用无纺布与棉布包装物品的灭菌效果比较

目的 探讨棉布、灭菌包装用无纺布包装的物品经高压蒸气,环氧乙烷灭菌及过氧化氢等离子灭菌,能否达到完全无菌及灭菌物品的存放有效期.方法 将医用灭菌包装用无纺布和棉布包装医疗器械各360份,分别进行高压蒸气和环氧乙烷灭菌及过氧化氢等离子灭菌各120份,另外选取60份存放在无菌、清洁、污染场所各20份,分别于灭菌的当天、灭菌后7,14 d,1,3,6个月做细菌培养,并对检测结果进行比较.结果 灭菌包装用无纺布用于包装医疗用品能达到灭菌效果,且在半年内能保持无菌状态,效果优于棉布包装.结论 建议根据本医院的实际情况,将目前棉布的购买和使用费用与灭菌包装用无纺布的采购成本进行比较,进行最佳选择.     

医用无纺布与全棉布复合包装的可行性研究

目的:探讨医用无纺布与全棉布复合包装的阻菌效果。方法:对手术器械实验包分别采用全棉布和医用无纺布进行包装。对手术器械物品采用A,B,C三种包装方式进行包装,其中A组:里外双层全棉布;B组:一张医用无纺布置外、一张双层全棉布置内;C组:里外两张医用无纺布。将灭菌合格的实验包统一存放于无菌物品存放区,对包装后的灭菌包于灭菌后7,14 d和1,3,6个月分别进行采样行细菌学检测,观察器械包的灭菌有效期。结果:A组的有效期为2周,B组的有效期为3个月,C组的有效期为6个月,有效期长短排列顺序为C组、B组、A组。结论:医用无纺布与全棉布复合包装,既能包装任何器械物品,又能使保存期延长;既节约因保存期短而造成清洗、消毒及灭菌成本增加,又延长了器械使用寿命。同时克服了医用无纺布铺设手术台面时不能自然下垂的缺点。对于基层医院来说,优胜于单纯的两块双层全棉布和单纯两块医用无纺布包装手术器械,值得提倡使用和探讨。     

三种包装材料阻菌效果及成本效益分析

目的观察不同包装材料的无菌包阻菌效果,分析比较其消耗成本。方法通过储存过程中无菌检验和分析计算方法,对三种包装材料制作的灭菌包进行了评估。结果所有灭菌包灭菌后化学指示标记变色均符合要求。棉布包装组在1周内检验18个包内器械均为无菌生长;医用皱纹纸包装组在1个月内检验18个包内器械全部无菌生长;纸塑包装组在6个月内检验18个包内器械,亦全部无菌生长。采用三种材料组合式包装比单纯全棉布包装节约经费16.29%。结论三种包装材料中以纸塑包装储存期限最长,以棉布包装成本消耗最高。     

纸塑包装物品灭菌湿包的原因分析及防范措施

目的探讨纸塑包装物品灭菌后出现湿包的原因及相应的防范措施。方法比较研究纸塑包装袋包装物品摆放方式、出压力蒸汽灭菌器的时间以及灭菌物品包装方法与湿包的关系。结果无菌包单层竖放与重叠平放相比,湿包率明显降低;灭菌后物品包出压力蒸汽灭菌器的时间分别为15 min、30 min、60 min时,湿包率逐步降低;使用无纺布包裹所有器械无菌包湿包率明显低于未使用无纺布包裹所有器械的无菌包。结论灭菌物品按规范单层竖放、灭菌后出压力蒸汽灭菌器的时间越长、大的无菌包内放置无纺布包裹所有的器械能有效降低湿包的发生率。     

一次性无纺布与传统棉布包装无菌物品的成本效益研究The cost-effective of sterile articles packed by disposable non-woven and traditional cotton 陆建平 阎倩 程云 常青

目的 探讨一次性无纺布与传统棉布包装手术室无菌物品的成本效益,节约科室成本。方法 将传统棉布包组作为对照组,一次性无纺布组作为实验组,分析比较两组对象的成本构成。结果 实验组包装成本明显低于对照组。结论 使用一次性无纺布包装无菌器械,其成本效益优于传统棉布包,大大降低科室成本,并节省人力资源。     

医用纸塑包装袋包装无菌物品在临床中的应用与分析

目的:探讨用医用纸塑包装袋替代部分棉布类包装包装无菌物品的可行性。方法:将体积较小的无菌物品用纸塑包装灭菌,研究灭菌效果及成本构成。结果:纸塑包装的灭菌效果及保存时间优于棉布包装,纸塑包装成本比棉布包装降低14%。结论:使用纸塑包装具有灭菌效果良好、延长不常用器械的使用寿命、减轻医务人员劳动强度、降低成本等优点,值得推广和使用。     

5种包装材料在物品消毒灭菌中效果和成本的比较

目的探讨不同包装材料、不同包装方法在物品灭菌、阻菌的效果及成本构成,为寻找灭菌效果好且成本低廉的灭菌包装材料提供理论依据。方法分别用5种包装材料共8种包装方法包装物品后进行消毒灭菌。分别于灭菌当天,保存14,21,30,60,90,150,180d随机抽取各组试验包进行无菌检测,比较8组灭菌效果、保存时间及成本。结果8组包装方法均能达到无菌效果;医用皱纹纸、医用无纺布、医用立体纸袋、纸塑包装灭菌后保存时间均优于棉布类包装;双层棉布1次包装成本消耗分别与单层医用皱纹纸或医用无纺布1次包装、医用立体纸袋包装、纸塑包装比较,差异均有统计学意义（t分别为27．9,25．3,22．7;P〈0．01）。双层棉布2次包装成本消耗分别与医用皱纹纸或医用无纺布单层2次包装、医用立体纸袋包装、纸塑包装比较,差异均有统计学意义（t分别为24．5,28．2,26．4;P〈0．01）。结论一次性医用皱纹纸、医用无纺布、医用立体纸袋、纸塑包装具有良好的灭菌和阻菌效果,其包装成本明显低于棉布类包装,作为复用医疗器械灭菌包装材料占有绝对优势。     

医用纸塑包装袋包装无菌物品在临床的应用与分析

目的 探讨用医用纸塑包装袋替代部分棉布类包装无菌物品。 方法 将体积较小的无菌物品用纸塑包装灭菌，研究灭菌效果及成本构成。 结果 纸塑包装的灭菌效果及保存时间优于棉布包装，纸塑包装成本降低14％。 结论 使用纸塑包装具有灭菌效果良好、延长不常用器械的使用受命、减轻医务人员劳动强度、降低成本等优点，值得推广和使用。     

一次性无纺布与传统棉布包装无菌物品使用费用比较

目的比较一次性无纺布与传统棉布包装手术室无菌物品的使用费用。方法 2011年2—12月,选择传统棉布包为对照组,一次性无纺布组作为实验组,分别使用120 cm×120 cm和60 cm×60 cm两组包装手术室无菌物品的使用费用。结果实验组使用费用明显低于对照组。结论使用一次性无纺布包装无菌器械,其费用低于传统棉布包,有利于降低科室的成本,并节省人力资源。     

医用皱纹纸包装无菌物品存放有效期的观察

目的观察医用皱纹纸包装无菌物品的适宜存放时间。方法采用新棉布和医用皱纹纸分别包装再生医疗器械及敷料,同时进行压力蒸汽灭菌后存放于质检室,分批进行无菌试验。结果新棉布包装无菌物品存放3个月无细菌生长,医用皱纹纸包装无菌物品存放6个月无细菌生长。结论医用皱纹纸包装无菌物品的存放有效期可达6个月。     

不同包装材料对压力蒸汽灭菌隐性湿包的影响

目的 了解包装材料对隐性湿包的影响.方法 采用三种包装材料包装器械敷料混合包(缝合包),灭菌后均在灭菌器内冷却30 min卸载2h后,检查包的干燥合格情况.结果 一次性无纺布包装的包内干燥合格率明显高于双层棉布包装和纸塑包装(P＜0.05).结论 一次性无纺布包装包内干燥效果好,可有效控制压力蒸汽灭菌隐形湿包的产生,提高灭菌物品质量,有利于医院感染控制.     

医用皱纹纸与医用无纺布复合包装的应用研究

目的 探讨医用皱纹纸与医用无纺布复合包装的阻菌效果.方法 使用普通肉汤培养基模拟无菌器械包储存于各科室,分别使用里层医用皱纹纸、外层医用无纺布复合包装,双层医用皱纹纸和双层医用无纺布包装.样本分别放置普通病区(A、B、C科室)和消毒供应中心无菌物品存放区(D科室)的无菌物品存放柜,4个科室每组样本各存放70支,定期观察细菌生长情况,同步记录相应科室无菌物品储存环境的温、湿度.结果 储存环境符合国家标准的消毒供应中心无菌物品存放区(D科室),3组样本至实验结束未发现阳性样本.放置3个普通病区的皱纹纸无纺布复合包装、双层皱纹纸和双层无纺布包装无菌包的有效天数分别为(117.6±1.9)、(120.1±1.7)、(72.2±1.8)d,皱纹纸无纺布复合包装、双层皱纹纸包装无菌包的有效天数明显高于双层无纺布包装(P＜0.000 1).3个病区的平均温、湿度是25℃、82.6%,供应室无菌物品存放区平均温、湿度是22℃、59.8%.结论 无菌物品储存环境的温、湿度可影响无菌有效期;根据细菌平均生长时间及成本核算分析,医用皱纹纸与医用无纺布复合包装更具优势.     

压力蒸汽灭菌隐性湿包的影响因素及控制措施

目的研究压力蒸汽灭菌隐性湿包的影响因素及控制措施,确保无菌物品的质量。方法采用目测和触摸方法,对不同组合包装器械包和改变冷却时间等措施影响湿包的结果进行观察。结果压力蒸汽灭菌医疗器械采用棉布包装干燥速度较慢,将棉布包装器械包置于器械盘内会降低干燥速度,医用皱纹纸包装方法干燥速度最快。灭菌后延长干燥时间,包内干燥速度没有变化。结论压力蒸汽灭菌器内棉布包装的器械包不易干燥,皱纹纸包装干燥速度最快,延长灭菌器干燥时间不是最好的方法,因此器械包干燥速度与包装材料直接相关。     

两种医用无纺布包装无菌物品灭菌效果及成本比较

目的 研究分析新型医用无纺布单层、双层包装无菌物品的灭菌、阻菌效果及成本比较,根据物品的不同性质和用途,合理选择适合灭菌和保存要求的包装材料.方法 分别用单、双层新型医用无纺布包装物品,分为两组,比较其灭菌、阻菌效果及成本构成.结果 两种无纺布用于包装医疗物品都能达到无菌效果.单层新型医用无纺布包装物品灭菌后,30 d内保持无菌状态.双层新型医用无纺布包装物品灭菌后,180 d内保持无菌状态结论     

医用无纺布在再生器械包装灭菌中的应用

目的 改进医院再生器械的包装材料,降低医院感染率.方法 将医院再生器械分别应用双层无纺布及双层平纹棉布进行包装,监测对比灭菌效果的各项指标以及包内细菌生长情况.结果 医用无纺布在灭菌效果和贮存期限等方面均优于平纹棉布.结论 将医用无纺布应用于再生器械包装,降低了医院感染,确保了医疗、护理安全.     

新型包装材料行脉动真空压力蒸汽灭菌的生物监测研究

目的 探讨全棉布、无纺布和纸塑包装材料包装的物品行脉动真空压力蒸汽灭菌后,能否达到完全灭菌.方法 将嗜热脂肪杆菌芽孢菌片试管分别置于用全棉布、无纺布和纸塑包装材料三组包装的标准试验包中心部位,每组五个;将三组材料包装的标准试验包分别置于脉动真空压力蒸汽灭菌器的下前、中上、后上、中下、后下位置进行灭菌,灭菌后取出芽孢菌片,送检验科进行生物监测.结果 三组包装材料进行的生物监测结果均为灭菌合格.结论 新型包装材料用于灭菌物品包装安全、经济、可靠,并可预防院内感染.     

医用皱纹纸与全棉布包装材料的性能观察

目的比较医用皱纹纸与全棉布包装材料的阻菌效果等相关性能。方法采用细菌检验方法,对医用皱纹纸与棉布包装材料包装医疗用品的灭菌后储存和阻菌效果进行了比较观察。结果医用皱纹纸包装和棉布包装的医疗用品经压力蒸汽灭菌后抽样检测全部无菌生长。棉布包装医疗用品储存至第30 d,检出有菌生长;医用皱纹纸包装医疗用品储存至6个月仍保持无菌。结论医用皱纹纸作为灭菌器材包装,其阻菌效果和储存期限均优于棉布包装。