2018年四川省江油市生活饮用水健康风险评价

目的 了解江油市生活饮用水中化学毒物的暴露水平,评估通过饮水途径对江油市不同人群健康产生的潜在危害。方法 根据江油市2018年生活饮用水的监测数据,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对饮用水中的17种化学污染物进行健康风险评价。结果 铬和硝酸盐分别为致癌物和非致癌物中日均暴露剂量最大的化学物,致癌及非致癌化学物通过饮水途径对不同人群所致暴露剂量大小顺序均为:成年女性＞成年男性＞儿童;致癌化学物和非致癌化学物对成年男性及女性所致健康总风险均高于儿童;致癌化学物的致癌风险大小顺序为铬＞砷＞镉＞四氯化碳＞三氯甲烷,主要的非致癌化学物的健康风险大小顺序为:铜＞铅＞氟化物＞硝酸盐;致癌物的健康风险占总健康风险的99.95%,成年男性、成年女性以及儿童的总健康风险分别为5.46×10-5a-1、5.43×10-5a-1和4.77×10-5a-1。结论 江油市饮用水中化学物的人群健康总风险低于美国环保局推荐的最大可接受风险,说明江油市生活饮用水可以安全饮用。     

烟台市城市饮用水源地水环境健康风险评价

目的 监测评估2015—2017年烟台市城市饮用水源地水环境健康风险。 方法 2015—2017年,对烟台全市17个市政水厂水源水监测点开展监测,监测频率为每季度1次,共检测204份水样。采用Excel 2007建立数据库,使用SPSS 17.0进行统计学分析,运用环境健康风险评价模型计算总健康风险。 结果 烟台地区饮用水源地水体总体合格率为86.71%,健康风险由大到小的顺序依次为氟化物>硝酸盐>锰>铁>锌>氨氮>(铜、铅、汞、硒)。成人和儿童的总健康危害风险分别为23.78×10^-6/年、32.43×10^-6/年,均为非致癌物质所致。 结论 烟台市政水源水中健康风险儿童高于成人,均为非致癌物质所致,硝酸盐和氨氮为主要的超标物质,氟化物所造成的平均个人健康风险较高。     

2014—2021年石家庄市生活饮用水水质变化趋势分析

目的 对石家庄市2014—2021年生活饮用水常规指标进行监测,分析水质及主要监测指标变化趋势。方法 收集整理2014—2021年石家庄市生活饮用水监测资料,分析生活饮用水合格率、主要监测指标合格率、主要监测指标变化趋势。 结果 2014—2021年石家庄市共监测水样10529份,总合格率为77.15%;地表水合格率（99.08 %）高于地下水（75.96 %）、城市水合格率（85.17 %）高于农村水（75.05%）、枯水期合格率（79.79%）高于丰水期（74.51%）,完全处理水合格率（99.10%）高于仅消毒（86.29%）和未处理（70.70%）（P均<0.05）。2014—2021年石家庄市生活饮用水最低合格率为69.49%,最高合格率为82.28%,总合格率呈上升趋势（P<0.05）。主要指标耐热大肠菌群 、菌落总数、总硬度、硝酸盐、硫酸盐的合格率均呈上升趋势（P<0.05）,菌落总数、硝酸盐、氟化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物的含量均呈下降趋势（P<0.05）。结论 石家庄市2014—2021年生活饮用水水质整体呈现优化趋势,微生物指标仍是影响水质的主要因素。     

烟台市农村地区井水硝酸盐暴露健康风险评估

目的 监测评估2015—2018年烟台市农村地区成年人、婴儿井水硝酸盐的暴露风险状况。方法 对烟台市农村地区1 174口水井硝酸盐浓度进行监测,枯、丰水期各一次,运用χ² 检验等方法对所得数据进行统计分析;同时结合体重、每日饮水量,估算出成年男性、成年女性、孕早期女性、新出生婴儿及三月龄婴儿等不同人群的危险系数(hazard quotient,HQ)。结果 2015—2018年共检测2 348份水样。不同年份、不同采样时段硝酸盐含量差别均无统计学意义;硝酸盐含量中位数(C_exp50)为 17.8 mg/L;较高暴露C_exp95为53.4 mg/L;成年男性、成年女性、孕早期女性的HQ₅₀、HQ₉₅均超过1;新出生婴儿的HQ₅₀、HQ₉₅分别为11.47和34.41;三月龄婴儿的HQ₅₀、HQ₉₅分别为10.14和30.41。结论 烟台市农村地区井水中硝酸盐含量稳定,成年人是饮水硝酸盐暴露的中等风险人群;新出生婴儿、三月龄婴儿的饮水硝酸盐危险系数较高,是高风险群体,需引起高度重视。     

2018—2020年河北省农村学校饮用水卫生现状及风险评估分析

目的 了解2018—2020年河北省农村学校饮用水卫生状况,并对饮用水中氟化物及硝酸盐氮的健康风险进行评估。方法 2018—2020年分别抽取360、365、355所学校采集末梢水,对水质常规指标及氨氮进行分析评价。采用美国环保局推荐的健康风险评估模型,对河北省农村学校饮用水中氟化物及硝酸盐氮的慢性非致癌风险进行评价。结果 河北省农村监测学校以公办中小学占比较高,住宿学生占比超过50%;2018—2020年河北省农村学校饮用水水质达标率由高到低为2020年(82.03%)>2019年(74.11%)>2018年(69.83%),差异有统计学意义(χ²=29.041,P<0.01)。总大肠菌群、菌落总数和氟化物是影响河北省农村学校饮用水水质总体达标率的主要指标;2020年氟化物指标达标率为96.25%;河北省农村学生经饮用水途径暴露氟化物及硝酸盐氮12年的非致癌风险[M(P₁₀,P₉₀)]分别为0.40(0.12,1.17)、0.08(0.01,0.51),其中男生、女生分别为0.40(0.12,1.19...     

不同源水混合对生活饮用水质的影响

[目的]探讨地面水和地下水二种水源混水对生活饮用水水质的影响。[方法]对三种混水模式(地下水的水质状况、与之混合的地面水种类、地面水与地下水混合的比例均有所不同)连续3年观察混水前后水中24项卫生学指标的变化。[结果]经混水工艺处理后的水与原地下水相比，可以使水中氯化物、硝酸盐、硫酸盐、总硬度和铁的含量降低30％-70％，其中硝酸盐和总硬度的含量减少约50％，并由原地下水水质中硝酸盐和总硬度含量超过生活饮用水卫生标准降至标准限以下。[结论]本文阐述的混水模式应用于生活饮用水中，是一种有效改善地下水水质的方法，它可以使出厂水的检测指标符合生活饮用水的卫生标准，并明显地降低原地下水中无机离子的含量，通过该方法可以解决一些地区饮用水中硝酸盐和总硬度超标的问题。     

福建省农村生活饮用水健康风险评价

目的通过对农村生活饮用水开展健康风险评价,量化水体污染物对人体的潜在健康危害,确定污染物的主次和治理的优先权,为政府有关部门制定保护水源的可行方案,改进制水工艺,提高供水安全性提供科学依据。方法选取2016年福建省76个县的农村各类生活饮用水监测数据,应用美国环保署(US.EPA)推荐的健康风险评价模型对饮水途径所引起的健康风险进行初步评价。结果化学致癌物由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为六价铬砷镉,非致癌污染物为铜氟化物铅硝酸盐汞锰锌铁硒氰化物氨氮挥发酚,前组所致的影响远高于后组。各类水样的风险按大小排列分别为:分散式供水一般集中式供水农村饮水安全工程;地面水地下水;水源水末梢水出厂水;未处理沉淀、过滤仅消毒完全处理,各类水样的总风险和化学致癌物综合风险均超过了国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的对社会公众成员最大可接受风险水平。结论农村生活饮用水水质健康风险以化学致癌物为主,应加以优先检测与控制。要积极建立和完善饮水卫生安全健康风险评价体系,加强水源保护,减少水污染的来源,同时不断提高农村集中式供水覆盖率,保障农村饮水安全。     

2008—2018年济南市饮用水健康风险时空特征研究

目的 为掌握济南市饮用水水质卫生状况,识别可能存在健康风险的有害物质,为今后安全供水提供技术依据。方法 收集济南市2008—2018年生活饮用水监测数据,利用美国环保署风险评估四步法,分析健康风险时间、空间分布情况。结果 氟化物、硝酸盐氮少量水样非致癌风险超过1.0,农村水样风险高于城市。砷、铅检出较少,但检出限高于风险限,可能存在未分辨风险。三氯甲烷城市水样每年有12.5%或25%的比例致癌风险超过10-6,农村水样只在2017年有5%超过10-6。结论 济南市2008—2018年饮用水健康风险整体较低。但砷检出限较高,目前检测技术难以定量分辨砷致癌风险。需开展持续监测和定期评估,及时发现潜在问题。需要增加农村自来水饮用宣传,消除地方性饮水型高氟。     

2009-2013年大连市农村地区地下水硝酸盐污染现状

目的了解大连市农村地区地下水硝酸盐污染状况。方法按照国家《生活饮用水卫生标准》,利用SPSS统计软件进行分析,了解大连市农村地区不同年份、地区、硝酸盐含量的变化。结果 2009-2013年共采集水样3 316份,硝酸盐有461份超标,超标率13.90%。硝酸盐含量年度间和地区间的差异均有统计学意义。结论大连市农村地区地下水硝酸盐污染较重,应加强含氮有机物的污染治理。     

2011—2018年某市农村饮用水6项理化指标监测结果分析

目的了解某市农村饮用水中氟化物、硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体的达标率情况,为加强农村居民饮用水卫生管理提供依据。方法水样采集、保存和分析均按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行,检测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价,采用SPSS对检测结果进行统计学分析。结果2011—2018年某市农村饮用水达标率有升高趋势。各县区达标率最高的是A区,其次是B县,达标率最低的是E区,其次是C县。监测点地表水达标率远高于地下水,且都有升高趋势。氟化物、硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度6项理化指标达标率在各年度间差异有统计学意义,同时也有升高趋势。结论2011—2018年某市农村饮用水硫酸盐、总硬度、溶解性总固体达标率相对较低,相关部门应加大现有不合格指标的监测力度,提出相应的解决方案,以确保当地农村居民饮用水安全。     

2011—2018年某市农村饮用水6项理化指标监测结果分析

目的了解某市农村饮用水中氟化物、硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、总硬度、溶解性总固体的达标率情况,为加强农村居民饮用水卫生管理提供依据。方法水样采集、保存和分析均按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行,检测结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价,采用SPSS对检测结果进行统计学分析。结果 2011—2018年某市农村饮用水达标率有升高趋势。各县区达标率最高的是A区,其次是B县,达标率最低的是E区,其次是C县。监测点地表水达标率远高于地下水,且都有升高趋势。氟化物、硝酸盐氮、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度6项理化指标达标率在各年度间差异有统计学意义,同时也有升高趋势。结论 2011—2018年某市农村饮用水硫酸盐、总硬度、溶解性总固体达标率相对较低,相关部门应加大现有不合格指标的监测力度,提出相应的解决方案,以确保当地农村居民饮用水安全。     

南京市地下水总α、总β放射性水平研究

目的 调查和研究南京市24个地下水监测井中水样的总α、总β放射性水平,深入了解南京市不同地区地下水总放射性风险。方法 参照《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》GB/T 5750.13—2006进行分析,依据国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》进行评价。结果 南京市24个地下水监测井中水样中总α、总β的放射性水平分别是15～487 mBq/L和62～880 mBq/L。结论 所调查区域地下水总α、总β放射性水平满足国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》要求,符合饮用水标准。以此作为南京市地下水总放射性水平的参考,通过与我国其他地区地下水总放射性水平对比,南京市地下水总α总β放射性水平居全国中等水平,其中六合区、江宁区、栖霞区的地下水放射性水平在南京市中较高。后续应加强监测,及时发现地下水放射性的波动风险。     

北京市大兴区农村生活饮用水卫生学调查

目的分析北京市大兴区农村生活饮用水水质卫生状况,为政府提供农村饮水卫生管理的基础资料。方法采用分层抽样方法,在大兴区区域内选取10个监测点,6年连续监测区内自备井水质情况。结果 2005—2010年共检测水样120份,合格80份,合格率为66.7%。枯水期、丰水期合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。6年水质合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。超标指标包括：总硬度、硝酸盐氮、细菌总数、总大肠菌群、浑浊度、溶解性总固体、粪大肠菌群、锰。西红门地区硝酸盐氮受降水影响,在枯水期、丰水期有差异性。结论大兴区地下水6年间水质较稳定,部分地区总硬度、硝酸盐氮超标问题较突出,水质亟待改善。     

丰台区农村饮水安全工程水质化学污染健康风险评估

目的根据丰台区农村饮水安全工程的水质监测结果,评估农村饮水安全工程水质化学污染健康风险及自备井水处理前后健康风险的改变,筛选重点污染物。方法 2013年对丰台区农村饮水安全工程桶装水厂进行监测,于枯水期、丰水期各采集1次自备井水源水和处理后桶装水样品,应用环境健康风险评价模型进行风险评价。结果自备井水源水中硝酸盐年均值为36.96 mg/L,超过国家标准限值规定,其他各污染物指标在饮用水中含量的最大值符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的限值规定。个人健康年总风险以化学致癌污染物为主,占饮水个人健康年总风险的99.60%。自备井水源水、处理后桶装水中化学致癌污染物砷(As)、铬(Cr6+)、镉(Cd)个人年风险相同,分别为1.32×10-5/年、7.20×10-6/年和4.28×10-6/年,占化学致癌污染物年总风险的53.48%、29.17%、17.34%。硝酸盐(NO3-)位居自备井水源水非化学致癌污染物个人年风险首位,占该类致癌污染物年总风险的63.86%,源水经处理后个人年风险降为总风险的19.21%。处理后桶装水的化学致癌污染物个人年风险比自备井水源水降低0.40%,非化学致癌污染物个人年风险比自备井水源水降低67.09%,总风险降低0.40%。结论丰台区农村饮水安全工程水源水和处理后水化学污染物经饮水途径所致健康危害的个人年风险均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值。农村饮水安全工程的实施降低了人群经饮水途径的健康风险,尤其是大幅降低了硝酸盐的非化学致癌污染物健康风险。结果提示硝酸盐应作为丰台区饮用自备井水源保护和农村饮水安全工程桶装水厂制水过程中优先控制和检测的污染物。     

惠安县生活饮用水硝酸盐污染调查

[目的]探讨生活饮用水中硝酸盐与癌症的关系。[方法]选择抽取30口正在饮用水井(浅层地下水)的水样30份,抽取深层地下水为水源的自来水20份和地面水源自来水10份进行对照。分别检测3种饮用水的硝酸盐含量。[结果]浅层地下水硝酸盐含量最高,均值达17.38 mg/L,水样不合格率30.7%(11/30)。[结论]农村浅层地下水可能受粪便污染,造成硝酸盐含量高不可排除,提示惠安县食管癌高发是否与饮用水硝酸盐含量高有关值得探讨。     

金华市农村生活饮用水化学污染健康风险评估

目的评估金华市农村生活饮用水的健康风险水平,为农村饮用水卫生管理提供依据。方法于2016—2018年采集金华市涉农乡镇2 032份饮用水水样,按GB/T 5750—2006 《生活饮用水卫生标准检验方法》检测砷、镉、六价铬、三氯甲烷和四氯化碳5种化学致癌物,以及铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、铝、铁、锰、铜、锌和氨氮12种非致癌化学有毒物质,采用美国环境保护局(USEPA)推荐的健康风险评估模型评估这17种化学物通过饮水途径产生的健康风险。结果 17种化学物通过饮水途径产生的总体健康风险为34.81×10-6/a,其中5种化学致癌物的总致癌风险为34.80×10-6/a;12种非致癌化学有毒物质的总非致癌风险为6.65×10-9/a。5种化学致癌物的致癌风险占总体健康风险的99.98%,其中六价铬的致癌风险占总体健康风险的89.93%。完全处理、部分处理和未处理的水样的总体健康风险分别为31.68×10-6/a、34.78×10-6/a和34.77×10-6/a;出厂水和末梢水的总体健康风险分别为34.79×10-6/a和34.82×10-6/a。结论金华市农村生活饮用水中化学物质经饮水途径产生的总体健康风险处于较低水平,其中六价铬致癌风险相对较高,需引起重视。     

辽宁省农村饮水环境状况研究

辽宁省农村生活饮用水水源以地下水为主,个别地区饮用地表水。农村地下浅层水大部分遭受面源(农药、化肥)污染和点源(乡镇企业、畜牧养殖场、居民生活等)污染。使这部分水层中氨、氮、亚硝酸盐等毒理学、细菌学指标超过生活饮用水卫生标准。沿海地区由于地下水过量开采造成海水倒灌及其他因素形成高矿化度水,氯化物等化学性指标超标准。地质自然因素引起辽河下游平原地下水氟、铁等含量超标。     

某市饮用水中10种污染物的健康风险评价

目的评价某市饮用水中砷等10种污染物经饮水途径对人体的健康风险,为饮用水健康风险管理提供理论依据。方法 2017年根据某市市政水厂的供水范围,选择128个监测点开展监测,分别于丰水期和枯水期各采集128份水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行浓度检测。运用环境健康风险评估四步法定量分析我国某市饮用水中As、Se两种类重金属、Cd、Cr(Ⅵ)、Pb、Hg、Cu、Zn等6种重金属及CHCl_3、CCl_4两种有机物的非致癌风险值和致癌风险值。结果某市饮用水中上述十种污染物浓度均符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)的要求,达标率100%。居民经口摄入自来水非致癌总风险值为0.122,处于可接受范围内;致癌总风险值为2.59×10~(-5),有致癌风险。其中砷的暴露对非致癌风险和致癌风险贡献率均最大,三氯甲烷的致癌风险也高于10~(-6)的可接受风险。末梢水和二次供水中铜的风险值要高于出厂水,锌风险值要低于出厂水;丰水期总致癌风险要高于枯水期;深度处理的水样其非致癌总风险更小。结论某市饮用水中经饮水途径暴露As等10种污染物产生的致癌风险超过可接受风险水平;其中砷的健康风险最高。     

天津市农村分散式供水健康风险评价

目的了解天津市农村地区分散式供水水质卫生基本状况,初步探讨其健康风险水平。方法抽取天津市农村地区80个分散式供水点,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》小型集中式供水测定相关水质指标,参照美国国家环保局推荐的方案建立水环境污染健康风险评价模型,评估其所引起的健康风险。结果调查的160份水样的总合格率为29.4%,大肠菌群合格率最低;健康风险评估显示致癌砷的健康风险范围为3.86×10~(-5)~7.72×10~(-4),以中位数计为1.54×10~(-4);非致癌的健康风险范围为0.25~17.81,以中位数计为1.41,主要健康风险指标是细菌指标、氟化物和硝酸盐。结论农村地区分散式供水微生物指标超标严重,存在一定的健康风险。     

来宾市城市饮用水中化学物质健康风险评价

目的对来宾市城市饮用水中的化学物质进行健康风险评价,为政府部门饮用水监管治理提供参考。方法检测2017—2020年来宾市每季度城市饮用水中可能对人体产生健康危害的化学指标;根据国标法和借鉴美国国家环境保护局(USEPA)推荐的评价方法,对饮用水中基因毒物质和躯体毒物质通过饮水途径对人体造成的健康风险进行评价。结果所检测的18种化学物质浓度均符合国家标准,2017—2020年总健康风险值依次为4.079 23×10-5/a、4.075 87×10-5/a、4.075 60×10-5/a和4.079 02×10-5/a;5种基因毒物质健康风险值之和占化学物质健康总风险的99.00%以上,其中铬(六价)的健康风险最高,占总风险的89.80%～89.88%。结论来宾市城市饮用水中化学物质对居民健康的危害水平较低,但存在潜在风险;饮用水监管部门应优先重视基因毒物质尤其是铬(六价)的污染。