无痛肠镜检查200例护理体会

目的总结无痛肠镜检查术前术中术后护理,预防并发症,提高护理质量。方法对200例无痛肠镜检查的护理进行回顾性分析。结果 200例无痛肠镜检查均取得满意的效果,仅4例出现血氧饱和度下降,2例出现心率减慢,1例出现血压下降,经及时处理恢复。结论充分的术前心理护理及肠道准备,术中熟练配合检查医师进镜和对患者密切监护,术后的观察与指导对无痛肠镜顺利检查,预防及减少并发症有重要意义。     

老年无痛胃肠镜检查60例规范化护理探讨

目的:探讨老年患者无痛胃肠镜检查的规范化护理方法和效果。方法:将我院2015年6月-2016年6月收治的60例接受无痛胃肠镜检查的患者进行分析,患者在检查前后都接受了规范化的护理,对患者的检查效果进行分析。结果:在接受了规范化护理后,患者的肠道准备有效率非常高。结论:在进行无痛胃肠镜检查的过程中,应该合理的采用规范化的护理流程,可以使肠道的准备更加的充分,提高患者检查的舒适度,防止各类并发症的产生,值得在临床上应用。     

肠道准备前排便与否对不同肠道准备方法效果的影响

肠道清洁是大肠镜检查成功的关键因素,为患者选择一种短时、有效的清洁肠道方法至关重要.由于个体肠排空时间的差异,部分患者无论是采用清洁灌肠法还是口服甘露醇法都能达到基本相同的清洁效果.针对这一现象,本文就肠道准备前排便与否对不同肠道准备方法效果的影响做如下探讨.     

无痛肠镜结合复方聚乙二醇电解质散在老年结肠息肉中的治疗效果

目的:探究无痛肠镜结合复方聚乙二醇电解质散在老年结肠息肉中的治疗效果.方法:选取100例老年结肠息肉患者为研究对象,随机分组,各50例,对照组采用无痛肠镜联合甘露醇,观察组采用无痛肠镜结合复方聚乙二醇电解质散.比较两组治疗效果.结果:观察组息肉共63枚,对照组息肉65枚,对照组息肉切除率(90.77％)低于观察组息肉切除率(100.0％),但数据无统计学差异(P>0.05).观察组肠道总清洁度(96.0％)高于对照组(82.0％),有统计学差异(P<0.05).结论:针对老年结肠息肉患者采用无痛肠镜联合复方聚乙二醇电解质散可实现良好肠道准备,实现更佳的肠道清洁.     

专科护理敏感指标干预对患者肠道准备清洁度及满意度的影响

目的 研究专科护理敏感指标干预对患者肠道准备清洁度及满意度的影响。方法 选取2021年1月至2022年6月接受肠镜检查患者97例,随机数字表法分为对照组(n=48)和观察组(n=49)。对照组给予常规护理干预,观察组给予专科护理敏感指标干预,比较2组肠道准备依从性和清洁度,统计肠道检查围检查期不良反应和事件发生情况,并比较2组患者护理满意度。结果 观察组肠道准备依从性、肉眼下肠道准备合格率、镜下肠道准备清洁度总分、满意度高于对照组(P<0.05),肠道检查围检查期不良反应和事件总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 给予接受肠镜检查患者专科护理敏感指标干预可提升其肠道准备依从性,提升肠道准备质量,减少肠镜准备和检查不良情况的发生,使肠镜检查可顺利进行,患者满意度较高。     

采用护理干预提高肠镜检查前肠道准备质量

目的 探讨采取护理干预提高肠镜检查前肠道准备的清洁度.方法 对180例患者采用护理干预行肠道准备,通过心理、饮食、用药、运动等护理干预及做好服药后的观察.结果 本组患者均未发现不良反应,肠道准备时间缩短,清洁度好,能顺利进行肠镜检查.结论 在肠镜检查前的肠道准备中实行护理干预能有效提高肠道清洁度,使肠道准备时间缩短,减少了患者的不适,提高了工作效率及护理质量.     

杜密克和复方聚乙二醇电解质散联合应用在肠镜检查前肠道准备中的作用

目的观察杜密克加复方聚乙二醇电解质散联合应用对消化科住院患者行肠镜检查前清洁肠道的效果,探讨消化科住院患者行肠镜检查前最佳肠道准备的方法。方法我们将住院需做肠镜检查的160例患者,随机分为观察组和对照组每组各80例。观察组肠镜检查前用杜密克加复方聚乙二醇电解质散清洁肠道。对照组肠镜检查前用番泻叶加复方聚乙二醇电解质散清洁肠道,比较两组患者肠道清洁的效果。结果观察组患者肠道清洁度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者出现腹胀、腹痛、呕心、呕吐等不良反应的发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论目前杜密克加复方聚乙二醇电解质散联合应用是消化科住院患者肠镜检查较好的肠道准备方法。     

复方聚乙二醇电解质散在电子肠镜检查前肠道准备的效果观察

目的 探讨电子肠镜检查前较理想肠道准备方法.方法 对128例电子肠镜检查病人随机分组,实验组64例检查前口服复方聚乙二醇电解质散,对照组64例检查前口服甘露醇进行肠道准备.结果 两种肠道准备方法均能达到较好的肠道清洁效果,但口服复方聚乙二醇电解质散方法简单不良反应少,与口服甘露醇肠道准备比较有统计学意义(P＜0.01).结论 复方聚乙二醇电解质散是一种有效、安全、快速、易被患者接受的肠道准备药.     

肠道准备前排便与否对不同肠道准备方法效果的影响

肠道清洁是大肠镜检查成功的关键因素,为患者选择一种短时、有效的清洁肠道方法至关重要。由于个体肠排空时间的差异,部分患者无论是采用清洁灌肠法还是口服甘露醇法都能达到基本相同的清洁效果。针对这一现象,本文就肠道准备前排便与否对不同肠道准备方法效果的影响做如下探讨     

地佐辛在降低无痛肠镜检查患者血清应激指标中的效果观察

目的探讨地佐辛在降低无痛肠镜检查患者血清应激指标中的效果。方法将2011年12月至2013年2月于本院进行无痛肠镜检查的56例无痛肠镜检查患者随机分为对照组与观察每组各28例,对照组以常规的丙泊酚进行干预,观察组则在对照组的基础上加用地佐辛进行干预,然后将两组患者检查前、检查中及检查后的血清应激指标进行比较。结果观察组检查中及检查后的血清应激指标均低于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论地佐辛在降低无痛肠镜检查患者血清应激指标中的效果较好,说明其对于患者的镇静及真挺效果均较佳。     

结肠镜检查前肠道准备质量的研究进展

结肠镜是目前筛查、诊断及治疗结直肠相关疾病的重要手段,而肠道准备质量直接关系到结肠镜的实施效果及患者的复检意愿,充分的肠道准备不仅能缩短操作时间、减轻患者不适,更能提高结肠相关疾病的检出率及疗效。因此,提高结肠镜前肠道准备质量至关重要。本文将介绍影响肠道准备质量的主要因素及目前常见的肠道准备方法,并就如何提高肠道准备质量进行综述。     

不同肠道准备方法对胶囊内镜检查图像的影响

目的：探讨4种不同肠道准备方法对胶囊内镜检查图像清晰度和患者耐受程度的影响。方法：将200例行胶囊内镜检查的患者,按肠道准备方法的不同随机分为A组（20%甘露醇）、B组（聚乙二醇电解质散剂）、C组（25%硫酸镁）、D组（磷酸钠盐）。根据胶囊内镜检查所见视野清晰度和患者耐受度评价其效果。结果：A、C、D组肠道清洁效果显著优于B组,患者耐受程度B、D组较A、C组高。结论：综合肠道清洁效果和患者耐受度,口服磷酸钠盐是目前比较理想的胶囊内镜检查术前的肠道准备方法。     

肠道准备对肠梗阻磁共振成像检查的影响

目的探讨肠道准备与否对MRI诊断肠梗阻的影响。方法对96例肠梗阻进行磁共振成像检查,其中40例检查前进行了充分的肠道准备,余56例未进行任何方式的肠道准备,分析两种方式磁共振成像检查对肠梗阻定位和病因诊断符合率的差异。结果磁共振对于56例无肠道准备方式和40例肠道准备方式的术前定位符合率均为100%。56例无肠道准备磁共振成像方式对肠梗阻的病因诊断符合率为83.9%(47/56),40例肠道准备磁共振成像方式对肠梗阻的病因诊断符合率为85%(34/40),二者间无明显差异(χ2=0.02,P=0.887>0.05)。结论肠道准备与否对磁共振成像检查结果无明显影响,无肠道准备方式操作简便,更受临床医师和患者的欢迎,可以作为肠梗阻磁共振检查的首选检查方式。     

肠内营养方法在结直肠肿瘤手术前肠道准备中的应用

目的采用肠内营养方法辅助手术前肠道准备,纠正结直肠肿瘤传统手术前肠道准备方法的缺陷,提高手术前肠道准备的质量和手术治疗的安全性。方法选择已确诊结直肠肿瘤并拟择期手术治疗的患者60例,随机分为试验组(口服肠内营养制剂)和对照组(按照传统肠道准备方法)各30例;比较肠道准备过程中不良反应的发生率,手术前晚清洁灌肠的次数,手术中肠道的清洁度,检测肠道准备前、后的血红蛋白水平。结果试验组手术前晚清洁灌肠的次数明显少于对照组,不良反应的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义,两组的肠道清洁效果和血红蛋白水平差异无统计学方法。结论肠内营养方法辅助手术前肠道准备,有助于取得满意的肠道准备效果,有效弥补传统肠道准备方法的不足,具有较好的临床推广应用价值。     

复方聚乙二醇电解质散联合甘油灌肠剂用于妇科恶性肿瘤肠道准备临床观察

目的：观察复方聚乙二醇电解质散联合甘油灌肠剂在妇科恶性肿瘤术前肠道准备中的临床效果。方法32例接受妇科恶性肿瘤手术的患者,于手术前口服复方聚乙二醇电解质散溶液,联合甘油灌肠剂灌肠,观察患者不良反应、肠管状况、术后肛门排气时间评估肠道准备效果。结果复方聚乙二醇电解质散联合甘油灌肠剂用于妇科恶性肿瘤术前肠道准备具有好的临床效果,且副反应少。结论复方聚乙二醇电解质散联合甘油灌肠剂用于妇科恶性肿瘤术前肠道准备,方法简单,安全,有效,患者痛苦小。     

复方聚乙二醇电解质散在结肠镜术前肠道准备中的应用

目的:观察复方聚乙二醇电解质散用于结肠镜术前肠道准备的效果和安全性。方法:拟行结肠镜检查的180例患者随机分为A、B组,A组口服复方聚乙二醇电解质散,B组口服番泻叶后加服33%硫酸镁溶液。观察患者对肠道准备的耐受情况、服药后的排便情况及不良反应,比较2组肠腔清洁效果。结果:A组患者对肠道准备的耐受性好于B组(P<0.01);服药后至初次排便的平均时间A组为43.78min,明显短于B组的51.25min(P<0.01);服药后至检查前的平均排便次数A组为5.41次,也少于B组的7.28次(P<0.01);A组不良反应发生率明显低于B组(P<0.01)。2组清洁肠道的效果无显著性差异(P>0.05)。结论:口服聚乙二醇电解质散用于结肠镜术前肠道准备所需时间短,起效快,副作用小,效果满意。     

磷酸钠盐在结直肠癌术前肠道准备中的应用

目的:比较磷酸钠盐肠道准备和传统3 d肠道准备在结直肠癌术前肠道准备中的应用效果.方法:结直肠癌择期手术患者40例,分为两组:3d肠道准备组(20例)和磷酸钠盐肠道准备组(20例).比较两组患者的肠道清洁度、不良反应及术后并发症.结果:两组患者术中肠道清沽度及术后并发症差异无显著性(P>0.05),磷酸钠盐组肠道准备耐受性明显优于3 d肠道准备组(P<0.05).两组平均住院天数差异有显著性(P<0.05).结论:结直肠癌患者行术前磷酸钠盐肠道准备,能保证良好的肠道清洁,与传统3 d肠道准备相比,其操作简单,可以减少患者住院时间,减轻患者肠道准备中的痛苦,易于接受.     

小剂量番泻叶浸液在胶囊内镜肠道准备中的效果观察

目的观察不同方法对胶囊内镜检查前肠道准备的清洁效果。方法将40例患者按肠道清洁方法随机平分为硫酸镁组(检查前1d下午4点将50%硫酸镁25g溶于清水少许中饮完,其后半小时内饮水500mL,当日早晨5点50%硫酸镁50g溶于清水少许中饮完,其后半小时内饮水1000mL以上)及番泻叶-硫酸镁组(检查前2d进食少渣饮食,每日番泻叶2~3g用开水300mL浸泡15min后当茶饮用,检查前12h停服番泻叶,按照前组办法服用硫酸镁)。结果硫酸镁组及番泻叶-硫酸镁组患者均能耐受肠道准备。肠道清洁评分显示硫酸镁组患者优良率为65%,番泻叶-硫酸镁组优良率为90%,两组差异有显著性(P<0.05)。结论采用小剂量番泻叶浸液加硫酸镁口服进行肠道准备可有效提高胶囊内镜的图像清晰度及病变检出率,值得临床推广。     

复方聚乙二醇电解质散用于妇科腹腔镜术前肠道准备60例

目的探讨复方聚乙二醇电解质散在妇科腹腔镜术前肠道准备的可行性。方法将120例妇科腹腔镜择期手术患者随机分为两组,观察组60例口服复方聚乙二醇电解质散,对照组60例口服20%甘露醇行术前肠道准备,并对排便情况、不良反应及肠道准备前后电解质的变化进行比较。结果两组肠道清洁总有效率及肠道准备前后电解质的变化差异无统计学意义(P>0.05),而观察组肠道准备的反应情况、肠道效果优、不良反应发生与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论采用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备安全、高效、方便,可广泛用于妇科腹腔镜手术前准备。     

Establishment of an optimum bowel preparation method before gynecologic laparoscopic surgery

OBJECTIVE: To establish a new method for preoperative bowel preparation that facilitates nursing care and minimizes the patient's discomfort during the clinical pathway of laparoscopic surgery. METHOD: A randomized controlled trial was conducted for the following two preparation methods. Twenty cases were assessed with Method 1 and 18 cases with Method 2. Method 1 (the conventional procedure): oral magnesium citrate is given in the afternoon of the day before surgery, followed by a glycerin enema in the night of the day before surgery and in the morning of the day of surgery. Method 2 (a new procedure): oral magnesium citrate is given in the afternoon of the day before surgery, followed by oral picosulfate in the night before the day of surgery and a bisacodyl suppository in the morning of the day of surgery. To evaluate the two methods we sent questionnaires to the surgeons (blinded to the method used), nurses, and patients. RESULTS: No statistical difference existed between the two methods in their effectiveness as a preoperative treatment. Facilitation of nursing care was significantly better in Method 2, and patients had considerably reduced discomfort with Method 2. DISCUSSION: Patients who received oral picosulfate and a bisacodyl suppository experienced much less discomfort and nursing care was easier when compared with the conventional method of administering a glycerin enema. Since an enema is disliked by young women and an effect comes out with discomfort very shortly after the administration, the degree of discomfort of patients would have become high. Picosulfate is an oral medicine and thereby the effect comes out mildly. That would be the reason why the degree of discomfort of patients was low. In the nursing care, an enema requires time for preparation and administration, while picosulfate is easy to administer, making the nursing care easier. Therefore, Method 2 was chosen as a preoperative bowel treatment for the clinical pathway. Thus, we could establish a new evidence-based method useful for the preoperative bowel preparation in the clinical pathway of laparoscopic surgery.